PROCESSO N TST-RR-2364-53.2011.5.12.0016 A C R D O 2 Turma GMJRP/af INDENIZAO POR ACIDENTE DE TRABALHO. DANOS MORAIS, MATERIAIS E ESTTICOS. TRABALHADOR AUTNOMO.

O. AUSNCIA DE VNCULO EMPREGATCIO. RESPONSABILIDADE CIVIL DA EMPRESA TOMADORA DOS SERVIOS. Consoante se infere da deciso hostilizada, a reclamada contratou o autor como pedreiro autnomo para a realizao de melhorias na edificao de um imvel de sua propriedade/locao e, em 14/10/2009, o reclamante, ao instalar uma coifa no telhado do citado imvel, escorregou e caiu de uma altura de, aproximadamente, 3 metros. O impacto com o solo gerou fraturas na coluna, trax, joelho e fmur do autor e, posteriormente, em 24/10/2011, implicou a sua aposentadoria por invalidez. A condenao da reclamada ao pagamento de indenizao a ttulo de indenizao por danos morais, materiais e estticos devida, visto que o reclamante desempenhava as funes de pedreiro dentro das dependncias do imvel da reclamada, pouco importando, neste caso, inexistir contrato de trabalho entre as partes, pois, diante dos elementos probatrios dos autos, ficou evidenciado que a atividade desenvolvida no telhado ocorreu em benefcio da reclamada. Competia reclamada, tomadora dos servios, empreender os esforos necessrios segurana do trabalhador, porquanto a responsabilidade pela adequao dos procedimentos e pela segurana do ambiente de trabalho , primordialmente, da empresa tomadora, e no do prestador dos servios,
Firmado por assinatura digital em 23/05/2013 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

ainda que trabalhador autnomo. Na hiptese, como ficou expressamente registrado pela instncia regional com base no conjunto fticoprobatrio constante dos autos, nenhuma providncia foi tomada pela empresa reclamada, que, assim, assumiu a responsabilidade pela consequncia danosa sofrida pelo reclamante. Desta forma, ficaram evidenciados o dano, o nexo causal e a culpa da reclamada, que assumiu o risco do acidente ao agir com imprudncia e negligncia. Consentir que o trabalhador laborasse sem a menor proteo seria, no mnimo, chancelar o descaso da tomadora de servios quanto mnima proteo do trabalhador no desempenho das suas atividades para as quais fora contratado, o que inadmissvel. Recurso de revista conhecido e provido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso de Revista n TST-RR-2364-53.2011.5.12.0016, em que Recorrente ROBERTO CARLOS DE ASSIS e Recorrida COMERCIAL BONESSI LTDA.

O Tribunal Regional do Trabalho da 12 Regio, por intermdio do acrdo das pgs. 747-754, em autos digitalizados, negou provimento ao recurso ordinrio interposto pelo reclamante, ao fundamento de que indevida a condenao da reclamada ao pagamento de indenizao por danos morais, materiais e estticos, dada a condio de trabalhador autnomo do reclamante. O reclamante interpe recurso de revista, mediante as razes das pgs. 757-770, alegando que a deciso recorrida diverge do aresto indicado ao confronto de teses. O recurso foi admitido s pgs. 771 e 772. A reclamada apresentou contrarrazes.

fls.3

PROCESSO N TST-RR-2364-53.2011.5.12.0016 Os autos no foram remetidos ao Ministrio Pblico do Trabalho, nos termos do artigo 83 do RITST. o relatrio.

V O T O INDENIZAO POR ACIDENTE DE TRABALHO. DANOS MORAIS, MATERIAIS E ESTTICOS. AUSNCIA DE VNCULO EMPREGATCIO. TRABALHADOR AUTNOMO. RESPONSABILIDADE CIVIL DA EMPRESA TOMADORA DOS SERVIOS I - CONHECIMENTO O Juzo a quo, depois de acolher a preliminar suscitada nas contrarrazes para reconhecer a ilegitimidade passiva da segunda r, AM Combustveis Ltda., e exclu-la do polo passivo, extinguindo, quanto a ela, o processo sem julgamento do mrito, nos termos do artigo 267, inciso VI, do CPC, negou provimento ao recurso ordinrio interposto pelo reclamante, ao fundamento de que no devida indenizao por danos morais, materiais e estticos, decorrentes de acidente de trabalho, em virtude da sua condio de trabalhador autnomo. A deciso est alicerada nos seguintes fundamentos: "MRITO 1. RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRABALHO O autor renova o pedido para receber indenizaes, por danos morais, materiais e estticos, decorrentes de acidente de trabalho, independentemente do reconhecimento do vinculo de emprego. Sucessivamente, requer a baixa dos autos em diligncia para realizao de percia mdica, a fim de avaliar o grau e a extenso do dano. Argumenta que: (a) o deferimento das indenizaes pleiteadas independe do reconhecimento .do vinculo empregatcio, (b) as rs exigiram que ele trabalhasse na manuteno do telhado, sem fornecer o cinturo de segurana - equipamento, de proteo individual obrigatrio para essa espcie de atividade (NR 18, item 18.18.1) -, (c) sofreu acidente em 14-102009, que gerou fraturas na coluna lombar, no trax, no joelhos e no fmur, e dficit motor, (d) foi aposentado por invalidez pelo INSS, (e) as rs no
Firmado por assinatura digital em 23/05/2013 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

implementaram o programa de controle mdico e sade ocupacional PCMSO - e o programa de preveno de riscos ambientais - PPRA, (f) a prova oral confirma o nexo de causalidade e a culpa das rs, (g) a produo da prova pericial foi postergada pelo Exmo. Juiz de origem, que vinculou.as indenizaes ao reconhecimento do vinculo de emprego. Aps o breve resumo do apelo, passo a analisar o caso. 1.1. O acidente: A 1 demandada, Comercial Bonessi Ltda, proprietria/locadora do imvel onde ocorreu o acidente, e, mediante o scio Alido Bonessi, contratou o autor como pedreiro autnomo para a realizao de melhorias na edificao (fl. 304). Em 14-10-2009, o autor estava instalando, sozinho, uma coifa (tipo de chamin) no telhado, quando "escorregou" e caiu de uma altura de, aproximadamente, 03 (trs) metros 2.0 impacto com o solo gerou fraturas na coluna, trax, joelhos e fmur, tornando necessrio o uso de helicptero para o transporte at o hospital ( fls . 04, 49-57, 58 e 304-305). A certido emitida pelo INSS informa que o autor foi aposentado por invalidez em 24-10-2011 (fl. 309). 1.2. Independncia entre os fundamentos da relao empregatcia e os da responsabilidade civil: Embora o Exmo. Magistrado de Io Grau esteja convicto de que o autor pediu as indenizaes com fundamento exclusivo no vinculo de emprego (fl. 327), no compartilho desse entendimento. Na petio inicial, o obreiro afirmou que era empregado no formalizado e que as rs no proporcionavam um ambiente laborai seguro. Dessa maneira, existem dois argumentos independentes, que mesmo sendo usados de forma combinada (por opo do autor), no perdem o seu carter autnomo. Portanto, o argumento de interdependncia dos pedidos (reconhecimento de vnculo e deferimento de indenizaes) e o de inovao da lide no se sustentam, motivo pelo qual a responsabilidade da r pelo acidente deve ser analisada de forma mais detalhada. 1.3. Responsabilidade da Ia r pelo acidente: A condenao da r depende da comprovao do dano, do nexo causal e da culpa ou dolo. Os danos morais, materiais e estticos podem ser deduzidos pelos documentos das fls. 49-72 . O nexo causai entre o trabalho e os danos inquestionvel. Por ltimo, a culpa recair sobre o responsvel pela disponibilizao dos equipamentos de segurana para a instalao da coifa (cabo-guia de ao e cinto de segurana). Vejamos os dados do caso concreto. A demandada uma empresa que no tem empregados e cujos scios pertencem mesma famlia (fl. 81). A sociedade tem o objetivo de gerenciar os imveis prprios (fls. 81-84), como o imvel da foto da fl. 41, situado beira da Rodovia BR 101-, no Municpio de Joinville, contendo o posto de combustvel (com loja de convenincia e restaurante) e

fls.5

PROCESSO N TST-RR-2364-53.2011.5.12.0016 a borracharia (local do acidente), que foram alugados separadamente e eram explorados por diferentes empresas (fls. 204 e 288). Tambm havia um hotel no mesmo terreno (fl. 305). Conclui-se que atividade da r no era a de construo civil, sendo as obras (de edificao e de reforma) situaes eventuais. Quanto ao autor, ele era um pedreiro autnomo (fls. 59 e 160-161) e deveria conhecer os riscos do oficio, mais precisamente os da tarefa que gerou o acidente. Somado a isso, o fato de ser um prestador de servio autnomo cria a presuno de que ele assumiu os riscos do empreendimento, inclusive a responsabilidade de elidir a periculosidade. Apesar de a disparidade econmica das partes tornar polmica a questo da segurana no trabalho, no se pode olvidar que o servio de reforma era a profisso do autor e uma contratao eventual para a demandada. Logo, a responsabilidade pelo uso de EPIs era do demandante, o que inviabiliza a condenao da parte contrria. Nego provimento" (pgs. 7 47-754) . O reclamante pugna pela reforma da deciso recorrida, aduzindo que o Regional, ao adotar o fundamento de que "o fato de ser pedreiro autnomo o tornaria o nico responsvel pela disponibilidade dos equipamentos de segurana para trabalho em altura" (pg.758), divergiu do aresto originrio do TRT da 4 Regio, assim ementado: "EMENTA: ACIDENTE DO TRABALHO. DANOS MORAL E MATERIAL. TRABALHADOR AUTNOMO. O acidente do trabalho no requer, necessariamente, para sua configurao, a existncia de vnculo de emprego. A culpa pela queda do telhado, por falta de utilizao de equipamentos de segurana, no pode ser imputada de modo exclusivo vtima. A empresa, contratante de trabalhador autnomo, para realizao de pequena empreitada consistente em conserto de telhado, tem o dever de fiscalizar e exigir a observncia das normas de segurana, ainda que sem o rigor a que esto sujeitos os empregadores, submetidos ao carter marcadamente tutelar da legislao trabalhista. Responsabilidade civil reconhecida pelo juzo de origem que se confirma neste grau de jurisdio, reduzido, contudo, o montante fixado sob o ttulo, em virtude da culpa concorrente da vtima". Conheo jurisprudencial. II MRITO
Firmado por assinatura digital em 23/05/2013 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

do

recurso

por

divergncia

Na hiptese, consoante se infere da deciso ora hostilizada, a reclamada contratou o autor como pedreiro autnomo para a realizao de melhorias na edificao de um imvel de sua propriedade/locao e, em 14/10/2009, o reclamante, ao instalar uma coifa no telhado do referido imvel, escorregou e caiu de uma altura de, aproximadamente, 3 metros. O impacto com o solo gerou fraturas na coluna, trax, joelho e fmur do reclamante e, posteriormente, em 24/10/2011, implicou a sua aposentadoria por invalidez. O Regional, ao refutar o fundamento do Juzo de primeiro grau, de que o pleito das indenizaes estava consubstanciado, exclusivamente, no reconhecimento do vnculo de emprego, passou anlise da questo, que considerou independente e autnoma, atinente existncia ou no da responsabilidade civil da reclamada por acidente, mesmo no tendo havido relao de emprego entre as partes, e sim trabalho autnomo do reclamante. O Juzo a quo no reconheceu a responsabilidade civil da reclamada pelo acidente ocorrido com o autor, ao nico fundamento de que no se tratava de relao de emprego, inexistindo, por isso, obrigao da reclamada em fornecer equipamentos de proteo, concluindo ainda que, nos casos de trabalho autnomo, exclusivamente do prprio prestador dos servios a responsabilidade pela obteno e, principalmente pelo uso dos EPIs (no caso, para a instalao de uma coifa, cabo-guia e cinto de segurana) capazes de evitar o acidente de trabalho ocorrido. A partir do contexto delineado pelo Regional, no entanto, possvel identificar, nitidamente, neste caso, a responsabilidade subjetiva da reclamada pelo acidente, na modalidade culposa. Com efeito, o reclamante foi por ela contratado para desempenhar as funes de pedreiro dentro das dependncias do imvel da reclamada, pouco importando, neste caso, inexistir contrato de trabalho entre as partes, pois, diante dos elementos probatrios dos autos, ficou evidenciado que a atividade desenvolvida no telhado ocorreu em benefcio da reclamada e que esse a desenvolvia sem o indispensvel uso dos citados Equipamentos de Proteo Individual - EPI.

fls.7

PROCESSO N TST-RR-2364-53.2011.5.12.0016 Competia reclamada, tomadora dos servios, empreender todos os esforos necessrios para garantir a segurana do trabalhador no mbito de seu imvel, visto que a responsabilidade pela adequao dos procedimentos e pela segurana do ambiente de trabalho sempre , tambm, da empresa e no dos prestadores de servios que nela atuam, ainda que como trabalhadores autnomos. Na hiptese, como ficou expressamente registrado pela deciso regional, comprovadamente, nenhuma providncia foi tomada pela empresa, que, assim, assumiu a responsabilidade pela consequncia danosa sofrida pelo reclamante. Desta forma, ficaram evidenciados o dano, o nexo causal e a culpa da reclamada, que assumiu o risco do acidente ao agir com imprudncia e negligncia. Consentir que o trabalhador laborasse sem a menor proteo seria, no mnimo, chancelar o descaso da tomadora de servios quanto mnima e essencial proteo do trabalhador no desempenho das suas atividades para as quais fora contratado, o que inadmissvel. Procedem, assim, os pedidos de danos morais, materiais e estticos, devendo, pois, os autos retornar Vara do Trabalho, uma vez que, conforme consta da deciso recorrida, o juzo de primeiro grau fundamentou que o pleito das indenizaes estava consubstanciado, exclusivamente, no reconhecimento do vnculo de emprego, o que, contudo, no a realidade dos autos. Dou provimento ao recurso para, reformando a deciso recorrida, determinar o retorno dos autos Vara do Trabalho, a fim de que julgue os demais pedidos decorrentes do reconhecimento da responsabilidade civil da reclamada pelo acidente e trabalho sofrido pelo reclamante. ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da Segunda Turma do Tribunal Superior do revista por Trabalho, por unanimidade, conhecer do recurso de divergncia jurisprudencial e, no mrito, dar-lhe

Firmado por assinatura digital em 23/05/2013 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, nos termos da Lei n 11.419/2006, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

provimento para, reformando a deciso recorrida, determinar o retorno dos autos Vara do Trabalho, a fim de que julgue os demais pedidos decorrentes do reconhecimento da responsabilidade civil da reclamada pelo acidente e trabalho sofrido pelo reclamante. Braslia, 22 de maio de 2013.
Firmado por assinatura digital (Lei n 11.419/2006)

JOS ROBERTO FREIRE PIMENTA

Ministro Relator