ESTADO DO CEAR PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA GAB. DO(A) DES(A).

FRANCISCO PEDROSA TEIXEIRA

Processo: 0000242-34.2011.8.06.0000 - Habeas Corpus Impetrante: JULIANA SOARES MOURO Paciente: Lucivaldo Ramos da Silva Impetrado: Juiz de Direito da 2 Vara Criminal da Comarca de Fortaleza

EMENTA: PENAL. PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. PRISO EM FLAGRANTE. ROUBO MAJORADO. PEDIDO DE LIBERDADE PROVISRIA INDEFERIDO. DECISO DESFUNDAMENTADA. CONDIES SUBJETIVAS FAVORVEIS. AUSNCIA DE ELEMENTOS CONCRETOS PARA MANUTENO DA PRISO DO PACIENTE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. 1. Paciente preso em flagrante por crime, em tese, de roubo majorado, pediu liberdade provisria perante o Juzo impetrado, cuja splica foi indeferida sem justificar suficientemente os fundamentos legais de sua deciso. 2. A doutrina e a jurisprudncia entendem que toda e qualquer espcie de priso, antes do trnsito em julgado da sentena condenatria, tem natureza cautelar, o que significa dizer, deve estar devidamente comprovada a necessidade de tal restrio liberdade. 3. No caso dos autos, para manuteno da priso do paciente, o juzo impetrado no demonstrou concretamente que a soltura do ru representa risco ordem pblica, principalmente porque as condies subjetivas do paciente sugerem uma nova oportunidade. 4. Ademais, o reconhecimento da ilegalidade da deciso que mantm a priso do paciente, no constitui bice para nova decretao, desde que proferida com a devida fundamentao. 5. Ordem conhecida e concedida.

Centro Administrativo Gov. Virgilio Tvora - Av. Gal. Afonso Albuquerque, s/n - Cambeba - CEP: 60822-325 Fortaleza-CE Fone: (85) 3207.7000

ESTADO DO CEAR PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA GAB. DO(A) DES(A). FRANCISCO PEDROSA TEIXEIRA ACRDO: os Desembargadores integrantes da 1 Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Cear, por votao unnime, em conhecer e conceder a ordem, nos termos do voto do eminente Relator.
Fortaleza, 05 de abril de 2011

RELATRIO Trata-se de Habeas Corpus patrocinado advogada Juliana Soares Mouro em benefcio de Lucivaldo Ramos da Silva, contra ato do Juzo da 2 Vara Criminal desta capital, conforme fls. 02/07. Alega a impetrante, em sntese, que o paciente foi preso em flagrante em 16 de dezembro de 2010 como incurso no artigo 157, 2, inciso II do CPB; que requereu liberdade provisria perante o Juzo impetrado e apesar de possuir condies subjetivas favorveis soltura, o pleito restou indeferido por deciso sem fundamentao idnea. Concluiu requerendo em sede de liminar o deferimento da ordem e no mrito sua concesso definitiva. Com a impetrao vieram os documentos de fls. 08/55. Pleito liminar indeferido nos termos da deciso de fl. 59. Informaes da autoridade impetrada s fls. 61/62. Parecer da douta Procuradoria Geral de Justia s fls. 68/72, opinando pela concesso da ordem. o breve relato. VOTO Em juzo de admissibilidade, o presente mandamus deve ser conhecido posto que, se encontra suficientemente instrudo e preenche os requisitos legais. A ordem de habeas corpus, conforme salientado alhures, tem por objetivo restabelecer a liberdade do paciente, sob a alegativa de suportar constrangimento ilegal em razo da ausncia de fundamentao da
Centro Administrativo Gov. Virgilio Tvora - Av. Gal. Afonso Albuquerque, s/n - Cambeba - CEP: 60822-325 Fortaleza-CE Fone: (85) 3207.7000

ESTADO DO CEAR PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA GAB. DO(A) DES(A). FRANCISCO PEDROSA TEIXEIRA deciso que indeferiu o seu pedido de liberdade provisria. Narram os flios que o paciente foi preso em flagrante aps praticar, em tese, o crime de roubo em concurso de pessoas, contra uma jovem, ocasio em que lhe foi subtrado a bolsa, contendo aparelho de telefone celular, culos, livro e alguns objetos de uso pessoal, confessando, aps, a autoria do delito; que em face da priso requereu perante a autoridade monocrtica liberdade provisria, sendo esta indeferida nos moldes j mencionados. Compulsando detidamente os autos, verifica-se que o mandamus em anlise merece deferimento, pois a priso realmente se mostra ilegal. que a doutrina e a jurisprudncia entendem que toda e qualquer espcie de priso, antes do trnsito em julgado da sentena condenatria, tem natureza cautelar, o que significa dizer, deve estar comprovada a necessidade de tal restrio liberdade. Assim, s se deve falar em priso antes da sentena condenatria transitada em julgado, quando estiverem presentes os requisitos autorizadores da priso preventiva, em homenagem ao princpio da presuno de inocncia. Na deciso da ilustrada juza impetrada (fls. 53/54), no foi mencionado os motivos concretos de seu convencimento, no restou individualizada a conduta justificadora da medida extrema, como tambm ignorou a necessidade da restrio liberdade. Assim, razo assiste impetrante, posto que, a deciso vergastada padece de legalidade, porquanto impreenchida a norma obrigatria contida no inciso IX do artigo 93 da Constituio Federal1. Nessa esteira de entendimento o Pretrio Excelso: "RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. ESTELIONATO. LIBERDADE PROVISRIA. NEGATIVA. AUSNCIA DE MOTIVAO CONCRETA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL. 1. Exige-se concreta fundamentao no decreto de priso preventiva, com demonstrao dos pressupostos do art. 312 do Cdigo de Processo Penal, sob pena de desrespeito ao art. 93, inciso IX, da Constituio Federal. (...) 3. Recurso provido para assegurar aos pacientes o benefcio da liberdade provisria, com a

Centro Administrativo Gov. Virgilio Tvora - Av. Gal. Afonso Albuquerque, s/n - Cambeba - CEP: 60822-325 Fortaleza-CE Fone: (85) 3207.7000

ESTADO DO CEAR PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA GAB. DO(A) DES(A). FRANCISCO PEDROSA TEIXEIRA consequente expedio do alvar de soltura, se por outro motivo no estiverem presos, mediante condies a serem estabelecidas pelo juzo processante, sem prejuzo de eventual decretao de custdia cautelar, devidamente fundamentada" (STJ RHC 16848/BA - Rel. Min. LAURITA VAZ - 5 Turma - "in" DJ 28.02.2005, p. 340). Ademais, consta nos autos que o paciente possui condies subjetivas favorveis para aguardar o julgamento do processo em liberdade, pois primrio, tem residncia no distrito da culpa e trabalha de carroceiro. (fls. 41/46). Pelo exposto, considerando que a deciso do Juzo "a quo" padece de legalidade por falta de fundamentos, como dito, pela ausncia de pressuposto do artigo 93, inciso IX da Carta Magna, conheo, da presente ordem, para conced-la em harmonia com o parecer da douta Procuradoria Geral de Justia. Atente-se, por oportuno que a declarao de ilegalidade da priso no constitui bice para eventual decretao de nova medida cautelar provisria, obviamente, desde que proferida com observncia legal. Expea-se alvar de soltura clausulado, em favor do paciente devendo o mesmo ser posto em liberdade, se por outro motivo no estiver preso. como voto. Fortaleza, 05 de abril de 2011.

FRANCISCO PEDROSA TEIXEIRA Presidente do rgo Julgador

FRANCISCO PEDROSA TEIXEIRA Relator(a)

Centro Administrativo Gov. Virgilio Tvora - Av. Gal. Afonso Albuquerque, s/n - Cambeba - CEP: 60822-325 Fortaleza-CE Fone: (85) 3207.7000