Srie Estudo Esquematizado

Direito Empresarial
Andr Luis Santa Cruz Ramos
3 para 4 edio


p. 84. Ao inal do se!undo par"!rao inserir o te#to que se!ue$
Sobre nome de domnio, bem como sobre eventual conflito entre ele e o nome empresarial,
decidiu o STJ que o simples fato de um empresrio ou sociedade empresria ter registrado um
nome empresarial que contenha uma determinada expresso no significa que ele tenha
automaticamente o direito exclusivo de usar essa expresso como nome de domnio. Pode
ocorrer, por exemplo, que aquela expresso tenha sido usada por algu!m em um nome de
domnio. "esse caso, o titular do nome empresarial registrado no pode, posteriormente,
reclamar exclusividade, a no ser que demonstre m#f! do titular do nome de domnio.
$onfira#se a deciso do STJ%
&'($)'S* (SP($+,-. ,./* 0( ,1ST("./* 0( )S*. "*2( (2P'(S,'+,-. "*2( 0( 0*23"+*
", +"T('"(T. '(4+ST'*. -(4+T+2+0,0(. $*"T(ST,./*. ,)S5"$+, 0( 26#78. 0+9('45"$+,
J)'+SP')0("$+,- "/* 0(2*"ST',0,. ,)S5"$+, 0( S+2+-+T)0( 76T+$,.
:. , anterioridade do registro no nome empresarial no ;rgo competente no assegura, por si
s;, ao seu titular o direito de exigir a absten<o de uso do nome de domnio na rede mundial
de computadores =internet> registrado por estabelecimento empresarial que tamb!m ostenta
direitos acerca do mesmo signo distintivo.
?. "o 1rasil, o registro de nomes de domnio na internet ! regido pelo princpio &7irst $ome,
7irst Served@, segundo o qual ! concedido o domnio ao primeiro requerente que satisfiAer as
exigBncias para o registro.
C. , legitimidade do registro do nome do domnio obtido pelo primeiro requerente pode ser
contestada pelo titular de signo distintivo similar ou idBntico anteriormente registrado D sea
nome empresarial, sea marca.
E. Tal pleito, contudo, no pode prescindir da demonstra<o de m#f!, a ser aferida caso a
caso, podendo, se configurada, ensear inclusive o cancelamento ou a transferBncia do
domnio e a responsabilidade por eventuais preuAos.
F. "o caso dos autos, no ! possvel identificar nenhuma circunstGncia que constitua sequer
indcio de m#f! na utiliAa<o do nome pelo primeiro requerente do domnio.
H. , demonstra<o do dissdio urisprudencial pressupIe a ocorrBncia de similitude ftica entre
o ac;rdo atacado e os paradigmas.
J. 'ecurso especial no provido.@ ='(sp FKEELEM07, 'el. 2inistro '+$,'0* 9+--,S 1N,S
$)(9,, T('$(+', T)'2,, ulgado em LFMLKM?L:C, 0Je ::MLKM?L:C>


p. 4%4. Antes do item &'.3. (rotesto) inserir o te#to que se!ue$
7inalmente, registre#se que o STJ decidiu que a expresso &separa<o absoluta@ constante
do art. :.HEJ, caput, do $$ se refere no apenas ao regime de separa<o convencional de bens
=em que os cOnuges decidem livremente se casar sob esse regime>, mas tamb!m ao regime de
separa<o obrigat;ria de bens =em que a lei impIe esse regime aos cOnuges, como ocorre no
caso em que um deles ! idoso>. $onfira#se, a prop;sito, a deciso do STJ%
&'($)'S* (SP($+,- D ,./* ,")-,TP'+, 0( ,9,- D *)T*'4, $*"J)4,- P,', $N"J)4(S
$,S,0*S S*1 * '(4+2( 0, S(P,',./* *1'+4,TP'+, 0( 1("S D "($(SS+0,0( D '($)'S*
P'*9+0*.
:. 8 necessria a vBnia conugal para a presta<o de aval por pessoa casada sob o regime da
separa<o obrigat;ria de bens, Q luA do art. :.HEJ, +++, do $;digo $ivil.
?. , exigBncia de outorga ux;ria ou marital para os neg;cios urdicos de =presumidamente>
maior expresso econOmica previstos no art. :.HEJ do $;digo $ivil =como a presta<o de aval


Srie Estudo Esquematizado
Direito Empresarial
Andr Luis Santa Cruz Ramos
3 para 4 edio


ou a aliena<o de im;veis> decorre da necessidade de garantir a ambos os cOnuges meio de
controle da gesto patrimonial, tendo em vista que, em eventual dissolu<o do vnculo
matrimonial, os consortes tero interesse na partilha dos bens adquiridos onerosamente na
constGncia do casamento.
C. "as hip;teses de casamento sob o regime da separa<o legal, os consortes, por for<a da
SRmula n. CJJ do ST7, possuem o interesse pelos bens adquiridos onerosamente ao longo do
casamento, raAo por que ! de rigor garantir#lhes o mecanismo de controle de outorga
ux;riaMmarital para os neg;cios urdicos previstos no art. :.HEJ da lei civil.
E. 'ecurso especial provido.@ ='(sp ::HCLJEMP1, 'el. 2inistro 2,SS,2+ )S(0,, T('$(+',
T)'2,, ulgado em :FM:?M?LLK, 0Je LEML?M?L:L>.


p. *'+. Su,stituir a -ltima rase do pen-ltimo par"!rao pelo te#to que se!ue$
* STJ chegou a considerar legtima a cobran<a de tais taxas, desde que pactuadas
expressamente no contrato, mas a Segunda Se<o do STJ, em ulgamento de recursos especiais
submetidos Q sistemtica dos recursos repetitivos D '(sp nT :.?F:.CC: e '(sp nT :.?FF.FJC D,
pacificou o entendimento de que a T,$ =tarifa de abertura de cr!dito> e a T($ =tarifa de
emisso de carnB>, ainda que recebam outra denomina<o, no podem mais ser cobradas,
desde CL de abril de ?LLU. $onfiram#se as teses firmadas pela $orte Superior no referido
ulgamento%
&:. "os contratos bancrios celebrados at! CL.LE.?LLU =fim da vigBncia da 'esolu<o $2"
?.CLCMKH> era vlida a pactua<o das tarifas de abertura de cr!dito =T,$> e de emisso de
carnB =T($>, ou outra denomina<o para o mesmo fato gerador, ressalvado o exame de
abusividade em cada caso concretoV
?. $om a vigBncia da 'esolu<o $2" C.F:UM?LLJ, em CL.LE.?LLU, a cobran<a por servi<os
bancrios prioritrios para pessoas fsicas ficou limitada Qs hip;teses taxativamente previstas
em norma padroniAadora expedida pela autoridade monetria. 0esde ento, no mais tem
respaldo legal a contrata<o da tarifa de emisso de carnB =T($> e da tarifa de abertura de
cr!dito =T,$>, ou outra denomina<o para o mesmo fato gerador. Permanece vlida a tarifa de
cadastro expressamente tipificada em ato normativo padroniAador da autoridade monetria, a
qual somente pode ser cobrada no incio do relacionamento entre o consumidor e a institui<o
financeiraV
C. Podem as partes convencionar o pagamento do imposto sobre opera<Ies financeiras e de
cr!dito =+*7> por meio de financiamento acess;rio ao mRtuo principal, sueitando#o aos
mesmos encargos contratuais.@


(. .3/. Su,stituir o +0 par"!rao pelo te#to que se!ue$
, $orte (special do STJ, no ulgamento de Wuesto de *rdem no $$ nT :?L.EC?MSP, decidiu
que a Segunda Se<o, que congrega a Terceira e a Wuarta Turmas, ! competente para ulgar
conflitos de competBncia que envolvam execu<Ies fiscais movidas contra empresrios e
sociedades empresrias em recupera<o udicial.
Portanto, a partir desse ulgamento deve prevalecer o entendimento da Segunda Se<o, no
sentido de que ! atribui<o exclusiva do JuAo universal da recupera<o udicial apreciar atos
de constri<o contra a empresa recuperanda, mesmo que tais atos constritivos seam
referentes a execu<Ies fiscais.


Srie Estudo Esquematizado
Direito Empresarial
Andr Luis Santa Cruz Ramos
3 para 4 edio




p. .33. Antes do pen-ltimo par"!rao inserir o te#to que se!ue$
* STJ se manifestou sobre a regra do art. EK, X ET, e a considerou legtima, afirmando que os
cr!ditos referentes a adiantamento a contrato de cGmbio no se sueitam aos efeitos da
recupera<o udicial%
&'($)'S* (SP($+,-. '($)P(',./* J)0+$+,-. ,0+,"T,2("T* , $*"T',T* 0( $Y21+* D
,$$. P'(S('9,./* 0, (2P'(S,. ,'TS. EJ e EK, X ET, 0, -(+ ::.:L:MLF.
:. ,s execu<Ies de ttulos de adiantamento a contrato de cGmbio D ,$$ no se sueitam aos
efeitos da recupera<o udicial =art. EK, X ET, da -ei ::.:L:MLF>. Precedentes.
?. Sem declara<o de inconstitucionalidade, as regras da -ei ::.:L:MLF sobre as quais no
existem dRvidas quanto Qs hip;teses de aplica<o, no podem ser afastadas a pretexto de se
preservar a empresa.
C. 'ecurso especial provido.@ ='(sp :?JKF?FMP,, 'el. 2inistro '+$,'0* 9+--,S 1N,S $)(9,,
T('$(+', T)'2,, ulgado em LJMLCM?L:C, 0Je :CMLCM?L:C>