FLVIO ROBERTO DE SOUZA

ANLISE COMPARATIVA DE ARRANJOS DE SUBESTAES POR ESTUDOS DE

CONFIABILIDADE

















So Paulo
2003
Dissertao apresentada Escola
Politcnica da Universidade de So
Paulo para obteno do ttulo de
Mestre em Engenharia.
FLVIO ROBERTO DE SOUZA
Engenheiro Eletricista, UNISANTA,1995








ANLISE COMPARATIVA DE ARRANJOS DE SUBESTAES POR ESTUDOS DE
CONFIABILIDADE

















So Paulo
2003
Dissertao apresentada Escola Politcnica
da Universidade de So Paulo para obteno
do ttulo de Mestre em Engenharia.

rea de Concentrao:
Sistemas de Potncia

Orientador:
Prof. Dr. Carlos Csar Barioni de Oliveira





Dedico esta obra aos meus queridos pais, Zulmira
Targon de Souza e Artur de Souza, pois sem os
mesmos no seria possvel a realizao deste
trabalho ao qual me dediquei intensamente.


AGRADECIMENTOS


Agradeo ao Prof. Dr. Carlos Csar Barioni de Oliveira ao incentivo, colaborao,
pacincia e sbios ensinamentos, no s neste trabalho como tambm na vida.


Aos Profs. Dr. Jos Roberto Cardoso e Dr. Alexandre Rocco, por esta oportunidade, bem
como Universidade Santa Ceclia, que possibilitou o convnio de cooperao cientfica
entre estas to respeitadas Universidades.


Aos amigos Celso Ribeiro Costa, Robson Cardoso e Fbio Antnio Lima Noronha Galvo,
que demonstraram amizade, cooperao e incentivo nos momentos de dificuldade.


Biblioteca da USP pelos bons prstimos e a seus funcionrios, em particular Beth, Ana e
Marcos.


Aos meus sobrinhos, irmos e cunhadas (os), que colaboraram indiretamente na realizaco
deste trabalho, sob o ponto de vista emocional.


A todos, que direta ou indiretamente, contriburam para tornar-se realidade este objetivo.














RESUMO


Este trabalho tem por objetivo apresentar metodologia e modelo de simulao para
comparao de arranjos de subestaes de distribuio atravs de anlise de confiabilidade
esttica de esquemas de manobra.

A comparao entre alternativas de arranjos de subestaes, sob o ponto de vista de
confiabilidade, ser feita de duas formas, a saber:

- Comparao direta dos ndices de confiabilidade obtidos pela modelagem dos arranjos
de subestaes, com a utilizao de um eficiente algoritmo que se baseia na
determinao dos cortes mnimos de uma rede genrica;

- Avaliao tcnico-econmica dos arranjos de subestaes, atravs de anlise com
enfoque de mltiplos objetivos, considerando-se os objetivos de minimizao dos
custos (investimento, operao e manuteno) e de maximizao da confiabilidade,
atravs do custo da energia no distribuda. Esta anlise feita para um perodo de
estudo, considerando o crescimento da carga a ser atendida. Os arranjos de subestao
podem ser fixos durante todo o perodo de estudo, ou podem evoluir ao longo do tempo,
por exemplo, considerando um primeiro estgio, com uma unidade transformadora, e
um segundo estgio, com duas unidades.
ABSTRACT


This dissertation aims at presenting a methodology and simulation model to
compare different distribution substation configurations through a static reliability
evaluation model applicable to different switching schemes.

The comparison of the substation configuration alternatives, regarding reliability
analysis, is carried out by the two following ways:

- Straight-forward comparison of reliability indices obtained by modeling the substation
configuration alternatives through an efficient algorithm based on the determination of
minimum cut sets applied to a generic network;

- Technical and economical evaluation of the substation configuration alternatives,
through a multiple objective framework, by considering the minimization of costs
(investment, operation and maintenance) e maximization of a reliability index, which is
the costs due to the non-supplied energy. This analysis is carried out for a study period,
considering the corresponding load growth. Substation configurations can be either
fixed for the entire study period or can evolve along time. For instance, for the first
stage a single transformer unit is used and, for the second stage, the configuration
comprises two transformer units.











SUMRIO


1. INTRODUO............................................................................................................1


2. REVISO DA LITERATURA...................................................................................4


3. METODOLOGIA.......................................................................................................12

3.1. Consideraes Gerais................................................................................12

3.2. ndices de Confiabilidade.........................................................................12
3.2.1. Dos indicadores de continuidade de conjunto...............................12
3.2.2. Dos indicadores de continuidade individuais................................14

3.3. ndice de confiabilidade para subestaes de distribuio.......................15

3.4. Algoritmo para determinao dos cortes mnimos de uma rede genrica...17
3.4.1. Consideraes gerais.....................................................................17
3.4.2. Descrio do modelo.....................................................................18
3.4.2.1. Consideraes gerais.......................................................18
3.4.2.2. Lista de predecessores.....................................................21
3.4.2.3. Mnimos caminhos..........................................................22
3.4.2.4. Mnimos conjuntos e cortes.............................................24
3.4.2.5. Mnimos caminhos representados na forma binria........25

3.5. ndice de confiabilidade para um n de sada fixo...................................26
3.5.1. Consideraes gerais.....................................................................26
3.5.2. Taxa de falha equivalente e durao da falha equivalente............26
3.5.2.1. Cortes mnimos de 2 Ordem...........................................27
3.5.2.2. Cortes mnimos de 3 Ordem...........................................27

3.6. Descrio do Software..............................................................................29

3.7. Reduo de arranjos reais das subestaes em arranjos equivalentes......31

3.8. Energia no distribuda (END) por interrupes na subestao...............32

3.9. Energia no distribuda por interrupes na rede genrica.......................33

3.10. Avaliao tcnico-econmica de arranjos e subestaes........................35

3.11. Anlise de alternativas com horizontes diferentes..................................36

3.12. Anlise comparativa de arranjo de subestaes Mltiplos objetivos...38


4. APLICAES.................................................................................................41

4.1. Consideraes gerais.................................................................................41

4.2. Caso 1: Arranjo fixo ou evoluo do arranjo no tempo............................41
4.2.1. Definio do caso..........................................................................41
4.2.2. Dados para o estudo.......................................................................43
4.2.3. Resultados ndices de confiabilidade ........................................44
4.2.4. Resultados Resultados Custo de energia no distribuda........45
4.2.5. Resultados Custos de investimento, operao e manuteno.....46
4.2.6. Resultados ndice de mrito.......................................................47

4.3. Caso 2: Comparao de diversos arranjos................................................49
4.3.1. Definio do caso..........................................................................49
4.3.2. Dados para estudo..........................................................................49
4.3.3. Resultados......................................................................................49


5. CONCLUSES................................................................................................51


6. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS..........................................................52












LISTA DE TABELAS



3.1. Topologia do Sistema................................................................................................19

3.2. Nova Lista de RaMos para N 5...............................................................................20

3.3. Matriz de Predecessores para o N 5........................................................................22

3.4. Matriz dos Mnimos Caminhos para o N 5.............................................................22

3.5. Mnimos Caminhos para o N 5 em Termos de Nmeros de Ramos.......................23

3.6. Mnimos Caminhos para o N 5 em Termos de Componentes ................................24

3.7. Mnimos Caminhos para o N 5 na Forma Binria...................................................25

4.1. Dados da Subestao ................................................................................................43

4.2. Evoluo da Carga.....................................................................................................43

4.3. ndices de Confiabilidade..........................................................................................44

4.4. Custo da END em Valor Presente.............................................................................46

4.5. Custos de Investimentos, Operao e Manuteno em Valor Presente.....................47

4.6. Comparao das Alternativas ndice de Mrito.....................................................48

4.7. Comparao das Alternativas....................................................................................50





































































































































1

1. INTRODUO


O sistema eltrico brasileiro e de muitos outros pases foram tradicionalmente
mantidos pelo poder pblico; porm, existe uma tendncia mundial em transferir estes
servios para a iniciativa privada.

Outro fenmeno ocorrido, principalmente no Brasil, foi a criao do Cdigo de
Defesa do Consumidor (Lei Federal n. 8.078 de 11 de setembro de 1990 ), que estabelece
uma srie de obrigaes s empresas no que diz respeito qualidade e continuidade dos
produtos e servios, da mesmo forma estabelece penalidades, levando a uma maior
conscientizao da populao em relao a seus direitos enquanto consumidores. Em se
tratando das concessionrias de energia, no que tange s responsabilidades de pessoas
jurdicas ou de direitos privados, no diferem daquelas dispensadas ao fornecedor ou
prestador de servios individuais, portanto, nada h nesta lei que no as aplique s
concessionrias, muito pelo contrrio, as exigncias de certa forma se ampliam tendo em
vista seu maior poder econmico e o universo de atuao delas.

Todavia, reconhecendo que se trata o sistema eltrico uma rea de infra-estrutura,
estratgica portanto, no s para economia como para a qualidade de vida de toda a
populao, e que a continuidade do bom fornecimento de energia eltrica torna-se uma
tnica cada vez mais importante, foram criados pelo governo rgos reguladores com a
finalidade de controlar e fiscalizar as empresas privatizadas do setor eltrico. Estes rgos
estabelecem indicadores de qualidade tcnica (ex. DEC, FEC, DIC, FIC) que, quando
desrespeitados, podero resultar na aplicao de penalidades Concessionria.

Este trabalho tem como finalidade apresentar metodologia e modelo de simulao
para comparao de arranjos de subestaes de distribuio atravs de anlise de confiabilidade
esttica de esquemas de manobra.

2
A comparao entre alternativas de arranjos de subestaes, sob o ponto de vista de
confiabilidade, ser feita de duas formas, a saber:

- Comparao direta dos ndices de confiabilidade obtidos pela modelagem dos arranjos
de subestaes utilizando um eficiente algoritmo apresentado em [1] e [18], que baseia-
se na determinao dos cortes mnimos de uma rede genrica;

- Avaliao tcnico-econmica dos arranjos de subestaes, atravs de anlise
Benefcio/Custo de cada arranjo.

Para o clculo dos ndices de confiabilidade, a metodologia bsica parte do arranjo
proposto e determina, para cada n que representa um componente especificado, os
caminhos mnimos provenientes das fontes e os correspondentes cortes mnimos. A partir
dos cortes mnimos e dados de confiabilidade de cada componente individual, fica bastante
simples o clculo da taxa anual de falha () e tempo mdio por falha (T), bem como o
tempo anual de interrupo (T) de cada n.

Desta forma, selecionando-se o n que representa a sada de um alimentador
primrio da subestao, e o nmero de alimentadores da subestao, obtm-se diretamente
os ndices bsicos de confiabilidade do arranjo considerado.

Esta anlise pode ser feita considerando a evoluo do arranjo em estudo, por
exemplo, considerando o primeiro estgio, com um transformador, e o segundo estgio,
com dois transformadores.

Os valores globais obtidos por esta anlise so:

- Nmero total de interrupes no ano para o ponto considerado ( ), em decorrncia das
interrupes intempestivas e programadas, incluindo todos os elementos de formao
do arranjo de subestao em estudo;

3
- Tempo total de interrupes no ano (T) para o ponto considerado.

Com estes valores, e com dados relativos ao carregamento da subestao (para cada
estgio de evoluo do arranjo) e dos alimentadores por ela supridos, sero calculados os
valores de DEC, FEC e END (Energia No Distribuda) deste segmento do sistema de
distribuio.

A comparao tcnico-econmica dos arranjos de subestaes ser feita atravs da
avaliao de um ndice de Mrito, considerando-se os Custos de Investimentos e o Custo da
Energia No Distribuda. Para o clculo do custo da END, sero consideradas duas
parcelas, correspondentes subestao e aos alimentadores primrios por ela supridos. A
parcela da END referente s interrupes na subestao ser determinada pelo produto
entre o tempo anual de interrupo e a potncia mdia das cargas supridas pela subestao.
Para a anlise de confiabilidade dos alimentadores ser utilizada metodologia desenvolvida
no projeto Planejamento Agregado de Investimentos em Sistemas de Distribuio [13],
na qual os ndices de confiabilidade so avaliados por procedimento estatstico.

4

2. REVISO DA LITERATURA


Neste captulo sero apresentados e discutidos alguns trabalhos relevantes sobre
avaliao de ndices de confiabilidade. Nas dcadas de sessenta e setenta foram
desenvolvidos trabalhos descrevendo algoritmos para avaliao da confiabilidade de redes
eltricas. At meados da dcada de oitenta, os artigos mostravam a aplicao destes
algoritmos principalmente nas redes de subtransmisso e transmisso, e em seguida
comearam a surgir mais trabalhos englobando o sistema de distribuio (subestaes e
redes de distribuio). Alguns trabalhos importantes so as referncias [1] - [9].

Conceitualmente, a metodologia bsica para o clculo de ndices de confiabilidade
pode ser assim resumida:
Considerar cada um dos possveis estados do sistema. Um estado definido atravs da
lista de componentes em funcionamento (sucesso) e fora de funcionamento (falha);
Identificar quais estados resultam em sucesso do sistema (sistema em operao);
Determinar a probabilidade de ocorrncia de cada estado;
Obter a probabilidade composta destes estados.

A referncia [4] apresenta um algoritmo para a determinao dos mnimos
conjuntos de cortes. Pode-se definir conjunto de corte como sendo um conjunto de
componentes que, se falharem, o sistema falhar indiferentemente da condio dos outros
componentes do sistema. Este algoritmo usado principalmente para redes de comunicao
e outros sistemas complexos, baseando-se na decomposio da rede, ou seja, a remoo de
um conjunto de corte separa a rede em duas sub-redes, sendo que uma inclua o n s de
forma que exista um caminho entre o n s e todos os outros ns desta subrede, e a outra
incluindo o n t de forma que exista um caminho entre o n t e todos os outros ns
desta subrede, considerando todos elementos bidirecionais e com duas extremidades.
O algoritmo gera seqencialmente a rvore de mnimos conjuntos de cortes
pertencentes a uma rede em estudo, atravs de vrtices e ligaes.

5
A referncia [6] apresenta um algoritmo baseado no conceito de mnimos caminhos
e mnimos conjuntos de cortes de 1, 2 e 3 ordem, que esto relacionados com o nmero
de caminhos associados, ou seja, um conjunto de corte de 2 ordem significa que os
elementos do referido conjunto pertencem a dois caminhos distintos. Alm disso, o
algoritmo tem como entrada de dados a lista de predecessores, entendendo-se por
predecessor de um ramo K algum ramo ao qual a barra final coincide com a barra inicial do
ramo K. utilizada a lgica booleana para identificar os mnimos cortes, principal
contribuio deste artigo, lgica esta criada por George Boole na segunda metade do sculo
XIX, que sintetizou os princpios matemticos que regem a operao de circuitos de
chaveamentos e que relaciona preposies, conectivos e valores de verdade. A aplicao
deste algoritmo s possvel para sistemas unidirecionais contendo uma nica entrada
(fonte) e uma nica sada (carga).

O algoritmo utilizado como uma das ferramentas desta dissertao baseia-se na
referncia [1], e foi escolhido por atender todas as necessidades para a comparao da
confiabilidade de diferentes arranjos de subestaes. Os dados de entrada necessrios so: o
arranjo da subestao, com seus componentes e ligaes entres eles, ns de entrada
(fontes), ns de sada (cargas), caractersticas dos ramos (uni ou bidirecionais), bem como
os dados de confiabilidade para cada elemento, ou seja, taxas de falha e tempos mdios de
reparo. A partir destas informaes so calculados, para qualquer n selecionado, a taxa
mdia de falha, o tempo mdio de interrupo e a durao mdia de falha. Uma
caracterstica importante deste algoritmo que ele prprio define a lista de predecessores,
atravs dos mnimos caminhos.

A referncia [7] descreve uma tcnica similar anterior; porm, acrescenta na
avaliao da confiabilidade as aes de chaveamento que ocorrem aps uma falta,
necessrias para restabelecer o sistema. introduzido o conceito de taxa de falha ativa
(active failure rate), que vem a ser a mdia anual do nmero de componentes que causam a
abertura de disjuntores e, conseqentemente, sadas eventuais de operao de outros
componentes saudveis, sendo que estes podem ser religados aps isolar-se o componente
6
que ativamente falhou. Em redes eltricas com aes de chaveamentos existem quatro tipos
de conjuntos de cortes:
Todos os componentes esto fora de servio, podendo ser restabelecido o sistema com a
volta ao servio de pelo menos um componente;
Todos os componentes esto fora de servio, podendo ser restabelecido o sistema
atravs do fechamento de um caminho normalmente aberto;
Um componente falhou ativamente e outros esto fora de servio, o sistema pode ser
restabelecido isolando o componente que falhou ativamente e reenergizando o restante
do sistema;
Similar ao anterior, mas incluindo um stuck breaker.

Artigos mais recentes, como a referncia [8], descrevem a crescente preocupao
quanto s perspectivas do cliente em relao confiabilidade do servio de fornecimento de
energia, levando-se em considerao tambm s implicaes relacionadas a anlises de
custo-benefcio. Atravs destas anlises busca-se responder a algumas questes, tais como:
qual a confiabilidade adequada para atender as perspectivas do cliente ?. Muitas Empresas
j levam em conta a incorporao dos valores de confiabilidade para os clientes em
consideraes econmicas, no planejamento da gerao, transmisso e distribuio. A
essncia destes estudos est em determinar os custos das interrupes e os custos do servio
recebido.

A referncia [10] possui um objetivo semelhante a este trabalho, sendo um mtodo
que busca determinar os custos de perda de carga para o consumidor, e que podem ser
integrados dentro de uma comparao econmica de alternativas de arranjos de
subestaes. O autor considerou subestaes com nveis de tenso compreendidos entre 120
kV e 750 kV. A avaliao da confiabilidade de arranjos de subestao realizada usando
dois ndices, a saber: LOLP (Loss of Load Probability) e LOLE (Loss of Load
Expectation). LOLP definido como a soma das probabilidades de todas as condies de
falha que possam ocorrer; e LOLE refere-se a soma das expectativas de condies de falha.
As tcnicas mais utilizadas para definir a confiabilidade so o modelo de Markov e o
Algoritmo de Mnimos Cortes. O objetivo de ambos os mtodos inicialmente determinar
7
a falha e a condio normal de operao da subestao e em seguida calcular a
probabilidade da ocorrncia dos mesmos, considerando seus tempos de restabelecimento. A
desvantagem do mtodo apresentado neste artigo, que os arranjos da subestao tm que
ser simtricos; caso contrrio, o arranjo dever ser reduzido a um equivalente; a vantagem
que os nmeros de estados so menores. A ferramenta matemtica escolhida foi a
programao linear e para tal, devem ser criados alguns vetores, tais como: (d) vetor cargas,
(x) vetor que representa o fluxo de potncia na subestao; (y) o vetor de sada do fluxo
de potncia; (c) a matriz incidente e (s) uma matriz diagonal, contendo as condies de
chaveamento.
Os equipamentos levados em considerao foram os disjuntores e transformadores.
Aps o estudo de alguns casos, o autor chegou concluso de que muitas vezes o custo da
confiabilidade um item significante em alguns arranjos de subestao, podendo algumas
vezes justificar a aplicao do capital. Contudo, alguns autores destacam que arranjos mais
elaborados, embora forneam maior flexibilidade nas operaes e manuteno, o nmero
excessivo de equipamentos, embora mais complexos e modernos acaba por no diminuir os
ndices de confiabilidade da subestao.

notrio o conhecimento de que subestaes de distribuio so pontos crticos do
sistema eltrico de potncia, pois a montante existe o sistema de subtransmisso, e a
jusante a rede primria, geralmente operando de forma radial. A referncia [11] examina a
confiabilidade (inconfiabilidade) do sistema de distribuio sobre trs aspectos, a saber:
O primeiro analisa a confiabilidade (inconfiabilidade) de subestaes variando sua
complexidade;
O segundo executa uma anlise de sensibilidade da confiabilidade das subestaes para
diferentes parmetros de confiabilidade dos equipamentos;
Como ltimo aspecto, foi desenvolvido um modelo equivalente de subestaes de
distribuio, que pode ser usado como alimentador (fonte) dos parmetros de
confiabilidade, para todo o sistema de rede primria.

Desta forma, possvel fazer a anlise do impacto das subestaes de distribuio
sobre a rede primria, sendo que para avaliar a inconfiabilidade das subestaes de
8
distribuio, podem ser utilizadas ferramentas como as descritas anteriormente [1-9], ou um
programa da ABB chamado DISTREL, que utilizado tambm para a rede primria. Este
programa baseado na simulao de contingncia e quando utilizado para a rede
primria, no considera mudanas na topologia da rede devido s manutenes.
Ainda na referncia [11] o autor dividiu a anlise da confiabilidade das subestaes
em quatro modelos: (1) Modelo Simples aps a falta ocorre o chaveamento, isolando a
falta com 100 % de confiabilidade; (2) idntico ao modelo anterior, exceto que as faltas
podem ocorrer quando a subestao estiver reconfigurada devido a manuteno; (3)
idntico ao anterior, exceto que ocorre um atraso antes do sistema ser reconfigurado; (4)
idntico ao anterior, exceto que ambos os sistemas, de proteo e seccionamento, tm
probabilidade condicional de falta. Como exemplo, a avaliao da confiabilidade indica que
as perdas de servio em subestaes ocorrem em mdia a cada 20 anos, isto corresponde a
6 a 8 minutos por ano e quando as faltas no sistema de subtransmisso so includas, as
taxas de falhas triplicam e os tempos de durao das falhas aumentam em 90 % para
subestaes no automticas e 130 % para automticas.

A referncia [12] refora os conceitos apresentados em [10], apresentando
resultados de estudos realizados por um grupo de trabalho da Federao de Eletricidade da
Noruega (EnFO) e de um projeto de P&D do Instituto de Pesquisas de Energia Eltrica da
Noruega (EFI) , que possui como tema central, o por qu de se utilizar configuraes de
equipamentos e conjuntos de manobra e proteo muito complexos e caros quando isto no
traz benefcios significativos em termos de confiabilidade, podendo arranjos simples
aumentar a confiabilidade em alguns casos. Recentemente na Noruega verificava-se uma
tendncia de construo de redes mais e mais complexas, devido situao monopolista
das concessionrias que trabalhavam com o conceito de economia previsvel.

O Grupo de Trabalho verificou que essa situao, combinada com a criatividade dos
projetistas, produziu configuraes complicadas e locais, resultando numa falta de
padronizao nacional. Assim, importante avaliar diversas alternativas para descobrir a
melhor soluo, sob o ponto de vista tcnico e econmico. As concessionrias
representadas no Grupo de Trabalho analisaram os projetos em relao aos custos de
9
investimentos e confiabilidade, com base no estado da arte da tecnologia, sendo que os
custos de interrupo dos consumidores so calculados com 50 % das cargas residenciais e
50 % das cargas comerciais/ servio. Os custos de investimentos constituem a maior parte
dos custos totais e os custos de interrupes representam entre 3,4 % e 7,3 % dos custos
totais, dependendo da configurao. Os resultados da avaliao demonstram que os
investimentos totais em equipamentos e os custos totais de interrupo podem ser
consideravelmente reduzidos pela escolha de configuraes simples de manobra e proteo,
sendo que em alguns casos a simplificao pode resultar em confiabilidade ainda maior.

A referncia [16] avalia a confiabilidade em subestaes e cabos de potncia
utilizando mtodos probabilsticos, incluindo outros aspectos. Neste mtodo, cinco estados
so considerados, correspondendo a:
1) operao normal;
2) chaveamento;
3) reparo (forced outages);
4) manuteno;
5) condies de sobrecarga.

A influncia da sobrecarga sobre as taxas de falha e nos ndices de confiabilidade
das subestaes avaliada, sendo utilizados como componentes principais desta avaliao
os transformadores de potncia e cabos de potncia isolados com material extrudado. A
soluo obtida desenvolvida para vrios tipos de contingncias. Conclui-se que o efeito da
sobrecarga nestes componentes aumenta a taxa de falha. Os seguintes pontos podem ser
destacados, como segue: O valor numrico da taxa de falha na sobrecarga tema polmico,
dividindo-se em dois diferentes e empricos caminhos:
1) O valor numrico da taxa de falha foi obtido com dados imprecisos;
2) As deterioraes extraordinrias, que ocorrem em altas temperaturas, e os
componentes probabilsticos das falhas, no so bem conhecidos, e muitas simplificaes e
linearizaes so necessrias para encontrar a soluo.

10
A referncia [18] faz uma anlise de redes tpicas e critrios, com indicadores de
custos e de ndices de confiabilidade associados, e permite uma avaliao global,
envolvendo os diversos segmentos, objetivando nortear as aes das Empresas para os
investimentos em reserva de capacidade, inclusive visando melhorar o sistema como um
todo. Os ndices de confiabilidades foram determinados para trs subsistemas:
Subtransmisso, subestaes de distribuio e rede primria. A metodologia utilizada para
os subsistemas de subtransmisso e subestaes de distribuio, foi aquela descrita em [1]
(mtodo de mnimos conjuntos de cortes); j para a rede primria, a metodologia foi a
descrita na referncia [13].

A referncia [19] faz uma anlise de custo benefcio de confiabilidade dos
subsistemas de gerao e transmisso de energia, enfocando os investimentos das empresas
de energia e outras decises que afetam a confiabilidade de alternativas de arranjos do
sistema, em termos de reduo nos custos. A anlise de custo/ benefcio utiliza os custos
totais como base para alternativas de expanso do sistema de ranking, sendo que os
custos totais so a soma dos seguintes custos parciais: custo de capital, custo de operao e
custo da energia no distribuda.

Estudos que consideram somente os custos de capital e energia no distribuda esto
descritos em [20]. A implementao deste enfoque apresentada atravs do estudo de dois
casos, avaliando-se gerao termoeltrica, transmisso e distribuio.

Ainda sob analise das metodologias de custos, muitas empresas atualmente
reconhecem que o custo total do sistema, usado na tomada de decises, deve incluir o valor
para o consumidor na forma de custos de interrupo de energia, alm do custo de capital,
manuteno e at de perdas resistivas.

A referncia [17] apresenta um mtodo para avaliar as taxas de custo sobre a
interrupo de energia (IEAR) para a rede de distribuio. Este mtodo foi utilizado
somente para os sistemas de gerao e transmisso. O sistema (IEAR) um fator que define
o custo para um consumidor representante de cada unidade de energia no distribuda, que
11
til para tomar decises relacionadas confiabilidade do sistema. O processo de
desenvolvimento ilustrado pela aplicao de dois sistemas de distribuio associados com
um sistema educacional denominado RBTS, descrito em [21].
A referncia [22] utilizou duas condutas de forma conceitual diferentes juntamente
com uma funo de dano para o consumidor estimar a IEAR no subsistema de gerao. A
primeira delas usou o mtodo de freqncia e durao do sistema, e a segunda utilizou o
mtodo de simulao de Monte Carlo, que utilizado para estimar os custos da interrupo
do usurio bem como os ndices de adequao, usando eventos especficos e exemplos
anuais, que nada mais do que o mtodo utilizado na referncia [17]. Os valores
encontrados para o IEAR nos subsistemas de gerao e distribuio so muito diferentes.
Isto devido s diferenas nos conceitos e modelos utilizados nestes nveis hierrquicos.
Restou claro que a afirmao de que a falta de fornecimento de energia no sistema de
distribuio tem somente efeitos localizados e que no contribuem significativamente para
o total da inadequao do consumidor, no totalmente correta [23]. Estudos realizados
pela Universidade de Saskatchewan indicam que somente os subsistemas de distribuio
contribuem com at 90% das faltas de energia para os consumidores.

A perda da expectativa de energia ou energia esperada no fornecida pode ser usada
em conjunto com o valor taxa de interrupo de energia (IEAR) para estimar custos futuros
de interrupo associados s deficincias de reserva de capacidade do sistema conforme
descrito na referncia [22].
12
3. METODOLOGIA


3.1 Consideraes Gerais

Este captulo tem por objetivo apresentar a formulao matemtica e os modelos
utilizados no desenvolvimento deste trabalho.

Para o clculo dos ndices de confiabilidade das subestaes utilizou-se modelo
baseado no algoritmo desenvolvido em [1], que est detalhado neste capitulo. Para as redes
primrias estes ndices so obtidos atravs de expresses estatsticas, obtidas a partir da
metodologia apresentada na referncia [13].

A comparao entre distintos arranjos de subestaes ento realizada a partir da
comparao de um ndice de mrito, que leva em conta os custos de investimentos e os
custos da energia no distribuda.

3.2 ndices de Confiabilidade

A resoluo No. 024 de 27 de Janeiro de 2000 estabelece as disposies relativas
continuidade da distribuio de energia eltrica s unidades consumidoras, regulamentando
os ndices de confiabilidade exigidos do sistema eltrico, para o atendimento do
consumidor, no que se relaciona continuidade dos servios.

3.2.1 DOS INDICADORES DE CONTINUIDADE DE CONJUNTO

1- (DEC) Durao Equivalente de Interrupo por Unidade Consumidora:

Intervalo de tempo que, em mdia, no perodo de observao, em cada unidade
consumidora do conjunto considerado ocorreu descontinuidade da distribuio de energia
eltrica.

Para a apurao do DEC dever ser utilizada a seguinte expresso:
13

=
=
n
i
Cs
i t i Ca
DEC
1
) ( . ) (
(3.2.1)

onde:

i : uma das interrupes de um perodo analisado, por exemplo de um ms. Os
valores de i esto compreendidos entre a 1 interrupo e a n-sima
interrupo do perodo em anlise.
Ca(i) : o nmero de consumidores que foram interrompidos na i-sima interrupo.
t(i) : o tempo de durao da i- sima interrupo.
Cs : o nmero de consumidores do conjunto.


2 (FEC) Freqncia Equivalente de Interrupo por Unidade Consumidora:

Nmero de Interrupes ocorridas, em mdia, no perodo de observao, em cada
unidade consumidora do conjunto considerado.

Para apurao do FEC dever ser utilizada a seguinte expresso:

=
=
n
i
Cs
i Ca
FEC
1
) (
(3.2.2)

onde:

i : uma das interrupes de um perodo analisado, por exemplo de um ms. Os
valores de i esto compreendidos entre a 1 interrupo e a n-sima
interrupo do perodo em anlise.
Ca(i) : o nmero de consumidores que foram interrompidos na i-sima interrupo.
Cs : o nmero de consumidores do conjunto.
Notas :
14

1. Entende-se por conjunto de unidades consumidoras, qualquer agrupamento de
unidades consumidoras, global ou parcial, de uma mesma rea de concesso de
distribuio, definido pela concessionria ou permissionria e aprovado pela
ANAEEL.

2. Entende-se por interrupo, qualquer descontinuidade do neutro ou da tenso
disponvel em qualquer uma das fases de um circuito eltrico que atende a unidade
consumidora.


3.2.2 DOS INDICADORES DE CONTINUIDADE INDIVIDUAIS

1- ( DIC ) Durao de Interrupo por Unidade Consumidora:

Intervalo de tempo que, no perodo de observao, em cada unidade consumidora
ocorreu descontinuidade da distribuio de energia eltrica.

Para apurao do DIC dever ser utilizada a seguinte expresso:

=
=
n
i
i t DIC
1
) ( (3.2.3)

2- (FIC) Freqncia de Interrupo por Unidade Consumidora:

Nmero de interrupes ocorridas, no perodo de observao, em cada unidade
consumidora.

n FIC = (3.2.4)


15
3.3 ndices de Confiabilidade para Subestaes de Distribuio

Neste trabalho, os ndices de confiabilidade de subestaes de distribuio so
calculados utilizando-se um eficiente algoritmo baseado no trabalho da referncia [1],
fundamentado na determinao dos cortes mnimos de uma rede genrica, que se resume
em analisar a possvel falha de componentes desta rede e determinar quais as falhas ou
combinaes de falhas que podem vir a causar a interrupo dos caminhos entre fonte(s) -
carga. Na anlise de confiabilidade de subestaes, geralmente suficiente considerar as
situaes de falta simples (1 ordem) ou falta dupla (2 ordem). Porm, este algoritmo
considera a possibilidade de analisar as interrupes at de 3 ordem.

Este modelo foi selecionado, pois :

- tem como dados bsicos para estudo de confiabilidade a topologia do sistema, que
pode incluir linhas e equipamentos, permitindo arranjos radiais ou em malha, avaliando
os cortes mnimos e ndices em qualquer ponto do sistema em anlise;

- permite a considerao de (mltiplos) componentes uni e bidirecionais, entre dois ns
quaisquer e mltiplos ns de suprimento, o que fundamental para a representao
correta de diferentes arranjos de subestaes de distribuio.

Para o algoritmo implementado, so basicamente fornecidos os seguintes dados:
topologia do sistema, incluindo os dados de ns e dados de ligaes, e os dados de
confiabilidade de cada componente (taxas de falha e tempos de restabelecimento,
separando-se as interrupes programadas e acidentais). Os componentes do sistema podem
ser representados em um dado n ou ligao.

A metodologia bsica parte da topologia existente e determina para cada n
especificado, os caminhos mnimos provenientes das fontes e os correspondentes cortes
mnimos (componente ou conjunto de componentes que quando falham interrompem o
fornecimento de energia no n especificado).

16
Nas figuras 31a e 31b apresentam-se, respectivamente, um exemplo de sistema
compreendendo duas subestaes e a linha de subtransmisso (circuito duplo), e sua
modelagem segundo a abordagem de confiabilidade. Na figura 1b sups-se que barras com
crculos cheios e trechos com traos grossos apresentam taxa de falha no nula. Nota-se,
por exemplo, que as linhas de subtransmisso so representadas por um nico n com os
correspondentes tempos de restabelecimento e taxa de falha totais, pois quando de defeito
em uma das LTs, todas as subestaes deveriam ser alimentadas pela outra LT. Alm disso,
a ttulo de ilustrao, os componentes de cortes mnimos de primeira e segunda ordem para
o n B7 sero:

- 1
a.
ordem: T1, D9, D11 e B5
- 2
a.
ordem: LT1 e LT2, B1 e B2, D5 e D6, LT1 e D6, LT2 e D5

B6
B6
B5
B5
B4 B4 B3 B3
B2
B2
B2
B1
B1 B1
B7
B7
LT2
LT1
LT2
D11
D8
D7
D6
D5
D10 D9
T2 T1
D4
D3
D4
D3
D2
D1
T2 T1
D11
D10 D9
D8 D7 D6 D5
D1
D2
LT1

(a) rede eltrica (b) rede equivalente
Figura 3.1 - Exemplo de modelo para confiabilidade


A partir dos cortes mnimos e dados de confiabilidade de cada componente, torna-se
bastante simples o clculo da taxa anual de falha () e tempo mdio por falha (r), bem
como o tempo anual de interrupo (r) de cada n.




17
3.4 Algoritmo para determinao dos cortes mnimos de uma rede genrica

3.4.1 Consideraes gerais

O algoritmo utilizado neste trabalho para comparar a eficincia dos diferentes
arranjos de subestaes foi desenvolvido utilizando como base, o algoritmo descrito em [1],
o qual ser detalhado neste item.

O algoritmo baseado na lgebra booleana e contm muitos benefcios, dentre os
quais pode-se destacar:

Somente uma topologia fixa necessria para entrada de dados e para avaliar os cortes
nominais e ndices de confiabilidade para todos os ns de sada;
Permite considerar mltiplos componentes uni e bidirecionais, entre dois ns quaisquer,
e mltiplos ns de suprimento;
Esta concepo permite a comparao de sistemas complexos e de grandes dimenses;
Eficincia computacional;
Os Mnimos Conjuntos de Cortes podem ser deduzidos para todos os ns de sada do
sistema, sem necessitar de nenhuma simplificao;

O programa desenvolvido com base no algoritmo descrito neste trabalho, e que ser
apresentado no prximo item, possui tempos de processamento muito pequenos quando
comparados com outros algoritmos indicados na literatura, como por exemplo [2] a [9].

As etapas de desenvolvimento do algoritmo so apresentadas no fluxograma da
figura 3.2.





18




















Figura 3.2 - Fluxograma de Desenvolvimento

3.4.2 Descrio do modelo

3.4.2.1 Consideraes gerais

Para a descrio do modelo utilizado, ser utilizada um sistema genrico,
apresentado na figura 3.3, com as seguintes caractersticas:

- os ramos 1 e 2 so unidirecionais, todos os demais ramos so bi-direcionais;
- para o ramo 1, o sentido do fluxo do componente 5 para o componente 7;
- para o ramo 2, o sentido do fluxo do componente 7 para o componente 17;
19
- somente os ns 5, 7 e 11 apresentam taxa de falha no nula;
- os ns 1, 3 e 15 so fontes (in) e os ns 5, 7, 11, 16 e 17 so carga (out.)

Figura 3.3 - Rede Genrica

Na tabela 3.1 apresentam-se os dados gerais desta rede.

Tabela 3.1 - Topologia do Sistema

Ramo Ns Extremos Componentes
Sentido
1 5-7 5, 6, 7 Unidirecional
2 7-17 7, 10 Unidirecional
3 11-17 11, 12
4 1-5 1, 2, 5
5 5-11 5, 8, 9, 11
6 11-15 11, 13, 15
7 17-16 14, 16
8 3-7 3, 4, 7


20
Inicialmente, monta-se a topologia da rede para cada n de sada. Para isso, so
determinados os ramos unidirecionais, e todos os ramos bidirecionais so duplicados, ento
o fluxo de energia nestes ramos pode ser considerado em ambas as direes.

Este novo conjunto de ramos reordenado para cada n de sada; o nmero original
descartado.

Usando esta tcnica, na tabela 3.2 apresenta-se a nova lista de ramos obtida para o
n 5. Nesta tabela, os ns de entrada so definidos como (-1) e os ns de sada como (0).


Tabela 3.2 - Nova lista de ramos para o n 5

Novo nmero do
ramo
Nmero original do
ramo
Barra Inicial Barra Final Comentrios
1

2
1

2
5

7
7

17
Ramos
Unidirecionais
3

4

5
4

8

6
-1

-1

-1
5

7

11
Ramos Ligados ao
n de entrada
unidirecional
6 5 11 5
Ramo conectado ao
n de sada
7

8
3

7
11

17
17

16
Ramos
Bidirecionais
9 - 5 0
Ramo do n de
sada
10

11
7

3
16

17
17

11
Ramos duplicados

21

3.4.2.2 Lista de predecessores

Um predecessor do ramo K definido como algum ramo ao qual a barra final
coincide com a barra inicial do ramo K.

Para a rede exemplo, os predecessores so obtidos como se segue:

Considerar, por exemplo, o novo ramo nmero 2 (Tabela 3.2);
Identificar o nmero de sua barra inicial (7);
Detectar nos demais ramos, em quais o nmero da barra final seja igual ao nmero da
barra inicial do ramo nmero 2, ou seja, analisando a Tabela 3.2 conclui-se que os
predecessores do ramo 2 so os ramos 1 e 4 ;
Repetir os passos anteriores para todos os ramos.

Os ramos duplicados (bidirecionais) no podem ser predecessores deles prprios.
Para prevenir esta situao, o seguinte clculo efetuado:

Novo nmero do ramo bidirecional + Novo nmero do correspondente ramo
duplicado = 2 Novo nmero do ramo do n de sada

Se a igualdade acima for satisfeita, o ramo no pode ser considerado predecessor.

Alguns algoritmos necessitam de um conjunto de predecessores preparados
manualmente como entrada de dados. No caso de componentes bidirecionais, estes
necessitam de um conjunto para cada combinao.

A Tabela 3.3 apresenta a matriz de predecessores para o n 5 da rede exemplo. Esta
matriz a base para a deduo dos mnimos caminhos.


22



Tabela 3.3 - Matriz de predecessores para o n 5

Novo nmero do ramo Predecessores
1 3 6
2 1 4
3 -1
4 -1
5 -1
6 5 11
7 5
8 2
9 3 6
10 - -
11 2 10


3.4.2.3 Mnimos caminhos

Os mnimos caminhos de fluxo de energia, a partir de todos os ns de entrada para
todos ns de sada considerados, so estimados a partir da matriz de predecessores. Para o
n de sada 5 da rede exemplo, os caminhos mnimos esto apresentados na tabela 3.4.

Tabela 3.4 - Matriz dos mnimos caminhos para o n 5

Caminho
Ramos do caminho
Caminho 1
9 3 -1

Caminho 2
9 6 11 2 1 3
Eliminado
Caminho 3
9 6 5 -1

Caminho 4
9 6 11 10 0
Eliminado
Caminho 5
9 6 11 2 4 -1

Caminho 6
9 6 11 2 1 6
Eliminado

23

Se um ciclo fechado for estabelecido em algum caminho, o mesmo ser eliminado.
O nmero (-1) que aparece na tabela 3.4 representa o fim do caminho. Ele o ponto onde o
caminho alcana o n de entrada (fonte).

Observando a rede genrica, obtm-se:
Caminho 4 eliminado, pois o ramo 10 no tem predecessor;
Caminho 6 eliminado, pois o ramo 6 aparece duas vezes indicando que ocorreu um
ciclo fechado;
Caminho 2 eliminado, pois o ciclo fechado do Caminho 6 fechado no pelo ramo 6
mas pelo ramo 1, como os ramos 6 e 1 aparecem no caminho 2 indica que se
estabeleceu um ciclo fechado.

Em seguida, os novos nmeros dos ramos so substitudos pelos nmeros dos ramos
originais. Desta forma, reescrevendo a tabela 3.4, obtm-se a matriz dos mnimos
caminhos, Tabela 3.5.


Tabela 3.5 - Mnimos caminhos para o n 5 em termos de nmeros de ramos

Caminho Ramos do caminho
Caminho 1 4
Caminho 2 5 6
Caminho 3 5 3 2 8


Os Mnimos Caminhos apresentados na Tabela 3.5 esto definidos pelos nmeros
dos ramos. Utilizando as tabelas 3.5 e 3.1, obtm-se a Tabela 3.6, que os representa atravs
dos nmeros dos componentes do sistema.


24
Tabela 3.6 - Mnimos caminhos para o n 5 em termos de componentes


Caminho

Componentes

Caminho 1

1 2 5

Caminho 2
2 5 8 9 11 11 13 15

Caminho 2
3 5 8 9 11 11 12 7 10 3 4 7


Durante o processo acima, deve-se prevenir a duplicao de componentes nos
caminhos, como por exemplo o componente nmero 11 nos caminhos 2 e 3.

3.4.2.4 Mnimos conjuntos de cortes

Em um sistema tpico, o nmero de ns do conjunto de corte mnimo maior que o
nmero dos caminhos associados. Em funo disto, a memria computacional necessria
para armazenar os conjuntos de cortes mnimos pode se tornar particularmente grande,
quando todos os conjuntos de cortes mnimos de todos os ns de sada devem ser
armazenados para avaliar o sistema total.

Computacionalmente, a melhor maneira para a obteno e armazenamento dos
conjuntos de cortes mnimos atravs da representao na forma binria e compacta de
todos os mnimos caminhos, conforme ilustrado na figura 3.4.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 n
2 5 7 1 1 1
Forma compacta forma binria
Onde n = nmero total dos componentes do sistema

Figura 3.4 - Conjunto de cortes mnimos
25

3.4.2.5 Mnimos caminhos representados na forma binria

Para se obter o conjunto de cortes mnimos na forma binria, a Tabela 3.6 rescrita,
para o n 5 da rede exemplo, resultando na Tabela 3.7.

Tabela 3.7- Mnimos caminhos para o n 5 na forma binria.

Componente
Caminho 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Caminho 1 1 1 1
Caminho 2 1 1 1 1 1 1
Caminho 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1

A mxima ordem dos cortes mnimos igual ao nmero de caminhos mnimos,
conforme comprovado pela referncia [5]. Para deduzir-se os cortes mnimos de primeira
ordem, o algoritmo procura colunas nas quais todo elemento unitrio ou seja, o
componente tem que existir em todos os caminhos mnimos do sistema. Observando-se a
Tabela 3.7, verifica-se a existncia de um nico corte mnimo de primeira ordem,
constitudo pelo componente nmero 5 da rede. Em seguida, os valores unitrios dos
componentes que constituam caminhos mnimos de primeira ordem so substitudos por
zeros, o que necessrio para a obteno dos cortes mnimos de ordens superiores.

Os cortes mnimos de Segunda ordem so deduzidos atravs da combinao de dois
componentes (unio de dois componentes ou colunas da matriz de caminhos na forma
binria). Os cortes mnimos de segunda ordem so aqueles em que o conjunto unio de
duas colunas resultam em vetor onde todos elementos sejam unitrios. Para a rede exemplo,
observando-se a Tabela 3.7, resultam as combinaes: 1-8, 1-9, 1-11, 2-8, 2-9, 2-11.

26
Os cortes mnimos de Terceira ordem so obtidos utilizando-se o mesmo raciocnio,
ou seja, deve-se fazer a combinao de trs componentes por vez, de forma a resultar um
vetor, onde todos elementos sejam iguais unidade.


3.5 ndice de confiabilidade para um n de sada fixo

3.5.1 Consideraes gerais

Uma vez deduzidos os mnimos conjuntos de corte para um n de sada fixo, os
ndices de confiabilidade podem ser calculados. Na formulao utilizada neste trabalho,
todos Mnimos Conjuntos de Cortes de segunda ou terceira ordem so reduzidos para um
corte equivalente de primeira ordem. Estes cortes equivalentes so ento combinados com
os cortes reais de primeira ordem, obtendo-se os ndices de confiabilidade para o n de
sada especificado.

3.5.2 Taxa de falha equivalente e durao da falha equivalente

As equaes bsicas necessrias para avaliar a taxa de falha equivalente (e) e
durao da falha equivalente ( r
e
), para a reduo dos cortes de segunda e terceira ordens
para um corte equivalente de primeira ordem so apresentadas neste item.

A seguinte Notao ser utilizada:

i
: taxa de falha do componente i, em falhas por ano;
r
i
: tempo mdio de reparo do componente i, em horas;

i
: (
i
r
i
) - mdia anual de tempo fora de operao do componente i;

i

: taxa de falha devido manuteno programada do componente i;
r
i

: tempo mdio de reparo para manuteno programada do componente i;

i

: (
i

r
i

) - mdia anual de tempo fora de operao do componente i devido a

manuteno programada.

27

3.5.2.1 Cortes mnimos de segunda ordem

Considerando-se genericamente dois componentes, componentes 1 e 2, obtm-se:

(i) Reduo do conjunto de corte de 2
a
ordem para 1
a
ordem, devido a defeitos:

e
=
2

1
+
1
2 (3.5.1)

r
e
= r
1
r
2
/ (r1

+ r
2
) (3.5.2)

(ii) Reduo 2
a
ordem para 1
a
ordem, devido a manutenes:

e

=
2

1

+
1

2
(3.5.3)

r
e
= (
1

2

12
+
2

1

21
) /
e

(3.5.4)

ij
= r
i

/ (ri

+ r
j
) (3.5.5)

3.5.2.2 Cortes mnimos de terceira ordem

Considerando-se genericamente trs componentes, componentes 1, 2 e 3, obtm-se:

(i) Reduo do conjunto de corte de 3
a
ordem para 1
a
ordem, devido a defeitos:

e
=
1

2

3
+
2

3

1
+
3

2

1
(3.5.6)

r
e
= r
1
r
2
r
3
/ (r1 r
2
+ r
2
r
3
+ r
3
r
1)
(3.5.7)

(ii) Reduo 3
a
ordem para 1
a
ordem, devido a manutenes:
28

= A
123
+ A
231
+

A
313
(3.5.8)

r
e

= ( A
123

123
+ A
231

231
+ A
312

312
) /
e

(3.5.9)


sendo :

A
ijk

i

(
j

k

ij
+

k

j

ik
) (3.5.10)

ijk
r
i

r
j
r
k
/ ( r
i

r
j
+ r
j
r
k
+ r
k
r
i

) (3.5.11)

Se existirem m mnimos conjuntos de corte de Primeira ordem incluindo os
equivalentes, os ndices de confiabilidade do n de sada considerado, resultam da soma
dos ndices do n i (n considerado) desde 1 at m, e podem ser escritos como se segue:

(i) Devido a defeitos


0
=
i

i
, e r
0
=
i

i
r
i
/
0
(3.5.12)

(ii) Devido a manutenes

0

=
i

i
, e r
0
=
i

i
r

i
/

0
(3.5.13)

Finalmente todos os ndices do n de sada podem ser avaliados, como segue:

=
0
+

0
= taxa mdia de defeitos

(3.5.14)

U =
0
r
0
+

0
r
0
= tempo mdio anual fora de funcionamento (3.5.15)

r = U / = durao mdia dos defeitos (3.5.16)


29
3.6 Descrio do software CONFIA

A ferramenta computacional utilizada para a obteno dos ndices de confiabilidade
de diferentes arranjos de subestaes foi desenvolvida no ENERQ/PEA/EPUSP. Este
software, chamado CONFIA, foi implementado tendo por base o algoritmo descrito em [1],
cujos principais aspectos metodolgicos foram apresentados nos itens anteriores deste
Captulo.

O software conta com recursos de E/S que tornam seu uso bastante amigvel, atravs de
interface Windows, possibilitando a montagem de arranjos de subestaes de forma bem
simples.

Nas figuras 3.7a e 3.7b apresenta-se a preparao do diagrama esquemtico de uma
subestao com a utilizao do software CONFIA.


Figura 3.7a - Montagem de um caso fornecimento de dados de uma barra.
30

Figura 3.7b - Montagem de um caso diagrama esquemtico de uma subestao.

O programa CONFIA conta com as seguintes opes principais:

Arquivo: permite a criao de um novo caso, abrir o arquivo com um caso anteriormente
gravado, salvar um caso em um novo arquivo, atualizar o contedo de um arquivo pr-
existente, imprimir o contedo de um arquivo. Esta opo tambm permite ao usurio
configurar a apresentao visual dos principais elementos visuais do programa, atravs da
opo Preferncias. Desta forma, o usurio poder definir as opes horizontais e verticais
da grade visual, bem como cores, espessuras e smbolos para identificao de barras e
ligaes que iro compor os elementos de uma subestao.

Inserir: permite a insero de novas barras ou ligaes. Ao escolher barra o usurio dever
indicar se uma barra de carga ou fonte. Ao escolher ligaes , dever indicar o tipo de
elemento (Trecho, transformador, chave). Ao inserir um novo elemento, o usurio deve
clicar com o boto esquerdo do mouse para posicion-lo na tela, e com o boto direito do
mouse para fornecer o seus dados. Os dados solicitados so aqueles referentes taxa de
falha e tempo de restabelecimento, para defeito e manuteno.

31
Exibir: permite a visualizao de dados e resultados das barras e de ligaes. Tambm
habilita o uso do mouse para o zoom de reas especificas da tela, permitindo ajustes de
fontes e de aparncia dos elementos na tela.

Executar: ao finalizar a preparao do arranjo de subestaes a ser analisado, o usurio
deve selecionar esta opo, que ir disparar a execuo do mdulo de clculo de
confiabilidade.

Resultados : para visualizao dos resultados do ltimo caso processado, o usurio deve
selecionar esta opo . O usurio poder ento clicar com o boto esquerdo do mouse sobre
qualquer elemento da rede, e em seguida clicar com o boto direito do mouse, para
visualizao dos resultados referentes ao elemento selecionado. So apresentados os
valores anuais de interrupo no elemento, nmero de interrupes e tempo total de
interrupo, considerando as ocorrncia de Primeira, Segunda e Terceira ordem, para o
elemento e todos aqueles a montante.

3.7 Reduo de arranjos reais das subestaes em arranjos equivalentes

Para a aplicao da metodologia, o software CONFIA parte do arranjo real da
subestao, fornecido pelo usurio, para um arranjo equivalente, a partir do qual realiza os
procedimentos para a obteno dos cortes de primeira ordem, bem como os equivalentes
para os cortes de segunda e terceira ordem.

Para que o algoritmo de clculo possa ser aplicado coerentemente para anlise de
confiabilidade de subestaes, cuidado especial deve ser dispensado no fornecimento de
dados de arranjos mais flexveis, que contam com possibilidades de manobras pela abertura
e fechamento de chaves. O software CONFIA possibilita que usurio fornea essas
informaes, a partir das quais prepara arranjos esquemticos equivalentes.

A ttulo de exemplo, considere o arranjo simples apresentado na figura 3.8. Para o
clculo de confiabilidade da subestao, sero obtidos os ndices de confiabilidade do n
que representa a sada de um de seus alimentadores, indicado no figura como AL1. Para a
32
obteno dos cortes de primeira ordem, considere-se que na ocorrncia de um defeito no
transformador TR1, os alimentadores a ele ligados possam ser transferidos para a unidade
TR2, isolando-se a unidade TR1 e fechando-se a chave CH. Neste caso, a falha de TR1 no
implicar num corte de primeira ordem, e o usurio indicar ao software CONFIA esta
possibilidade de manobras, e os respectivos tempos de manobras, quando estiver
fornecendo os dados de TR1. Por outro lado, se esta manobra no for possvel, a falha de
TR1 implicar num corte de primeira ordem, e o software CONFIA ir montar um arranjo
equivalente para o clculo dos cortes de primeira ordem, eliminando nesta etapa do
processo a ligao correspondente chave CH.

TR1 TR2
AL1
CH

Figura 3.8 Arranjo de subestao para obteno de arranjo equivalente


3.8 Energia No Distribuda (END) por interrupes na subestao

A partir dos cortes mnimos e dados de confiabilidade de cada componente
individual, o software CONFIA obtm os valores da taxa anual de falha () e tempo mdio
por falha (r), bem como o tempo anual de interrupo (r) de cada n. A energia no
distribuda (END
s
) pode ser ento determinada pelo produto entre o tempo anual de
interrupo do n que representa a sada da subestao (incio dos alimentadores primrios)
e a potncia mdia (P
med
) que representa seu carregamento, ou seja,


33
END
s
= .r.P
med
= .r.P
max
.f
carga
(3.8.1)

onde:
P
max
: demanda mxima da subestao, em termos de potncia ativa;
f
carga:
:

fator de carga da subestao.

3.9 Energia no Distribuda por interrupes na Rede Primria

Para a anlise de confiabilidade dos alimentadores utilizou-se neste trabalho a
metodologia desenvolvida no projeto Planejamento Agregado de Investimentos em
Sistemas de Distribuio [13], na qual este ndice de confiabilidade avaliado por
procedimento estatstico.

O procedimento toma por base a poltica de instalao de dispositivos de proteo e
seccionamento em alimentadores, bem como os seus atributos gerais, tais como: rea de
atendimento, ngulo de ao, nmero de pontos de carga (transformadores de distribuio e
consumidores primrios), demanda mxima, fator de carga, taxa de falhas.

A distribuio de pontos de carga na rea de ao estabelecida aleatoriamente
(segundo uma determinada lei de formao da densidade de carga) e, por conseqncia, a
topologia da rede. Assim pode-se avaliar a energia no distribuda no alimentador, END
alim
,
que obtida pela soma das energias no distribudas, END
i
, em cada um de seus blocos de
carga. Genericamente a END
i
determinada por:

END
i
=
alim
.l
i
.(P
M,i
.T
1
+P
B,i
.T
2
+ P
J,i
.T
3
) (3.9.1)

onde:

alim
: taxa de falhas do alimentador (falhas/ano/km)
l
i
: comprimento do bloco i
34
T
1
,T
2
,T
3
: tempos de restabelecimento das cargas, respectivamente, montante,
internas e a jusante do bloco i.
P
M,i
,P
B,i
,P
J,I
:

potncia das cargas, respectivamente, a montante, internas e a jusante do
bloco i.

Assim, para uma dada distribuio de cargas, pode-se determinar a END
alim
em uma
simulao. Repete-se o procedimento um dado nmero de vezes de modo que, com certa
probabilidade, seja garantido um desvio mximo em relao mdia que seria obtida com
um nmero infinito de simulaes.

Tais simulaes so executadas para um certo conjunto dos atributos do alimentador
(variao de ngulo, , e rea de ao, Z
d
, potncia mxima, P
max
, e nmero de pontos de
carga, N
p
) de modo que, ao final destas, pode-se ajustar uma expresso, por regresso
linear, que fornece a END
alim
dada por:

carga
f L P END
alim alim total max
. .
1 1
1
=

(3.9.2)

com
2 2
2
.
360
.
2

|
.
|

\
|

=
d p
Z N L
total
(3.9.3)

onde:

.
2 2 2 1 1 1
, , , , , - so parmetros de ajuste;
.
total
L - comprimento total, estimado, do alimentador.






35
3.10 Avaliao tcnico-econmica de arranjos de subestaes


A comparao tcnico-econmica de arranjos de subestaes ser feita atravs da
avaliao de um ndice de Mrito, considerando-se os Custos de Investimentos e o Custo da
Energia No Distribuda. Para o clculo do custo da END, sero consideradas duas
parcelas, correspondentes subestao e aos alimentadores primrios por ela supridos, ou
seja:

+ =
alim
n
=1 i
j SE j j i, alim,
END END END
,
(3.10.1)

onde:

j
END : END total do arranjo j, incluindo a subestao e seus alimentadores;
j SE
END
,
: parcela da END referente s interrupes na subestao do arranjo j;
j i, alim,
END : parcela da END referente s interrupes no alimentador i do arranjo de
subestao j;
n
alim
: nmero de alimentadores supridos pelo arranjo de subestao j.


Deve-se ressaltar que, tanto para a parcela
j SE
END
,
quanto para a parcela
j i, alim,
END sero calculados seus valores anuais, considerando o crescimento da carga ao
longo do perodo de anlise. Por exemplo, no clculo do custo da END da parcela
j SE
END
,
,
considerando o crescimento da carga atendida pela subestao, resulta:

( )

=
+
+
=
n
i
i
i
c
a c END j SE
j
t P
f T C CEND
1
0 max,
arg ,
) 1 (
1
(3.10.2)

onde:
36

j SE
CEND
,

: valor presente do custo da END, referente ao arranjo de subestao j;
END
C : custo unitrio da END (R$/MWh);
0 max,
P : demanda mxima na subestao no ano inicial (ano 0);
t
c
: taxa de crescimento anual da carga;
n : perodo de avaliao.


Para o clculo do Custo anual de um arranjo de subestao, podem ser computadas
as parcelas de investimento, C
invest
, operao, C
oper
, e manuteno, C
manut
:

manut oper
nv
invest anual
C C
j
j
C C + +
+
=

) 1 ( 1
(3.10.3)

onde
j

: taxa de atualizao do capital;
nv : vida til da instalao.


3.11 Anlise de alternativas com horizontes diferentes

Para se efetuar uma anlise comparativa de arranjos de subestaes, deve-se
estabelecer um perodo de anlise. Como as alternativas podem ter vidas teis distintas,
principalmente no caso de arranjos em que sejam feitas modificaes ao longo do tempo
(por exemplo uma subestao que conta inicialmente com uma unidade transformadora, e
que evolui para uma configurao com duas unidades transformadoras), deve-se analisar a
melhor forma de se efetuar a comparao destas alternativas.

E como fazer quando os horizontes a serem comparados so diferentes ? Neste caso,
os horizontes das alternativas devem ser igualados. Um dos mtodos utilizados o da
37
substituio. A idia , que ao final de sua vida til, cada alternativa ser substituda por
outra, de qualquer durao, at que os horizontes se igualem. V-se, logo que isso pode
levar a uma infinidade de substituies, sem nunca chegar igualdade pretendida. Para
superar esta dificuldade, aceita a hiptese de que cada alternativa substituda, ao final de
sua durao, por outra exatamente igual.

Para ilustrar, considere-se duas alternativas:

- A1 : vida til de 6 anos
- A2 : vida til de 9 anos

Neste caso, para se obter a igualdade, ser necessrio fazer duas substituies em
A1 e uma em A2, o que resultar em duas novas alternativas de 18 anos, que o mnimo
mltiplo comum entre 6 e 9.

Uma outra maneira de tratar alternativas de diferentes duraes consiste em admitir que
todas tm vida igual quela de menor durao. Para compensar a retirada dos valores
excedentes, insere-se um valor residual no ltimo perodo, igual ao valor atual dos valores
excedentes. No exemplo em questo, para a alternativa A2 seria computado no ano 6 o
valor residual:

R = CT7 .(1 + i )
-1
+ CT8 .(1 + i)
-2
+ CT9.(1 + i)
-3














38
3.12 Anlise comparativa de arranjos de subestaes - Mltiplos Objetivos

Para a comparao de arranjos de subestaes, optou-se neste trabalho por
considerar um sistema de classificao em funo de dois indicadores:

- a confiabilidade do sistema, atravs do Custo da END, incluindo a subestao e seus
alimentadores primrios;
- o custo da subestao.

Obviamente, estes dois indicadores, ou objetivos, so conflitantes entre si, ou seja,
existe uma tendncia de que um sistema com maior confiabilidade tenha um custo maior, e
vice-versa.

Neste sentido, deve-se utilizar uma anlise de mltiplos objetivos, quando vrios
aspectos do problema devem ser levados em considerao.

Num problema de mltiplos objetivos, uma alternativa caracterizada por um vetor
de atributos X = ( X
1
, X
2
,...X
n
). Estes atributos podem ter seus nveis especificados de tal
modo que uma alternativa avaliada pela medida de X.

Neste ponto pode-se introduzir o conceito de no dominncia, em termos de uma
simples comparao do vetor de cada alternativa. Faamos X e Y dois vetores de n valores
cada um e a podemos dizer que X domina Y se existe X
i
< Y
i
para qualquer i, no caso de
um problema de minimizao, ou se existe X
i
> Y
i
para qualquer i, no caso de um problema
de maximizao.


O conceito de no dominncia, originalmente desenvolvido por Pareto em (1906)
tem sido um dos fundamentos tradicionais da teoria econmica. Para melhor compreender
o conceito de no dominncia ou fronteira eficiente considere-se o grfico da figura 3.9.
39


Figura 3.9 - Pareto Otimizao


O conjunto de solues no dominadas referido na literatura como conjunto
eficiente, conjunto admissvel, conjunto no inferior, conjunto Pareto timo. Neste
trabalho ser utilizado o termo no dominado porque ele clareia significados ambguos e
bem descreve o que tais pontos realmente so: no dominados pelos outros pontos.

A estratgia utilizada para comparar solues consiste em combinar as avaliaes de
cada objetivo para se obter um resultado global para cada soluo.

Neste trabalho definiu-se um ndice de Mrito para avaliao de cada alternativa,
que representa uma funo que agrega e pondera os objetivos de minimizao do custo da
subestao (objetivo 1) e de minimizao da END (objetivo 2, que representa o objetivo de
maximizar o ndice de confiabilidade).

Para avaliao deste ndice de Mrito, um arranjo de subestao ser tomado como
referncia, e a avaliao de um outro arranjo ser feita a partir da expresso:

40


CE C
CE C
p p
CE p C p
IM
+
+
= (3.12.1)

100
1
2 1

=
C
C C
C (3.12.2)

100
1
2 1

=
CE
CE CE
CE (3.12.3)

onde:

IM : ndice de Mrito
p
C
, p
CE :
peso do custo de investimento e peso do custo da END, respectivamente.
C : variao percentual do custo de investimento (custo de capital) entre a
subestao base e a comparada.
CE : variao percentual do custo de energia no distribuda entre a subestao base
e a comparada.
C1 : custo de instalao da subestao base
C2 : custo de instalao da subestao comparada.
CE1 : custo de energia no distribuda da subestao base.
CE2 : custo de energia no distribuda da subestao comparada.












41
4. APLICAES

4.1 Consideraes gerais

Neste captulo sero apresentadas algumas aplicaes da metodologia proposta para
comparao de arranjos de subestaes.

Os arranjos sero comparados de duas formas:

- comparao direta dos ndices de confiabilidade obtidos pela modelagem dos arranjos de
subestaes utilizando o algoritmo apresentado no captulo anterior;

- comparao tcnico-econmica, atravs da avaliao do ndice de Mrito, considerando-
se os Custos de Investimentos, Operao e Manuteno, e o Custo da Energia No
Distribuda, para um perodo de anlise determinado.


4.2 Caso 1: Arranjo fixo ou evoluo do arranjo no tempo

4.2.1 Definio do caso

Neste item ser apresentado estudo de um arranjo de subestao, que pode evoluir
ao longo do tempo, ou seja, a subestao pode inicialmente ser construda com uma
unidade transformadora de 12 MVA e, em funo do crescimento da carga, ser
comissionada uma segunda unidade de mesma potncia nominal. Alternativamente, a
subestao pode ser construda em seu estgio final, ou seja, com as duas unidades
transformadoras.

A figura 4.1 apresenta, de forma simplificada, os dois possveis estgios deste
arranjo de subestao. Na figura 4.2 pode-se verificar o arranjo, no seu estgio final, de
forma mais completa.

42



(a) Estgio inicial (b) Estgio final
Figura 4.1 Estgios de evoluo do arranjo da subestao



Figura 4.2 Arranjo detalhado em seu estgio final

43
4.2.2 Dados para o estudo

Na Tabela 4.1 esto apresentados os dados referentes aos 2 estgios possveis da
subestao.

Tabela 4.1 Dados da subestao
Estgio Potncia Instalada
(MVA)
Potncia Firme
(MVA)
Custo Investimento
(R$)
Inicial 12 11,0 1.119.000,00
Final 24 15,0 1.866.000,00
(*)
(*) Custo Total, acrscimo de R$ 747.000,00 sobre o Custo do Estgio Inicial

Os Custos de Operao e Manuteno so iguais a 4 % do Custo de Investimento da
subestao, ou seja, C
op
+ C
man
= 0,04 . C
Inv
.

A carga a ser suprida pela subestao tem valor inicial de 8,60 MW, e cresce
exponencialmente com uma taxa de crescimento anual de 5 %. O perodo de estudo a ser
considerado de 10 anos. A Tabela 4.2 apresenta a evoluo da carga ao longo do perodo
de estudo. A partir das tabelas 4.1 e 4.2 observa-se que o Ano 4 o ano limite para o
estgio inicial da subestao, ou seja, se a subestao for construda inicialmente com
somente um transformador de 12 MVA (potncia firme de 11 MVA), no Ano 5 dever ser
comissionada a segunda unidade.
Tabela 4.2 Evoluo da carga
Ano Demanda
(MW)
Demanda
(MVA)
0 8.60 9.05
1 9.03 9.51
2 9.48 9.98
3 9.96 10.48
4 10.45 11.00
5 10.98 11.55
6 11.52 12.13
7 12.10 12.74
8 12.71 13.37
9 13.34 14.04
10 14.01 14.75

44
Alm disso, os seguintes valores foram adotados para o estudo:
- Custo da Energia No Distribuda: R$ 2.000,00 / MWh
- Fator de carga da subestao: 0,6
- Taxa de atualizao do capital: 12 % ao ano;
- Vida til dos equipamentos da subestao: 20 anos;
- Taxas de falha e tempos de reparo dos componentes da subestao: foram utilizados
valores mdios obtidos na literatura.

4.2.3 Resultados - ndices de Confiabilidade

Os dois estgios do arranjo da subestao foram simulados no software CONFIA,
considerando-se interrupes devido a defeitos e devido a manutenes programadas.
Considerou-se as interrupes de primeira e segunda ordens, e os resultados globais para os
dois estgios esto apresentados na Tabela 4.3. No se considerou nesta anlise as
interrupes nos alimentadores primrios, pois em todas as situaes estudadas a
contribuio das interrupes nos alimentadores igual para todas as alternativas, no
influenciando portanto os resultados.

Tabela 4.3 ndices de confiabilidade

Estgio
Tempo de
interrupo anual
(horas)
Inicial 2,6
Final 1,6


Verifica-se imediatamente que, estritamente sob ponto de vista de confiabilidade,
seria mais conveniente a utilizao do estgio final do arranjo da subestao desde o ano
inicial. Este resultado j era esperado, pois pela anlise da figura 4.2 verifica-se que no
estgio final dispe-se de vrias possibilidades de manobras no arranjo da subestao; alm
disso deve-se destacar que, mesmo se houver a perda de um dos transformadores, o outro
tem capacidade para atender toda a carga da subestao, em todos os anos do perodo de
estudo (vide Tabelas 4.1 e 4.2).
45

4.2.4 Resultados Custo da Energia No Distribuda

Em funo da evoluo da carga e da capacidade firme da subestao em seus dois
estgios possveis, foram consideradas duas possibilidades:

- Alternativa 1: Utilizao do arranjo inicial do Ano 0 at o Ano 4, evoluindo para o
arranjo final a partir do Ano 5;

- Alternativa 2: Utilizao do arranjo final desde o Ano 0 at o horizonte de estudo (Ano
10).

Aplicando-se a equao (3.10.2) para o clculo do Custo da END, em valor
presente, considerando todo o perodo de estudo, resulta:

- Alternativa 1:
( ) ( )

= =
+
+
+
+
+
=
10
5
4
0
1 ,
) 12 , 0 1 (
05 , 0 1 60 , 8
,6 0 . 6 , 1 . 2000
) 12 , 0 1 (
05 , 0 1 60 , 8
,6 0 . 6 , 2 . 2000
i
i
i
i
i
i
SE
CEND


- Alternativa 2:
( )

=
+
+
=
10
0
2 ,
) 12 , 0 1 (
05 , 0 1 60 , 8
,6 0 . 6 , 1 . 2000
i
i
i
SE
CEND


Na Tabela 4.4 apresentam-se os resultados para as duas alternativas. Por esta
anlise, a Alternativa 2 apresenta um Custo Total da END, em valor presente, de R$
134.293,63, que representa uma melhoria de 25,3 % com relao ao correspondente Custo
Total da END da Alternativa 1, que de R$ 179.834,31.


46

Tabela 4.4 Custo da END em valor presente
Custo da END Valor
Presente (R$)
Ano Alternativa 1 Alternativa 2
0 26.832,00 16.512,00
1 25.155,00 15.480,00
2 23.582,81 14.512,50
3 22.108,89 13.605,47
4 20.727,08 12.755,13
5 11.957,93 11.957,93
6 11.210,56 11.210,56
7 10.509,90 10.509,90
8 9.853,03 9.853,03
9 9.237,22 9.237,22
10 8.659,89 8.659,89
Total Valor
Presente (R$)
179.834,31 134.293,63


4.2.5 Resultados Custos de Investimento, Operao e Manuteno

Neste caso, aplicando-se a equao (3.10.3) para o clculo dos custos de
investimento, operao e manuteno, resulta:

- Arranjo inicial:
(R$) 194.570,35 04 , 0
) 12 , 0 1 ( 1
12 , 0
000 . 119 . 1
20
,
=
(

+
+
=

i anual
C

- Arranjo final:
(R$) .457,80 24 3 04 , 0
) 12 , 0 1 ( 1
12 , 0
000 . 866 . 1
20
,
=
(

+
+
=

f anual
C

Aplicando-se estes valores para as duas Alternativas, resultam os valores
apresentados na Tabela 4.5. Neste caso, a Alternativa 2 apresenta um Custo Total de
Investimento, Operao e Manuteno, em valor presente, de R$ 2.157.716,76, que
47
representa uma variao de 32,1 % com relao ao correspondente Custo Total da
Alternativa 1, que de R$ 1.633.315,75. Ou seja, do ponto de vista exclusivamente de
Custo, a Alternativa 1 melhor que a Alternativa 2.
.
Tabela 4.5 Custos de Investimento, Operao e Manuteno em valor presente
Custo Valor Presente (R$)
Ano Alternativa 1 Alternativa 2
0 194.570,35 324.457,80
1 173.723,53 289.694,47
2 155.110,30 258.655,77
3 138.491,34 230.942,66
4 123.652,98 206.198,80
5 184.106,07 184.106,07
6 164.380,42 164.380,42
7 146.768,23 146.768,23
8 131.043,07 131.043,07
9 117.002,74 117.002,74
10 104.466,73 104.466,73
Total Valor
Presente (R$)
1.633.315,75 2.157.716,76


4.2.6 Resultados ndice de Mrito

Pelos resultados apresentados nos itens anteriores, observa-se uma situao
conflitante. Sob o ponto de vista de confiabilidade, representado pelo Custo da END, a
Alternativa 2 melhor que a Alternativa 1, enquanto que sob o ponto de vista de custos de
investimento, operao e manuteno, a Alternativa 1 a melhor. Na Tabela 4.6 apresenta-
se um resumo destes resultados.







48
Tabela 4.6 Comparao das Alternativas

Alternativa
Custo da END
(R$)
Custo de Invest.,
Oper. e Man.(R$)
1 179.834,31 1.633.315,75
2 134.293,63 2.157.716,76
Melhoria (%)
(C2-C1)/C1

25,3

- 32,1



Aplicando-se a equao 3.12.1, para o clculo do ndice de Mrito da Alternativa 2,
utilizando-se a Alternativa 1 como referncia, resulta:

CE C
CE C
p p
p p
IM
+
+
=
3 , 25 . ) 1 , 32 .(


Na Tabela 4.7 apresentam-se os resultados obtidos variando-se os pesos para os
atributos Custo e Custo da END. A anlise da Tabela 4.7 mostra que, quando se prioriza a
confiabilidade (peso para custo de 0 at 0.4), a Alternativa 2 melhor que a Alternativa 1
(ndice de Mrito variando de 25,30 % at 2,34 %). Por outro lado, quando se considera os
custos como mais importantes (peso para custo de 0.5 at 1.0), a Alternativa mostra-se
desinteressante (ndice de Mrito variando de 3,40 % at 32,10 %).

Tabela 4.7 Comparao das Alternativas ndice de Mrito
p
C
p
CE
IM
0.0 1.0 25.30
0.1 0.9 19.56
0.2 0.8 13.82
0.3 0.7 8.08
0.4 0.6 2.34
0.5 0.5 -3.40
0.6 0.4 -9.14
0.7 0.3 -14.88
0.8 0.2 -20.62
0.9 0.1 -26.36
1.0 0.0 -32.10

49
4.3 Caso 2: Comparao de diversos arranjos

4.3.1 Definio do caso

Neste item sero apresentados os resultados globais da aplicao da metodologia
para comparao de sete arranjos distintos de subestao. Neste estudo, considerou-se todos
os arranjos fixos, ou seja, durante todo o perodo de anlise, cada alternativa composta de
um nico arranjo, que tem capacidade para atender toda a carga.

4.3.2 Dados para o estudo

Todos os arranjos considerados apresentam caractersticas similares, com mesma
capacidade, e diferenciam-se basicamente pelas alternativas de manobras de chaves, que
podem resultar em diferentes ndices de confiabilidade.

Para comparao dos arranjos, estabeleceu-se a priori pesos iguais a serem
considerados para os Custos de Investimento, Operao e Manuteno (p
C
= 0,5) e para o
Custo da END (p
CE
= 0,5), ou seja, considerou-se os dois atributos com mesma importncia
na obteno do ndice de Mrito das diversas alternativas.

4.3.3 Resultados

Na Tabela 4.6 apresentam-se os principais resultados do estudo efetuado. Verifica-
se que, embora existam 3 arranjos (Alternativas 2, 4 e 6) que apresentam Custo de
Investimento inferior ao do arranjo tomado como referncia (Alternativa 1), somente aquele
correspondente Alternativa 6 se mostrou globalmente superior, com ndice de Mrito
positivo, ou seja, com melhoria de 20,66 % em relao Alternativa 1. Se fosse
considerado somente o indicador de confiabilidade (Custo da END), a Alternativa 1 seria a
selecionada.


50


Tabela 4.6 Comparao das Alternativas

Alternativa
Custo da END
(R$)
Custo Investimento
(R$)
ndice de Mrito
IM (%)
1 (Base) 185.425,34 2.223.000,00 ---
2 246.927,50 1.851.000,00 -2,40
3 347.477,30 2.223.000,00 -46,64
4 233.388,70 1.491.000,00 -14,27
5 282.670,30 2.223.000,00 -34,00
6 201.031,02 1.491.000,00 20,66
7 245.028,30 2.223.000,00 -24,32

51
5. CONCLUSES

Este trabalho apresentou metodologia e modelo de simulao para comparao de
arranjos de subestaes de distribuio atravs de anlise de confiabilidade esttica de
esquemas de manobra.

Procedeu-se reviso bibliogrfica, onde foram apresentados e discutidos alguns
trabalhos importantes que tratam da avaliao de ndices de confiabilidade.

Na metodologia proposta neste trabalho, os ndices de confiabilidade das
subestaes so obtidos a partir de um algoritmo que se baseia na determinao dos cortes
mnimos de uma rede genrica. Para sua aplicao, foi utilizado um software, designado
CONFIA, desenvolvido no ENERQ/PEA/EPUSP, no qual este algoritmo foi
convenientemente adaptado para a simulao de arranjos de subestaes. Para as redes
primrias os ndices de confiabilidade so obtidos atravs de expresses estatsticas, obtidas
a partir da metodologia apresentada na referncia [13].

Para a comparao de alternativas de arranjos de subestaes, foi utilizado um
enfoque de mltiplos objetivos, com a avaliao de um ndice de mrito, IM, considerando-
se a minimizao dos custos de investimento, operao e manuteno, e a maximizao da
confiabilidade, representada pela minimizao do custo da energia no distribuda.

Os exemplos de aplicao apresentados no Captulo 4, considerando a comparao
de alternativas com arranjos fixos ou que evoluem no tempo, para um determinado perodo
de estudo, mostram que o enfoque de mltiplos objetivos muito interessante, permitindo
uma maior nfase nos aspectos de custo ou de confiabilidade. Desta forma, o engenheiro
dispe de uma viso mais completa das alternativas de arranjos de subestao que esto
sendo analisadas, e pode fazer a seleo daquela que melhor atenda a suas expectativas ou
necessidades de sua Empresa.


52
6. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS


[1] ALLAN, R.N., BILLINTON, R., OLIVEIRA, M.F. An efficient algorithm for
deducing the minimal cuts and reliability indices of general network
configuration. IEEE Transaction on Reliability, vol R-25, n.4 , October 1976.

[2] G.B. Jasmon, Member IEEE, O. S. Kai University of Malaya, Kuala Lumber. A New
Technique in Minimal Path and Cutset Evaluation. Transactions on Reliability,
vol R-34, N 2, June 1985 .


[3] G.B. Jasmon, Member IEEE, University of Malaya.- Cutset Analysis of Network
Using Basic Minimal Paths and Network Decomposition IEEE Transaction
Reliability, vol 34 ,NO. 4, October 1985.

[4] PAUL A. Jensen and Mandell Bellmore An Algorithm to Determine the Reliability
of a Complex System- IEEE Transactions On Reliability vol.R-18, NO. 4, November
1969


[5] MITCHELL LOCKS, Senior Member ASQC, Relationship Between Minimal
Path Sets and Cut Sets, IEEE Transaction on Reliability, vol .R-27, NO. 2, June
1978

[6] A. CARL NELSON, Jr. , James R. BATTS, AND Robert L, Beadles- A Computer
Program for Approximating System Reliability- IEEE Transaction on Reliability ,
vol. R-19, NO. 2 , May 1970.


[7] R.N. Allan, Member IEEE, R. Billinton, Member IEEE and M.F. Oliveira-
Reliability evaluation of electrical systems with switching actions- Proceedings of
The Institution of Electrical Engineers. Proc. IEEE, vol. 123, No. 4, April 1976

[8] ARUN P. SANGHVI Measurement and Application of Customer Interruption-
Cost/Value of Service for Cost- Benefit Reliability Evaluation: Some Commonly
Raised Issues- IEEE Transactions on Power Systems, Vol. 5, N- 4 , November 1990

[9] JOHN E. BIEGEL, PE , PhD , Determination of Tie Sets and Cut Sets for a
System Without Feedback - IEEE Transactions on Reliability, Vol. R-26, No. 1,
April 1977


[10] D. ATANACKOVIC, D. T. McGillis , F. D. Galiana Department of Electrical
Engineering , McGill University Montreal, Canada Reliability Comparison of
Substation Designs- IEEE Transaction Power Delivery , Vol. 14, No. 3 , July 1999.
53

[11] R.E. Brown and T. M. Taylor- ABB Electric Systems Technology Institute
Modeling the Impact of Substations on Distribution Reliability IEEE
Transaction on Power Systems, Vol. 14 , No. 1, February 1999.


[12] O. KVENNAS AND E. SOLVANG- Confiabilidade e custos de configuraes de
manobra e proteo, Eletricidade Moderna, ano XXVII, No. 296 , Novembro de
1998.

[13] CED - CENTRO DE EXCEL6ENCIA EM DISTRIBUIO. Especificao do
modelo de planejamento agregado de investimentos em sistemas de distribuio.
Nota Tcnica CED 103/ PLAN002/RL001, maro de 1994.

[14] PIERRE JACQUES EHRLICH -AVALIAO E SELEO DE PROJETOS DE
INVESTIMENTOS - Critrios Quantitativos. EDITORA ATLAS,Copyright 1979.

[15] RUY LUZIMAR TEIXEIRA SIZO- Manual de Anlise Econmica- Financeira
ALTERNATIVAS DE INVESTIMENTO- Editora THESAURUS

[16] A F Brando Jr. Departamento de Eng. de Eletricidade, Escola Politcnica da
Universidade de So Paulo. A Model for substation reliability analysis including
Overload effects.

[17] L GOEL E R.BILLINGTON. University of Saskatchewan- Power System Research
Group. Evaluation of Interrupted Energy Assessment Rates. IEEE Transactions
on Power Delivery, Vol. 6 , No.4, October 1991.

[18] KAGAN,NELSON et al. Escola Politcnica da Universidade de So Paulo,
Departamento de Eng. de Energia e Automao Eltricas- Melhoria na Qualidade
de Fornecimento Baseado no Planejamento de Contingncias no Sistema
Eltrico.

[19] NEUDORF , ERNIE G., Snior Member et al. Cost- Benefit Analysis of Power
System Reliability: Two Utility Case Studies- IEEE Transactions on Power
Systems, Vol. 10, N. 3, August 1995.

[20] JONNAVITHULA,SATISH , Student Member, IEEE and Roy Billinton, Fellow,
IEEE- Power Systems Research Group University of Saskatchewan- Canada-
Minimum Cost Analysis of Feeder Routing in Distribution System Planing.- IEEE
Transaction on Power Delivery, Vol. 11 , N. 4, October 1996.

[21] ALLAN, R. N.et al, A. Reliability Test System for Educational Purposes- Basic
Distribution System Data and Results , IEEE PES Summer Power Meeting,
Minnepolis , Paper N. 90 SM 280-8 PWRS, July 1990.


54
[22] BILLINTON R., ORTENG- ADJEI, J. , GHAJAR, R. , - Comparison of Two
Alternate Methods to Establish an Interrupted Energy Assessment Rate- IEEE
Transactions on Power Apparatus and System, Volume PWRS- 2 , , pp. 751-757,
Aug. 1987 .

[23] DIXON, G. F. L. AND HAMMERSLEY, H., Reliability and its Cost on
Distribution Systems, International Conference on Reliability of Power Supply
Systems, IEE Conference Publication N. 148, pp.81-84. London, 1977.

[24] SAVE ,P, Member, IEEE- Southern California Edison Company- Rosemead, CA
USA- Substation Reliability- Practical Application and System Approach. IEEE
Transactions on Power Systems. Vol. 10, N. 1, February 1995.

[25] SOLVANG,EIVIND et al and Ola Kvenns- Norwegian Electric Power Research
Institute - Reliability andCost Evaluation Distribution Network and Switchgear
Configuration in Urban Areas Biblioteca da CPFL.

[26] BILLINGTON, ROY. RINGLEE, ROBERT J. AND WOOD ,ALLEN J. - Power-
System Reliability Calculation- The MIT Press , Cambridge, Massachusetts, and
London, England- Copyrighti -1973.