Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Todos os direitos quanto ao contedo deste material didtico so reservados ao(s) autor(es). Essa apostila teve como base o material utilizado na disciplina PROJURI I, II e III, nos cursos de ps-graduao lato sensu na rea de Direito Empresarial da Fundao Getlio Vargas. Disciplina e material elaborados em conjunto com a Profa. Dyrce Conforto, a quem tambm so atribudos os crditos. Marshall, Carla C. Metodologia da Pesquisa Jurdica. 1.ed. Rio de Janeiro; Faculdade de Cincias Sociais Aplicadas, curso de Direito Ibmec Rio de Janeiro. p. 83
SUMRIO
Introduo 1. Mtodo Cientfico Raciocnio Lgico 1.1.1 Induo 1.1.2 Deduo 2. Lgica Jurdica Argumentao
3. Projeto de Trabalho de Curso 3.1. Aspectos gerais 3.2. Projeto 3.3. Modelo de projeto 3.3.1. Apresentao 3.3.2. Justificativa 3.3.3. Objetivo 3.3.4. Metodologia 3.3.5. Cronograma 3.3.6. Referncias Bibliogrficas 3.4. Monografia 3.5. Parecer 3.5.1. Estrutura 4. Metodologia das Cincias Sociais 4.1. Metodologia 4.1.1. Mtodos especficos das Cincias Sociais 4.2. Estudo de Caso 4.2.1. Utilizao de jurisprudncia no estudo de caso 4.3. Artigo 4.3.1. Estrutura, tipo de artigo 5. Trabalho de Concluso de Curso 5.1. Elaborao 5.1.1. Estrutura 5.1.2. 5.1.3. Referncias 5.1.4. Citaes 5.1.5. Caractersticas e da redao do TC 5.1.5.1. Principais caractersticas da linguagem cientfica 5.1.5.2. 5.1.6. Apresentao grfica 6. Referncias bibliogrficas Anexos
1. Programa da disciplina 1.1 Ementa Mtodo cientfico e metodologia jurdica. Auditrio. Elementos do discurso jurdico. Projeto de Trabalho de Curso. Monografia, Parecer: estrutura e elaborao. Mtodos especficos das Cincias Sociais. Estudo de Caso: desenvolvimento, relatrio. Artigo cientfico: contedo, estrutura, tipos. Redao do Trabalho de Concluso de Curso: Documentao, linguagem cientfica, referncias, citaes. 1.2 Objetivo
Identificar os tipos de Trabalho de Curso e sua estrutura; Elaborar um projeto de trabalho de curso; Planejar o Trabalho de Curso em suas fases; Identificar os meios necessrios elaborao de uma Monografia e de um Parecer; Realizar documentao; Elaborar referncias e citaes; Elaborar e redigir o Trabalho de Curso.
1.3 Fases e objetos de estudo Mtodo cientfico Raciocnio lgico Metodologia das cincias sociais Mtodos especficos das cincias sociais Estudo de caso Utilizao da jurisprudncia como fonte de pesquisa Jurisprudncia como estudo de caso Projeto de pesquisa: fases e contedos Escolha do tema Levantamento de dados Documentao Referncias Citaes Linguagem cientfica Caractersticas e recursos de redao para elaborao do Trabalho de Curso
1.4 Metodologia Aula expositiva dialogada, trabalhos individuais. O curso ser desenvolvido numa perspectiva construtivista, privilegiando a participao. Ao longo do desenvolvimento do projeto ser requerida exposio aos alunos de seus objetos de estudo, quando sero realizadas apresentaes das temticas, bem como estrutura a ser utilizada na consecuo do Trabalho de Curso. Sem perder de vista o fato de que os alunos ao final da disciplina tero que concluir todas as etapas do Projeto de Trabalho de Curso.
Na etapa das apresentaes de cada aluno, os demais colegas podero contribuir no sentido de enriquecer os trabalhos e demonstrar o grau de envolvimento dos alunos. Podendo ser levantados os seguintes aspectos: a. pontos que poderiam ser abrangidos ou incorporados ao trabalho, objeto da apresentao b. solues / dicas para enfrentar as dificuldades Bibliografia recomendada ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6023 : informao e documentao: referncia elaborao. Rio de Janeiro, 2008. _______. NBR 10520: Apresentao de citaes em documentos. Rio de Janeiro, 2008. BECKER, Howard S. Mtodos de pesquisa em cincias sociais. So Paulo: Ed. HUCITEC, 1994. PERELMAN, Cham; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da argumentao, a nova retrica. So Paulo: Martins Fontes, 2002. SEVERINO, Antnio Joaquim. Metodologia do trabalho cientfico. 20.ed. So Paulo: Cortez, 1996
Introduo Essa disciplina tem por objetivo a definio, a estruturao e o planejamento das atividades para a realizao do TC Trabalho do Curso, bem como contribuir para a preparao e capacitao dos alunos nesta tarefa, sendo concluda com o Projeto de Trabalho de Curso, que dever ser fruto da escolha do aluno, a partir das alternativas indicadas no Regulamento. Como todo trabalho acadmico, deve ser elaborado com base em normas tcnicas especficas e obedecer a determinadas regras de redao, a partir de um planejamento. As aludidas regras de redao, bem como as normas da Associao Brasileira de Normas Tcnicas ABNT sero objeto das aulas desta disciplina e deste Texto para Estudo, contribuindo para a preparao e capacitao dos alunos na tarefa de realizao do TC, sendo tambm sistematizadas as fases e contedos do Projeto de TC, objeto da anlise e avaliao final da disciplina. De acordo com o Regulamento de Trabalho de Curso, o aluno poder optar por um dos formatos de trabalho, que devero obedecer s peculiaridades dos aspectos formais e de contedo de cada um deles. Indiscutivelmente ser mais proveitoso aos graduandos se o trabalho de curso puder trazer o estudo de um determinado objeto de modo terico-doutrinrio contando com jurisprudncia judicial e/ou administrativa afeta ao tema, que dever ser analisada, com vistas a enriquecer e aproximar a realidade das salas de aula em sintonia com o mercado de trabalho em que o aluno ir atuar aps a concluso do curso. H, tambm, a possibilidade de utilizao de um case na rea jurdica, inserido num contexto de determinado caso concreto ou situao a ser simulada, que poder fornecer subsdios a questes futuras. Neste Material de Estudo, sero apresentadas as caractersticas do mtodo cientfico, os mtodos especficos das Cincias Sociais, bem como os procedimentos adequados elaborao do Projeto do Trabalho de Curso, bem como o fornecimento de subsdios elaborao do Trabalho de Curso - TC. Este material de estudo inclui, tambm, as informaes tcnicas relativas forma de apresentao, tanto do Projeto como do Trabalho de Curso, linguagem cientfica, e s normas de referncias e de citaes, bem como a orientao para a documentao. Portanto, em sntese, um trabalho cientfico, como o o Trabalho de Curso, compreende aspectos formais e matrias, que sero identificados e abordados neste Material.
1. Mtodo Cientfico Pode-se definir mtodo cientfico como um conjunto de tcnicas gerais, que permite alcanar um conhecimento mais profundo do objeto estudado e, assim, satisfazer a finalidade da investigao. O objeto da investigao determina quais procedimentos devero ser adotados para alcanar o seu conhecimento. Alguns procedimentos permitem testar e comprovar a veracidade dos seus enunciados. Outros, porm, permitem apenas estabelecer sua validade. O mtodo experimental caracterstico da primeira situao, enquanto que a segunda segue regras capazes de conduzir reflexo lgica e so relativas ao mtodo racional. Os mtodos racional e experimental utilizam processos comuns a todo tipo de investigao, como a observao, a anlise e a sntese, a induo e a deduo, a hiptese e a teoria. Eles estabelecem regras que devem ser observadas na seleo dos meios e das aes mais adequadas investigao. Podem-se dividir esses procedimentos em dois grupos: 1. relativo ao processo mental de conduo do raciocnio utilizado na anlise e interpretao dos dados, abstrato e de carter mais abrangente (raciocnio indutivo, dedutivo, hipottico-dedutivo, dialtico); 2. relativo s etapas concretas da investigao, necessrias ao prosseguimento da pesquisa, de finalidade e aplicao mais restritas (mtodo histrico, comparativo, monogrfico, estatstico, tipolgico, fundamentalista, estruturalista). Esses procedimentos constituem tcnicas especficas para a seleo e o processamento dos dados pesquisados. Eles podem ser combinados de modo a satisfazer s caractersticas do objeto e s necessidades da investigao. Desse modo possvel traar, de acordo com as particularidades do estudo que se planeja, uma metodologia prpria. Pode-se assim, definir metodologia como sendo a reunio de sistemtica de procedimentos, tomados por instrumentos de trabalho na pesquisa de determinada rea do conhecimento, no caso na rea jurdica, que o nosso campo de estudo. .
1.1. Raciocnio lgico A lgica estabelece regras capazes de conduzir o raciocnio na busca do conhecimento. Para isso necessrio planejar, dirigir e ordenar o pensamento. Pelo raciocnio, o esprito capaz de, por intermdio de operaes mentais, concluir algo a partir de certos dados antecedentes. Dessa forma, essa cadeia de operaes que se condicionam podem conduzir a uma concluso verdica, provvel ou vlida. O raciocnio , portanto, o pensamento ordenado, coerente e lgico, voltado para a busca da verdade ou de justificativas que promovam a aceitao de suas concluses (validade). O raciocnio pode ser dedutivo ou indutivo. A deduo e a induo so formas de reflexo ou de argumentao.
1.1.1 Induo O raciocnio indutivo tem por objetivo obter concluses verdadeiras ou vlidas a partir de premissas verdadeiras. O contedo de suas concluses mais amplo que o de suas premissas. Ele parte de dimenses particulares para estabelecer generalizaes. Por isso, apesar de partir de premissas verdadeiras, no se pode garantir que a concluso de um argumento indutivo tambm o seja. O mximo que se pode afirmar que ela , provavelmente, verdadeira, j que a concluso de um argumento indutivo pode ser falsa, mesmo quando so verdadeiras as suas premissas. Exemplos: 1. Arara, sabi, maritaca, canrio... so aves. Ora, Arara, sabi, maritaca, canrio ... voam. Logo, todas as aves voam. (concluso falsa) 2. O corvo 1 negro. O corvo 2 negro. O corvo n negro. Logo, todo corvo negro. (concluso provvel) 3. Pedro, Jos, Joo ... so mortais. Ora, Pedro, Jos, Joo ... so homens. Logo, todos os homens so mortais. (concluso verdadeira) 4. Os incapazes de compreender as conseqncias dos prprios atos no podem ser por eles responsabilizados. As crianas no so capazes de compreender as conseqncias dos prprios atos. Logo, as crianas no podem ser responsabilizadas pelos prprios atos. (concluso aceitvel) A induo realiza-se em trs etapas distintas: 1. observao e anlise dos fenmenos com a finalidade de descobrir as causas de sua manifestao; 2. comparao, por intermdio da qual procuramos descobrir a relao constante existente entre eles; 3. generalizao da relao encontrada na etapa anterior. 1.1.2 Deduo O raciocnio dedutivo consiste numa tcnica de argumentao em que o antecedente e o conseqente, as premissas e a concluso esto diretamente interligadas, impondo, pois, que seja verdadeira a concluso tomada de premissas tambm verdadeiras. Isso porque toda a afirmao ou contedo fatal da concluso j estava contido, pelo menos implicitamente, nas premissas, de modo que o contedo da concluso no pode exceder o daquelas.
Ao contrrio do argumento indutivo, a deduo parte de generalizaes para obter concluses particulares. Podem ser apontadas duas regras gerais quanto validade das concluses do processo dedutivo: 1. verdade do antecedente segue-se a verdade do conseqente. Exemplo: Todos os seres vivos respiram. Ora, os vegetais so seres vivos. Logo, os vegetais respiram 2. falsidade do antecedente pode seguir-se a falsidade ou a veracidade do conseqente. Exemplo:a) Todos as aves voam. Ora, o pingim ave. Logo, o pingim voa. (conseqente falso) b) Todo vegetal racional. Ora, Jos vegetal. Logo, Jos racional. (conseqente verdadeiro). O silogismo dedutivo poder ter forma: 1) Categrica: Exemplo: Todas as crianas tm pais. Ora, Gilberto criana. Logo, Gilberto tem pais. 2)Hipottica: Exemplo: Se Henrique estudar, passar nos exames. Ora, Henrique estuda. Logo, passar nos exames. A induo e a deduo so processos que se complementam. Na prtica, recorre-se a ambos os instrumentos para demonstrar a verdade ou a validade das proposies submetidas anlise. 2. Lgica jurdica O Direito inclui-se na categoria das cincias cujos objetos e resultados no permitem comprovao experimental. Tambm no se pode afirmar que a adoo do raciocnio lgico leve a concluses verdadeiras. Isso porque a especificidade do Direito impe regras de argumentao diferentes daquelas aplicadas lgica formal. De acordo com Larenz, o processo de investigao do Direito um mtodo de pensamento orientado a valores, isto , dirigido por elementos que sofrem grande variao. No entanto, possvel, atravs da adoo de um processo mental sistemtico, garantir certo grau de segurana s suas concluses, embora no se possa esperar o mesmo grau de segurana e preciso proporcionados pelas dedues matemticas, j que nenhum procedimento dedutivo logicamente correto garante resultados intrinsecamente adequados, quando na cadeia dedutiva se introduzem premissas assentes em valoraes1.
Apesar dessas particularidades, possvel estabelecer nesta rea do conhecimento uma investigao planificada e dirigida, suscetvel de confirmao e passvel de uma crtica racional. O controle do processo e de suas concluses ser possvel mediante a verificao de sua compatibilidade com o sistema jurdico de onde suas premissas foram tomadas. Suas concluses sero consideradas vlidas se puderem ser aceitas pelo meio em que a argumentao se insere. Na argumentao fundamentais: jurdica deve-se atentar para duas exigncias
de ordem sistemtica, relativa existncia de uma ordem jurdica coerente, capaz de conferir validade aos argumentos e concluso formulada, os quais devem estar nela inseridos; de ordem pragmtica, determina que a concluso deve ser capaz de formular solues aceitveis pelo meio social, de acordo com o que lhe parece justo e razovel.
2.1. Argumentao A lgica jurdica, diferentemente da lgica formal, no tem como objetivo alcanar ou demonstrar a veracidade de sua concluso. Seu objetivo garantir a validade da mesma atravs da aceitabilidade de suas premissas, buscando proporcionar adeso tese defendida. A argumentao no Direito adotada como recurso voltado para a justificativa de uma concluso que, de certa forma, j se encontra esboada quando do estabelecimento das premissas. A inteno motivar uma ao, proporcionar mudana de um estado de coisas preexistente, demonstrando ser justa e aceitvel a deciso que se deseja provocar. A argumentao eficaz ser aquela capaz de convencer o auditrio, levandoo a agir de acordo com os argumentos apresentados. Com esse objetivo o orador dever pensar nos argumentos que podero influenciar seu interlocutor, apresentlos de forma a prender a ateno, conduzindo o raciocnio concluso que justifica a ao pretendida. A argumentao se ocupar, portanto, principalmente, com duas questes bsicas: Premissas A argumentao seletiva e supe uma escolha entre as vrias possveis. Ela tem como ponto de partida o estabelecimento das premissas que devero ser escolhidas dentre as que possam proporcionar maior grau de adeso dos espectadores e que estaro, portanto, sujeitas a menos objees. seleo dos argumentos que sero utilizados; e tcnica de apresentao dos mesmos.
Uma argumentao deve convencer o leitor do carter impositivo de suas premissas, de sua evidncia e validade intemporal e absoluta. Deve considerar que diante delas todos os ouvintes alcanaro a mesma concluso proposta pelo autor. Preliminarmente, para que o espectador possa adotar como sua a concluso do raciocnio do autor, necessrio adotar tambm seu ponto de partida, as premissas. Assim, toda argumentao se desenvolve a partir do estabelecimento de acordos preliminares quanto aos elementos que sero ou no admitidos no desenrolar do raciocnio. A adeso do auditrio s premissas autoriza a sua utilizao e aumenta a possibilidade de ateno ao desenvolvimento da discusso e, por conseguinte, de adeso ao seu resultado final, a concluso. Os objetos de acordos preliminares, isto , os dados admitidos na argumentao, podem ser fatos, enquanto no forem contestados; presunes, enquanto no forem derrubadas; valores, hierarquias de valores e lugares-comuns (dados que servem a argumentao de modo genrico) aceitos pela sociedade. O recurso s tcnicas de argumentao tem por misso mostrar de que modo a melhor interpretao desses dados se concilia com a melhor soluo do caso particular. A categoria de objetos suscetvel de crena ou adeso pode ser dividida em dois grandes grupos: categoria de objetos relativos ao real, que inclui fatos, verdades e presunes; e a categoria relativa ao prefervel, aos valores, s hierarquias de valores e aos lugares do prefervel.
O que se presume versar sobre o real se caracteriza por uma pretenso de validade considerada por todas as pessoas (auditrio universal). Em contrapartida, o que versa sobre o prefervel, o que nos determina as escolhas e no conforme uma realidade preexistente, ser ligado a um ponto de vista determinado, que s podemos identificar com um grupo particular (auditrio particular), por mais amplo que este seja. Na argumentao, a noo de fato caracterizada pelo acordo a respeito de certos dados. Entende-se por fatos aqueles dados que se amoldam estrutura do real aceitas pelo auditrio. De acordo com Poincar, fato seria o que comum a vrios entes pensantes e poderia ser comum a todos2. Fatos so, portanto acordos precisos, limitados, a respeito de determinados dados admitidos no discurso. De acordo com Perelman o fato seria, assim, um argumento no-controverso. Aplica-se ao que se chama verdade o que foi dito dos fatos. A verdade, no entanto, se aplica sistemas complexos, relativos a ligaes entre os fatos. Presuno um juzo antecipado e provisrio que se considera vlido at prova em contrrio3. As presunes, embora tenham pretenso de validade, esto sujeitas a serem reforadas. Isto porque as presunes esto ligadas a normas e ao verossmil, ao que provvel dentro do que considerando normal. Presume-se, at prova em contrrio, que o normal o que ocorrer, ou ocorreu, ou melhor, que o normal a base com o qual podemos contar em nossos raciocnios.4
Cada fato, comportamento ou aspecto pode ser definido por um padro estabelecido que lhe confere normalidade. A presuno se reporta a esses padres, a essas normas para estabelecer suas proposies (afirmativas ou negaes). Assim, os fatos presumidos podem ser tratados como fatos observados. A presuno pode ser imposta por auditrios ligados por convenes (auditrios especializados). A lei, por exemplo, regulamenta geralmente o que ela considera normal. A presuno legal caracteriza-se pela dificuldade em derrub-las. Por vezes concernem apenas ao nus da prova. Esta tem quase sempre, perante qualquer auditrio, funo de presuno aceita. Em relao aos valores, o desenvolvimento do raciocnio dotado de certa iseno; essa purificao atinge o auge nas cincias formais. Mas nos campos jurdico, poltico e filosfico, os valores intervm como base de argumentao ao longo do desenvolvimento do raciocnio. Recorre-se aos valores para motivar o espectador a fazer certas escolhas e, sobretudo, para justific-las, de modo que se tornem aceitveis e aprovadas. Na argumentao pode-se adotar um valor para desqualific-lo, subordin-lo a outros ou interpret-lo de acordo com o objetivo do orador, mas no se pode rejeitar todos os valores sob pena de rejeio da argumentao por parte do auditrio. Deve se considerar que o valor no se impe a todos e do mesmo modo, por isso os acordos relativos aos valores se fazem em relao a grupos particulares. Por este motivo ainda, ao se utilizar valores na argumentao, no se deve buscar definir seu contedo. Os valores podem apresentar-se ainda de modo hierarquizado. E essa hierarquia pode ainda variar para os diferentes auditrios particulares. No direito, por exemplo, admite-se a existncia de situaes em que alguns valores so considerados mais importantes do que outros. Em relao verdade, a utilizao da fico como instrumento jurdico permite qualificar os fatos de modo contrrio realidade, ainda que a deciso justa dependa do conhecimento objetivo dos fatos. Lugares (tpoi) so premissas de ordem geral, pontos de vista consagrados que, por isso, operam como depsitos de argumentos. Dessa forma, os lugares comuns so premissas que podem servir argumentao de qualquer ramo da Cincia. Os lugares especficos, por sua vez, so prprios de uma cincia particular. Acordos prprios de auditrios particulares Pode-se definir por auditrio o conjunto daqueles que o orador quer influenciar com sua argumentao. Cada orador pensa de uma forma mais ou menos consciente, em relao queles que procura persuadir, e estes constituem o auditrio ao qual se dirige seu discurso. Ele admite que deve persuadir, pensar nos argumentos que podem influenciar seu interlocutor. A argumentao efetiva tem de conceber o auditrio presumido to prximo quanto possvel da realidade. O conhecimento daqueles que se pretende conquistar condio prvia de qualquer argumentao eficaz.
Toma-se por auditrio universal aquele que o orador imagina ser capaz de aderir de modo unnime ao seu discurso. Quer dizer, diante dos argumentos postos, qualquer pessoa que os compreenda ter necessariamente de aceitar as suas concluses. A argumentao dirigida ao auditrio universal deve, portanto, considerar elementos que sejam capazes de convencer todas as pessoas com condies de assimilar o discurso lgico a elas dirigido. Por auditrio particular pode-se considerar aquele cujas reaes j se conhecem e cujas caractersticas se capaz de estudar. Desse modo, o discurso dirigido ao auditrio particular poder se utilizar do conhecimento dessas caractersticas especficas do grupo para alcanar maior eficcia. Sob determinado ponto de vista, o auditrio universal do orador pode ser entendido como um auditrio particular. Assim, auditrios especializados costumam ser similares ao auditrio universal, tal como o auditrio do jurista falando aos seus pares. Esse auditrio to limitado considerado, pelo jurista, um auditrio universal: ele considera que todos com o mesmo treinamento, a mesma informao e competncia adotariam as mesmas concluses. Em auditrios especializados, os acordos necessrios argumentao so estabelecidos pela linguagem tcnica e pelo corpus do saber reconhecido pelos praticantes da disciplina, que resumem um conjunto de conhecimentos, de regras e convenes. Esses acordos podem ser tambm resultado de convenes ou da adeso a certos textos. Na argumentao, a necessidade dos acordos prvios impe que a identificao das premissas seja feita de modo claro e preciso. Com este objetivo faz-se necessria a definio conceitual dos elementos que sero utilizados, de modo a lhes conferir um sentido nico, determinado e relevante para o seguimento do discurso. Essa necessidade se deve porque na lgica no-formal os dados podem ser interpretados de diferentes formas. Assim, o estudo da argumentao nos obriga, alm de levar em conta a seleo e a apresentao dos dados, a igualmente considerar-se o modo como estes so interpretados e o significado que se escolheu atribuir-lhes. Na argumentao dirigida ao auditrio jurdico, os acordos devem ser estabelecidos no s em relao escolha das premissas, mas tambm em relao interpretao das regras de direito a elas relacionadas. Esses acordos so determinados pelo sistema jurdico de onde provm as premissas e constituem referncia para avaliao da argumentao e da validade de sua concluso. Dessa forma, uma concluso s ser considerada vlida se for adequada a esse sistema. A demonstrao da insero da argumentao na ordem jurdica pode ser reforada com a adoo de argumentos de autoridade, admitidos nesse tipo de auditrio. O argumento de autoridade consiste em asseres ou decises admitidas como vlidas com base apenas no valor moral ou intelectual daquele que o professa. A doutrina e a jurisprudncia so, portanto, argumentos de autoridade capazes de demonstrar a adequao da concluso ao sistema jurdico.
O ponto de partida da argumentao jurdica encontra-se em textos bem determinados, que fomentam novas reflexes, o que coloca a interpretao desses textos como um problema especfico de disciplinas que possuem esta caracterstica. Para o jurista, considerado fato o que os textos exigem ou permitem tratar como tal. Como as fices jurdicas, mencionadas anteriormente, que qualificam a realidade de modo diferente, permitindo tratar algo que no existe como se existisse, ou a no reconhecer a existncia de algo que existe. Quando se diz que uma regra de direito parece evidente, porque se acredita que nenhuma contestao possa surgir a respeito de sua aplicabilidade ao caso particular. A interpretao , portanto, um aspecto importante na argumentao jurdica, que dever se preocupar em escolher, dentre todas as possveis, a que melhor sustente a tese advogada, estabelecendo uma estratgia que demonstre sua razoabilidade. Resumindo, pode-se dizer que a argumentao dirigida a qualquer auditrio particular exige que o orador se adapte a ele, adotando tcnicas que sejam capazes de convencer e persuadir. O orador que se dirige ao auditrio especializado dever, portanto, considerar as especificidades desse auditrio: sua realidade, dogmas, valores etc. A eficcia da argumentao ser avaliada pelo grau de adeso que ela conseguir obter, ou melhor, pela ao (favorvel ou desfavorvel tese) que ela provocar. 3. PROJETO DE TRABALHO DE CURSO 3.1. Aspectos gerais O Projeto de Trabalho de Curso vem a ser o referencial a ser construdo ao longo da disciplina Metodologia da Pesquisa Jurdica, no qual o aluno deve estar imbudo de uma escolha relativamente temtica a ser pesquisada, alm do formato a ser utilizado. A partir da ser possvel identificar-se a metodologia a ser empregada na consecuo do trabalho e o material bibliogrfico a ser coletado. De acordo com Geraldo Tadeu M. Monteiro e Mnica Maria G. Savedra (NR Metodologia da Pesquisa Jurdica. Rio de Janeiro: Renovar, 2001, p. 72); Independentemente do tipo de pesquisa a ser utilizado, o projeto para sua realizao deve ser claro, preciso, consistente e seguir normas especficas que atendam s exigncias da rea de estudo onde se realiza. Ser claro significa utilizar-se de linguagem mais denotativa que conotativa, evitando termos ambguos e especialmente o uso de figuras de linguagem. Ser preciso implica evitar afirmaes gratuitas ou genricas, visando sempre assertiva com maior grau de preciso possvel. Ser consistente quer dizer ter coerncia e fundamentao terica e metodolgica, alm de ser vivel pessoal e financeiramente.
Com essa explanao fica claro que o futuro advogado, no ambiente da pesquisa que dever realizar, que culminar no seu Trabalho de Curso, ter que adaptar sua linguagem, adequar suas idias a um ambiente cientfico o que equivale a dizer, utilizar-se de premissas dotadas de alto grau de veracidade, demonstrando a sua pertinncia, por intermdio de raciocnio lgico-jurdico, usando as ferramentas ofertadas pelo direito e, em especial, pelo ramo do direito escolhido. Precisam ser evitadas veemncia vazia despossuda de grau de comprovao, ou de baixo grau de comprovao, que, na verdade, so lugares comuns desvinculados da cincia. Devem tambm ser evitadas as fortes convices demonstradas por uma linguagem enriquecida de adjetivos que em nada contribuem para o discurso cientfico, adaptada a outro auditrio. 3.2. Projeto O Projeto vem a ser o primeiro passo para o trabalho cientfico, no qual dever ser traada a estratgia de consecuo do futuro trabalho de curso a ser realizado. Neste sentido, divido em etapas, que devero ser minudentemente descritas levando-se em considerao o fator tempo, portanto, estabelecida diante de um cronograma que rene e identifica as diversas fases e tempo alocada em cada uma, portanto, em sintonia com o Regulamento do Curso. Retornando Monteiro (NR Op. Cit., p. 72) durante a elaborao do projeto so necessrias a definio e delimitao dos seguintes pontos: rea de conhecimento onde se insere o problema a ser investigado
Neste caso dever haver sintonia da demonstrao do objeto de pesquisa com a rea de conhecimento especfica, no caso o direito. Neste caso dever ser demonstrado, tambm, a que ramo do direito aquela a temtica pertence, bem como a pertinncia em relao , eventualmente, outros ramos conexos matria. Tal medida se impe, inclusive, para demonstrar que no direito as disciplinas no esto isoladas, havendo uma integrao entre elas e que se demonstrar a partir da evoluo da pesquisa. tema ou assunto especfico da pesquisa (op.cit., p. 72)
A temtica poder ser composta de forma simples ou composta, o que significa dizer que, se for algo mais desprovido de complexidade, como, por exemplo, o estudo de determinado instituto do direito, no requerer do aluno/investigador outras digresses. Todavia, se for uma temtica composta, ou seja, algo que requeira uma composio de assuntos fruto de observao da realidade e dos fatos, haver sim uma necessidade de maior elaborao e sofisticao na consecuo do trabalho. Devendo, portanto, ser abordada de forma especfica no projeto. relevncia do problema para a rea de estudo (justificativa da escolha) (idem, p. 73)
O direito acha-se inserido no campo das Cincias Sociais e sua integrao com a sociedade e com o indivduo cristalina, da ser necessrio que o investigador demonstre de forma clara qual a relevncia para a sociedade e para o direito acerca do estudo e da pesquisa daquela temtica, esta a real justificativa da escolha do problema. Obviamente, que outras podero, tambm, ser reconhecidas como relevantes para aquele estudo especfico, como, por exemplo, a curiosidade de pesquisar uma questo, a vontade de estudar uma matria, a necessidade de conhecer mais profundamente um determinado problema, por fora do trabalho e o interesse em investigar. Tudo isso, tambm, dever constar do projeto na parte relativa justificativa da escolha pelo investigador. o que se pretende alcanar com o estudo do tema (objetivo)
Neste caso, o investigador dever vislumbrar quais so suas reais intenes para com o tema, ou seja, identificar o porqu da pesquisa e onde a mesma o conduzir, o que pretende descobrir. base terica e conceitual a ser utilizada ao longo da pesquisa
A base terica ser o aparato que servir de alicerce e fio condutor ao longo da pesquisa. procedimentos de investigao (de acordo com o tipo de pesquisa a ser implementado (Ib., p. 73)
Aqui ter que ser identificada a metodologia a ser utilizada na elaborao da pesquisa. Oportunamente sero abordadas. bibliografia bsica e complementar relacionada ao problema da pesquisa (p. 73)
Na verdade, preciso que seja identificado o universo terico para que se colete a bibliografia pertinente, contudo, em havendo um quantitativo considervel de obras sobre o tema, dever haver uma seleo de quais sero as mais teis para a elaborao do trabalho de curso. Deve-se levar em conta aquelas que possuem um contedo acadmico e no uma literatura focada, por exemplo, em resumos ou concursos, estas no devem sequer ser levadas bibliografia, no querendo desmerecer o seu valor, no o caso, pois iro, em certa medida desvirtuar a abordagem cientfica e fornecer contedo inferior ao desejado. Atualmente, com o avano dos meios de comunicao, especialmente da rede mundial de computadores, tornou-se mais acessvel a busca e coleta de material por intermdio da internet, o que em certa medida bom, pois facilita, inclusive a identificao de obras sobre o tema, e tambm no to bom, pois podero ser identificados artigos em revistas eletrnicas de contedo discutvel que no so o foco do trabalho.
No demais lembrar que deve ser identificada a autoria das obras coletadas, quando inseridas no texto do trabalho, ou seja, quando se utiliza como citao, invariavelmente dever ser dado o crdito em nota de rodap e no referencial bibliogrfico que a ltima parte do projeto e da trabalho de curso, se no houver anexo. Nesta mesma linha, deve ser conferido crdito quando para uma determinada questo leu-se um ou mais autores at alcanar-se um perodo e descrever-se uma questo, neste caso, o investigador estar, munido daquelas idias que no so originariamente suas, confeccionando um texto galgado em obra de um autor, que, dever constar em nota de rodap e, por conseguinte, dever ser lanado no referencial bibliogrfico. A ttulo de sugesto, possvel que se parafraseie um determinado perodo de obra originria de outro autor, que no o investigador, colocando na nota de rodap a indicao de ver mais profundamente em ... ou sobre esta questo ver as obras de ... Lembremo-nos de que a ningum dado desconhecer as leis, como especial brocardo secular, menos ainda quele que se pretende ser num brevssimo futuro advogado, da que nunca demais reavivar a existncia de Lei no. 9.610/98, relativamente direitos autorais e respectivas sanes, bem como as pertinentes na rbita penal. 3.3. Modelo de Projeto O Projeto compreende trs partes: pr-textual, textual e ps textual. Segundo Monteiro (op. cit.; p. 74). A parte pr-textual consiste em folha de rosto e sumrio, no caso da folha rosto, que introduz o Projeto, dever conter os dados relativos identificao instituio, ao ttulo da pesquisa, o nome do autor, a ms e no de apresentao projeto. O sumrio dever conter a identificao dos itens que sero abordados projeto, tais como: 1. Apresentao 2. Justificativa 3. Objetivo 4. Metodologia 5. Cronograma 6. Referncias bibliogrficas A outra parte consiste na textual, que compreende a descrio destes itens apontados no Sumrio do projeto, incluindo o cronograma, excetuando as referncias bibliogrficas e, se for o caso, os anexos, pois estes dois esto compreendidos na ps-textual. de da do no
3.3.1. Apresentao A apresentao consiste na introduo ao tema objeto da pesquisa, na verdade o momento em que o investigador dever descrever de forma clara a temtica a ser abordada, informando ao leitor no que consiste a pesquisa, qual a rea do conhecimento na qual se insere, ou seja, no caso o direito, qual ou quais os ramos do direito que de forma direta ou indireta encontram-se a volta do objeto. Fornece o investigador, tambm, alguns conceitos e, se for o caso, eventualmente a existncia de correntes doutrinrias que estudam a matria objeto da pesquisa, fornecendo a fonte que dever ser levada para a nota de rodap e, consequentemente, para as referncias bibliogrficas. Nesta parte dever o investigador delimitar a temtica indicando qual o tema geral e o especfico, indicando, eventualmente, os desdobramentos que podero ocorrer em funo das pesquisas a serem realizadas. Indiscutivelmente a primeira etapa aps a identificao da temtica a ser pesquisada ser a pesquisa exploratria, na qual o aluno dever realizar a busca de literatura especfica sobre a matria, se houver, ou o reconhecimento de que a investigao dever contar com a reunio de diversos doutrinadores sobre matrias correlatas, para alcanar-se a criao do objeto. Evidencie-se que, a temtica escolhida precisa ser investigada de modo a fornecer algum desvendar, sem, contudo, em sede de monografia ser exigido do aluno a originalidade do tema, como o no Doutorado, por exemplo, pode, como geralmente ocorre, consistir num aprofundamento do estudo acerca de um tema. 3.3.2. Justificativa Nesta etapa o investigador dever demonstrar a relevncia do tema objeto da pesquisa, para a sociedade e para o direito. Em sua exposio o aluno dever indicar se h muitas obras sobre o tema, se as obras que existem tratam do tema do modo especfico como pretende abordar. Necessidade de ampliao para a aplicao efetiva de um determinado instituto e, ainda, os eventuais benefcios a serem desfrutados pela sociedade com o aprofundamento da temtica. Obviamente que inserida na relevncia social tambm dever ser demonstrada a importncia para a cincia e para a academia. Neste caso estar-se- identificando o porqu estudar este tema. 3.3.3. Objetivo Vem a ser a etapa na qual o investigador dever apontar onde pretende chegar, ou o que pretende atingir com a pesquisa. Segundo Geraldo Monteiro (Op. cit., p. 84) em termos formais os objetivos devem ser enunciados com um verbo e limitar-se ao mbito de sua realizao.
Exemplo: este trabalho pretende demonstrar que os remdios constitucionais constituem-se, hoje, em eficaz garantia da cidadania.
jurdicos
Em suma, trata-se de responder a seguinte pergunta: para que desejo estudar este assunto e onde quero chegar. O objetivo pode ser divido em: geral e especfico, onde o primeiro indicado de forma genrica e o segundo tem a finalidade de detalhar aquele, exponde de forma clara a operacionalizao do primeiro. 3.3.4. Metodologia Esta etapa destina-se demonstrao de como ser elaborada a pesquisa, indicando, dentre os diversos tipos e mtodos de pesquisa aquele que se adapta ao caso. Em linhas gerais a pesquisa pode ser quantitativa ou qualitativa, na verdade no se tratam de mtodos excludentes, pois no h como se realizar uma pesquisa quantitativa sem uma srie de avaliaes consistentes acerca do objeto propriamente dito que se insere na pesquisa de campo. No caso de pesquisa terica identifica-se um quadro terico (NR HENRIQUES, Antonio e MEDEIROS, Joo Bosco. Monografia no Curso de Direito. So Paulo: Atlas, 1999, p. 21) no qual so traadas as referncias relativas doutrina que circundam o objeto de investigao. Um segundo momento aps esta coleta e a leitura crtica do contedo, pois necessrio ter viso crtica para que se identifique a cientificidade do objeto, analisando-se as concluses a que os clssicos chegaram para evoluir ou demonstrar sua inexeqibilidade. No basta realizar uma coleta e passivamente cita-la, faz-se necessrio ir alm, para uma verdadeira construo e contribuio para o conhecimento e para a sociedade. Na pesquisa emprica h uma observao dos fatos e situaes que ocorrem na sociedade e, mais especificamente, em relao ao direito e vice-versa. Trata-se da identificao de fatos ou resultados concretos, que devero ser analisados pormenorizadamente a partir do conhecimento terico. Geralmente a pesquisa emprica ir carecer de um aparato para identificar um universo a ser pesquisado para, ento, buscar as informaes por intermdio da aplicao de questionrios de modelos fechados ou abertos e, ainda, entrevistas com o universo a ser investigado. Neste tipo de pesquisa haver quantificao de dados e posterior anlise dos mesmos. 3.3.5. Cronograma O cronograma pea fundamental numa pesquisa, na medida em que alinha as diversas fases da investigao com o tempo a ser utilizado em cada uma delas, sendo que ao final dever se realizar a entrega do trabalho, aps os reparos indicados pelo orientador. Dever ser alocado em cada fase descrita no cronograma o tempo de durao das mesmas. Logicamente podero haver acomodaes e adequaes, em
funo daquilo que o investigador ir ou no encontrar durante a pesquisa, sempre obedecendo as fases seguintes e, especialmente, o termo final para entrega ao orientador. O cronograma elemento comum no projeto de pesquisa e na monografia, como tambm em qualquer trabalho cientfico, geralmente elaborado como quadro ter, em regra, 4 colunas verticais, nas quais constaro os enunciados, a saber: fase; objetivo; descrio e prazo. Na primeira parte indicativa da fase ser indicada por intermdio de nmeros, em funo dos desdobramentos da pesquisa. Geralmente, a primeira coincidente com o objetivo de identificao do objeto de pesquisa; a segunda com coleta de material doutrinrio; a terceira leitura e fichamento do material bibliogrfico, bem como da jurisprudncia, se for o caso; a quarta concerne anlise do material e identificao crtico-cientfica do objeto investigado; a quinta redao preliminar; a sexta reviso e a stima redao final. No projeto h coincidncia entre da primeira a quarta fase, sendo que a quinta diz respeito a redao do projeto propriamente dito, elaborao da Apresentao, Objetivo, Finalidade, Metodologia, Cronograma e Referncias Bibliogrficas, a sexta a entrega do projeto concludo. 3.3.6. Referncias bibliogrficas As referncias bibliogrficas so dotadas de tcnicas especficas que sero seguidas, em primeiro lugar todo o material citado no projeto dever ser levado para esta parte do trabalho, sendo categorizado de acordo com ordem alfabtica de sobrenome do autor, ttulo da obra, local, que vem a ser a cidade na qual foi editada a obra, editora e ano da edio, no dever ser lanada a pgina da qual a citao foi retirada, que dever constar em Nota de Rodap na pgina de referncia imediata da citao. Quando houver a meno a edio esta vir imediatamente aps o ttulo da obra, da seguinte forma: 5. ed. Existem regras, como anteriormente mencionado, que devero ser seguidas e que sero esmiuadas posteriormente, para a correta redao desta etapa do trabalho. 3.4 Monografia A elaborao da monografia tarefa que se impe, para a concluso de curso jurdico. Em realidade o MEC, por intermdio da Portaria no. 1886, de 30/12/94, dispe expressamente, em seu art. 9, que: Para concluso do curso, ser obrigatria apresentao e defesa de monografia final, perante banca examinadora, com tema e orientador escolhidos pelo aluno. Antes de tudo, consiste a monografia em exigncia legal, pelo rgo dotado de competncia para a normatizao relativa educao de modo geral. De acordo com MONTEIRO, (Op. cit., p. 101) a monografia vem a ser:
um trabalho que aborda um tema nico, no se caracterizando necessariamente por sua extenso ou nvel de aprofundamento. As monografias diferem de acordo com a natureza de cada curso. A monografia acadmica (teses, dissertaes, trabalhos de concluso de curso e trabalhos monogrficos de disciplinas) normatizada pela NBR 6029 da ABNT. Desta forma, consiste em um trabalho de natureza cientfica, que ter necessariamente um auditrio especfico, para o qual ser exposta, sendo assim, dever o investigador se concentrar no modo e forma de interlocuo. Na presente disciplina ser abordado o estudo da monografia acadmica em sede de trabalho de concluso de curso de graduao, mais especificamente da rea jurdica. Assim como o projeto a monografia composta por uma estrutura que compreende trs grandes grupos: pr-textual, textual e ps-textual. Contudo, assim esto compostos: Pr-textual: Capa Folha de rosto Pgina de aprovao Dedicatria (opcional) Agradecimentos (opcional) Epgrafe (opcional) Resumo Abstract (quando exigido pelo Regulamento) Sumrio Listas
De forma detalhada temos a capa contendo os seguintes dados: logo da instituio na parte superior esquerda, ttulo ao centro, abaixo e a direita indicao Trabalho de Concluso de Curso de graduao em Direito, nome do aluno e orientador, mais abaixo e ao centro local e abaixo a data indicando o ms e ano.
A folha de rosto consiste em elemento indicativo e detalhado do Trabalho de Curso, devendo ser a pgina seguinte capa, devendo conter os mesmos elementos. A pgina de aprovao vir a seguir folha de rosto, indicando a instituio, o ttulo do trabalho, nome do autor, data da aprovao o local para assinatura e indicao dos nomes e ttulos, bem como instituies de ensino a que os examinadores esto vinculados. A dedicatria, o agradecimento, a epgrafe so elementos opcionais ficando, portanto, ao critrio do investigador. No primeiro caso, consiste na indicao das pessoas a quem o aluno dedica seu trabalho. 3.5 Parecer, elaborao O parecer uma opinio expressa em resposta a uma consulta ou a um comando legal que determina a sua elaborao em virtude de um processo judicial ou administrativo. Na verdade, consiste em um juzo tcnico sobre questo jurdica de mbito judicial ou administrativo. Seu objetivo motivar, por intermdio de argumentos convincentes, uma ao favorvel determinada tese. Na elaborao do Parecer devero ser utilizados argumentos que, apresentados de modo sistemtico e dialtico, levem reflexo e justificao da ao. Dessa forma pode-se definir o Parecer como uma formulao sistemtica e dialtica, voltada para um determinado fim. A lgica jurdica permite justificar posicionamentos totalmente distintos sem que em qualquer deles haja erro. A argumentao adotada pela lgica jurdica, portanto, no tem, como na lgica formal, o objetivo de demonstrar a verdade, mas sim de convencer o leitor de que sua tese, dentre outras possveis, a mais razovel, til e eqitativa. A argumentao em um Parecer dever explicitar os dispositivos (normas e sua interpretao, teoria, correntes doutrinrias, jurisprudncia judicial e administrativa, smulas e enunciados e respectivas interpretaes) que possam persuadir o leitor a tomar uma deciso que se apresente como aceitvel diante de todos, que seja conforme o direito em vigor, adequada ao sistema jurdico e ao meio social. Na elaborao do Parecer devero ser considerados alguns fatores exteriores que interferem na argumentao. O primeiro deles diz respeito compreenso e ao entendimento do auditrio e adequao da linguagem e do discurso. O segundo fator relativo argumentao em si e diz respeito necessidade de coerncia entre os argumentos apresentados. 3.5.1 Estrutura O Parecer, conforme as demais peas processuais, dotado de um formato prprio, mas que pode ser adaptado obedecendo o ambiente e interlocutor para o qual se destine.
Em sua parte superior dever ser indicada a data na qual foi produzido, o objeto da consulta e a quem se destina. Do mesmo modo que as decises judiciais de segunda Instncia em diante, dever conter uma Ementa, na qual, em destaque, ou seja, a partir de 5,0cm da margem esquerda, constar em bloco, de forma telegrfica o objeto a que se refere, o embasamento legal da deciso, a teoria e corrente doutrinria utilizadas, eventualmente, se for o caso a indicao da jurisprudncia, bem como sua origem e a deciso mais apropriada ao caso em apreo. Quanto sua apresentao, pode ser dividido em trs partes distintas, a saber: Relatrio / Consulta Fundamentao Concluso A primeira parte coincide com o Relatrio, que parte integrante de uma sentena, na qual so descritos os fatos de modo a permitir a identificao do problema e dos aspectos relevantes para o desenvolvimento da argumentao (formulao dos quesitos). A exposio do problema j traz em sua estrutura a tese e, com ela, a estratgia argumentativa que dever ser desenvolvida. A tese orienta o discurso e marca uma tomada de posio diante do caso concreto. A sua definio , portanto, condio da argumentao. Os aspectos relevantes para o desenvolvimento da argumentao so identificados a partir do fracionamento do problema que se apresenta na definio dos quesitos, mas que pode estar presente tambm no desenvolvimento de cada quesito como forma de ampliar sua importncia e estender o desenvolvimento da idia. A convenincia desse procedimento permite selecionar os dados capazes de promover maior grau de adeso. Esse fracionamento permite definir os pontos especficos que sero analisados, com vistas ao detalhamento de aspectos considerados relevantes sustentao da tese. A segunda parte do parecer dedicada sustentao terica da tese. nela que se desenvolve a argumentao propriamente dita, a discusso que dever apresentar os elementos que justificaro a tese. Neste momento so estabelecidas as definies conceituais que melhor se enquadram na estratgia de argumentao traada, e apresentados dados (histricos, estatsticos etc), formuladas descries, comparaes e as anlises possveis dentro da discusso. A fundamentao deve proporcionar uma discusso entre os diferentes pontos de vistas em relao ao assunto (favorveis ou no), apresentando-os de modo que se evidencie a pertinncia e justia da tese. A fundamentao consiste na interpretao e anlise dos dados, por intermdio de um processo lgico exaustivo, completo e detalhado que permita seu
questionamento pelos interessados em resultado diverso. A tese, passvel de uma anttese, determina as escolhas dos argumentos, sua ordem e forma de exposio de modo a obter a persuaso. A terceira e ltima parte dedicada concluso do raciocnio do autor, que no parecer se apresenta como uma resposta controvrsia suscitada. Ela destinada a expor a soluo que se mostrou, diante da anlise procedida, a mais adaptada ao caso concreto. No desenvolvimento da argumentao essa soluo surge de modo natural. resultado do desenvolvimento do raciocnio sistematizado (lgico) aplicado, conduzido. A soluo da controvrsia apresentada por intermdio das respostas que so fornecidas aos quesitos pela anlise feita na etapa de fundamentao, se for o caso. Ao responder os quesitos, relacionamos os argumentos ao caso concreto, permitindo sua soluo. Consulta A consulta pode ser dividida em duas partes distintas: 1. descrio dos fatos e 2. formulao dos quesitos. Processo administrativo. Pessoal. Acumulao de Cargos: apurao. Carla Marshall A descrio dos fatos possibilita: