Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
So Carlos
2003
AGRADECIMENTOS
RESUMO
ABSTRACT
This work presents a methodology for the analysis of soil-structure interaction applied
to the study of the global stability of reinforced concrete structures on deep foundations.
The soil-structure interaction methodology consists of an iterative process in which, at
the beginning, the superstructure support reactions are computed, assuming fixed
supports. Using the computed reactions, with aid of the EDRR program, foundation cap
displacements are computed. Then, with the computed support reactions and
displacements, spring coefficients, which will replace the fixed supports, are calculated.
The process is repeated until reactions determined in two consecutive iterations are
close to each other. The EDRR program, written in FORTRAN language, computes the
forces at the top of piles by means of matrix analysis, taking into account the horizontal
soil reaction. Horizontal linear displacements and rotations are computed using the
elastic foundation beam theory, and soil mass settlements are computed taking into
account the group effect considering the mass continuity. Through real case examples,
with settlement monitoring, the proposed methodology efficiency is demonstrated.
Furthermore, the influence of settlements on the structure global stability is shown.
LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1
FIGURA 2
FIGURA 3
FIGURA 4
FIGURA 5
FIGURA 6
FIGURA 7
FIGURA 8
FIGURA 9
Sumrio
1. INTRODUO................................................................................................1
3. METODOLOGIA...........................................................................................39
3.1. PROGRAMA EDRR..............................................................................................41
3.1.1. Arquivos de entrada de dados.....................................................................42
3.1.2. Arquivos de sada de resultados .................................................................43
3.2. VALIDAO DO PROGRAMA EDRR ....................................................................43
3.2.1. Esforo no topo do elemento estrutural de fundao profunda..................44
3.2.2. Previso de recalques .................................................................................45
3.2.3. Previso de deslocamentos horizontais ......................................................46
4. EXEMPLOS NUMRICOS ...........................................................................50
4.1.
EXEMPLO 1 .........................................................................................................51
4.2.
EXEMPLO 2 .........................................................................................................67
5. CONCLUSES.............................................................................................83
BIBLIOGRAFIA ................................................................................................85
ANEXO .............................................................................................................93
CAPTULO 1
INTRODUO
Com o aumento do nmero de projetos de edifcios com elevado nmero de
pavimentos, surge a necessidade de estudos mais detalhados sobre o comportamento dos
mesmos, tanto do ponto de vista da superestrutura quanto da fundao. Entende-se por
fundao o sistema composto pela subestrutura e o macio de solos. O desempenho
mecnico de uma edificao governado pela interao entre a superestrutura e a
fundao, num mecanismo denominado de interao solo-estrutura.
Na prtica de engenharia este mecanismo de interao comumente desprezado
e os projetos estruturais e de fundaes ainda so desenvolvidos de forma no
interligada.
No caso dos projetos estruturais, o dimensionamento das peas estruturais e as
cargas verticais nas fundaes so baseadas na hiptese de apoios indeslocveis da
edificao e so, geralmente, calculadas por um engenheiro de estruturas. Portanto, o
projeto de fundaes que atendem estas cargas desenvolvido a partir de cargas obtidas
sob a hiptese de apoios indeslocveis que no correspondem realidade fsica. A partir
do valor destas cargas e das caractersticas do macio de solos, o engenheiro de
fundaes determina a rea da superfcie de contato e a cota da base do elemento
isolado de fundao superficial ou, a seo transversal e a profundidade da ponta, do
elemento isolado de fundao profunda. Os recalques so estimados isoladamente, para
cada elemento estrutural de fundao, a partir da hiptese de que esse elemento
Superfcie do terreno
Macio de solo
X
Z
Y
Superfcie do indeslocvel
CAPTULO 2
REVISO BIBLIOGRFICA
2.1
Previso de recalques
POULOS, H. G. (1993). Settlement prediction for bored pile groups. Proc 2nd International Geotechnical Seminar
on Deep Foundations and Auger Piles. Ghent, 1-4 june, p.103-117
Atrito
local
Atrito
total
Fora normal
Recalque
s p
Q(z)
N(z)
Pl(z)
z
Pl
Pp
z
Pl
Pp
L +C
Z
Q( z ) dz
(01)
(02)
p (z ) =
Z
C
N (z )
dz
AE
(03)
na qual:
A = seo transversal do fuste da estaca
E = mdulo de elasticidade do material da estaca
O diagrama correspondente aos deslocamentos dos pontos ao longo do eixo da
estaca
(z ) = s + p (z )
(04)
na qual:
o = (C + L ) = s + p
(05)
p = p (C + L ) =
L +C
C
N ( z ) dz
AE
(06)
Para a seo da base da estaca (z=C) o atrito lateral total acumulado ser igual a:
Pl = Pl (C ) =
C
L +C
Q( z ) dz
(07)
P = Pl + Pp
(08)
s = s ,1 + s , p
(09)
na qual:
se admitir, de forma simplificada, que a reao pela ponta s se inicia aps a total
mobilizao do atrito lateral.
Para uma carga aplicada P maior que o atrito total na ruptura PL e menor que a
carga na ruptura PR , admite-se que todo o atrito lateral mobilizado pelo fuste e a
diferena entre a carga aplicada P e o atrito total na ruptura PL fornece a carga na ponta
da estaca Pp:
Pp = P PL
(10)
N(z)
N(z)
N(z)
PL(z)
PL(z)
Pl(z)
Pp
PL
PP
PR
PL
PR
N(z)=P-PL(z)
(a)
PP
PL
PR
N(z) = P[1-PL(z)/PL]
(b)
(c)
(11)
(12)
Para uma carga aplicada P menor que o atrito lateral na ruptura PL, os recalques
seriam da ordem de alguns milmetros e toda a carga seria suportada pelo fuste. Neste
caso, a ponta da estaca no recebe carregamento e Pp = 0.
Neste caso, pode-se recorrer a duas hipteses:
10
N ( z ) = P 1
PL
(13)
2.1.2.
Este mtodo utiliza as equaes de Mindlin (1936) para superposio dos efeitos
de cargas no interior do solo. As cargas que um grupo de estacas ou tubules transmite
ao terreno so discretizadas em um sistema equivalente de cargas concentradas cujos
efeitos so superpostos no ponto em estudo
A discretizao adotada por Aoki e Lopes (1975) realizada conforme mostrado
a seguir:
a) Base do elemento estrutural
O elemento cilndrico definido pelas coordenadas do ponto A (xA, yA, zA) do
centro da base do mesmo e pelos raios da base (Rb) e do fuste (Rl).
11
y
i,j
Ri,j
B
A
Rb
1
j
ro
n2
n1
Pi,j
c=Z A
ZB
A
B
2R b
z
12
Pi , j =
(14)
2 sen Rb
j
3
n2
i =
2 1/ 2
ro = ( X A X B ) + (Y A YB )
i, j =
(15)
j ( j 1) j 1
180
(2 i 1)
n1
(16)
(17)
(18)
180
=
n = n rad
1
1
2 = arctg
XA XB
Y A YB
(19)
(20)
13
Rb
i
2
Ri
1
ro
n1
Z
Y
D1
f1
Pi,k
D2
ck
(D2-D1)/n3
ZA
ZB
n3
f2
A
2Rs
14
Pi ,k =
D2 D1
2k 1
( f 1 f 2 )
2 f 1
2 n3
n3
(21)
ck = D1 +
D2 D1
(k 1) +
n3
(D2 D1 ) f + ( f f ) 1 3k
1
2
1
n3
3 n3
2k 1
2 f1 ( f1 f 2 )
n3
(22)
i =
360 * i
n1
2 = arctg
XA XB
YA YB
(23)
(24)
(25)
15
c
X
c
P
R2
R1
Y
r
G,
B (x, y, z)
+
+
+ .........
R2
R13
P
R1
z =
2
2
16G (1 )
(3 4 )(z + c ) 2cz + 6cz (z + c )
...... +
3
5
R2
R2
na qual:
R1 = r 2 + (z c )
R2 = r 2 + ( z + c )
= coeficiente de Poisson
G = mdulo de elasticidade transversal
P = carga pontual
B(x,y,z) = ponto em estudo
(26)
16
s =
n =1
n1 n2
n estaca
i =1 j =1
n =1
i, j +
n1 n3
i ,k
i =1 j =1
(27)
na qual:
17
wBC wAB
wAB
A
Camada 1
Camada 1
wBC
B2
B1
B
Camada 2
Camada 2
(a)
(b)
(c)
O clculo feito, de baixo para cima, iniciando-se pela camada em contato com
o indeslocvel. Admite-se que todo o solo, do indeslocvel para cima, seja do mesmo
material da camada 2 (Figura 7b). Em seguida, calcula-se o recalque no nvel do
indeslocvel e no topo da camada 2. O recalque nesta camada ser wBC, calculado pela
expresso a seguir:
wBC = wB1 wC
(28)
na qual:
wB1 = recalque do ponto B, considerando o semi-espao infinito homogneo 2
wC = recalque do ponto C, considerando o semi-espao infinito homogneo 2
O procedimento repetido deslocando-se o indeslocvel para o topo da camada
j calculada e utilizando-se as caractersticas do solo imediatamente acima calcula-se o
recalque wAB (Figura 7c).
w AB = w A wB 2
(29)
18
na qual:
wB2 = recalque do ponto B, considerando o semi-espao infinito homogneo 1
wA = recalque do ponto A, considerando o semi-espao infinito homogneo 1
O recalque no nvel da aplicao da carga ser obtido pela superposio dos
recalques das camadas (Figura 7a):
w AC = w AB + wBC
(30)
19
Sales et al. (1998) comentam em seu trabalho que entre os mtodos existentes
para a previso de deslocamentos e rotaes, destacam-se os seguintes:
e desvantagens.
O mtodo do equilbrio limite adota uma forma de deslocamento para a estaca.
Este movimento pode ser de translao, giro de toda a estaca ou apenas parte dela,
dependendo se a estaca considerada curta ou longa. Definido o comportamento da
estaca, verifica-se o equilbrio de tenses atuantes na face da estaca. Destaca-se neste
mtodo o trabalho apresentado por Broms (1964a, 1964b).
O mtodo do mdulo de reao horizontal considera o solo como uma srie de
molas independentes como no modelo proposto por Winkler. A teoria de vigas sobre
apoio elstico muito usada devido a sua facilidade, experincia acumulada,
possibilidade de variao com a profundidade dos parmetros de tenso x deformao e
simulao do comportamento no-linear do solo. As maiores desvantagens deste
mtodo so o desacoplamento entre as molas e a impossibilidade terica de anlise de
grupos de estacas. H outros modelos que utilizam o mdulo de reao horizontal em
suas formulaes. Entre estes modelos pode-se citar Hetnyi (1946), Davisson e
Gill (1963) e Davisson e Robson (1965).
O mtodo do meio contnuo e elstico utiliza a teoria da elasticidade para prever
o comportamento da estaca, assumindo o solo como um meio contnuo elstico. Este
mtodo apresenta bons resultados apenas para baixos nveis de deformao, quando o
comportamento do solo pode ser aproximado pelo regime elstico. O mtodo possibilita
a anlise de interao em um grupo de estacas. Entre os trabalhos, cita-se o de Douglas
e Davis (1964), Spillers e Stoll (1964), Poulos (1971a, 1971b, 1972), Banerjee e
20
P
M
superfcie
do terreno
M
H
p=Ky
K=p/y
21
K=
p
y
(31)
K=p/y
K=p/y
Admitido
Real
Real
Z
Admitido
(32)
22
K = h * z
(33)
em que:
0,5 K
0,4 R
23
Assim, Matlock e Reese3 (1960 apud ALONSO, 1998) concluem que, no caso
de areias, o comportamento da estaca comandado pelo solo que ocorre at a
profundidade z = T :
T =5
EI
(34)
em que:
E = mdulo de elasticidade longitudinal do material
I = momento de inrcia
No caso de argilas pr-adensadas, como mostra a Figura 10, o refinamento do
valor de K dever ser restrito profundidade z = 0,4 R :
R=4
EI
K
(35)
onde:
T e R = coeficientes que traduzem a rigidez das estacas
O modelo proposto por Hetnyi (1946) considera que a reao aplicada pelo solo
estaca (p) proporcional ao deslocamento horizontal (y) e este independente de
cargas ou deslocamentos horizontais produzidos em outro ponto na fundao. Esta
suposio implica na declarao que o meio de suporte elstico.
Considerando K constante com a profundidade e admitindo para a estaca os
eixos indicados na Figura 11, com as relaes clssicas da Resistncia dos Materiais e
3
MATLOCK, H.; REESE, L. C. (1960). Generalized Solutions for Laterally Loaded Piles. Journal of Soil
Mechanics and Foundation Engineering Division, outubro
24
(36)
em que:
E = mdulo de elasticidade longitudinal do material
I = momento de inrcia
K = mdulo de reao horizontal
q = carga distribuda na estaca
p = reao horizontal do terreno
y = deslocamento horizontal
y
M
dx
q dx
dx
Q+dQ
M+dM
x
p dx = K y dx
25
EI
d4y
= Ky
dx 4
(37)
( y )x =0 =
1
2 3 EI
(H M )
1
dy
(H 2 M )
=
2 2 EI
dx x =0
(38)
(39)
=4
K
4EI
(40)
26
2.3.
Modelo de estaqueamento
27
Sendo definidas as coordenadas (xi, yi, zi) do topo de todas as estacas em relao
a esse sistema global de referncia, assim como os ngulos i e i (Figura 13), obtmse a matriz de transformao [P ] das estacas.
Rx
R
y
R
{F } = z
M x
M y
M z
Projeo da estaca no
plano horizontal yz
z
FIGURA 13 Medidas dos ngulos i e i da estaca i
28
[S ] = [si ][P]
(41)
i =1
em que:
EAx / L
0
0
[si ] =
0
0
na qual:
4 EI z
3
z
3
4 y EI y
2
- 2 y EI y
GI x /L
2
- 2 y EI y
2 z2 EI z
2 y EI y
2 EI z
2 z EI z
0
2
z
(42)
[ ] = [S ]1 [F ]
(43)
(44)
29
2.4.
Dentre os diversos modelos desenvolvidos para anlise de interao soloestrutura, os trabalhos de Meyerhof e Chamecki, tem grande importncia por seu
pioneirismo e originalidade.
Meyerhof (1953), considerando que na prtica a rigidez da superestrutura bem
maior que a rigidez da fundao, props a viga de rigidez flexo equivalente para
estimar a contribuio da superestrutura, isto , considerou a rigidez da superestrutura
juntamente com as caractersticas de rigidez do solo e da fundao, na estimativa de
recalques totais e diferenciais do conjunto.
Chamecki (1956) apresentou uma soluo geral, que, apesar de muito inovadora
para a poca por considerar a interao solo-estrutura, baseava-se ainda na prtica
rotineira da engenharia estrutural e de fundaes. O engenheiro estrutural fornece as
reaes totais dos apoios, admitindo a hiptese dos mesmos serem indeslocveis,
juntamente com os coeficientes de transferncia de carga, que so as reaes verticais
dos apoios, provenientes de recalques unitrios de cada apoio em separado. Em seguida,
o engenheiro de fundaes calcula os recalques para as reaes de apoio da estrutura
indeslocvel. A partir da, inicia-se um processo iterativo com a considerao da rigidez
da estrutura, onde atravs da utilizao de expresses estabelecidas, so fornecidas as
novas reaes de apoio, sendo em seguida, obtidos valores dos novos recalques. Este
processo repetido at que os valores das reaes de apoio e recalques convirjam entre
si.
Poulos (1975) props uma metodologia de anlise baseada no clculo matricial
de estruturas para a estimativa de recalques da fundao incorporando a interao soloestrutura. A anlise requer o desenvolvimento de duas equaes:
i)
{V } = {Vo } + [SM ]{ }
(45)
30
ii)
{ } = [FM ]{V }
(46)
sendo:
[SM ]
(47)
31
V
A soluo da eq. (47) fornece as reaes de apoio desconhecidas { } e da, por
meio da eq. (46), pode-se determinar os deslocamentos. Na eq. (47), I a matriz
identidade.
Aoki (1989, 1997) props um modelo simples de transferncia de carga vertical
isolada para o macio de solos e, a extenso desse modelo, para o caso de grupo de
estacas e de grupo de blocos interligados pela superestrutura.
O roteiro proposto pelo autor pode ser resumido da seguinte forma:
o mtodo proposto por Aoki e Velloso (1975) como uma das ferramentas para a
obteno do diagrama de transferncia;
32
2.4.1.2.
Gusmo (1994), afirma que um efeito importante decorrente da interao soloestrutura a solidariedade existente entre os elementos estruturais que confere a
estrutura uma considervel rigidez, restringindo o movimento relativo entre os seus
apoios, e fazendo com que os recalques diferenciais observados sejam menores que os
estimados convencionalmente supondo a superestrutura infinitamente flexvel. A
33
considerao deste efeito pode viabilizar projetos de fundaes que no seriam aceitos
em uma anlise convencional devido magnitude dos recalques.
A
A'
B'
B
estimado convencionalmente
medido
2.4.1.3.
34
XI
X
XI
VIII
H=11 h
VII
VI
V
CORTE X-X
IV
HO = 4 h
III
(+)
II
I
TRAO
(-)
COMPRESSO
DISTRIBUIO
DE TENSES
CARREGAMENTO NA BASE
35
(n)
(3)
(2)
(1)
(1)
(2)
Recalque
(3)
(n)
36
2.5.
37
=H
N
(EI )eq
(48)
na qual:
H = altura total do edifcio
N = somatria das aes verticais atuantes
(EI)eq = somatria dos valores de rigidez de todos os pilares na direo considerada
Segundo Franco (1985b), o valor limite de depende do sistema de
contraventamento da estrutura:
esforos de 2a. ordem, deve-se avaliar ainda se esses no apresentam valores elevados o
que implicaria na convenincia de se alterar a estrutura. Pode-se dizer que isso acontece
quando > 1,0.
O coeficiente z foi introduzido por Franco e Vasconcellos (1991) e dado pela
expresso:
z =
1
M d
1
M 1,d
(49)
na qual:
M1,d = soma dos momentos de todas as foras horizontais, com seu valor de clculo, em
relao base da estrutura (momento de tombamento)
38
Md = soma dos produtos de todas as foras verticais atuantes na estrutura, com seus
valores de clculo, pelos deslocamentos horizontais de seus respectivos pontos de
aplicao, obtidos da anlise em 1a. ordem com todas as componentes de fora
horizontal de clculo agindo (1a. avaliao dos momentos fletores de 2a. ordem global
na base da estrutura)
O valor do coeficiente z calculado comparado com o valor limite, acima do
qual a estrutura deve ser considerada de ns mveis. Para z 1,1 a estrutura
considerada de ns fixos.
39
CAPTULO 3
METODOLOGIA
O
presente
trabalho
est
baseado
na
metodologia
apresentada
por
40
Modelo
Superestrutura
(incio)
Clculo Estrutural
Reaes e
Estabilidade Global
Clculo dos
Deslocamentos
(Programa EDRR)
Coeficiente de Mola
n>1
No
Sim
Reaes
considerando ISE
(fim)
Sim
Reaes (n+1)
aprox. Reaes (n)
No
41
3.1.
Programa EDRR
O programa EDRR tem como objetivo a determinao dos esforos e
solos estratificados;
42
Blocos de coroamento:
Nmero total de estacas, raio do fuste e raio da base de cada estaca, nmero de
subdivises n1, n2 e n3;
43
3.2.
44
3.2.1.
Hx = 18 kN
Mx = 1876 kN x m
Hy = 137 kN
My = 500 kN x m
4
y
0,40
0,35
0,30
45
Do Val e De Mello
66
840
8
430
Programa EDRR
245
949
-51,2
652,9
Atravs da Tabela 02, observa-se que os valores calculados das cargas nas
estacas esto consistentes com os exemplos da literatura que no consideram a
contribuio do bloco.
3.2.2.
Previso de recalques
13 m
2m
5m
3m
7m
46
E (kN/m2)
40000
60000
40000
60000
40000
0,35
0,30
0,35
0,30
0,35
Y (m)
1,085
1,085
f (kN/m)
42
27
27
Z (m)
13
20
Variao (%)
0,5
0,8
47
colapsvel (Sedimento Cenozico) e por uma camada inferior de solo residual composta
por uma areia argilosa vermelha (Grupo Bauru).
As estacas possuem comprimento de 16 m e dimetro de 0,25 m. O nvel dgua
foi encontrado a 10 m de profundidade, no inverno.
Miguel e Cintra (1996) para constatar qual a espessura da camada superficial do
solo que tem influncia no comportamento das estacas carregadas transversalmente,
calcularam o comprimento de engastamento Lf, a partir da superfcie do terreno,
utilizando o mtodo de Davisson e Robson (1965). O comprimento de engastamento
calculado (Lf = 1,97 m) foi bem inferior a 6 m. Comprovando que o comportamento das
estacas ensaiadas governado exclusivamente pela camada superficial de espessura de
6 m, no havendo nenhuma influncia da segunda camada.
O mdulo de reao horizontal do solo (K) admitido pelo programa constante.
No exemplo analisado, o solo admite K variando linearmente com a profundidade.
Segundo Chang5 (1937 apud COSTA, 1973), para esses casos, pode-se considerar o
valor de K constante, de valor igual a um tero obtido mxima profundidade alcanada
pela estaca, por ser a parte superior da mesma sujeita a maiores esforos e deflexes.
Mas como foi constatado pelos autores, o comportamento das estacas ensaiadas
governado exclusivamente pela camada superficial de espessura de 6 m, no havendo
nenhuma influncia da segunda camada. Logo, o valor de K foi adotado em funo da
primeira camada. Para este exemplo foi adotado o mdulo de reao horizontal igual a
8000 kN/m2.
Nas tabelas a seguir esto apresentados os dados necessrios para a resoluo do
exemplo.
Tabela 07 Coordenadas das estacas
Estaca
X (m)
1
0,00
2
0,00
Y (m)
0,00
3,55
Z (m)
16
16
Y (m)
0,00
3,55
Z (m)
16
16
CHANG, Y. L. (1937). Discussion of lateral-pile-loading tests. (L.B. Feagen), Transactions ASCE, vol 102
48
Variao
3,7 %
4500
900
900
900
900
2900
1500
4500
900
Reao
no bloco
1800
4500
600
Dimenses em milmetros
49
Y (m)
0
4,50
2,25
2,25
2,25
Z (m)
30
30
30
30
30
Variao (%)
9,5
3,5
50
CAPTULO 4
EXEMPLOS NUMRICOS
Medidas de recalques de edifcios sobre fundaes profundas no so
comumente encontradas. Por esta razo, nos dois exemplos numricos analisados, o
elemento estrutural de fundao o tubulo. Essas medidas de recalques foram obtidas
dos trabalhos de Lobo et al (1994) e Lobo et al (1996).
No exemplo 1 analisada a redistribuio dos esforos horizontais e momentos
fletores nas bases dos pilares e a estabilidade global da superestrutura quando
considerada a anlise com interao solo-estrutura.
O exemplo 2 mostra a tendncia a uniformizao dos deslocamentos horizontais,
a convergncia do processo iterativo dos esforos horizontais e a anlise da estabilidade
global da superestrutura.
Em ambos os exemplos so feitas comparaes entre os recalques medidos e os
recalques calculados para validao da metodologia.
51
4.1.
Exemplo 1
P1
P2
P3
P4
P5
P8
P6
P7
P10
P11
P9
P12
P13
P14
P15
P16
10m
y
0
52
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T9
T10
T11
T13
T14
T8
T12
T15
T16
10 m
Pilares
9
10
11
12
13
14
15
16
Dimenses dos
pilares (m)
0,20 x 1,00
0,20 x 1,00
0,20 x 1,00
0,20 x 1,00
0,20 x 0,60
0,20 x 0,60
0,20 x 0,60
0,20 x 0,60
Tubules
d (m)
D(m)
0,80
2,40
0,90
2,40
0,90
2,40
0,80
2,40
0,70
1,50
0,70
1,30
0,70
1,30
0,70
1,50
53
(MPa)
(50)
brasileira NBR 6123 (1988). Os dados necessrios para o clculo das foras de vento
so apresentados a seguir:
fator do terreno: S1 = 1;
classe da edificao: B;
fator estatstico: S3 = 1
O solo tpico de Bauru classificado como uma areia fina argilosa. Segundo
Ferreira (1991) nos primeiros seis metros o ndice de resistncia penetrao (NSPT)
varia entre 2 a 6, ocorrendo um crescimento praticamente linear com a profundidade,
at por volta de 10 a 14 m.
O mdulo de deformabilidade do solo foi calculado pela seguinte expresso:
E = 5 * K * N SPT
(51)
na qual:
K = coeficiente que depende do tipo de solo (AOKI e VELLOSO, 1975). Para a anlise
adotou-se K = 0,6 MPa por se tratar de uma areia argilosa
NSPT = ndice de resistncia penetrao
54
E (kN/m2)
9750
16200
45000
85500
0,3
0,3
0,3
0,3
SPT
CLASSIFICAO DO MATERIAL
PROF
(m)
2
3
4
4
5
5
AREIA
FINA
6
6
ARGILOSA,
15
MARROM E
15
16
AVERMELHADA,
17
FOFA A
15
15
MUITO COMPACTA
14,89
17
22
27
19,00
99
55
O mdulo de reao horizontal adotado para anlise foi 8000 kN/m2. A adoo
deste valor deve-se a hiptese de que o solo de So Carlos e Bauru possuem as mesmas
caractersticas. Com base no exemplo, de Miguel e Cintra (1996), utilizado para a
validao do programa EDRR, admite-se que o comportamento do tubulo
influenciado pelo solo at a profundidade de trs metros.
Segundo Cintra (1998), em certos tipos de solo no-saturado, sua inundao
pode causar um colapso da sua estrutura, caracterizado por um recalque suplementar,
repentino e de grandes propores. Esses tipos de solo so classificados como
colapsveis.
Os solos colapsveis brasileiros, em especial o sedimento cenozico, o colapso
s ocorre se for atingida uma carga limite ou crtica, diferente do loess russo, que ao
serem inundados entram em colapso apenas pelo peso prprio da camada de solo.
Apesar do edifcio apresentar em planta uma relativa simetria, os pilares P1, P2,
P3, P4, P5, P6, P7 P8 e P12, recalcaram entre 6,3 a 11,3 mm, enquanto os pilares P13,
P14 e P15 no passaram de 3,2 mm. Provavelmente, nessa regio houve acmulo de
gua.
O maior umedecimento nessa regio pode ter provocado uma reduo na
resistncia lateral ao longo do fuste, aumentando a parcela de carga na base, resultando
em maior recalque desses tubules, fato associado a colapsibilidade do solo de Bauru.
Para o caso em estudo, foram adotadas as seguintes hipteses:
56
T1
T2
T5
T6
T3
1/3 E
T4
T8
T7
1/2 E
T9
T13
T10
T14
T11
T12
T15
2/3 E
T16
12,0
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
57
14,0
11,3
Recalques (mm)
12,0
10,2
9,7
10,0
8,0
9,6
9,4
9,3
6,7
6,3
6,0
4,0
2,0
0,0
1
Pilares
Recalque medido
Recalque calculado
14,0
Recalques (mm)
12,0
9,6
10,0
8,5
8,4
7,6
7,6 7,5
8,0
6,7
5,9
6,0
4,0
2,0
0,0
5
Pilares
Recalque medido
Recalque calculado
58
14,0
Recalques (mm)
12,0
10,0
8,0
6,4
6,0
4,2 4,2
4,6 4,4
5,0
10
5,8
4,5
4,0
2,0
0,0
11
12
Pilares
Recalque medido
Recalque calculado
14,0
Recalques (mm)
12,0
10,0
8,0
6,0
4,1 4,0
4,0
3,2 3,0
3,1 2,8
3,0 2,8
13
14
15
2,0
0,0
16
Pilares
Recalque medido
Recalque calculado
59
-9.70
-9.30
-6.70
-11.30
-10.20
-9.40
-9.60
-5.90
-9.60
-7.60
-8.40
-7.50
-7.60
-4.60
-5.00
-4.40
-4.50
-6.70
-8.50
-4.20
-6.40
-4.20
-5.80
-3.10
-3.00
-3.00
-2.80
-3.20
-2.80
-4.10
-4.00
60
61
impediu que eles absorvessem tanto momento quanto o que foi calculado na anlise sem
interao solo-estrutura. A Tabela 17 apresenta essas variaes dos valores dos
momentos.
Tabela 17 Momentos fletores nas bases dos pilares
Sem
Com
Pilares
Pilares
Interao
Interao
Momento Fletor (kN x m)
1
-7
-23
9
2
-89
-89
10
3
-89
-90
11
4
-8
-24
12
5
-14
-48
13
6
-347
-281
14
7
-344
-274
15
8
-24
-49
16
Sem
Com
Interao
Interao
Momento Fletor (kN x m)
-19
-58
-328
-265
-332
-272
-27
-65
-7
-22
-75
-101
-75
-101
-7
-23
horizontais.
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
1
Pilares
Anlise sem interao
62
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
5
Pilares
Anlise sem interao
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
9
10
11
12
Pilares
Anlise sem interao
FIGURA 33 Deslocamentos horizontais das bases dos pilares P9, P10, P11 e P12
63
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
13
14
15
16
Pilares
Anlise sem interao
FIGURA 34 Deslocamentos horizontais das bases dos pilares P13, P14, P15 e P16
As figuras a seguir mostram a reduo dos momentos fletores nos pilares mais
rgidos.
0,0
-20,0
-40,0
-60,0
-80,0
-100,0
1
Pilares
Anlise sem interao
64
0,0
-50,0
-100,0
-150,0
-200,0
-250,0
-300,0
-350,0
-400,0
5
Pilares
Anlise sem interao
0,0
-50,0
-100,0
-150,0
-200,0
-250,0
-300,0
-350,0
-400,0
9
10
11
12
Pilares
Anlise sem interao
FIGURA 37 Momentos fletores nas bases dos pilares P9, P10, P11 e P12
65
0,0
-20,0
-40,0
-60,0
-80,0
-100,0
-120,0
13
14
15
16
Pilares
Anlise sem interao
FIGURA 38 Momentos fletores nas bases dos pilares P13, P14, P15 e P16
1,037
z
66
Nmero do Pavimento
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
0,40
1,037
67
4.2.
Exemplo 2
P1
P2
P3
P5
P7
P6
P8
P12
P15
P14
P19
P16
P18
P17
P10
P9
P11
P13
P4
P20
P21
0
P22
5
10 m
68
T1
T2
T3
T5
T6
T7
T10
T8
T9
T12
T11
T13
T14
T15
T22
T18
T20
T16
T21
T17
T19
T4
10 m
69
Pilares
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Dimenses dos
pilares (m)
0,20 x 0,70
0,20 x 1,00
0,20 x 1,00
0,20 x 1,00
0,20 x 1,00
0,20 x 0,70
0,20 x 0,70
0,20 x 0,70
0,20 x 0,70
0,20 x 0,70
0,20 x 0,70
Tubules
d (m) D(m)
0,80
2,35
0,90
2,55
0,80
2,25
0,80
2,25
0,90
2,55
0,70
1,80
0,70
1,80
0,70
1,95
0,70
1,85
0,70
1,85
0,70
1,95
fator do terreno: S1 = 1;
classe da edificao: B;
fator estatstico: S3 = 1
O mdulo de deformabilidade foi determinado pela eq. 51 como no exemplo
E (kN/m2)
12000
16800
30900
125100
180000
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
70
SPT
CLASSIFICAO DO MATERIAL
PROF
(m)
4
4
AREIA FINA
5
ARGILOSA,
5
MARROM,
5
6
FOFA A
MEDIANAMENTE
COMPACTA
10
10,02
12
24
AREIA FINA,
23
MARROM E AMARELA,
78*
COMPACTA A MUITO COMPACTA
120*
110*
*Valores estimados
15,12
71
com a inundao, a resistncia lateral diminui para 1/3 no topo at 1/2 na base;
T1
E
T2
T3
T5
T6
T7
T10
T8
T9
T11
T12
2/3 E
T13
T4
T15
T14
2/3 E
T16
T17
T18
1/2 E
T19
T20
T21
T22
1/3 E
72
12,0
10,0
8,0
6,0
4,0
2,0
0,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
73
12,0
Recalques (mm)
10,0
8,0
6,0
4,2
4,0 3,8
3,9 3,8
3,6
4,0
4,2
3,6
2,0
0,0
1
Pilares
Recalque medido
Recalque calculado
12
Recalques (mm)
10
8
5,8
5,3
4,7
4,4
4,7
5
4,4
3,8
2
0
7
10
Pilares
Recalque medido
Recalque calculado
74
12,0
Recalques (mm)
10,0
8,9
8,0
8,0
8,0
6,0
7,3
5,8
5,7
5,2
5,2
4,0
2,0
0,0
13
14
15
16
Pilares
Recalque medido
Recalque calculado
12,0
10,0
Recalques (mm)
8,2
8,0
6,0
6,9
5,5
7,4
7,8
7,2
5,4
5,2
4,0
2,0
0,0
19
20
21
22
Pilares
Recalque medido
Recalque calculado
75
-4.20
-3.60
-4.00
-3.90
-3.80
-3.80
-3.00
-3.80
-3.90
-5.80
-4.40
-3.60
-2.90
-3.90
-4.20
-5.30
-4.70
-4.70
-5.10
-4.40
-4.90
-4.80
-5.00
-4.80
-5.80
-8.90
-7.30
-5.70
-5.20
-8.00
-8.00
-5.20
-8.80
-9.80
-5.50
-5.20
-9.00
-9.80
-6.90
-8.20
-7.40
-7.80
-7.20
-5.40
76
Verificou-se para este edifcio uma reduo das reaes verticais na base dos
pilares mais solicitados quando considerada a anlise de interao solo-estrutura. A
Tabela 22 mostra os valores das reaes verticais.
77
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
1
Pilares
Anlise sem interao
78
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
7
10
Pilares
Anlise sem interao
FIGURA 51 Deslocamentos horizontais das bases dos pilares P7, P8, P9 e P10
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
13
14
15
16
Pilares
Anlise sem interao
FIGURA 52 Deslocamentos horizontais das bases dos pilares P13, P14, P15 e P16
79
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
19
20
21
22
Pilares
Anlise sem interao
FIGURA 53 Deslocamentos horizontais das bases dos pilares P19, P20, P21 e P22
Pilar 6
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
0
Nmero de iteraes
80
Pilar 8
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
0
Nmero de iteraes
Pilar 16
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
0
Nmero de iteraes
81
Pilar 18
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
0
Nmero de iteraes
Nmero do Pavimento
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
82
1,073
z
83
CAPTULO 5
CONCLUSES
A metodologia proposta de anlise de interao solo- estrutura apresenta
vantagens em relao a outras metodologias. O programa EDRR, que calcula os
esforos no topo do elemento estrutural e os deslocamentos, considera a reao
horizontal do solo, o efeito de grupo entre os elementos estruturais e a no linearidade
na estimativa dos recalques.
Ao considerar a superestrutura, a subestrutura e o macio de solos como um
sistema, pode-se avaliar o comportamento dos recalques na redistribuio dos esforos
solicitantes e na estabilidade global da superestrutura.
Nos exemplos analisados, verificou-se uma tendncia a uniformizao dos
esforos horizontais. Nos pilares mais rgidos, considerando a direo da ao do vento,
pode-se observar a importncia da redistribuio das reaes horizontais. Verificou-se a
mesma tendncia a uniformizao para os deslocamentos horizontais. Pode-se observar
que a estabilidade global influenciada pela interao solo-estrutura. Os esforos nas
fundaes, bem como a sua redistribuio so influenciados pela geologia local.
A validao do programa EDRR foi devidamente comprovada atravs de
exemplos da literatura. A validao da metodologia de anlise de interao soloestrutura foi realizada por meio de dois exemplos de casos reais com medidas de
recalques. Os resultados comprovam a eficcia da metodologia.
Como sugestes para trabalhos futuros prope-se considerar o mdulo de reao
horizontal variando linearmente ou uma variao qualquer com a profundidade no
84
85
BIBLIOGRAFIA
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1978). NBR 6118: Projeto
e execuo de obras de concreto armado. Rio de Janeiro
AOKI, N.; LOPES, F. R. (1975). Estimating stress and settlements due to deep
foundation. V Pan American Conference on Soil Mechanics and Foundation
Engineering, Buenos Aires, Tomo I, p. 377-376
AOKI, N. (1989). Prediction of the Behavior of Vertical Driven Pile under Static and
Dynamic Conditions. Twelfth International Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, Drivability of Piles, vol2, Rio de Janeiro, August, 55-61
86
BANERJEE, K.; DAVIES, T.G. (1978). The behavior of axially and laterally loaded
single piles embedded in non-homogeneous soils. Gotechnique, London, England, vol
28, no 3, p.309-329
BECK, H.; KNIG, G. (1966). Restraining Forces in the Analysis of Tall Buildings. In:
Symposium on Tall Buildings, Oxford. Proceedings, p.513-536
87
DAVISSON, M. T. (1963). Estimating buckling loads for piles. 2a. PCSMFE, So Paulo
FONTE, A. O. C.; PONTES FILHO, I.; JUC, J.F.T. (1994). Interao Solo-Estrutura
em Edifcios Altos. X COBRAMSEF, Foz do Iguau, vol 1, p 239-246
88
89
LEE, C. Y.(1991). Discrete layer analysis of axially loaded piles and pile groups.
Computers and Geotechnics 11, p. 295-313
90
NG, C. W. W.; ZHANG, L.; NIP, D.C.N. (2001). Response of Laterally Loaded LargeDiameter Bored Pile Groups. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, vol 127, no 8, August, p. 658-669
POULOS, H. G.; DAVIS, E. H. (1980). Pile Foundations Analysis and Design. John
Willey & Sons
RANDOLPH, M. F. (1994). Design methods for pile groups and pile rafts. XIII
ICSMFE, New Delhi, India, vol 5, p. 61-81
91
SALES, M.M.; CUNHA, R.P.; FARIAS, M. (1998). O Uso do Mtodo das Diferenas
Finitas na Anlise de Estacas Carregadas Lateralmente. XI COBRAMSEG, Braslia,
vol 1, p. 245-252
SPILLERS, W. R.; STOLL, R. D. (1964). Lateral Response of Piles. Journal of the Soil
Mechanics and Foundations Division, vol 90, no SM6, p. 1-9
92
93
ANEXO
FLUXOGRAMA DO PROGRAMA EDRR
O programa EDRR tem como objetivo a determinao dos esforos no topo dos
elementos estruturais de fundao profunda, os deslocamentos dos elementos estruturais
e os coeficientes de rigidezes que sero impostos estrutura.
O fluxograma do programa EDRR composto por:
REAES;
x
TQS
z
EDRR
94
P
M
P
H
H1
N1
H2
N2
H3
N3
1
FUNDAO
SUPERFCIE DO
TERRENO
SUPERFCIE
RESISTENTE
MACIO DE SOLO
SUPERFCIE DO
INDESLOCVEL
95
PROGRAMA FUNDAES
INCIO
ESCOLA DE ENGENHARIA
DE SO CARLOS
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
ARQUIVO DE ENTRADA
ARQUIVO DE ENTRADA
I = 1, ..., NBLOCOS
NEPB (I)
I = 1, ..., NBLOCOS
CVLISTA, CVDADOS,
CVRESULT, NEPBLOCO
96
CALL REAES
I = 1, ..., NBLOCOS
CALL ESTACA
K = 1, ..., N
FX (I, K) = F (K, 1)
F1 (I) = CE (1)
F2 (I) = CE (2)
F3 (I) = CE (3)
M1 (I) = CE (4)
M2 (I) = CE (5)
M3 (I) = CE (6)
97
CALL GRUPORECALQUE
I = 1, ..., NEST
RECALQUE (I)
I, RECALQUE (I)
I = 1, ..., NBLOCOS
NEPB (I)
NEPB (I)
NI = 1
ACUM = 0
I = 1, ..., NBLOCOS
NI = NI + ACUM
NF = NEPB (I) + NI - 1
98
SIM
NO
NEPB (I) = 1.0
SOMA = 0
SOMA = 0
J = NI, ..., NF
J = NI, ..., NF
I = 1, ..., NBLOCOS
99
I = 1, ...1, NBLOCOS
I = 1, ..., NBLOCOS
COEFICIENTES DE MOLA
I = 1, ..., NBLOCOS
STOP
END
100
101
102
SUB-ROTINA REAES
INCIO
REAES VERTICAIS:
DIGITE 1
REAES VERTICAIS + VENTO:
DIGITE 2
SIM
NO
CONST. EQ. 1
J = 1, ..., NBLOCOS
J = 1, ..., NBLOCOS
J = 1, ..., NBLOCOS
F1 (1, J), F2 (1, J), F3 (1, J),
F4 (1, J), F5 (1, J), F6 (1, J)
F1 (2, J), F2 (2, J), F3 (2, J),
F4 (2, J), F5 (2, J), F6 (2, J)
FX (J) = 0.0
FY (J) = 0.0
FZ (J) = 0.0
FMX (J) = 0.0
FMY (J) = 0.0
FMZ (J) = 0.0
3
2
103
I = 1, ..., 2
J = 1, ...., NBLOCOS
RETURN
END
104
105
SUB-ROTINA ESTACA
INCIO
X NOME
X NOME
N, NC, E, G, XK
N. EST, N. CARREG, E, G,
CONST XK
N, NC, E, G, XK
I = 1, ..., N
106
I = 1, ..., N
I = 1, ..., N
J = 1, ..., 6
K = 1, ..., 6
RR (J,K) = 0.0
107
I = 1, ..., N
CALL RRT
J = 1, ..., 6
K = 1, ..., 6
L = 1, ..., 6
J = 1, ..., 6
K = 1, ..., 6
R (J, K) = 0.0
L = 1, ..., 6
R (J, K) = R (J, K) +
+ P (L, J) * PRE (L, K)
108
J = 1, ..., 6
K = 1, ..., 6
NGL = 6.0
CALL
INMAT
M = 1, ..., NC
(CEA (J), J = 1, 6)
(CE (J), J = 1, 6)
109
J = 1, ..., 6
K = 1, ..., 6
I = 1, ..., N
CALL RRT
J = 1, ..., 6
K = 1, ..., 6
110
J = 1, ..., 6
F (I, J) = 0.0
K = 1, ..., 6
F (I, J) = F (I, J) +
+ S (J, K) * DRE (K)
I = 1, ..., N
I, (F (I, J), J = 1, 6)
CONTINUE
RETURN
END
111
112
113
SUB-ROTINA RRT
INCIO
J = 1, ..., 6
K = 1, ..., 6
P (J, K) = 0.0
S (J, K) = 0.0
GM = GAMA (I) * / 180
TT = TETA (I) * / 180
AF = ALFA (I) * / 180
CX = COS (GM) * COS (TT)
CY = SIN (GM)
CZ = COS (GM) * SIN (TT)
Q = SQRT (CX**2 + CZ**2)
MONTAGEM DA
MATRIZ DE
ROTAO
E TRANSLAO
(Q-0.01)
Estaca
vertical
P (1, 2) = CY
P (2, 1) = -CY * COS (AF)
P (2, 3) = SIN (AF)
P (3, 1) = CY * SIN (AF)
P (3, 3) = COS (AF)
>0
Estaca
inclinada
P (1, 1) = CX
P (1, 2) = CY
P (1, 3) = CZ
P (2, 1) = (-CX*CY*COS (AF) -CZ*SIN(AF)) / Q
P (2, 2) = Q*COS (AF)
P (2, 3) = (-CY*CZ*COS (AF) +CX*SIN(AF)) / Q
P (3, 1) = (CX*CY*SIN (AF) -CZ*COS(AF)) / Q
P (3, 2) = -Q*SIN (AF)
P (3, 3) = (CY*CZ*SIN (AF) +CX*COS(AF)) / Q
114
Articulao entre
estacas e bloco, sem
a considerao de
XK (Mtodo Schiel)
J = 1, ..., 3
K = 1, ..., 3
<
S (1, 1) = E * AX (I) / XL (I)
MONTAGEM
DA MATRIZ
DE RIGIDEZ
>
(XK) : 0
=
S (1, 1) = E * AX (I) / XL (I)
S (2, 2) = 3 * E * ZIN (I) / XL (I)**3
S (2, 6) = S (2, 2) * XL (I)
S (3, 3) = 3 * E * YIN (I) / XL (I)**3
S (3, 5) = -S (3, 3) * XL (I)
S (4, 4) = G * XIN (I) / XL (I)
S (5, 3) = S (3, 5)
S (5, 5) = S (3, 3) * XL (I)**2
S (6, 2) = S (2, 2) * XL (I)
S (6, 6) = S (2, 2) * XL (I)**2
CONTINUE
RETURN
Engastamento entre
estacas e bloco, sem a
considerao de XK
END
Engastamento entre
estacas e bloco, com
a considerao de XK
115
116
SUB-ROTINA INMAT
INCIO
A (1, 1) = 1. / A (1, 1)
L=1
I = 1, ..., L
K = 1, ..., L
J = 1, ..., L
A (N+1, J) = 0.0
K = 1, ..., L
A (N+1, J) = A (N+1, J) +
+ A (L+1, K) * A (K, J)
A (N+1, N+1) = 0
117
K = 1, ..., L
K = 1, ..., L
A (L+1, K) = -A (N+1, K) *
* A (L+1, L+1)
K = 1, ..., L
I = 1, ..., L
J = 1, ..., L
118
L = L+ 1
(L - N) < 0
NO
CONTINUE
RETURN
END
SIM
119
120
SUB-ROTINA GRUPORECALQUE
INCIO
NBLOCOS, C1
I = 1, ..., C1
NORM (I)
C = 1, ..., C1
R1 (C) = 0.0
RAIO (C) = 0.0
PO (C, 2) = 0.0
PO (C, 3) = 0.0
ELAST (C) = 0.0
DIAMETER (C) = 0.0
C = 1, ..., C1
C = 1, ..., C1
PO (C, 8) = 0.0
PO (C,9) = 0.0
121
C = 1, ..., C1
C2
J = 1, ..., C2
P1 (J, 1) = 0.0
P1 (J, 2) = 0.0
P1 (J, 3) = 0.0
J = 1, ..., C2
P1 (J, 3) = - P1 (J, 3)
SIM
P1(J, 3) = 0.0
NO
NCAMADAS
P1 (J, 3) = 1e
-13
122
I1 = 1, ..., NCAMADAS
T (I1+1) = 0.0
T1 (I1, 1) = 0.0
T1 (I1, 2) = 0.0
I = 1, ..., NCAMADAS
C = 1, ..., C1
K = 0, ..., PO(C, 8)-1
C = 1, ..., C1
K = 0, ..., PO(C, 8)-1
NO
SIM
D (C, 2*K+1) = 1 e
-10
123
K = 1, ..., C1
CALL
DTC
G = 1, ..., C2
W (G) = 0.0
W1 (G) = 0.0
W2 (G) = 0.0
CALL
MINDLIN
I = 1, ..., C1
I = 1, ..., C1
RECALQUE (I) =
DEFORM (I) + DESLOCAMENTO (I)
124
RECALQUE (I)
PONTO, COORD X Y Z,
Pp, Rf, Rb
I = 1, ..., C1
N DE CAMADAS DE SOLO
NCAMADAS
DADOS DO TERRENO
125
I = 1, ..., NCAMADAS
ATRITO LATERAL
ESTACA, PROF., FS
I = 1, ..., C1
K = 0, ..., PO(C, 8)-1
RESULTADOS
126
I3 = 1, ..., C2
I = 1, ..., C1
RETURN
END
127
128
129
SUB-ROTINA DTC
INCIO
C = 1, ..., C1
K = 1, ..., PO (C, 8)-1
C = 1, ..., C1
ESTACA C
PROFUNDIDADE, N(z)
130
CONT = CONT +1
FNORMAL (C, K+1, CONT) = NORM (C) - ((COEF (K+1) / (2*DIST (K+1, C)))*Z**2 +
+ F (C, 2*K+1)*Z) - FORCE (K+1)
SIM
FNORMAL (C, K+1, CONT) < 0.0
NO
131
C, CARGA (C)
C = 1, ..., C1
K = 0, ..., PO (C, 8) - 1
SOMA = 0.0
SOMA = SOMA +
+ FNORMAL (C, K+1, CONT) *
* DIVI (K+1, C)
132
C, DEFORM (C)
RETURN
END