Joo Augusto estava participando de uma partida de futebol quando
fraturou uma costela, vindo a necessitar de interveno cirrgica, realizada em hospital pblico federal localizado no Estado X. ois anos e meio ap!s a realizao da cirurgia, Joo Augusto ainda sofria com muitas dores no local, o que o impossibilitava de e"ercer sua profisso como ta"ista. escobre, ento, que a equipe m#dica havia esquecido um pequeno bisturi dentro do seu corpo. $ealizada nova cirurgia no mesmo hospital pblico, o problema foi resolvido. %o dia seguinte, ao sair do hospital, Joo Augusto procura voc&, na qualidade de advogado'a(, para identificar e minutar a medida )udicial que pode ser adotada para tutelar seus direitos. $edi)a a pea )udicial cab*vel, que deve conter argumentao )ur*dica apropriada e desenvolvimento dos fundamentos legais da mat#ria versada no problema, abordando, necessariamente+ 'i( compet&ncia do !rgo )ulgador, 'ii( a natureza da pretenso deduzida por Joo Augusto, e 'iii( os fundamentos )ur*dicos aplic-veis ao caso. '.alor+ /,0 1 2oram disponibilizadas 3/0 linhas para resposta( Padro de Resposta / Espelho de Correo Ao de Responsabilidade Civil / Ao Indenizatria pelo Rito Ordinrio Amedida )udicial a ser proposta # uma ao de responsabilidade civil 4 ao indenizat!ria pelo rito ordin-rio em face da 5nio 2ederal, tendo em vista o dano sofrido por Joo Augusto em decorr&ncia de atuao negligente e imperita da equipe m#dica do hospital pblico na primeira interveno cirrgica a que se submeteu. 6 e"aminando deve, em primeiro lugar, identificar que o )u*zo competente para processar e )ulgar a demanda indenizat!ria ser- a primeira inst7ncia da )ustia comum federal, tendo em vista ser a pretenso deduzida em face da 5nio 2ederal 'artigo 308, inciso 9, da :$2;(. Al#m disso, espera<se que o e"aminando, ap!s qualificar as partes e narrar os fatos, fundamente o direito de seu cliente = luz da norma do artigo >?, @AB, da :$2;, que estabelece a responsabilidade ob)etiva do Estado por danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros. C importante destacar a desnecessidade de se comprovar a atuao culposa ou dolosa da equipe m#dica, uma vez que a responsabilidade sub e"amine # ob)etiva, prescindindo do elemento sub)etivo.
Em relao aos itens da correo, assim ficaram divididos:
Item Pontuao Endereamento da petio inicial: Ju*zo da .ara 2ederal da Deo Judici-ria do Estado X 0 4 0,/ Qualificao das partes (0,25 para cada item): Joo Augusto 4 5nio 2ederal 4 pessoa )ur*dica de direito pblico interno. 0 4 0,E/ 4 0,/ 4 0,?/ Identificao da ao: ao indenizat!ria pelo rito ordin-rio. 0 4 0,E/ Narrativa dos fatos e!posio de forma coerente e l!gica 0 40,E/ "undamentao para a pretenso indeni#at$ria (0,5 para cada item): 3. $esponsabilidade civil do Estado fundada na teoria do risco administrativo 'artigo >?, @AB, da :$2;(. E. $esponsabilidade ob)etiva do Estado, que prescinde de qualquer investigao quanto ao elemento sub)etivo. >. anos materiais sofridos+ impossibilidade de e"ercer a atividade laborativa. F. anos morais. 0 4 0,/ 4 3,0 4 3,/ 4 E,0 Pedidos %oncluso ( 0,2 para cada item): 3. citao da 5nio 2ederal, E. proced&ncia do pedido para condenar a 5nio 2ederal ao pagamento de indenizao por danos materiais >. pedido de indenizao por danos morais, F. produo gen#rica de provas, /. condenao em honor-rios sucumbenciais. 0 4 0,E 4 0,F 4 0,A 4 0,G 4 3,0 &tri'uio de valor ( causa 0 40,E/