Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CENTRO DE TECNOLOGIA
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA CIVIL
DISSERTAO DE MESTRADO
2007
Mestre
PPGEC/UFSM,RS
Por
Dissertao apresentada ao Curso de Mestrado do Programa de PsGraduao em Engenharia Civil, na rea de Concentrao em
Construo Civil e Preservao Ambiental, da Universidade Federal de
Santa Maria (UFSM, RS), como requisito parcial para obteno do grau
de
Mestre em Engenharia Civil
AGRADECIMENTOS
Ao finalizar este trabalho, quero agradecer a todos que de forma ou outra
contriburam para que este objetivo fosse alcanado, e em especial:
A Universidade Federal de Santa Maria, instituio que me propiciou um
curso de ps-graduao de qualidade, e a todos os professores do Programa de
Ps-Graduao em Engenharia Civil pelas informaes e orientaes durante o
curso de Mestrado, ciente de que todos se empenharam ao mximo no exerccio da
docncia;
Aos bolsistas, Juliano, Ricardo e Luciano e ao colega Fabiano Nienov pelo
auxlio na realizao dos ensaios;
Aos engenheiros do Laboratrio de Materiais de Construo Civil (LMCC),
Paulo Obregon do Carmo e Mauro Just, e aos funcionrios, Joo, Marialva e Vitor,
que colaboraram com a pesquisa;
Ao secretrio do curso do Programa de Ps-Graduao em Engenharia Civil,
Eliomar, por dar andamento nos documentos e trmites legais junto instituio;
s empresas Geocentro Geologia, Engenharia e Estaqueamento Ltda. e
Santa Maria Construes Ltda. por terem colaborado com este trabalho;
Aos funcionrios da Prefeitura da Cidade Universitria pelo auxlio nas
escavaes e montagem dos ensaios de campo, ao colega engenheiro Daniel Cervo
que participou da confeco da sapata, ao colega engenheiro Jos Francisco Souza
Abal e aos amigos da Construtora Gacha Ltda. pelo apoio e incentivo.
A Srgio, Ana Maria, Cristiana e Mariana pela acolhida sempre carinhosa e
providente em Santa Maria.
Ao meu pai Mario, minha me Ediva e meus irmos Alessandro e Cristiane
pelo incentivo e apoio incondicional.
A minha querida Juliana, pelo apoio, incentivo e companheirismo.
A CAPES e a FATEC por concederem o suporte financeiro;
Ao Prof. Jos Mario co-orientador desta pesquisa;
E, ao Prof. Rinaldo pela orientao e incentivo para a concluso desta
dissertao.
RESUMO
Dissertao de Mestrado
Programa de Ps-Graduao em Engenharia Civil
Universidade Federal de Santa Maria, RS, Brasil
ESTUDO DO COMPORTAMENTO DE SAPATAS DE CONCRETO
ARMADO ASSENTES SOBRE SOLO SEDIMENTAR DA REGIO DE
SANTA MARIA
AUTOR: LEANDRO GUARNIERI MIOZZO
ORIENTADOR: RINALDO J. B. PINHEIRO
Data e Local da Defesa: Santa Maria, 20 de abril de 2007.
As fundaes superficiais transmitem as cargas ao terreno atravs das
tenses distribudas sob a base do elemento de fundao, sendo os projetos
normalmente condicionados a critrios de ruptura e deslocamentos. Na prtica usual
de engenharia, sobretudo na regio de Santa Maria, por falta de modelos
constitutivos e dados experimentais so utilizados modelos empricos e semiempricos. Neste trabalho, estudou-se o comportamento de sapatas de concreto
armado assentes sobre solo sedimentar no Campo Experimental de Engenharia
Geotcnica da UFSM (CEEG/UFSM). O estudo compreendeu a execuo de quatro
provas de carga esttica de carregamento lento sobre sapata de concreto armado
de 0,60m x 0,60m. As curvas carga-recalque resultantes foram interpretadas
conforme prescries da norma brasileira para obteno da carga de ruptura do solo
e os resultados comparados com outros oriundos de mtodos tericos, empricos,
semi-empricos e formulaes de correlao com sondagens penetrao (SPT).
Complementaram este trabalho a identificao da ruptura a que o solo foi submetido
no local da pesquisa e alguns conceitos e mtodos de estimativa de recalques e
tenses admissveis. A caracterizao geolgica e geotcnica do local de estudo foi
obtida de ensaios de campo e laboratrio realizados por Emmer (2004) no trabalho
de implantao do CEEG/UFSM. Os resultados mostraram que o solo sofreu ruptura
localizada e que os mtodos tericos e de correlao utilizados para estimar a carga
de ruptura apresentaram resultados muito prximos ao obtidos em campo.
Palavras chaves: geotecnia; fundaes superficiais; prova de carga.
ABSTRACT
Master Program Dissertation
Post-Graduation Program in Civil Engineering
Universidade Federal de Santa Maria, RS, Brazil
STUDY ABOUT THE BEHAVIOR OF SLAB-ON-GRADE CONCRETE
FOUNDATION SETTLE ON SEDIMENTARY SOIL IN THE SANTA
MARIA REGION
AUTHOR: LEANDRO GUARNIERI MIOZZO
ADVISER: RINALDO J. B. PINHEIRO
Defense Place and Date: Santa Maria, April 20th, 2007.
Superficial foundations transfer the load to soil by the distributed tensions on
the base of the foundation element and, projects are normally conditioned to crack
and displacement criteria. In the ordinary engineering practice, especially in the
Santa Maria region, due to the absence of constitutive models and experimental
data, empirical and semi-empirical models are used. In this work, we have studied
the behavior of slab-on-grade concrete foundations settle on sedimentary soil at
UFSM Geotechnical Engineering Experimental Field (CEEG/UFSM). The study
consisted of the execution of four proofs of low loading static load on 0,60m x 0,60m
slab-on-grade foundations. The resulting load-repression curves were interpreted
according to prescriptions on the Brazilian norm to the obtainment of soil crack load,
an the results were compared to those from other methods: theoretical, empirical,
semi-empirical and correlation formulations of penetration sounding (SPT). This work
was complemented by the identification of the cracking to which the soil was
submitted in the research field and some concepts and methods of repression
estimation
and,
admissible
tensions.
The
geological
and
geotechnical
characterization of the study place was obtained by field and laboratorial analyses
performed by Emmer (2004) while the implementation of the CEEG/UFSM. The
results demonstrated that the soil underwent located cracking and that theoretical
and correlation methods used to estimate the cracking load value presented numbers
close to those got in the field test.
LISTA DE FIGURAS
FIGURA
FIGURA
FIGURA
33
FIGURA
32
FIGURA
31
34
35
FIGURA
37
FIGURA
38
FIGURA
38
FIGURA
41
45
48
carga-recalque
tpicas
dos
49
carregamentos
49
51
52
52
53
54
55
E KULHAWY, 1989)...............................................................
56
56
57
58
61
64
66
FIGURA 2.27 - (a) artifcio para clculo das tenses devido a um retngulo
carregado e (b) interao de tenses entre fundaes
prximas (VELLOSO e LOPES, 2004)..................................
67
(a)
unidimensional
(b)
tridimensional
68
69
70
71
72
74
decapagem............................................................................
87
FIGURA
88
FIGURA
88
FIGURA
89
FIGURA
90
FIGURA
90
FIGURA
91
FIGURA
FIGURA
92
93
FIGURA 3.10 - Vista da vala aberta para o ensaio S-4 aps a escavao
manual...................................................................................
94
95
FIGURA
96
98
99
FIGURA
100
FIGURA
FIGURA
4.5 - Trincheira
TP-1
aberta
para
retirada
de
100
amostras
101
FIGURA
103
FIGURA
FIGURA
108
2004)......................................................................................
FIGURA
110
113
113
114
FIGURA
119
FIGURA
119
FIGURA
120
FIGURA
121
FIGURA
122
FIGURA
122
FIGURA
123
FIGURA
124
FIGURA
125
de
cargas
de
ruptura
obtidos
atravs
de
de
cargas
de
ruptura
obtidos
atravs
126
128
de
formulaes tericas..............................................................
129
130
130
131
131
132
133
133
133
135
136
LISTA DE TABELAS
TABELA 2.1
42
TABELA 2.2
44
TABELA 2.3
44
TABELA 2.4
TABELA 2.5
65
65
TABELA 2.6
76
TABELA 2.7
76
TABELA 2.8
76
TABELA 2.9
79
TABELA 2.10
80
TABELA 2.11
80
TABELA 2.12
81
TABELA 4.1
TABELA 4.2
TABELA 4.3
105
TABELA 4.4
102
106
TABELA 4.5
TABELA 4.6
108
110
110
TABELA 4.8
TABELA 4.9
112
TABELA 4.10
111
112
TABELA 4.11
115
116
TABELA 4.12
117
TABELA 5.1
TABELA 5.2
127
128
TABELA 5.3
- Valores de Es e E..................................................................
132
TABELA 5.4
134
TABELA 5.5
134
AASHO
- Associao
dos
Departamentos
Rodovirios
Americanos
ABMS
ABNT
ASTM
CAPES
CEEG
CLT ou SCT
CPT
CRP
IP
- ndice de plasticidade
LL
- Limite de liquidez
LMCC
LP
- Limite de plasticidade
NB
- Norma Brasileira
NBR
QM ou QML
SEFE
SM ou SML
SPT
SPT-T
UFSM
LISTA DE SMBOLOS
1-D
- Estado unidimensional
3-D
- Estado tridimensional
- Intercepto coesivo
C1 e C2
Ca
- Fora de coeso
Cc
- ndice de compresso
Cr
- ndice de recompresso
Cs
- ndice de descompresso
Cv
- Coeficiente de consolidao
- Profundidade de assentamento
D/B
- ndice de vazios
eo
- Mdulo de Young
EC
Ep
- Empuxo passivo
ER
- Estaca de reao.
Es
- Mdulo de deformabilidade
- Coeficiente de segurana
F1
- Profundidade de assentamento
Ia
- Atividade coloidal
Id
- Fator de profundidade/embutimento
Ih
Ip
Is
Iu
Ko
- Empuxo inicial
Kv
Ks
L/B
mv
Nc, Nq e N
Np
- Carga aplicada
pH
- Potencial hidrogeninico
qc
- Carga
Qr
- Carga de ruptura
- Recalque ou deslocamento
R
S
- Coeficiente de correlao
- Grau de saturao
Sc , Sq e S
- Fatores de forma
SP
- Sondagens penetromtricas
Su
TP
- Trincheira profunda
TS
- Trincheira superficial
VR
- Viga de reao.
wn
- Variao da carga
- Acrscimo de tenso
- Porosidade
o e 1
- Coeficiente de Poisson
- Recalque admssivel
- Recalque de adensamento
- Recalque imediato
max
- Recalque mximo
- Tenso
- Tenso vertical
- Tenso confinante
- Tenso admissvel
- Tenso inicial
- Tenso de ruptura
max
'vm
- Presso de pr-adensamento
LISTA DE ANEXOS
ANEXO A
ANEXO B
- Definio da carga de ruptura a partir das curvas cargarecalque dos ensaios em S-1 e S-4............................................
ANEXO C
161
ANEXO G
160
ANEXO F
154
ANEXO E
153
ANEXO D
151
163
ANEXO H
ANEXO I
165
167
169
SUMRIO
RESUMO.............................................................................................................
ABSTRACT.........................................................................................................
LISTA DE FIGURAS...........................................................................................
LISTA DE TABELAS..........................................................................................
14
16
LISTA DE SMBOLOS........................................................................................
17
LISTA DE ANEXOS............................................................................................
21
1 INTRODUO.................................................................................................
27
28
28
1.3 Justificativas................................................................................................
28
29
30
31
34
36
39
39
39
40
40
41
41
42
43
43
44
terreno de fundao.............................................................................................
45
46
47
48
50
50
2.3 Recalques.....................................................................................................
57
59
59
60
60
61
61
62
63
63
63
64
64
66
70
71
72
72
75
76
76
2.4.1.1 Ruptura....................................................................................................
77
2.4.1.2 Recalques................................................................................................
77
77
78
78
78
80
80
81
82
82
83
83
2.4.4.1 Argilas......................................................................................................
84
2.4.4.2 Areias.......................................................................................................
84
87
3.1 Decapagem...................................................................................................
87
88
3.3 Sapata...........................................................................................................
91
91
91
92
93
94
95
97
98
99
101
101
102
102
103
104
4.5.2.1 Granulometria..........................................................................................
104
106
108
109
109
109
111
4.5.5.3 Colapsividade..........................................................................................
115
116
5 RESULTADOS E ANLISES..........................................................................
118
118
118
120
121
122
124
125
126
128
129
134
135
6 CONCLUSES E SUGESTES......................................................................
137
137
137
137
138
138
138
139
7 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS................................................................
140
ANEXOS..............................................................................................................
150
151
153
154
160
161
163
165
167
169
1 INTRODUO
28
1.3 Justificativas
Segundo Cintra et. al., (2003) provas de carga em sapatas reais de concreto
armado praticamente no so realizadas, a no ser em alguns casos raros de
pesquisa.
Este trabalho se justifica por buscar informaes sobre a capacidade de carga
de um solo sedimentar muito comum na cidade de Santa Maria, sob a tica de
fundaes superficiais e, por assim colaborar com o acervo de provas de carga em
29
fundaes, sobretudo na regio central do estado do Rio Grande do Sul, onde tal
prtica no consiste em atividade corriqueira no exerccio da engenharia.
31
32
Figura 2.2 Tipos de ruptura, (a) generalizada, (b) localizada e (c) por puncionamento (VESIC,
1963).
33
Figura 2.3 Condies de ocorrncia dos modos de ruptura em areias (VESIC, 1975).
34
Figura 2.4 Campos de deslocamentos das rupturas, (a) generalizada, (b) localizada e (c) por
puno (LOPES, 1979).
35
Figura 2.5 Comportamento de uma sapata sob carga vertical (KZDI, 1970 apud VELLOSO e
LOPES, 2004).
36
que provoca a ruptura do solo sob essas fundaes. Porm a anlise mais profunda
do assunto revela que no se trata apenas da capacidade de carga de uma sapata,
por exemplo, mas sim da capacidade de carga do sistema sapata-solo, pois no caso
de sapatas idnticas, em solos diferentes, a capacidade de carga no ser a
mesma. Do contrrio, sapatas diferentes em solos idnticos, tambm no tero a
mesma capacidade de carga, uma vez que caractersticas como a geometria e a
profundidade de embutimento esto relacionados com a capacidade de carga.
O primeiro autor a apresentar frmulas para o clculo da capacidade de carga
das fundaoes superficiais foi Terzaghi (1925). Posteriormente Terzaghi (1943) deu
ao problema um tratamento racional utilizando-se de resultados obtidos por Prandtl
(1920) na aplicao da Teoria da Plasticidade aos metais. Alm das contribuies de
Prandtl (1920) e Reissner (1924), anteriores de Terzaghi (1925), merecem
destaque Meyerhof (1951, 1963), Skempton (1951), Balla (1962), Terzaghi e Peck
(1967), Vesic (1973, 1975), Hansen (1961, 1970), De Beer (1970) e Davis e Booker
(1973).
37
38
r B W 2 E p 2C a sen 0
Sendo que C a c
(2.1)
B/2
, e W B 2 tg , onde:
cos
4
c = a coeso do solo;
= angulo de atrito interno do solo;
= peso especfico efetivo do solo, ( = sat - gua).
Os parmetros de resistncia do solo, c e , podem ser considerados tanto
nas condies drenadas, quanto nas no-drenadas, dependendo da capacidade de
carga que se deseja obter.
39
r 2
Ep
c tg Btg
B
4
(2.2)
Nc cot g e tg tg 2 (45 / 2) 1
(2.3)
40
Nq e tg tg 2 (45 / 2)
(2.4)
N c ( N q 1) cot g
(2.5)
4E p
B 2
cos( )
(2.6)
r c Nc q Nq
1
B N
2
(2.7)
41
r 1,2 c N c q N q 0,6 B N
2
Para sapata quadrada de lado B a equao fica:
(2.8)
42
r 1,2 c N c q N q 0,8 B N
2
(2.9)
(2.10)
Sapata corrida
1,00
1,00
1,00
c 0 r 0,80
B N r 0,40 B N
2
(2.11)
(2.12)
43
Terzaghi. Tambm estudos com o Mtodo dos Elementos Finitos feitos por Lopes
(1979) confirmam os valores de 5,14 para sapatas corridas e 6,20 para sapatas
circulares.
(1975)
sugere
que
na
equao
geral
de
Terzaghi,
ainda
outras
duas
expresses
aproximadas
para
N,
44
Nq
11,85
13,20
14,72
16,44
18,40
20,63
23,18
26,09
29,44
33,30
37,75
42,92
48,93
55,96
64,20
73,90
85,38
99,02
115,31
134,88
158,51
187,21
222,31
265,51
319,07
Tabela 2.3 Fatores de forma (DE BEER, 1967 apud VESIC, 1975).
Sapata
Sc
Sq
Corrida
1,00
1,00
Retangular
1+(B/L) (Nq/Nc)
1+(B/L)tg
Circular ou quadrada
1+(Nq/Nc)
1+tg
N
12,54
14,47
16,72
19,34
22,40
25,99
30,22
35,19
41,06
48,03
56,31
66,19
78,03
92,25
109,41
130,22
155,55
186,54
224,64
271,76
330,35
403,67
496,01
613,16
762,89
Nq/Nc
0,53
0,55
0,57
0,59
0,61
0,63
0,65
0,68
0,70
0,72
0,75
0,77
0,80
0,82
0,85
0,88
0,91
0,94
0,97
1,01
1,04
1,08
1,12
1,15
1,20
tg
0,49
0,51
0,53
0,55
0,58
0,60
0,62
0,65
0,67
0,70
0,73
0,75
0,78
0,81
0,84
0,87
0,90
0,93
0,97
1,00
1,04
1,07
1,11
1,15
1,19
S
1,00
1-0,4(B/L)
0,60
45
Figura 2.10 Tipos de ensaios de placa quanto (a) localizao, (b) ao tipo de placa, (c), (d) e
(e) ao modo de carregamento.
46
47
O ensaio dever ser levado at, pelo menos, observar-se um recalque total
de 25mm ou atingir-se o dobro da taxa admitida para o solo.
A carga mxima obtida no ensaio deve ser mantida pelo menos durante 12
(doze) horas, desde que no seja verificada a ruptura do terreno. A retirada da carga
dever ser feita em estgios sucessivos, no superiores a 25% da carga total do
ensaio. A sistemtica de leituras e critrio de estabilizao o mesmo do utilizado
no carregamento.
sua localizao, data e hora do incio e fim da prova, planta de locao indicando os
pontos de realizao dos ensaios de campo para caracterizao do solo,
representao das caractersticas do terreno atravs do perfil geotcnico do local do
ensaio obtido na sondagem mais prxima, planta e corte da montagem da prova de
carga;
-
estgios;
-
48
49
se o ciclo por 20 vezes. Depois a carga superior do ciclo aumentada 50% e repetese o processo at atingir a ruptura.
Fellenius (1975) fez comparaes entre as formas de carregamento
mencionadas acima e, de acordo com o fator tempo de durao dos ensaios obteve
o grfico apresentado na Figura 2.12, onde se observa que os ensaios que
despendem mais tempo so o de Carga Incremental Mantida Lenta (SM) e o de
Carga Cclica (CLT). Na Figura 2.13 so apresentadas s curvas cargadeslocamento oriundas de provas de carga tpicas de cada carregamento.
Figura 2.12 - Comparao dos tempos de execuo das provas de carga (FELLENIUS, 1975).
Figura 2.13 - Curvas carga-recalque tpicas dos carregamentos apresentados por Fellenius
(1975).
50
51
curva carga-recalque.
r (1 e *r )
(2.13)
Em que, e r so as coordenadas dos diversos pontos da curva cargarecalque do trecho , onde essa curva conhecia. r a presso de ruptura, valor
que se deseja calcular, e um coeficiente que depende da forma da curva.
Assim, tem-se uma equao para duas incgnitas (r e ), onde a soluo
obtida por tentativas. Para tanto, a Equao 2.13 pode ser reescrita em
e *r
r
(2.14)
* r ln 1
r
(2.15)
52
53
r
a b*r
(2.16)
PR
1
b
(2.17)
54
Qn 1 a b.Qn
(2.18)
Qr [ a /(1 b)]
(2.19)
55
56
Sales (1998) afirma ter utilizado este mtodo para previso da carga de
ruptura em diversos ensaios de provas de carga sobre placa por verificar que o
mesmo apresentou valores menos dispersos para a carga de ruptura quando
comparado com outros mtodos.
57
2.3 Recalques
Quando se aplicam cargas em uma fundao direta, esta inevitavelmente,
sofre recalques, estes da ordem de poucas dezenas de milmetros, mas que podem
chegar a centenas e em alguns casos at milhares de milmetros. Visto desta forma,
o conceito de apoio fixo para os pilares, feito no clculo estrutural, mera fico.
O recalque de uma sapata definido como o deslocamento vertical para
baixo da base da sapata em relao ao indeformvel. Deslocamento este, que
resulta da deformao do solo, sendo por diminuio do volume ou mudana de
forma.
Os recalques podem ser classificados em: recalque total ou absoluto () da
sapata e recalque diferencial ou relativo () entre duas sapatas vizinhas, alm da
distoro angular ou recalque diferencial especfico (/l) onde l a distncia entre as
sapatas. Em decorrncia dos recalques, a edificao pode sofrer movimentos
verticais (translao) acompanhados ou no de inclinao (rotao).
Na hiptese de se tratar de subsolo homogneo com todas as sapatas de
uma mesma dimenso os recalques seriam uniformes, porm a variabilidade do solo
em termos de compressibilidade gera recalques desiguais, alm disso na maioria
das obras as cargas dos pilares so diferentes, gerando elementos de fundao com
58
diferentes dimenses.
Recalques absolutos de mesma ordem de grandeza em todas as fundaes,
geralmente podem ser tolerados, j os recalques diferenciais so preocupantes. Os
recalques diferencias so maiores quando os recalques absolutos so maiores. Por
isso, a magnitude do recalque absoluto pode ser aceita como uma medida indireta
para o recalque diferencial.
O recalque absoluto () que d origem ao recalque diferencial e aos
movimentos da obra, pode ser decomposto em duas partes:
c i
(2.20)
Figura 2.23 Recalques de uma fundao superficial sob carga vertical centrada.
59
Considere uma sapata de largura B apoiada numa camada argilosa semiinfinita, homognea, com mdulo de deformabilidade Es constante com a
profundidade, caso tpico de argilas sobreadensadas. Caso seja a tenso mdia
na superfcie de contato da base da sapata com o topo de argila, o recalque
imediato ser:
1 2
i B
Ip
Es
(2.21)
Em que:
= coeficiente de Poisson do solo;
Ip = fator de influncia, que depende da forma e rigidez da sapata.
Considerando um corpo de prova cilndrico, de material elstico, submetido a
um estado de compresso triaxial, o coeficiente de Poisson defenido pela relao
entre a deformao radial (r) de expanso e a deformao vertical (z) de
compresso:
r
z
(2.22)
Conforme Cintra et. al., (2003), pela elasticidade linear pode-se demonstrar
que, se no houver variao de volume, mas apenas distoro do corpo de prova,
em que a expanso radial compensa exatamente a reduo em sua altura, caso de
material incompressvel, tem-se = . Em outro extremo, se as deformaes radiais
forem nulas, apenas reduo na altura do corpo de prova, tem-se = 0. Portanto, no
primeiro caso h mudana de forma, sem diminuio do ndice de vazios, enquanto
no segundo h reduo do ndice de vazios, e consequente no volume, sem
mudana de forma, como ocorre no ensaio de adensamento em que o anel impede
a expanso lateral do corpo de prova.
60
B
Iu
Es
(2.23)
ou
i 0 1
B
Es
(2.24)
61
Considerando que no sistema a base rgida esteja mais profunda e que exista
outras subcamadas compressveis com mdulo de deformabilidade sempre
crescente com a profundidade. Neste caso, no h a necessidade de calcular a
contribuio de todas as subcamadas, pois estas sero cada vez mais
insignificantes. Pode-se considerar como ltima subcamada aquela que apresentar
um recalque inferior a 10 % do recalque total.
62
63
E ' oed
1 eo
1
m
e
Cc
e
' , f
log
' , i
(2.23)
(2.24)
64
E ' oed
E ' (1 ' )
(1 ' )(1 2 ' )
(2.25)
fornecido
por
clculos
parte
de
deformaes
especficas,
posteriormente integradas.
65
qB
1 2
IsId Ih
E
(2.26)
Onde:
q = presso mdia aplicada;
B = menor dimenso da sapata;
= Coeficiente de Poisson;
E = Mdulo de Young;
s = fator de forma da sapata e de sua rigidez, no caso flexivel, depende da posio,
centro, borda etc;
d = fator de profundidade/embutimento;
h = fator de espessura de camada compressvel.
Os fatores de forma s, de profundidade d e de espessura h so mostrados
nas Tabelas 2.4 e 2.5.
66
z h
(2.27)
o recalque total ser obtido com a soma das parcelas de recalques das
subcamadas.
(2.28)
67
Acrscimo de tenses
Para o clculo das tenses devidas a um carregamento na superfcie ou
mesmo no interior do terreno, h disponveis vrias solues da teoria da
elasticidade. Para o clculo de tenses sob o centro, a sapata pode ser dividida por
quatro (Figura 2.27a), e o resultado assim obtido multiplicando por quatro. Para o
clculo das tenses em outras verticais, fora do retangulo carregado, usa-se o
princpio da superposio.
O clculo de tenses fora da rea carregada importante em fundaes
prximas, quando uma sapata impe tenses a fundao vizinha atravs da
superposio do bulbo de presses, como mostrado na Figura 2.27b. O clculo das
tenses em um ponto devido a um conjunto de reas carregadas pode ser feito com
o auxilio de bacos de influncia, como o de Newmark (ver BOWLES, 1988) e o de
Sallas (1948, 1951).
Figura 2.27 (a) artifcio para clculo das tenses devido a um retngulo carregado e (b)
interao de tenses entre fundaes prximas (VELLOSO e LOPES, 2004).
68
Figura 2.28 Relao entre condies no campo e em laboratrio para deformao (a)
unidimensional e (b) tridimensional (VELLOSO e LOPES, 2004).
e
1 eo
(2.29)
Onde:
e = variao no ndice de vazios;
eo = ndice de vazios inicial.
Dependendo do resultado da comparao da tenso de pr-adensamento
com a tenso geosttica calculada no nvel da amostra, podem resultar trs
situaes distintas.
caso:
69
(2.30)
' , f
Cc
log
1 eo
' ,o
' , f
Cc
log
1 eo
' ,a
(2.31)
' , f
Cr
log
1 eo
' ,o
(2.32)
' , f
' ,a
Cr
Cc
log
log
1 eo
' ,o 1 eo
' , a
(2.33)
Figura 2.29 Ensaio oedomtrico em argila (a) normalmente adensada e (b) subadensada
(VELLOSO e LOPES, 2004).
70
1
z x y
E
(2.34)
71
Figura 2.31 Procedimentos para a obteno de N representativo, (a) por mdia ponderada
(LOPES et al., 1994) e (b) pela mdia na profundidade de influncia (BURLAND
E BURBIDGE, 1985).
72
Figura 2.32 Relao entre N e o Mdulo de Young de solos residuais (SANDRONI, 1991).
73
qB
1 v2
1
I s qB * I s
E
E
(2.35)
ult S u N c
(2.36)
Sendo Nc = 6,2.
Coeficiente de reao
Kv
(2.37)
74
Figura 2.33 Ensaio de placa para obteno do Kv, (a) interpretao pelo trecho de interesse
de um ensaio com estabilizao e (b) pelo trecho de descarregamento
recarregamento comparado com aquele obtido no trecho de carregamento
primrio (VELLOSO e LOPES, 2004).
Antes da utilizao nos mtodos de clculo, Kv, precisa ser corrigido para a
forma e as dimenses da fundao real, pois Kv no uma propriedade apenas do
solo, mas tambm da forma (Is) e da dimenso B da fundao.
Kv
E 1 1
1 v2 Is B
(2.38)
B b
B Is, B
b Is ,b
(2.39)
75
2B
B b
Bb
(2.40)
( MPa / m)
(2.41)
1 2
i B
I
Es
(2.42)
Ks
E s qc
(2.43)
qc K N
(2.44)
Es K N
(2.45)
76
3
5
7
K(Mpa)
1,10
0,90
0,70
0,55
0,45
0,35
0,30
0,25
0,20
0,20
0,40
0,30-0,50
0,40-0,50
0,10-0,30
77
2.4.1.1 Ruptura
r
3
(2.46)
2.4.1.2 Recalques
A anlise atravs dos recalques pode ser elaborada atravs de duas ticas
distintas. A primeira considerando as deformaes que a estrutura pode sofrer com
segurana a danos e a segunda utilizando o conceito de recalque-limite para o
surgimento de danos na estrutura. Sendo assim um coeficiente de segurana
exigido sobre a tenso que provoca estes recalques. Para a primeira hiptese ser
usado a denominao de recalqlue admissvel (a) e para a segunda o conceito de
recalque mximo (max).
2.4.1.2.1 Recalque admissvel
78
a a
(2.47)
max
1,5
(2.48)
79
qc
F1
(2.49)
KN
F1
(2.50)
ou,
Onde:
qc e N = respectivamente a resistncia de ponta do ensaio de cone e o dice de
resistncia penetrao do SPT na cota da base da fundao;
F1 = coeficiente de transformao adimensional;
K= coeficiente que depende do tipo de solo.
Ao obter o valor de r, aplica-se um fator de segurana de 3, pois tratar-se de
caso tpico onde se considera exclusivamente a resistncia da base (NBR 6122/96).
r
3
(2.51)
De acordo com Aoki e Velloso (1992), apud Cintra e Aoki (2003), o coeficiente
F1 pode ser considerado igual a 3. Os valores de K so encontrados na Tabela 2.9.
K (Mpa)
1,00
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40
0,55
0,45
0,23
0,25
0,20
0,35
0,30
0,22
0,33
80
(2.52)
r C Np
Onde:
= um coeficiente de reduo;
C = o fator caracterstico do solo;
r
4
(2.53)
0,85
0,60
0,50
81
82
N
q ( MPa ) com 5 N 20
50
(2.54)
0,01N * 6
N
0,02 N
( MPa )
3
50
(2.55)
83
a 0,05 (1 0,4 B )
N
( MPa )
100
(2.56)
a 0,1( N 1) ( MPa )
(2.57)
Considerando-se 4 N 16.
2.4.3.2.2 Correlao com CPT
A tenso admissvel na base de sapatas pode ser obtida pela correlaes
empricas apresentadas por Teixeira e Godoy (1996), onde:
qc
4,0 MPa
10
(2.58)
qc
4,0 MPa
15
(2.59)
84
2.4.4.1 Argilas
r
2
(2.60)
max
1,5
(2.61)
a a
(2.62)
ou
2.4.4.2 Areias
85
10
a 25
2
(2.63)
Critrio de Terzaghi-Peck
Conforme Terzaghi e Peck (1967) a tenso admissvel a ser utilizada no
projeto pode ser admitida igual a tenso que causar um recalque admissvel de
25mm na maior sapata da obra, mesmo sendo esta locada na parte mais fofa do
depsito arenoso.
Neste caso so admitidas as expresses de extrapolao, para um recalque
de 25mm na maior sapata, de largura B em metros, o correspondente recalque p,
em mm, na placa de 0,30m, onde:
B 0,30
p 25 s
2 Bs
(2.64)
0,70 ( Bs 0,30)
p 25
B
s
Critrio de Terzaghi
(2.65)
86
'r
2
(2.66)
3.1 Decapagem
No local de realizao dos ensaios foram promovidas as operaes de
decapagem superficial da rea, a fim de facilitar o acesso das mquinas e
equipamentos, bem como a realizao dos ensaios. Este trabalho foi realizado com
o auxlio de uma retroescavadeira hidrulica.
As Figuras 3.1 e 3.2 mostram o local de estudo antes e depois das operaes
de decapagem respectivamente.
88
89
90
para o arrasamento das estacas foi o nvel do terreno. A Figura 3.5 apresenta um
detalhe da concretagem das estacas de reao com a armadura prevista para
ancoragem da viga de reao em destaque.
91
3.3 Sapata
Para a realizao dos ensaios foi utilizado uma sapata pr-moldada em
concreto armado, o que permitiu utilizar o mesmo elemento em todos os ensaios. A
sapata foi dimensionada para uma carga de trabalho de 45,0t, com dimenses de
base de 0,60m x 0,60m x 0,25m e pilarete com dimenses de 0,20m x 0,20m x
0,65m. A base da sapata foi armada com sete barras de 8,0mm de dimetro em
cada direo e o pilarete foi armado com oito barras de 12,5mm de dimetro e
estribos de 5,0mm de dimetro espaados a cada 15,0cm. O concreto utilizado foi
do tipo usinado em central com resistncia caracterstica de 20,0 MPa.
A Figura 3.7 mostra em vista a sapata utilizada e no Anexo A encontra-se o
projeto executivo utilizado para a confeco da mesma.
92
Figura 3.8 Vista da vala aberta para o ensaio S-3 aps a escavao mecnica.
93
Figura 3.9 Detalhe da viga de reao e sistema de fixao utilizado para o ensaio S-1.
94
Figura 3.10 Vista da vala aberta para o ensaio S-3 aps a escavao manual.
95
objeto ou torro de terra solta que pudesse vir a prejudicar o ensaio, sobretudo
abalando a viga de referncia. Tambm foi utilizada uma lona plstica sobre o local
visando eliminar a influncia da temperatura sobre o sistema de referncia com a
possvel dilatao do mesmo.
96
Figura 3.12 Vista do ensaio S-4 com identificao dos equipamentos utilizados e elementos
de reao.
97
Figura 4.1 Mapa poltico do Rio grande do Sul com o municpio de Santa Maria em destaque.
99
Figura 4.2 Croqui do Campus da Universidade Federal de Santa Maria, Campo Experimental
de Engenharia Geotcnica em destaque.
100
101
Figura 4.5 - Trincheira TP-1 aberta para retirada de amostras indeformadas (EMMER, 2004).
102
Tabela 4.1 Descrio morfolgica parcial, trincheira profunda TP-1 (1,10 m), (NIENOV, 2006
adaptado de EMMER, 2004).
Profundidade (m)
Descrio
0,00 0,10
0,10 1,00
1,00 1,35
1,35 2,07
Cinzento-claro (10YR 6/1), mosqueado abundante, grande, distinto, brunoamarelado (10YR 5/5), argilo siltoso, macia que se desfaz em prismas
grandes e fortes, cerosidade no aparente.
103
Emmer (2004) realizou trs sondagens de simples reconhecimento, SP-1, SP2 e SP-3, estas realizadas nas reas 1, 2 e 3 do CEEG/UFSM, ambas localizadas
na Figura 4.4.
104
105
rea 1
Trado
SP-1
Trinc. Sup. 1
Trincheira
Profunda 1
rea 2
Trado Manual
ST-1
Amostrador
SP-2
Trinc. Sup. 2
Trincheira
Profunda 2
rea 3
Amostrador
SP-3
Trado SP-3
Trinc. Sup. 3
Trincheira
Profunda 3
Designao
das
amostras
AM1-01
AM1-02
AM1-03
TR1-01
TR1-02
TR1-03
TS1-01
TP1-01
TP1-02
TM1-01
TM1-02
TM1-03
TM1-04
TM1-05
TM1-06
TM1-07
AM2-01
AM2-02
AM2-03
TS2-01
TP2-01
TP2-02
AM3-01
AM3-02
AM3-03
TR3-01
TS3-01
TP3-01
TP3-02
Prof.
Prof.
Anlise granulomtrica - Com defloculante
das
mdia das Argila Silte Areia Areia
Areia Pedreg.
amostras amostras
Fina Mdia Grossa
(m)
(m)
(%) (%) (%)
(%)
(%)
(%)
1,00-2,45
1,72
57
33
9
1
0
0
3,00-3,45
3,22
39
42
16
3
0
0
4,00-4,45
4,22
35
31
26
8
0
0
1,00-3,22
2,11
57
35
7
1
0
0
3,22-4,27
3,74
42
41
14
3
0
0
4,27-5,00
4,64
40
37
20
3
0
0
0,70
0,70
46
42
9
2
1
0
1,10
1,10
44
42
11
3
0
0
2,00
2,00
54
35
9
2
0
0
0,00-0,70
0,35
49
38
11
2
0
0
0,70-1,25
0,98
44
45
9
2
2
0
1,25-2,20
1,72
53
37
8
2
0
0
2,20-2,40
2,30
53
39
7
1
0
0
2,40-3,20
2,80
48
44
7
1
0
0
3,20-4,25
3,72
42
41
14
3
0
0
4,25-5,00
4,62
40
37
20
3
0
0
1,00-2,45
1,72
53
28
15
4
0
0
3,00-3,45
3,22
31
19
36
14
0
0
4,00-4,45
4,22
32
24
27
17
0
0
0,85
0,85
40
38
15
5
2
0
1,30
1,30
50
42
7
1
0
0
2,40
2,40
42
44
13
2
0
0
1,00-1,45
1,22
31
43
19
7
0
0
2,00-4,45
3,22
41
46
11
2
0
0
5,00-5,45
5,22
22
27
38
11
2
0
1,00-6,00
3,00
45
44
10
1
0
0
0,80
0,80
44
35
15
5
1
0
1,25
1,25
36
41
17
6
0
0
2,45
2,45
38
47
12
3
0
0
106
das
normas
da
ABNT
NBR
6459/84
NBR
7180/84,
Tabela 4.3 Valores obtidos para limites de consistncia, ndices fsicos e atividade coloidal
(adaptado de EMMER, 2004).
Local da
extrao e
identificao
das amostras
Amostrador
SP-1
rea 1
Trado SP-1
Trinc. Sup. 1
Trincheira
Profunda 1
rea 3
rea 2
Trado Manual
ST-1
Amostrador
SP-2
Prof.
das
Prof.
mdia das
amostras amostras
(m)
(m)
1,00-2,45
3,00-3,45
4,00-4,45
1,00-3,22
3,22-4,27
4,27-5,00
0,70
1,10
2,00
0,00-0,70
0,70-1,25
1,25-2,20
2,20-2,40
2,40-3,20
3,20-4,25
4,25-5,00
1,00-2,45
3,00-3,45
4,00-4,45
Trinc. Sup. 2
Trincheira
Profunda 2
0,85
1,30
2,40
Amostrador
SP-3
1,00-1,45
2,00-4,45
5,00-5,45
Trado SP-3
Trinc. Sup. 3
Trincheira
Profunda 3
1,00-6,00
0,80
1,25
2,45
1,72
3,22
4,22
2,11
3,74
4,64
0,70
1,10
2,00
0,35
0,98
1,72
2,30
2,80
3,72
4,62
1,72
3,22
4,22
0,85
1,30
2,40
1,22
3,22
5,22
3,00
0,80
1,25
2,45
Limites de
Consistncia
S
(%)
(%)
Ia
0,89
1,13
0,73
1,05
1,10
0,90
0,68
89,21
92,42
86,37
93,16
90,54
81,79
92,84
47,18
53,03
42,09
51,28
52,36
47,24
40,64
0,82
0,74
0,57
0,81
0,70
0,59
0,87
0,70
0,75
0,57
0,59
0,63
0,80
0,61
0,70
0,59
0,68
0,74
0,51
0,84
0,78
0,73
0,67
0,66
0,69
0,69
0,71
0,63
0,79
29,02
29,27
27,49
29,10
25,59
29,37
28,84
27,00
29,15
28,39
26,53
28,32
27,73
26,30
25,59
29,37
29,28
29,21
29,67
27,91
26,95
28,60
28,67
28,78
28,57
26,33
29,41
28,27
27,24
19,38
18,51
19,75
17,82
18,27
19,33
19,88
15,24
13,71
16,17
13,13
13,62
15,52
16,18
LL LP IP
(%) (%) (%)
81
53
46
79
53
50
68
57
72
55
51
67
74
60
53
50
65
43
39
49
73
62
39
52
33
55
54
43
46
34
24
26
33
23
27
28
26
32
27
25
33
32
30
23
27
29
20
23
15
34
31
18
25
18
24
23
20
26
47
29
20
46
30
23
40
31
40
28
26
34
42
30
30
23
36
23
16
34
39
31
21
27
15
31
31
23
30
107
108
Tabela 4.4 - Valores obtidos para a umidade natural, peso especfico real dos gros e limites de
consistncia no local de execuo das estacas de reao.
Camada
Camada
superficial
Prof. das
Prof. mdia
Umidade
Peso espec.
amostras
das amostras
natural
real gros
(m)
(m)
wn (%)
s (kN/m)
LL (%)
LP (%)
IP (%)
0,00-0,50
19,12
26,95
31
28
0,50-1,00
0,25
0,75
23,18
27,67
48
27
21
1,00-1,50
1,25
25,39
27,77
51
18
33
1,50-2,00
1,75
28,07
26,84
47
20
27
2,00-2,50
2,25
32,92
27,57
47
19
28
2,50-3,00
2,75
27,99
27,20
56
21
35
3,00-3,50
3,25
25,61
27,00
49
20
29
3,50-4,00
3,75
22,53
26,95
31
16
15
4,00-4,50
4,25
21,92
27,95
37
18
19
4,50-5,00
4,75
18,81
27,80
42
22
20
Limites de Consistncia
Figura 4.7 - Variao do limite de liquidez (LL), limite de plasticidade (LP), ndice de
plasticidade (IP) e teor de umidade natural (wn) com a profundidade no local de
execuo das estacas de reao.
109
110
Designao
Prof. das
Umidade
das
amostras
amostras
(m)
natural
wn (%)
rea 1
TS1-01
TP1-02
0,70
2,00
27,21
35,32
28,84
29,15
19,45
18,50
15,27
13,67
0,89
1,14
90,00
92,46
47,07
53,17
rea 2
TS2-01
TP2-02
0,85
2,40
22,05
35,11
27,91
28,60
19,75
18,36
16,17
13,59
0,73
1,10
86,37
92,77
42,07
52,46
0,80
2,45
22,94
22,70
29,41
27,24
19,16
19,94
15,59
16,25
0,89
0,68
77,51
93,08
47,02
40,45
Local
TS3-01
TP3-02
OBS: 1kgf = 9,80665 N
rea 3
rea 1
rea 2
rea 3
Ruptura
Designao
Prof. das
Intercepto
ngulo de
Coefic. de
das
amostras
de coeso
atrito
correlao
amostras
(m)
c (KPa)
TS1-01
TP1-02
TS2-01
TP2-02
TS3-01
TP3-02
0,70
2,00
0,85
2,40
0,80
2,45
21,30
39,84
35,51
44,03
19,35
62,16
23
12
31
17
30
22
0,92
0,91
0,97
0,95
0,96
0,98
111
rea 1
rea 2
rea 3
Campo
experimental
Valores
Mnimos
Mdios
Mximos
Mnimos
Mdios
Mximos
Mnimos
Mdios
Mximos
Mnimos
Mdios
Mximos
Ruptura
Intercepto
de coeso
c (KPa)
22,60
30,60
32,60
41,20
39,80
38,40
19,30
40,80
62,10
22,60
30,70
60,10
ngulo de
atrito
18
18
18
18
24
30
30
26
22
18
23
25
Coefic. de
correlao
R
0,96
0,95
0,94
0,94
0,97
0,97
0,96
0,97
0,98
0,96
0,99
0,99
112
Tabela 4.8 ndices fsicos obtidos nos ensaios de adensamento unidimensional (adaptado de
EMMER, 2004).
Local
Designao Prof. das Umidade Peso espec. Peso espec. Peso espec. ndice de Grau de Poro
das
amostras natural
real gros
natural
apar. seco
vazios saturao sidade
amostras
(m)
wn (%)
e
S (%)
s (kN/m)
(kN/m)
d (kN/m)
(%)
rea 1
TS1-01
TP1-02
0,70
2,00
26,66
34,05
28,84
29,15
19,17
18,64
15,13
13,92
0,91
1,10
86,55
92,24
47,54
52,32
rea 2
TP2-01
TP2-02
1,30
2,40
35,68
30,26
26,95
26,80
17,82
17,90
13,13
13,75
1,05
1,08
93,16
81,62
51,29
51,95
rea 3
TS3-01
TP3-02
0,8
2,45
22,94
22,70
29,41
27,24
19,16
19,62
15,59
15,86
0,89
0,72
77,51
91,68
47,02
41,80
Segundo
Emmer
(2004)
os
valores
referentes
aos
parmetros
de
rea 1
rea 2
rea 3
Desig.
das
amostras
TS1-01
TP1-02
TP2-01
TP2-02
TS3-01
TP3-02
Natural
Prof. das
amostras
(m)
0,70
2,00
1,30
2,40
0,80
2,45
Presso de
pr-adens.
vm (kPa)
510
500
415
380
530
445
ndice de
vazios
e
0,820
0,939
0,980
0,974
0,882
0,653
Cr
Cc
Cs
0,03
0,06
0,03
0,02
0,02
0,02
0,36
0,36
0,42
0,27
0,20
0,20
0,07
0,03
0,10
0,05
0,05
0,04
Deform.
mxima
(%)
16,91
17,94
21,15
14,37
9,82
11,80
113
Figura 4.9 - Curvas ndices de vazios por logaritmo da presso vertical das reas estudadas
(adaptado de EMMER, 2004).
Figura 4.10 - Curvas da deformao por logaritmo da tenso vertical (adaptado de EMMER,
2004).
114
Figura 4.11 - Curvas da deformao versus tenso vertical (adaptado de EMMER, 2004).
115
80
160
320
640
320
640
1280 2560
rea 1
40
0,70
8,68
6,29
1,56
1,46
1,07
0,35
0,33
0,17
0,15
0,13
2,00
9,46
11,7
8,30
1,24
0,96
0,08
rea 2
20
Processo de Casagrande
Estgios de carga (kPa)
0,85
5,60
9,29
1,15
1,51
0,83
0,18
0,12
0,09
2,40
8,71
11,1
3,55
10,1
3,21
0,83
0,77
0,73
0,69
rea 3
(m)
Processo de Taylor
amostras
0,80
6,97
11,5
3,85
3,89
9,79
0,66
0,27
2,45
6,93
8,46
4,94
7,84
2,99
0,95
0,92
0,88
4.5.5.3 Colapsividade
Segundo Ortigo (1995) a colapsividade um fenmeno capaz de provocar
deformaes volumtricas nos solos quando estes so saturados. Isto ocorre devido
alterao estrutural por dissoluo do material de ligao presente entre os gros.
Vargas (1974) definiu um coeficiente de colapso estrutural (i), onde considera solos
colapsveis quando este coeficiente for superior a 2%.
A Tabela 4.11 apresenta os valores dos coeficientes de colapso estrutural
obtidos por Emmer (2004) em amostras oriundas da camada superficial, segundo a
qual se observa que o coeficiente de colapso estrutural tende a aumentar com o
aumento do carregamento, com valores variando entre 0,647 a 1,243%, onde
116
apresentam, para cada tenso vertical, valor mdio de 0,906, 0,915, 0,935, 0,946 e
0,971%, respectivamente, as tenses de 25, 50, 100, 150 e 200 KPa.
Com isso, constatou-se que o fenmeno de colapsividade no ocorreu em
nenhuma amostra, pois o valor mximo obtido para o coeficiente de colapso, no
ultrapassa o valor limite estabelecido por Vargas (1974). Assim pode-se assegurar
que a camada superficial do CEEG/UFSM no apresenta caractersticas de solos
colapsveis por saturao.
Tabela 4.11 Valores dos coeficientes de colapso estrutural em funo da tenso vertical
(adaptado de EMMER, 2004).
Local
Designao
das
Prof. das
amostras
amostras
(m)
25
50
100
150
200
rea 1
TS1-01
TP1-02
0,70
2,00
0,923
1,185
0,918
1,192
0,937
1,208
0,933
1,196
0,955
1,243
rea 2
TS2-01
TP2-02
0,85
2,40
0,711
1,126
0,724
1,138
0,738
1,144
0,771
1,159
0,806
1,152
rea 3
TS3-01
TP3-02
0,80
2,45
0,822
0,669
0,872
0,647
0,893
0,688
0,936
0,683
0,864
0,808
117
5 RESULTADOS E ANLISES
119
120
121
122
123
124
ensaios
realizados.
Observa-se
que
as
curvas
apresentam
um
125
126
127
em S-1 e S-4 suprimindo as ltimas leituras das curvas destes ensaios, tornando-se
assim ambos incompletos e passveis de serem extrapolados. Para os mtodos de
Davisson (1972) e NBR 6122/96 foi adotado um dimetro equivalente calculado
atravs da rea da sapata utilizada. Neste trabalho foi adotado como carga de
ruptura de referncia para comparaes quela obtida com a mdia das cargas de
ruptura dos ensaios S-1 e S-4 que atingiram a efetiva ruptura do solo.
A Tabela 5.1 apresenta os valores das cargas e das tenses de ruptura
encontrados com a utilizao dos mtodos de extrapolao e a relao entre os
valores extrapolados e o valor medido.
Tabela 5.1 Valores de cargas e tenses de ruptura, encontrados com extrapolaes das
curvas carga-recalque.
Provas de Carga
Mtodo
Provas de Carga - Ruptura
Mtodo de Van der Veen (1953)
Mtodo de Chin (1970)
Mtodo de Mazurkiewicz (1972)
Mtodo de Massad (1986)
Mtodo de Interseo de
tangentes (1956)
Mtodo NBR 6122/96 - D/30
Mtodo de Davisson (1972) D/120+3,8 mm
Relao
Qrmdia
(KN)
360,00
rmdia
(KPa)
1000,00
Extrapolados/
367,50
1020,83
1,021
424,18
1178,27
1,178
355,04
986,22
0,986
360,33
1000,91
1,001
352,64
979,56
0,980
352,27
978,52
0,979
298,26
828,49
0,828
Medido
1,000
128
Figura 5.11 Valores de cargas de ruptura obtidos atravs de extrapolaes das curvas cargarecalque.
Qr (KN)
r (KPa)
360,00
312,04
331,99
389,40
1000,00
866,78
922,19
1081,67
Relao
Previsto /
Medido
1,000
0,867
0,922
1,082
Com anlises na Tabela 5.2, verifica-se que dos valores obtidos atravs das
formulaes tericas, o que mais se aproximou da realidade foi o encontrado atravs
da Equao Geral, com utilizao dos fatores de forma propostos por Terzaghi, este
forneceu um valor 7,80% menor que o encontrado com as provas de carga. A
129
130
Figura 5.13 Recalque referente carga de 100 KN, obtido no ensaio em S-1.
Figura 5.14 Recalque referente carga de 100 KN, obtido no ensaio em S-2.
131
Figura 5.15 Recalque referente carga de 100 KN, obtido no ensaio em S-3.
Figura 5.16 Recalque referente carga de 100 KN, obtido no ensaio em S-4.
132
S-4
(MPa)
54,23
-
Min
(MPa)
1,08
14,51
Mx
(MPa)
20,10
32,64
Mdia
(MPa)
91,09
27,30
13,25
21,76
Figura 5.17 Curva carga-recalque ajustada com o Es obtido das provas de carga.
133
Figura 5.18 Curva carga-recalque ajustada com o Es obtido da correlao com NSPT.
Figura 5.19 Curva carga-recalque ajustada com o E obtido de correlao com Eoed.
Figura 5.20 Curva carga-recalque ajustada com o E obtido do grfico de Sandroni (1991).
134
S-1
(mm)
1,11
-
S-2
(mm)
1,54
-
S-3
(mm)
1,69
-
S-4
(mm)
2,67
-
Mdia (mm)
1,75
1,58
5,28
10,83
6,67
Ruptura
Recalque admissvel
Recalque mximo
Aoki-Velloso (1975)
3,00
1,00
1,50
3,00
318,96
(**)
(**)
505,56
Relao
Previsto /
Medido
0,638
1,011
Dcourt-Quaresma (1978)
4,00
331,50
0,663
1,00
200,00
0,400
1,00
260,00
0,520
1,00
260,55
0,521
Mtodos
Mtodos
tericos
Mtodos
semiempricos
Mtodos
empricos
Fator de
Tenso
Segurana (FS) Admissvel (KPa)
Provas de
Argila
2,00
500,00
1,000
carga
(**) Para o clculo destes valores seriam necessrios os valores dos recalques especficos de uma
determinada obra.
135
136
(1975) e da medida atravs das provas de carga, ao nvel da tenso de pradensamento. O grfico da Figura 5.22 mostra as tenses admissveis obtidas
comparadas com a tenso de pr-adensamento.
6 CONCLUSES E SUGESTES
138
139
admissvel obtido atravs das provas de carga. Exceo se faz ao mtodo de AokiVelloso (1975) que forneceu uma tenso admissvel 1,00% maior que a tenso
medida.
em
equipamento
de
compresso
triaxial,
permeabilidade
7 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
141
______.NBR 6489: Prova de carga direta sobre terreno de fundao. Rio de Janeiro,
1984. 2p.
______.NBR 6508: Gros de solos que passam na peneira de 4,8mm Determinao da massa especfica. Rio de Janeiro, 1984. 8p.
______.NBR 7180: Solo - Determinao do limite de plasticidade. Rio de Janeiro,
1984. 3p.
______.NBR 7181: Solo - Anlise granulomtrica. Rio de Janeiro, 1984. 13p.
______.NBR 9603: Solo Sondagem a trado. Rio de Janeiro, 1986. 7p.
______.NBR 12007: Solo Ensaio de adensamento unidimensional. Rio de Janeiro,
1990. 13p.
AZEVEDO, A.; DALMOLIN R. Conunicao Pessoal. Santa Maria, 2004 (Apud
Emmer, 2004).
BALLA, A. Bearing capacity of foundations. Journal Soil Mechanics and
Foundations Division, ASCE, v. 88, n. SM5, p. 13-34, 1962.
BARATA, F. E. Tentativa de racionalizao do problema da taxa admissvel de
fundaes diretas. 1962. Tese (Livre Docncia) - Escola de Engenharia da
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1962.
BARATA, F. E. Propriedades mecnicas dos solos: uma introduo ao projeto de
fundaes. Rio de Janeiro: Livros Tcnicos e Cientficos Editora Ltda., 1984.
BOWLES, J. E. Foundation analysis and design. 4. ed. New York: McGraw-Hill
Book Co., 1988. 1004p.
BRESSANI, L. A.; VAUGHAN, P. R. Damage to soil structure during triaxial testing.
In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON SOIL MECHANICS AND FOUNDATION
ENGINEERING, 12., 1989, Rio de Janeiro. ProceedingsRotterdam: A. A.
Balkema, 1989. v. 1, p. 17-20.
BUISMAN, A. S. K. Results of long duration settlement tests. In: INTERNATIONAL
CONFERENCE ON SOIL MECHANICS AND FOUNDATION ENGINEERING, 1.,
1936, Cambridge, Mass. Proceedings...Cambridge: ICSMFE, 1936. v.1, p. 103-106.
BUISMAN, A. S. K. Grondmechanica. Delft: Waltman, 1940. 190p.
CAPUTO, H. P. Mecnica dos solos e suas aplicaes. 6. ed. Rio de Janeiro:
Livros Tcnicos e Cientficos Editora Ltda., 1988. v. 1. 234p.
CAQUOT, A.; KERISEL, J. Sur le terme de surface dans le calcul des foundations en
milieu pulverulent. INTERNATIONAL CONFERENCE ON SOIL MECHANICS AND
FOUNDATION ENGINEERING, 3., 1953, Zurich. ProceedingsZurich: ICSMFE,
1953. v. 1, p. 336-337.
142
CHIN, F. K. Estimation of the ultimate load of piles not carried to failure. In:
SOUTHEAST ASIAN CONFERENCE ON SOIL ENGINEERING, 2., 1971,
Singapore.
ProceedingsSingapore: Southeast Asian Conference on Soil
Engineering, 1971. p. 81-90.
CINTRA, J. C. A.; AOKI, N.; ALBIERO, J. H. Tenso admissvel em fundaes
diretas. So Carlos: Rima, 2003. 142 p.
CONSOLI, N. C.; SCHNAID, F. Interpretao de provas de carga de fundaes
superficiais em solos cimentados. Solos e Rochas, v. 20, n. 2, p. 107-117, 1997.
COSTET, J.; SANGLERAT, G. Cours pratique de mcanique des sols. Paris:
Dunod, 1969. 599p.
CUDMANI, R. O. Estudo do comportamento de sapatas assentes em solos
residuais parcialmente saturados atravs de ensaios de placa. 1994. 171f.
Dissertao (Mestrado em Engenharia) - Universidade Federal do Rio Grande do
Sul, Porto Alegre, 1994.
CUDMANI, R. O.; SCHNAID, F.; CONSOLl, N. C. Comportamento de sapatas
assentes em um solo estruturado atravs de ensaios de placa. In: CONGRESSO
BRASILEIRO DE MECNICA DOS SOLOS E ENGENHARIA DE FUNDAES, 10.,
1994, Foz do Iguau. Anais...So Paulo: ABMS, 1994. v.1, p. 127-134.
DAPPOLONIA, D. J.; DAPPOLONIA, E.; BRISSETTE, R. F. Settlement of spread
footings on sand. Journal of the Soil Mechanic and Foundation Division, ASCE,
v. 94, n. SM3, p. 735-760, 1968.
DAPPOLONIA, D. J.; DAPPOLONIA, E.; BRISSETTE, R. F. Discussion of
settlement of spread footings on sand. Journal of the Soil Mechanic and
Foundation Division, ASCE, v. 96, n. SM2, p. 754-762, 1970.
DAVIS, E. H.; BOOKER, J. R. The effect of increasing strength with depth on the
bearing-capacity of clays. Geotechnique, v. 23, n. 4, p. 551-563, 1973.
DAVIS, E. H.; POULOS, H. G. Triaxial testing and three-dimensional settlement
analysis. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON SOIL MECHANICS AND
FOUNDATION ENGINEERING, 4., 1963, New Zealand. ProceedingsNew
Zealand: ICSMFE, 1963. v. 1, p. 233-243.
DAVIS E. H.; POULOS, H. G. The use of elastic theory for settlement prediction
under three-dimensional conditions. Geotechnique, v. 18, n. 1, p. 67-91, 1968.
DAVISSON, M. T. High capacity piles. In: SOIL MECHANICS LECTURE SERIES ON
INNOVATIONS
IN
FOUNDATIONS
CONSTRUCTION,
1972,
Chicago.
ProceedingsNew York: ASCE, 1972. p. 81-112.
De BEER, E. E. Bearing capacity and settlement of shallow foundations on sand. In:
SYMPOSIUM ON BEARING CAPACITY AND SETTLEMENT OF FOUNDATIONS,
3., 1965, Durham. ProceedingsDurham: Duke University, 1967. p.15-34.
143
144
145
Maria:
Imprensa
MASSAD, F. Notes on the interpretation of failure load from routine pile loads tests.
Solos e Rochas, v. 9, n. 1, p. 33-36, 1986.
MAZURKIEWICZ, B. K. Test loading of piles according to polish regulations.
Swedish Academy of Eng. Sciences, Prel. Report n. 35, 1972.
MELLO, V. F. B. The standard penetration test. State-of-the-art Report. In:
PANAMERICAN CONFERENCE OF SOIL MECHANICS AND FOUNDATION
ENGINEERING, 4., 1971, Puerto Rico. Proceedings...Puerto Rico: PCSMFE, 1971.
v. 1, p. 1-86.
MELLO, V. F. B. Deformaes como base fundamental de escolha de fundao.
SPG, Revista Geotecnia, v. 1, n. 12, p. 55-75, 1975.
MEYERHOF, G. G. The ultimate bearing capacity of foundations. Geotechnique, v.
2, n. 3, p. 301-332, 1951.
MEYERHOF, G. G. The bearing capacity of foundations under eccentric and inclined
loads. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON SOIL MECHANICS AND
FOUNDATION ENGINEERING, 3., 1953, Zurich. ProceedingsZurich: ICSMFE,
1953. v. 1, p. 440-445.
MEYERHOF, G. G. Influence of roughness of base and ground-water conditions on
the ultimate bearing capacity of foundations. Geotechnique, v. 5, n. 3, p. 227-242,
1955.
MEYERHOF, G. G. The ultimate bearing capacity of foundations on slopes. In:
INTERNATIONAL CONFERENCE ON SOIL MECHANICS AND FOUNDATION
ENGINEERING, 4., 1957, London. ProceedingsLondon: ICSMFE, 1957. v. 1, p.
384-386.
MEYERHOF, G. G. Some recent research on the bearing capacity of foundations.
Canadian Geotechnical Journal, v. 1, n. 1, p. 16-26, 1963.
MEYERHOF, G. G. Ultimate bearing capacity of footings on sand layer overlying
clay. Canadian Geotechnical Journal, v. 11, n. 2, p. 223-229, 1974.
146
147
148
149
ANEXOS
151
152
153
154
ANEXO C Definio da carga de ruptura a partir da extrapolao da curva cargarecalque para o Mtodo de Van der Veen (1953).
155
156
157
158
159
160
ANEXO D Definio da carga de ruptura a partir da extrapolao da curva cargarecalque para o Mtodo de Chin (1970).
161
ANEXO E Definio da carga de ruptura a partir da extrapolao da curva cargarecalque para o Mtodo de Mazurkiewicz (1972).
162
163
ANEXO F Definio da carga de ruptura a partir da extrapolao da curva cargarecalque para o Mtodo de Massad (1986).
164
165
ANEXO G Definio da carga de ruptura a partir da extrapolao da curva cargarecalque para o Mtodo de Interseo de Tangentes (1956).
166
167
ANEXO H Definio da carga de ruptura a partir da extrapolao da curva cargarecalque para o Mtodo da NBR 6122/96.
168
169
ANEXO I
Definio da carga de ruptura a partir da extrapolao da curva cargarecalque para o Mtodo de Davisson (1972).
170