FLOR, M. Otimização de Coberturas em Aço de Edifícios Industriais PDF

Mariane Isabel Flr
Otimizao de Coberturas em Ao de Edifcios

Industriais
Florianpolis
2015
Mariane Isabel Flr
Otimizao de Coberturas em Ao de Edifcios Industriais
Trabalho de concluso de curso submetido ao

Departamento de Engenharia Civil da Universidade Federal de Santa Catarina para a
obteno do ttulo de Engenheira Civil.
Universidade Federal de Santa Catarina UFSC

Centro Tecnolgico CTC
Departamento de Engenharia Civil ECV
Orientador: Leandro Fleck Fadel Miguel, Dr.
Florianpolis
2015
Flr, Mariane Isabel

Otimizao de Coberturas em Ao de Edifcios Industriais/ Mariane Isabel Flr.
Florianpolis, 201584 p. : il. (algumas color.) ; 30 cm.
Orientador: Leandro Fleck Fadel Miguel, Dr.
Trabalho de Concluso de Curso Universidade Federal de Santa Catarina UFSC
Centro Tecnolgico CTC
Departamento de Engenharia Civil ECV, 2015.
1. Engenharia Civil. 2. Otimizao de Coberturas. 3. Edifcios Industriais. 4. SGA.
I. Leandro Fleck Fadel Miguel. II. Universidade Federal de Santa Catarina UFSC. III.
Graduao em Engenharia Civil. IV. Ttulo
Scanned by CamScanner
Agradecimentos
A Rafael Rodrigues de Souza, por toda a ajuda com o processo de otimizao.
A Matheus Gonalvez Silva, pelas dicas com o SGA.
Ao meu orientador, Leandro Fleck Fadel Miguel, pelas correes, incentivos e por
toda pacincia e ateno ao longo deste ano.
A Ramon Facchin, pela companhia e por me aconselhar e confortar em todos os
momentos de dificuldades e incertezas.
A Caroline Bernardo Silva, Marcela Alejandra Juliani e Maria Luiza Fernadez,
pela amizade e pelo companheirismo em todos os momentos, bons ou ruins, ao longo da
graduao.
A Isabel de Abreu Flr, Ilso Redusino Flr e Fernando Mateus Flr, por todos os
sacrifcios e incentivos que me fizeram chegar at aqui.
E a todos que direta ou indiretamente contriburam para o meu crescimento pessoal
e profissional.
Resumo
O presente trabalho apresenta um procedimento de otimizao para estruturas de coberturas em ao de edifcios industrias. A formulao baseia-se em determinar telhas, teras,
tirantes, contraventamentos dos banzos inferiores e barras a serem utilizados no projeto,
como tambm as coordenadas nodais e o espaamento entre prticos que minimizem
a massa da cobertura, e por consequncia, o consumo de ao. Para tanto, utiliza-se o
algoritmo de otimizao Search Group Algorithm (SGA), ou Algoritmo do Grupo de Busca,
obedecendo-se os critrios das normas ABNT NBR6123 (1988) Foras devidas ao vento
em edificaes e ABNT NBR8800 (2008) Projeto de estruturas de ao e de estruturas
mistas de ao e concreto de edifcios. Propem-se dois problemas, nos quais primeiramente
se busca a cobertura com menor massa por meio da otimizao dimensional, em seguida
pela otimizao dimensional em conjunto com a geomtrica, e por ltimo pela otimizao
dimensional em conjunto com a geomtrica considerando o nmero de prticos como
varivel. Os resultados mostraram a importncia de se considerar o nmero de prticos
como uma varivel de projeto, assim como o melhor espaamento entre teras, devido a
sua influncia nas telhas e estas na massa final da cobertura.
Palavras-chave: otimizao. estruturas de coberturas. edifcios industriais. ao. SGA.
Abstract
This paper presents an optimization procedure of steel roofing structures for industrial
buildings. The formulation is based on determining tiles, purlins, risers, bracing of the
bottom chord and bars to be used in the design, as well as nodal coordinates and the
spacing between frames to minimize the roofing mass, and therefore decreasing steel
consumption. To do so, it uses the optimization algorithm named Search Group Algorithm
(SGA), and follows the criteria of ABNT NBR6123 (1988) - Building construction - Bases
for design of structures - Wind loads - Procedure and ABNT NBR8800 (2008) - Design of
steel and composite structures for buildings. It proposes two problems, in which firstly seeks
to the roofing a smaller mass through size optimization, then through size optimization
together with shape optimization and at last through size optimization together with
shape optimization considering the number of frames as a variable. The results showed the
importance of considering the number of frames as a design variable, as well as the best
spacing between purlins due to its influence on tiles and these on the roofing structures
final mass.
Keywords: optimization. roofing structures. industrial buildings. steel. SGA.
Lista de ilustraes
Figura 1 Tipos de Otimizao Estrutural Trelias . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Figura 2 Populao Inicial gerada aleatoriamente em um domnio bidimensional
32
Figura 3 Populao Inicial: Quanto maior o crculo, melhor a funo objetivo

do indivduo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Figura 4 Grupo de Busca Inicial: Exemplo composto por cinco membros . . . . 33
Figura 5 Gerao das famlias dos indivduos do Grupo de Busca nas Iteraes
Globais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Figura 6 Gerao das famlias dos indivduos do Grupo de Busca nas Iteraes
Locais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Figura 7 Mutao do Grupo de Busca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Figura 8 Pseudo-cdigo do SGA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Figura 9 Graus de Liberdade de um Elemento de Trelia Plana . . . . . . . . . . 39
Figura 10 Estruturas para Edifcios Industriais: Cobertura e Pilares Entreliados
41
Figura 11 Estruturas para Edifcios Industriais: Trelias e Pilares em Perfis I
41
. .
Figura 12 Estruturas para Edifcios Industriais: Vigas em Perfis I e Pilares Entreliados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Figura 13 Estruturas para Edifcios Industriais: Vigas e Pilares em Perfis I . . . . 42
Figura 14 Direes dos Esforos de Vento Vista superior . . . . . . . . . . . . . 44
Figura 15 Detalhe Genrico Regio de Cargas para uma Tera . . . . . . . . . . 45
Figura 16 Detalhe Genrico Regio de Cargas para um Tirante . . . . . . . . . 45
Figura 17 Detalhe Genrico Cargas Concentradas em uma Trelia . . . . . . . . 45
Figura 18 Detalhe Genrico Contraventamento do Banzo Inferior de uma Trelia 46
Figura 19 Coberturas do Edifcio Industrial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Figura 20 Trelia Problema 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Figura 21 Numerao de Barras e Ns da Trelia Problema 1 . . . . . . . . . . 50
Figura 22 Perfis das Trelias Otimizao Dimensional Problema 1 . . . . . . .
51
Figura 23 Perfis das Trelias Otimizao Dimensional e Geomtrica Problema 1 53

Figura 24 Perfis das Trelias Otimizao Dimensional e Geomtrica com a
Definio do Nmero de Prticos Problema 1 . . . . . . . . . . . . . 57
Figura 25 Comparaes das Trelias: Otimizao Dimensional e Geomtrica com

a Definio do Nmero de Prticos Problema 1 . . . . . . . . . . . . 58
Figura 26 Massas Finais das Otimizaes Realizadas - Problema 1 . . . . . . . . 58
Figura 27 Trelia Problema 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Figura 28 Numerao de Barras e Ns da Trelia Problema 2 . . . . . . . . . . 59
Figura 29 Perfis das Trelias Otimizao Dimensional Problema 2 . . . . . . . 60
Figura 30 Perfis das Trelias Otimizao Dimensional e Geomtrical Problema 2 63
Figura 31 Comparaes das Trelias: Otimizao Dimensional e Geomtrica
Problema 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Figura 32 Perfis das Trelias Otimizao Dimensional e Geomtrica com a
Figura 33 Comparaes das Trelias: Otimizao Dimensional e Geomtrica com
Figura 34 Massas Finais das Otimizaes Realizadas - Problema 2 . . . . . . . . 68
Figura 35 Seo Tpica Cantoneira de Abas Iguais . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Figura 36 Seo Tpica Perfil U Formado a Frio . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Figura 37 Seo Tpica Barra Redonda Trefilada . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Figura 38 Seo Tpica Telha Trapezoidal 40 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Lista de tabelas
Tabela 1 Grupos de Simetria da Trelia Problema 1 . . . . . . . . . . . . . . .
51
Tabela 2 Resultados das Massas da Otimizao Dimensional Problema 1 . . . 52

Tabela 3 Perfis para as Trelias Otimizao Dimensional Problema 1 . . . . 52
Tabela 4 Perfis Resultantes Otimizao Dimensional Problema 1 . . . . . . . 52
Tabela 5 Resultados das Massas da Dimensional e Geomtrica Problema 1 . . 54
Tabela 6 Perfis para as Trelias Otimizao Dimensional e Geomtrica Problema 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Tabela 7 Perfis Resultantes e Altura da Trelia Otimizao Dimensional e
Geomtrica Problema 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Tabela 8 Resultados das Massas da Dimensional e Geomtrica com a Definio
do Nmero de Prticos Problema 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Tabela 9 Perfis para as Trelias Otimizao Dimensional e Geomtrica com a
Tabela 10 Perfis Resultantes, Altura e Nmero de Prticos Otimizao Dimensional e Geomtrica com a Definio do Nmero de Prticos Problema
1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Tabela 11 Comparaes das Massas: Otimizao Dimensional e Geomtrica com
Tabela 12 Grupos de Simetria da Trelia Problema 2 . . . . . . . . . . . . . . . 60
Tabela 13 Resultados das Massas da Otimizao Dimensional Problema 2 . . .
61
Tabela 14 Perfis para as Trelias Otimizao Dimensional Problema 2 . . . .
61
Tabela 15 Perfis Resultantes Otimizao Dimensional Problema 2 . . . . . . .
61
Tabela 16 Resultados das Massas da Otimizao Dimensional e Geomtrica

Problema 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Tabela 17 Perfis para as Trelias Otimizao Dimensional e Geomtrica Problema 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Tabela 18 Perfis Resultantes e Altura da Trelia Otimizao Dimensional e
Geomtrica Problema 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Tabela 19 Comparaes das Massas: Otimizao Dimensional e Geomtrica

Problema 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Tabela 20 Resultados das Massas da Otimizao Dimensional e Geomtrica com
Tabela 21 Perfis para as Trelias Otimizao Dimensional e Geomtrica com a
Tabela 22 Perfis Resultantes, Altura e Nmero de Prticos Otimizao Dimensional e Geomtrica com a Definio do Nmero de Prticos Problema
2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Tabela 23 Comparaes das Massas: Otimizao Dimensional e Geomtrica com
Tabela 24 Comparao dos Preos das Trelias e Telhas . . . . . . . . . . . . . . 70
Tabela 25 Perfis Cantoneira de Abas Iguais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Tabela 26 Perfis U Formados a Frio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Tabela 27 Perfis de Barras Redondas Trefiladas Tirante . . . . . . . . . . . . . 83
Tabela 28 Perfis de Barras Redondas Trefiladas Contraventamento dos Banzos
Inferiores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Tabela 29 Perfis de Telhas Trapezoidais 40 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Sumrio
1
INTRODUO
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.1
Generalidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.2
Objetivos
1.2.1
Objetivos Gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.2.2
Objetivos Especficos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.3
Mtodo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.4
Organizao do Trabalho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.5
Notaes Adotadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
REVISO DE LITERATURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
APRESENTAO DO ALGORITMO OTIMIZADOR SGA . . . . . 31
3.1
Parmetros de entrada
3.2
Populao Inicial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.3
Grupo de Busca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.4
Iteraes Globais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.5
Iteraes Locais
3.6
Mutao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.7
Pseudo-cdigo do SGA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
FORMULAO DO PROBLEMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
4.1
Problema de Otimizao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
4.2
Anlise estrutural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4.3
Casos de Carregamentos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.4
Dimensionamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.5
Consideraes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.6
Propriedades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
PROBLEMAS ESTUDADOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
5.1
Problema 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
5.1.1
Otimizao Dimensional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
5.1.2
Otimizao Dimensional e Geomtrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
5.1.3
Otimizao Dimensional e Geomtrica com a Definio do Nmero de Prticos 55
5.2
Problema 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
5.2.1
Otimizao Dimensional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
5.2.2
Otimizao Dimensional e Geomtrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
5.2.3
Otimizao Dimensional e Geomtrica com a Definio do Nmero de Prticos 65
5.3
Discusso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
CONCLUSO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
TRABALHOS FUTUROS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
REFERNCIAS
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
APNDICES
79
APNDICE A PROPRIEDADES DOS PERFIS ADOTADOS . . 81

A.1
Cantoneiras de Abas Iguais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
A.2
Perfis U de Chapas Dobradas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
A.3
Barras Redondas Trefiladas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
A.4
Telhas Trapezoidal 40 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
17
1 Introduo
1.1 Generalidades
Busca-se cada vez mais praticidade e rapidez para a execuo de estruturas, e
as treliadas, por serem leves e de fcil montagem, vm ganhando espao e importncia
econmica. Alm disso, so versteis, sendo adaptveis diversas situaes. As suas
aplicaes mais comuns so em pontes, torres, guindastes e estruturas de coberturas
(DOMINGUEZ; STIHARU; SEDAGHATI, 2006).
O ao, devido s suas caractersticas, possibilita a execuo de estruturas mais
esbeltas, se comparadas com as de madeira ou de concreto. Desta forma, tem-se uma
tima relao entre o vo da estrutura e seu peso prprio (GERDAU, 2004). Os edifcios
industriais, ou galpes, em sua maioria, possuem suas estruturas em ao. Isto, pois, por
serem geralmente de nico pavimento, resultam em estruturas mais leves, de fcil execuo
e com fundaes mais simples.
Os edifcios industriais costumam ser constitudos de sistemas estruturais compostos
por prticos regularmente espaados, com a cobertura apoiada em teras e vigas ou trelias
(BELLEI, 2004), o que possibilita a construo de grandes reas cobertas, criando regies
de importncia econmica. Isto em razo de serem utilizados para fins industriais, agrcolas
e comercias, como para lojas, estacionamentos e centros de distribuio (CBCA, 2010).
Dentre os possveis carregamentos atuantes em estruturas metlicas, um dos mais
importantes a ser considerado a ao do vento, principalmente se no houver a aes de
pontes rolantes (BELLEI, 2004). Isto devido pouca massa que possuem. Por serem leves
e esbeltas, so sensveis aos esforos de suco gerados pelo vento e aos devidos carga
mvel resultante da ponte rolante. Logo, segundo Bellei (2004), coloca-se a estrutura sob
risco de colapso ao se negligenciar esses carregamentos.
Visando a diminuio dos custos de construo e a conservao dos recursos
naturais, busca-se cada vez mais a otimizao da utilizao de materiais na Construo
Civil. Sem comprometer a eficincia das estruturas, as mesmas devem continuar atendendo
os requisitos pelos quais foram projetadas. Segundo Sonmez (2011), para atingir este
objetivo, atravs das ltimas cinco dcadas, muitas tcnicas de otimizao tm sido
18
Captulo 1. Introduo
aplicadas com sucesso em uma ampla gama de problemas de otimizao estrutural.

A otimizao estrutural pode ser definida como um conjunto de ferramentas
matemticas iterativas que ajudam no dimensionamento da estrutura (ARORA, 2012).
Estas so utilizadas de forma a buscar o perfil da estrutura com o melhor comportamento
possvel, de forma que satisfaa as condies de esforos e restries fornecidas.
Muitos problemas de engenharia tm diversas solues possveis, e selecionar a
que se adeque melhor pode ser uma tarefa complicada (SONMEZ, 2011). Isto acontece,
pois os problemas do mundo real de projeto de engenharia so modelados com base em
diversas variveis e possuem uma grande quantidade de configuraes e consideraes que
podem ser adotadas. Com base nisto, podem ser classificados e formulados como problemas
de otimizao multiobjetivo. Esse termo, segundo Kelesoglu (2007), pode ser aplicado
em todas as reas de engenharia, mas foi originalmente utilizado para a otimizao de
estruturas de engenharia civil.
Pode-se otimizar as estruturas, como visto em Rajan (1995) e ilustrado na Figura
1, nos seguintes fatores:
(i) Otimizao dimensional, cuja modificao feita nas dimenses das sees transversais
dos elementos que integram a estrutura;
(ii) Otimizao geomtrica, quando a forma das estruturas varivel, ou seja, as posies
das coordenadas dos ns podem ser modificadas. Contudo, no h a retirada de ns
ou elementos, apenas pode-se gerar um traado melhorado;
(iii) Otimizao topolgica, podendo-se citar para o caso de estruturas treliadas o Ground
Structure, cujos elementos e ns tidos como desnecessrios estrutura so retirados.
Embora as trs otimizaes possam ser discutidas separadamente, para Deb e
Gulati (2001), a forma mais eficiente de projetar a otimizao de estruturas treliadas
considerar todos os trs mtodos de otimizao simultaneamente. Isto se deve ao fato
de que h uma combinao das melhorias geradas em cada situao, culminando em
resultados mais aprimorados.
Segundo Arora (2012), todo modelo estrutural que passa por um processo de
otimizao matemtico possui: uma ou mais funo objetivo, as variveis de projeto e as
restries de projeto.
No caso de otimizao estrutural, a funo objetivo uma funo matemtica que
define, atravs das variveis de projeto e das caractersticas da estrutura, a propriedade
1.1. Generalidades
19
Figura 1 Tipos de Otimizao Estrutural Trelias
Fonte: Adaptado (TORII; LOPEZ; BIONDINI, 2012; LOPEZ et al., 2014)
que ser minimizada. Para Dominguez, Stiharu e Sedaghati (2006), esta funo descreve
os critrios de desempenho, os quais geralmente esto em conflito. Pode-se considerar
como funo objetivo a massa da estrutura (TANG; TONG; GU, 2005), o custo final da
construo ou o volume de material (GRIERSON; PAK, 1993).
As variveis de projeto so os aspectos da estrutura que iro sofrer variaes para
que se possa alcanar o modelo otimizado. No geral, costuma-se adotar como variveis as
dimenses das sees transversais das barras, as coordenadas nodais ou a conexo entre
os elementos (GRIERSON; PAK, 1993). Contudo, para estruturas de coberturas, deve-se
dedicar particular ateno ao espaamento entre prticos, visto que influencia diretamente
as demais variveis. O dimensionamento das estruturas de composio da cobertura e boa
parte das verificaes normativas so em funo desta caracterstica.
As restries de projeto so as condies impostas que limitam o comportamento
da estrutura (GRIERSON; PAK, 1993). Variam conforme os diferentes tipos de estruturas
e so balizadas por critrios mecnicos, tecnolgicos, econmicos e normativos.
Segundo Rajeev e Krishnamoorthy (1992), Salajegheh e Vanderplaats (1993), Wu e
Chow (1995), Galante (1996), Dominguez, Stiharu e Sedaghati (2006), em problemas mais
prticos de engenharia, as variveis de projeto so discretas. Dado que as seces de perfis
ou espessuras de chapas so selecionadas com base no que est disponvel no mercado.
Por outro lado, as coordenadas nodais podem ser discretas, mas costuma-se restringi-las a
20
Captulo 1. Introduo
certos intervalos de valores. Estas consideraes so devidas ao fato de se procurar por

uma estrutura exequvel, no apenas matematicamente vivel.
Desta forma, muitos projetos podem ter variveis mistas, ou seja, discretas e
contnuas na mesma formulao. E ainda, pode-se ter um problema no linear e no convexo,
com muitos mnimos locais (TORII; LOPEZ; BIONDINI, 2012; MIGUEL; LOPEZ; FADEL
MIGUEL, 2013). Em consequncia, vrios algoritmos heursticos tm sido utilizados no
processo de otimizao, dentre eles os algoritmo gentico (GA) (LOPEZ et al., 2014), pois
possuem bom desempenho nestas situaes.
Os algoritmos genticos so mecanismos de busca e, para tanto, utilizam mtodos
probabilsticos (WU; CHOW, 1995). Foram inspirados nos processos da gentica orgnica
e na seleo natural darwiniana (RAJEEV; KRISHNAMOORTHY, 1992), principalmente
no que diz respeito s mutaes, variabilidade e escolha dos mais aptos. Segundo
Goldberg (1989 apud RAJEEV; KRISHNAMOORTHY, 1992), os algoritmos genticos
possuem diversas vantagens, dentre elas, pode-se destacar que possuem uma busca aleatria;
pesquisam a partir de uma populao de pontos em vez de por um nico ponto de melhoria,
assim, aumenta o espao de busca, evitando estagnao em algum mnimo local; usam
informaes da funo objetivo sem necessitar de qualquer informao de gradiente, ou
seja, no necessitam da presena de versores que indiquem os pontos de mximo.
Utilizou-se o algoritmo Search Group Algorithm (SGA), desenvolvido por Gonalves,
Lopez e Miguel (2015), que demostrou timo desempenho quando aplicado em problemas
clssicos da literatura.
1.2 Objetivos
1.2.1 Objetivos Gerais
Otimizar coberturas em ao utilizadas em edifcios industriais, afim de diminuir sua
massa, e por consequncia, o consumo de ao, obedecendo os critrios das normas ABNT
NBR6123 (1988) Foras devidas ao vento em edificaes e ABNT NBR8800 (2008)
Projeto de estruturas de ao e de estruturas mistas de ao e concreto de edifcios.
1.3. Mtodo
21
1.2.2 Objetivos Especficos

(i) Otimizar dimensionalmente coberturas para um edifcio industrial, modificando as
dimenses das sees transversais das barras das trelias, das teras, das telhas, dos
tirantes e dos contraventamentos dos banzos inferiores;
(ii) Otimizar dimensional e geometricamente coberturas para um edifcio industrial,
modificando as dimenses das sees transversais de todos os elementos das mesmas
e as coordenadas dos ns das trelias;
(iii) Definir o nmero de prticos para o edifcio industrial, em funo da variao do
espaamento entre os mesmos;
(iv) Comparar os resultados obtidos.
1.3 Mtodo
Inicialmente, analisou-se trelias em ao comumente utilizadas em cobertura de
edifcios industriais. Fez-se o clculo manualmente com o apoio de calculadora cientfica
R
e do
para a determinao da matriz de rigidez dos elementos e os esforos
presentes nos mesmos. Utilizou-se as normas ABNT NBR6123 (1988) Foras devidas
ao vento em edificaes e ABNT NBR8800 (2008) Projeto de estruturas de ao e de
estruturas mistas de ao e concreto de edifcios.
R
Em seguida, fez-se um algoritmo no
para a realizao das verificaes
de Estado Limite ltimo e Estado Limite de Servio necessrias, conforme as normas j

citadas. Concomitantemente, estudou-se sobre otimizao e sobre o algoritmo heurstico
SGA.
Implementou-se o algoritmo SGA nos algoritmos desenvolvidos para otimizar a
seo transversal de cada elemento de forma independente, buscando a com menor massa.
Aps, aplicou-o para a otimizao dimensional e geomtrica, considerando tambm as
coordenadas dos ns e o afastamento entre trelias como variveis.
Por fim, ampliou-se o problema para a otimizao da cobertura como um todo,
buscando o dimensionamento otimizado das trelias, teras, telhas, contraventamentos dos
banzos inferiores e tirantes.
22
Captulo 1. Introduo
1.4 Organizao do Trabalho

Captulo 2 Reviso de Literatura: Descreve-se, resumidamente, algumas publicaes
encontradas na literatura sobre otimizao dimensional, geomtrica e topolgica
de estruturas treliadas. Destaca-se os autores que otimizam trelias para fins de
cobertura, assim como os trabalhos desenvolvidos na Universidade Federal de Santa
Catarina.
Captulo 3 Apresentao do Algoritmo Otimizador SGA: Apresenta-se o algoritmo
SGA e se descreve o seu funcionamento.
Captulo 4 Formulao do Problema: Formula-se os problemas a serem desenvolvidos,
tendo como base a caracterizao da otimizao, a anlise estrutural, os casos de
carregamentos atuantes na estrutura, a forma de dimensionamento, as consideraes
adotadas e as propriedades dos elementos constituintes da cobertura.
Captulo 5 Problemas Estudados: Desenvolve-se a otimizao de duas coberturas para
um edifcio industrial, apresentando os resultados obtidos, assim como as discusses
sobre os mesmo.
Captulo 6 Concluso: Realiza-se as concluses acerca do apresentado no trabalho.
Captulo 7 Trabalhos Futuros: Elenca-se os possveis trabalhos futuros.
1.5 Notaes Adotadas

As notaes adotadas neste trabalho so apresentadas a seguir:
(i) Letras maisculas em negrito: matrizes;
(ii) Letras maisculas em itlico: variveis e conjuntos;
(iii) Letras minsculas em negrito: vetores;
(iv) Letras minsculas em itlico: funes, variveis e parmetros.
23
2 Reviso de Literatura
A otimizao de estruturas treliadas vem sendo discutida desde o incio da utilizao de computadores em projetos de engenharia, e nas ltimas dcadas vem ganhando
mais enfoque nas pesquisas acadmicas. Porm, a maioria dos exemplos encontrados na
literatura resolvem problemas simples e com poucas restries, no sendo aplicveis para
situaes reais. Dentre as pesquisas de estrutura treliadas, poucas so as trelias de
coberturas encontradas, e nessas, nem sempre so considerados o dimensionamento de
telhas, teras e contraventamentos, ou ainda, os esforos gerados por sobrecargas e vento. E
como pode ser visto a seguir, em poucas situaes as restries normativas so verificadas.
Iniciando pela otimizao dimensional de estruturas treliadas na literatura, Adeli e
Kamal (1986) propem a otimizao do peso de cinco estruturas treliadas com geometrias
fixas, empregando a tcnica de Programao Geomtrica Geral (GGP General Geometric
Programming Technique). Nesse mtodo, inicia-se a otimizao com todos os elementos
da trelia possuindo a mesma rea de seo transversal. Posteriormente, Adeli e Kamal
(1991) utilizam o GGP em outros trs exemplos de estruturas treliadas, tambm com
a geometria fixa, e chegam a concluso que o algoritmo no exige um ponto de partida
vivel.
Rajeev e Krishnamoorthy (1992) utilizam o Algoritmo Gentico Simples (SGA
Simple Genetic Algorithm), proposto por Goldberg (1989), na otimizao dimensional com
geometria fixa de trs estruturas treliadas, sendo duas de grande porte.
Wu e Chow (1995) assumem que as variveis da otimizao dimensional so discretas
e utilizam um algoritmo gentico. Resolvem quatro exemplos de estruturas treliadas,
divididas em dois ou trs casos cada. Os primeiros casos so com as reas das sees
transversais dentro de um conjunto de valores decimais em progresso geomtrica. O
ltimo caso com valores de reas tabelados, conforme perfis disponveis. Os exemplos
so comparados com os da literatura, mostrando melhor desempenho.
Sonmez (2011) realiza a otimizao dimensional baseada no algoritmo colnia de
abelhas artificiais (ABC Artificial Bee Colony) para estruturas treliadas com variveis
discretas. O algoritmo ABC uma tcnica de otimizao meta-heurstica que imita o
processo de procura por alimento das abelhas. Quatro problemas estruturais, sendo trs
24
Captulo 2. Reviso de Literatura
de grande porte, foram resolvidos e os resultados foram comparados com os obtidos por
outras tcnicas de pesquisa meta-heursticas, mostrando bom desempenho.
Com relao otimizao dimensional em conjunto com a geomtrica, Bennett
(1978) usa o mtodo de programao no-linear (nonlinear programming method). Mostra
a otimizao de estruturas treliadas, uma bidimensional e outra tridimensional.
Salajegheh e Vanderplaats (1993), utilizaram um algoritmo gentico para a otimizao dimensional e geomtrica. Primeiramente assumem que todas as variveis de concepo
so contnuas para executar a otimizao. Com os resultados do obtidos, utilizam derivao
e limite no mesmo problema para alcanar uma soluo discreta. O algoritmo aplicado
em trs exemplos: uma trelia plana, uma trelia espacial e uma torre plana.
Galante (1996), utilizando um algoritmo gentico, analisa uma trelia de dez barras
em duas situaes diferentes. Primeiramente, tem-se a otimizao dimensional, buscando
o menor peso e o nmero mnimo de tipos de seco transversal tomadas a partir do
mercado. Levou-se em conta os limites de tenso de trao e de compresso para os perfis
de alumnio. Da mesma forma, mostrou-se a otimizao dimensional e geomtrica. Em um
segundo momento, h uma otimizao que busca ser mais realista, considerando, alm
dos limites de tenso de trao e de compresso, a flambagem e os diferentes limites de
esbeltez em barras comprimidas e tracionadas. mostrada a otimizao dimensional e
posteriormente dimensional e geomtrica.
Soh e Yang (1996) otimizam buscando o menor peso de estruturas treliadas com
a geometria varivel. Levam em conta as restries de projeto relacionadas: s tenses de
escoamento e flambagem nas barras; aos deslocamento dos ns. Quatro exemplos so
apresentados para demonstrar a eficincia da abordagem do algoritmo hbrido proposto
(considerando lgica difusa) em comparao com a utilizao de algoritmos genticos puros
e outros mtodos numricos.
Kelesoglu (2007) props um mtodo para a resoluo de otimizao multiobjetivo
difusa de trelias espaciais com um algoritmo gentico. Deslocamento, tenso de escoamento,
restries de dimenso mnima, conjuntos difusos e as funes de pertinncia que os
caracterizam so considerados na formulao do problema. O algoritmo exemplificado
com uma trelia espacial de 56 barras.
Lopez et al. (2014) apresentam uma metodologia para executar a otimizao
dimensional e geomtrica de estruturas treliadas com a otimizao do projeto baseado
em confiabilidade (RBDO Reliability Based Design Optimization). Utiliza uma restrio
25
global e o mtodo de superfcie de resposta em conjunto com o algoritmo Firefly (FA).

Dois exemplos so analisados a fim de mostrar a eficcia do mtodo.
H, tambm, a otimizao topolgica. Kirsch (1989) otimiza a topologia de estruturas treliadas assumindo zero como o limite mais baixo das sees transversais. Mostra
que a topologia tima pode corresponder a uma soluo singular, mesmo para estruturas
simples. Formula a anlise estrutural pelo mtodo das foras, resultando em uma forma de
programao linear (LP), desde que sob determinados pressupostos. Em seguida, deriva
analiticamente algumas condies e as relaciona com topologias timas.
Hajela e Lee (1995) usam algoritmos genticos no desenvolvimento de topologias de
estruturas treliadas de suporte de carga. Nos problemas abordados, a geometria estrutural
criada a partir de uma especificao de condies de carga e de pontos de apoio disponveis.
As geometrias encontradas devem satisfazer aos requisitos de estabilidade cinemtica,
alm das exigncias de resistncia estrutural e rigidez. A abordagem uma adaptao do
mtodo de otimizao estrutural do solo. Primeiramente so encontradas as topologias
com estabilidade cinemtica. Posteriormente, so considerados simultaneamente restries
por tenses de escoamento, deslocamentos e flambagem para se encontrar o menor peso.
Rajan (1995) desenvolve um procedimento de otimizao de estruturas treliadas
combinando dimensional, geomtrica e topolgica. Para isto, utiliza um algoritmo gentico
modificado. Valores discretos e contnuos so usados para definir as reas transversais
das barras. As posies dos n so tratadas como variveis contnuas. As conectividades
entre os elemento e as condies de contorno so tratadas como variveis booleanas na
otimizao topolgica. Dois exemplos numricos so resolvidos para ilustrar a metodologia
proposta.
Ohsaki (1995) apresenta um algoritmo de pesquisa global baseado no algoritmo
gentico para otimizao topologia de estruturas treliadas. A eficincia do mtodo proposto
demonstrada em dois exemplos de trelias planas e discutido o efeito do custo nodal
em topologias timas.
Shrestha e Ghaboussi (1998) apresentam uma metodologia que utiliza o algoritmo
gentico para otimizar estruturas treliadas que so livres para assumir qualquer geometria
e topologia. As reas das sees transversais, a geometria e os aspectos topolgicos so
tratados simultaneamente e os comprimentos das barras so considerados variveis discretas.
A metodologia proposta aplicada a dois exemplos de estruturas treliadas.
Deb e Gulati (2001) buscam as sees transversais, a topologia e a geometria ideais
26
de estruturas treliadas bidimensionais e tridimensionais. Para a otimizao so utilizados

algoritmos genticos. Apresentam um princpio de excluso de elementos para obter
diferentes topologias e apresentam o conceito de ns bsicos e no bsicos. Consideram
restries por tenso de escoamento, deformao e estabilidade cinemtica. Os exemplos
apresentados encontram estruturas treliadas timas ou quase timas, possuindo peso
menor do que aquelas que so relatadas na literatura.
Tang, Tong e Gu (2005) apresentam esquemas de codificao mistas devido
natureza das variveis discretas e contnuas das otimizaes dimensional, geomtrica
e topolgica propostas. Exemplos so resolvidos e os resultados numricos, ao serem
comparados com os da literatura, demonstram que o algoritmo gentico reforado com as
codificao mistas eficaz.
Dominguez, Stiharu e Sedaghati (2006) utilizam algoritmo gentico para a otimizao simultnea da seo transversal, da geometria e da topologia de estruturas treliadas.
O mtodo dos elementos finitos aplicado para analisar os resultados. As reas das sees
transversais foram extradas a partir de perfis padres, de acordo com os cdigos AISC
(American Institute of Steel Construction), a fim de obter desenhos realistas. Considerou-se
restries de tenso de escoamento e de esbeltez. Trs exemplos ilustram a eficcia do
mtodo proposto, sendo um deles uma trelia de cobertura tridimensional.
Torii, Lopez e Biondini (2012) apresentam uma abordagem para otimizar simultaneamente a geometria e a topologia de estruturas treliadas estaticamente indeterminadas
considerando as foras que atuam e a tenso de escoamento das barras como variveis
aleatrias.
Miguel, Lopez e Fadel Miguel (2013) utilizam o algoritmo Firefly (FA) para otimizar
simultaneamente as sees transversais, a geometria e a topologia de estruturas treliadas.
Busca-se a menor massa da estrutura e se impe restries de deslocamentos, tenses de
escoamento e estabilidade cinemtica. Considerou-se um problema de variveis mistas,
pois as reas das sees transversais so discretas. Os resultados dos exemplos propostos
so melhores do que os relatados na literatura.
Shallan et al. (2014) apresentam uma abordagem baseada em algoritmo gentico
para o projeto timo de estruturas treliadas planas e espaciais submetidas a um conjunto
de restries. A topologia e as sees transversais so estimadas aps o uso de critrios
de resistncia. A abordagem proposta foi aplicada em problemas clssicos da literatura,
mostrando bons resultados.
27
Com relao a otimizao de trelias com o objetivo especfico de serem utilizadas

em estruturas de coberturas, Thomas Jr. e Brow (1977) apresentam um algoritmo que
engloba a aplicao de mtodos de otimizao no-linear elstica, desenvolvido para
o projeto de menor custo de sistemas de telhado composto por: trelias de ao, vigas
treliadas e telhas. O mtodo capaz de projetar trelias rgidas que podem ser fabricadas
a partir de diferentes qualidades de ao e vrios tipos de sees padro. O projeto
baseado em valores admissveis do AISC (American Institute of Steel Construction).
Os comprimentos so calculados usando a equao flambagem caracterstica para um
elemento cujas extremidades so elasticamente contidas contra a rotao. O procedimento
desenvolvido considera alteraes nas propriedades mecnicas dos elementos, variaes nas
sees transversais das barras e variaes geomtricas na configurao da trelia. Conjuntos
de barras podem ser escolhidos para serem idnticos, facilitando a simetria das estruturas.
Trs exemplos de trelias de cobertura submetidas aos carregamentos de vento e peso
prprio so apresentados para demonstrar a flexibilidade e a generalidade da abordagem
de algoritmo desenvolvido.
Saka (1991) considera dois casos de carregamento fixos e iguais em todos os
exemplos. Compara a otimizao de rea com a geometria fixa de quatro formas de trelias.
Depois de encontrar a melhor forma, para obter uma maior reduo no peso, inclui a
inclinao do telhado como varivel. O mtodo de projeto considera as restries de
deslocamento, de tenses de escoamento, de flambagem e de dimenso mnima.
Koumousis e Georgioui (1994) otimizam dimensional e geometricamente telhados
tpicos com trelias de ao de edifcios industriais. Utilizam o Algoritmo Gentico Simples
(SGA Simple Genetic Algorithm) para isto. As telhas de cobertura so otimizadas
dimensionalmente atravs de um programa de lgica. As dimenses do edifcio industrial
so dados de entrada, assim como a altura total mxima. O nmero de trelias utilizados
para ao longo de toda a cobertura uma varivel livre, assim como os espaamentos entre
as teras e as alturas da trelia. Alm destas, as reas das seces transversais de todos os
elementos so consideradas variveis e devem satisfazer s exigncias do Eurocode 3
(1989) para estruturas de ao. Consideram como foras aturantes na estrutura o peso
prprio da mesma, sobrecarga devido neve e cargas de vento. Os resultados numricos
apresentados mostram a eficcia do mtodo, principalmente com relao a otimizao de
variveis discretas.
Sakla e Elbeltagi (2003) apresentam um procedimento para a concepo de cober-
28
turas em ao sujeitas a cargas no uniformes, tais como as de neve acumulada pela ao do

vento (snowdrift). Utilizam algoritmos genticos, que procuram o nmero ideal ou quase
timo de teras para o telhado, assim como o espaamento entre elas que minimize o peso
da estrutura. Realizam todas as verificaes do SDI (Design Manual for Composite Decks,
Form Decks and Roof Decks) e da AISC-ASD (American Institute of Steel Construction
Allowable Stress Design). Quatro exemplos de aplicaes so apresentados para demonstrar
as capacidades do modelo. Os dois primeiros so realizados com cargas uniformes de peso
prprio e vento, sem considerar a carga de neve. Os dos ltimos so similares aos primeiros,
porm considerando a carga no-uniforme da neve.
Hamza, Mahmoud e Saitou (2003) abordam a otimizao de uma classe de trelias
planas com armaes em forma de . Este formato apresentada aplicao no mundo
real, por isso, evitou-se simplificaes que comprometessem a aplicabilidade. Otimizam a
topologia, geometria e reas das sees transversais da trelia. Trs implementaes de
algoritmos genticos so avaliadas, juntamente com a busca tabu reativa (RTS Reactive
Taboo Search). So testados em um exemplo simples e posteriormente comparados. A
trelia deste exemplo submetida a carregamentos de vento e do peso prprio da estrutura,
que inclui as barras, os componentes de reforos longitudinais, as teras e uma estimativas
de todas as placas de conexo.
Frans e Arfiadi (2014) consideram algoritmos genticos hbridos para otimizaes
dimensional, geomtrica e topolgica de trelia de coberturas. No processo de optimizao,
o ngulo de inclinao dos banzos superiores definido como constante, enquanto as
coordenadas dos ns so determinadas por meio de algoritmos genticos. Trs exemplos
so desenvolvidos considerando cargas pontuais em ns especficos.
Salienta-se, ainda, que o proposto est inserido na linha de pesquisa sobre otimizao
estrutural, que recentemente vem sendo desenvolvida na Universidade Federal de Santa
Catarina (UFSC), por meio do Departamento de Engenharia Civil (ECV), do grupo de
pesquisa Centro de Otimizao e Confiabilidade em Engenharia (CORE) e do Programa de
Ps-Graduao em Engenharia Civil (WGEC). Dentre os projetos realizados pelo CORE,
est o algoritmo gentico utilizado, SGA, de Gonalves, Lopez e Miguel (2015). A seguir,
lista-se as monografias e dissertaes desenvolvidas no ECV/WGEC.
Carlon (2013) aplica o Imperialistic Competitive Algorithm (ICA) na otimizao dimensional, geomtrica e topolgica de trs trelias planas metlicas. Verifica a estaticidade,
a tenso admissvel e as deformaes.
29
Assis (2014) adapta o algoritmo Backtracking Search Optimization Algorithm (BSA)

para a resoluo de problemas de otimizao com variveis mistas e com restries. O avalia
com a resoluo de oito problemas clssicos da literatura. As comparaes demonstram a
eficincia e validade do algoritmo proposto.
Souza (2014) prope a otimizao topolgica de uma torre de linha de transmisso
de energia eltrica. Submete a estrutura a oito casos de carregamento e a avaliada segundo
restries normativas. Utiliza os algortimos Firefly Algorithm (FA) e BSA, chegando em
melhores resultados com o BSA. Alm disso, calcula o nmero de parafusos necessrios
em cada barra da estrutura otimizada.
Ribeiro (2014) otimiza dimensional e geometricamente trs exemplos de trelias
utilizando o algortimo FA. Compara os resultados com os obtidos na literatura.
Carraro (2015) utiliza o SGA para a otimizao estrutural de prticos planos de ao.
Desenvolve trs problemas j estudados na literatura. Em dois destes, chega a resultados
similares ou melhores, com um nmero menor de iteraes. Porm, em um dos problemas,
apesar de satisfatrio, no melhor que os presentes na literatura.
Hlse (2015) apresenta um algoritmo que calcula e atualiza a fora do vento
juntamente com as otimizaes dimensionais e geomtricas torre de linha de transmisso
de energia eltrica. Utiliza o algoritmo heurstico BSA.
Carlon (2015) implementa um operador de maximizao da rigidez da estrutura
com o objetivo de melhorar a convergncia de algoritmos meta-heursticos na otimizao dimensional, geomtrica e topolgica de trelias com variveis mistas. O algoritmo
ICA usado para test-lo em trs problemas clssicos da literatura. Mostra-se eficaz
principalmente quando h restries de deslocamentos mximos.
Alm dos apresentados do ECV/WGEC sobre otimizao, Demarche (2011) descreve os procedimentos para o dimensionamento de um edifcio industrial (galpo) em
estrutura metlica.
Analisando as publicaes citadas, v-se que a grande maioria utiliza algoritmos
genticos nas suas resolues, com alguns parmetros alterados, em busca da estrutura
treliada tima. Isto se d pelo bom desempenho dos mesmos com relao aos problemas
com variveis discretas ou mistas, o que acontece em quase todos os casos, j que a maioria
dos autores utilizam as reas de sees transversais das barras de perfis definidos, conforme
os disponveis no mercado.
Constata-se tambm, o j mencionado por Deb e Gulati (2001), que as otimizaes
30
geomtricas em conjunto com as dimensionais tendem a ter melhores resultados do que

apenas com as dimensionais. Da mesma forma, considerar todos os trs mtodos de
otimizao simultaneamente tende a gerar resultados ainda mais eficientes.
Com relao s trelias de estruturas de coberturas, por possurem aplicaes
reais, nota-se uma maior tendncia pela utilizao de restries de cdigos e normas, em
comparaes com os exemplos puramente literrios. Porm, tendem a otimizar apenas as
trelias, com poucos exemplos de dimensionamento de telhas e teras. Ao decorrer deste
trabalho se pode perceber a importncia das telhas no peso final da cobertura, e otimizar
apenas a trelia isoladamente pode no gerar os melhores resultados.
Alm do exposto, apenas um dos autores analisados leva em conta o espaamento
entre prticos como uma varivel de projeto. E em nenhum dos casos estudados envolvendo
trelias h a atualizao nas foras do vento devido as mudanas da inclinao da cobertura
durante o processo de otimizao.
Este trabalho leva em considerao os fatores apresentados e possui o intuito de
gerar contribuies para sanar as limitaes por eles gerados, alm de incentivar novas
pesquisas na rea. Com isso, busca otimizar todos os elementos constituintes da cobertura,
determinando telhas, teras, tirantes, contraventamentos dos banzos inferiores e barras
a serem utilizados no projeto, como tambm as coordenadas nodais e o espaamento
entre prticos que minimizem a massa da cobertura. E ainda, para reduzir as incertezas
e automatizar a determinao da fora do vento, desenvolveu-se um procedimento que
corrige, a cada iterao, os parmetros necessrios para o clculo da mesma, em funo
das novas caractersticas da estrutura.
31
3 Apresentao do Algoritmo Otimizador

SGA
O Search Group Algorithm (SGA), ou Algoritmo do Grupo de Busca, um algoritmo
meta-heurstico de otimizao global. Atravs do ajuste dos seus parmetros de entrada,
pode ter aplicabilidade em diversos problemas.
A seguir, tem-se observaes sobre as caractersticas e funcionalidades do SGA,
descritas conforme a publicao de Gonalves, Lopez e Miguel (2015).
3.1 Parmetros de entrada

Os parmetros de entrada do SGA, juntamente com os seus propsitos no processo
de otimizao, esto listados a seguir:
(i) : Nmero de indivduos na populao. Este valor mantido constante durante
todo o processo de otimizao. Utilizou-o com o valor 100 em todos os exemplos
neste apresentado;
(ii) : Nmero mximo de iteraes. o critrio de trmino do processamento e,
juntamente com , define o tempo computacional. Utilizou-o com os valores de
1500, 3000 e 3500;
(iii)
: Nmero mximo de iteraes da fase global. Quanto mais prximo de um for
o valor deste parmetro, mais avaliaes de funo sero empregadas para encontrar
regies promissoras. Manteve-se constante com o valor de 0.3, ou seja, 30% do ;
(iv) : Controla a distncia que um novo indivduo gerado a partir do seu membro
do grupo de busca. Este parmetro responsvel pelas capacidades de explorao
e aproveitamento do SGA. Seu valor diminui ao longo das iteraes, refinando as
solues encontradas nas regies promissoras. Utilizou-o com o valor dois para 0 ;
(v) : Valor mnimo para . Garante uma mobilidade mnima para os novos indivduos
gerados. Utilizou-o com o valor 0.1;
(vi) : Nmero de mutaes em cada iterao. responsvel pela capacidade do
algoritmo de explorar o espao de projeto, evitando que o mesmo fique preso em
32
Captulo 3. Apresentao do Algoritmo Otimizador SGA
mnimos locais. Manteve-se constante com o valor de 3% da populao;

(vii) : Nmero de membros do grupo de busca. Manteve-se constante com o valor de
20% da populao;
3.2 Populao Inicial

O processo de otimizao se inicia com a gerao da populao inicial, atravs de
pontos aleatrios do domnio da funo objetivo (Figura 2), que so avaliados pela mesma
(Figura 3) e usados para a formao dos grupos de busca.
Figura 2 Populao Inicial gerada aleatoriamente em um domnio bidimensional
Fonte: (GONALVES; LOPEZ; MIGUEL, 2015)
Figura 3 Populao Inicial: Quanto maior o crculo, melhor a funo objetivo do indivduo
3.3. Grupo de Busca
33
3.3 Grupo de Busca

O grupo de busca formado pelos indivduos que foram selecionado da populao
e de um grupo gerado aleatoriamente, conforme Figura 4. A seleo acontece em funo do
bom desempenho no que diz respeito aos menores valores de avaliao da funo objetivo.
Figura 4 Grupo de Busca Inicial: Exemplo composto por cinco membros
3.4 Iteraes Globais

Nas iteraes globais, cada indivduo do grupo de busca (Figura 5a) pode gerar
uma famlia de indivduos (Figura 5b). O novo grupo de busca ser composto com um
indivduo de cada famlia gerada, sendo escolhido o que apresentar o melhor desempenho
dentro da mesma.
3.5 Iteraes Locais

Nas iteraes locais, os resultados encontrados nas iteraes globais so refinados,
pois se busca o valor timo da funo objetivo. Logo, esperado que o algoritmo j tenha se
estabelecido em regies de provveis mnimos. Cada indivduo do grupo de busca (Figura
6a) gera uma famlia de indivduos (Figura 6b), e diferente da etapa global, os indivduos
so avaliados independentemente da sua famlia de origem, cujos com melhor desempenho
formam o novo grupo de busca.
34
Figura 5 Gerao das famlias dos indivduos do Grupo de Busca nas Iteraes Globais
Figura 6 Gerao das famlias dos indivduos do Grupo de Busca nas Iteraes Locais
3.6 Mutao
Os indivduos do grupo de busca, em cada iterao, podem sofrer mutaes antes de
gerarem suas famlias. Estas acontecem com a substituio de alguns indivduos por novos
gerados com base na mdia e no desvio padro do grupo de busca em questo (Figura
7). Desta forma, os indivduos so separados aleatoriamente em subgrupos, que por sua
vez so analisados isoladamente. Cada subgrupo ter seu indivduo com pior desempenho
substitudo por algum mutado.
3.7. Pseudo-cdigo do SGA
35
Figura 7 Mutao do Grupo de Busca
3.7 Pseudo-cdigo do SGA

O pseudo-cdico do SGA pode ser visto na Figura 8, em forma de fluxograma.
36
Figura 8 Pseudo-cdigo do SGA
Fonte: Elaborado pela autora, 2015
37
4 Formulao do Problema
Como visto no captulo 2, existem poucos exemplos na literatura que abordam
a otimizao de trelias com aplicao em coberturas. Dentre estes, raros so os que
dimensionam os outros elementos constituinte de uma cobertura ou, ainda, que consideram
o espaamento entre prticos como varivel.
Pode-se considerar o espaamento entre prticos como uma das variveis de maior
impacto na otimizao de coberturas. As cargas externas de vento e de sobrecarga que
atuam em um telhado so divididas por regies de influncia para cada estrutura que
o compem (telhas, teras, tirantes, contraventamentos e trelias). Assim, quanto mais
distantes esto os prticos, maior a regio de influncia de cada estrutura, e por
consequncia, maior a carga que recebem. E ainda, maiores so os seus comprimentos,
aumentando a possibilidade de instabilidades.
Nos problemas propostos na literatura que envolvem algum tipo de verificao
ou restrio normativa, as mesma so com base no AISC (American Institute of Steel
Construction) ou no Eurocode. Neste presente, por procurar ter uma aplicao no Brasil,
utilizou-se as normas ABNT NBR6123 (1988) Foras devidas ao vento em edificaes e
ABNT NBR8800 (2008) Projeto de estruturas de ao e de estruturas mistas de ao e
concreto de edifcios.
Assim, busca-se a otimizao do projeto de cobertura para edifcios industriais,
visando a reduo da massa do mesmo, de modo que os esforos e as restries normativas
sejam realistas e de utilizao prtica. Para testar o proposto, realizou-se a otimizao de
reas e geomtrica de duas coberturas utilizando o algoritmo SGA.
4.1 Problema de Otimizao

Um problema genrico de otimizao pode ser descrito da seguinte maneira: encontrar um vetor x = {1 , 2 , . . . , }, que minimize a funo objetivo = (x), estando
esta sujeita s restries (x) 0, com = {1, . . . , }, e (x) = 0, com = {1, . . . , },
sendo e o nmero de restries de igualdade e de desigualdade, respectivamente,
calculadas de acordo com as normas.
A formulao geral do problema abordado baseia-se em encontrar um conjunto
38
Captulo 4. Formulao do Problema
de perfis a serem utilizados no projeto, assim como as melhores coordenadas dos ns e

o espaamento entre prticos. Devem atender as restries normativas, apresentando a
configurao vivel mais leve.
Desta forma, tem-se um problema com variveis discretas. Com isto, pretende-se
encontrar um vetor, cujos os primeiro valores inteiros representem os perfis, atravs de
ndices que os referenciam em uma listagem, e os ltimos, arredondados na ordem de
centmetros, correspondem aos deslocamentos e ao espaamento entre prticos.
Busca-se a cobertura com a menor massa, sendo esta obtida por meio da diviso do
menor peso pela gravidade (9.806 /), de modo que atenda todas as restries normativas
impostas. O peso calculado da seguinte forma:
= (
) +
(4.1)
=1
sendo o peso especfico do ao, a rea da seo transversal do perfil adotado para o
elemento i e o seu comprimento, o nmero total de elementos e um acrscimo de
peso (penalidade) devido s restries do problema.
Aplicou-se os fatores de penalidade em todas as verificaes normativas, cujo no
cumprimento das mesmas acarreta em acrscimos de peso, sendo proporcionais ao quanto
se afastam dos limites admissveis. No caso de as restries serem atendidas, as penalidades
correspondentes assumem valores nulos. Logo:
=
(4.2)
=1
sendo o fator de penalidade, a i-sima restrio e o nmero total de restries.

Adotou-se valores na ordem de 109 para , de modo a excluir da busca as combinaes de
perfis que no fossem adequadas.
4.2 Anlise estrutural

O Mtodo da Rigidez (SORIANO, 2005) foi adotado para a anlise estrutural
R
atravs de uma rotina computacional implementada no
. Possui como incgnitas
os deslocamentos dos ns e todas as demais variveis so em funo destas. Ainda,
considerou-se o material no regime elstico-linear, com pequenas deformaes e pequenos
deslocamentos.
Tratando-se de um problema de trelias planas e analisando-as em relao ao plano
, tem-se que cada n de cada barra possui dois graus de liberdade, podendo se deslocar
4.3. Casos de Carregamentos
39
em relao ao eixo e ao eixo , conforme o apresentado em uma barra genrica na Figura

9.
Figura 9 Graus de Liberdade de um Elemento de Trelia Plana
Fonte: Elaborada pela autora, 2015
Assim, com base na equao da rigidez:

f=Kd
(4.3)
Busca-se encontrar o vetor de foras resultantes f aplicadas nas barra da trelia, por meio
do vetor de deslocamentos d dos graus de liberdades e da matriz de rigidez K das barras.
4.3 Casos de Carregamentos

Considerando a atuao da ao permanente de peso prprio da estrutura em
conjunto com as aes variveis de vento e de sobrecarga, chega-se a dez possveis combinaes de carregamento para o Estado Limite ltimo Normal, como podem ser vistas nas
equaes a seguir.
Fd = W + SC
(4.4)
Fd = W + V0
(4.5)
Fd = W + V90 d
(4.6)
Fd = W + V90 e
(4.7)
Fd = W + SC + 0 V0
(4.8)
40
Fd = W + SC + 0 V90 d
(4.9)
Fd = W + SC + 0 V90 e
(4.10)
Fd = W + V0 + 0 SC
(4.11)
Fd = W + V90 d + 0 SC
(4.12)
Fd = W + V90 e + 0 SC
(4.13)
sendo W o peso prprio da estrutura; SC a sobrecarga atuante; V0 , V90 d e V90 e os

esforos de vento atuantes na direo 0 e na direo 90 no sentido direito e esquerdo da
cobertura, respectivamente (Figura 14). , , e so coeficientes de ponderao e
0 e 0 so fatores de combinao, sendo seus valores retirados da ABNT NBR8800
(2008).
Durante o processo de otimizao para a resoluo dos problemas propostos,
considerou-se apenas os casos de carregamentos referentes as equaes 4.4, 4.5, 4.6 e
4.7, pois, aps uma verificao inicial, constatou-se que eram estes que resultavam nas
combinaes mais desfavorveis. Assim, simplificou-se a anlise visando a reduo do
tempo computacional.
Com relao ao Estado Limite de Servio, considerou-se quatro casos de carregamentos analisados, conformes as equaes 4.14, 4.15, 4.16 e 4.17.
Fserv = W + 1 SC
(4.14)
Fserv = W + 1 V0 + 2 SC
(4.15)
Fserv = W + 1 V90 d + 2 SC
(4.16)
Fserv = W + 1 V90 e + 2 SC
(4.17)
sendo 1 , 1 e 1 fatores de reduo, encontrados na ABNT NBR8800 (2008).

Em todos os casos citados, no contexto da otimizao geomtrica, a fora de vento
considerada nas estruturas da cobertura sofre atualizaes, em funo das mudanas
geradas na inclinao do telhado.
4.4 Dimensionamento
O dimensionamento das estruturas que compem uma cobertura segue as recomendaes da ABNT NBR8800 (2008) Projeto de estruturas de ao e de estruturas mistas
4.5. Consideraes
41
de ao e concreto de edifcios, com exceo das teras, pois so formadas por perfis de
chapas dobradas a frio. Detalhes e consideraes podem ser encontrados na seo 4.5.
4.5 Consideraes
De um modo geral, existem dois tipos bsicos de estruturas para edifcios industriais:
reticuladas (formadas por barras) ou em prtico (com ligaes rgidas ou articuladas).
As estruturas reticuladas podem possuir: a cobertura e os pilares entreliados, conforme
Figura 10; a cobertura em trelia e os pilares em perfis , conforme Figura 11; as vigas em
perfis e os pilares entreliados, conforme Figura 12. J as estruturas em prticos podem
ser formadas por vigas e pilares em perfis , conforme Figura 13.
Figura 10 Estruturas para Edifcios Industriais: Cobertura e Pilares Entreliados
Fonte: (BELLEI, 2004)
Figura 11 Estruturas para Edifcios Industriais: Trelias e Pilares em Perfis I
Fonte: (CBCA, 2010)
42
Figura 12 Estruturas para Edifcios Industriais: Vigas em Perfis I e Pilares Entreliados
Fonte: (CBCA, 2010)

Figura 13 Estruturas para Edifcios Industriais: Vigas e Pilares em Perfis I
Fonte: (CBCA, 2010)
O edifcio industrial considerado possui a cobertura de duas guas e utiliza tesouras

ou trelias. Para este, fez-se apenas o dimensionamento da cobertura, no levando em
conta o tipo da estrutura de apoio (podendo ser, ente outros, estrutura de concreto armado
com fechamento em alvenaria). Somente se considerou os locais onde devem existir apoios,
formando assim, uma estrutura reticulada com as trelias de cobertura simplesmente
apoiadas. Alm disso, no se est considerando a existncia de ponte rolante. Para os
edifcios industriais com esta necessidade, deve-se fazer verificaes de esforos dinmicos,
de fadiga e levar em conta os acrscimos de cargas. Uma alternativa construtiva apoiar a
ponte rolante em vigas de rolamento, e essas em consolos nos pilares (BELLEI, 2004).
4.5. Consideraes
43
Os dados de entrada dos problemas propostos so: as dimenses do edifcio industrial, assim como a altura (sem considerar a cobertura); a forma da trelia (template) e
suas conectividades; as listagens de perfis passveis de utilizao; a velocidade do vento
caracterstico da regio, assim como as caractersticas topolgicas do terreno. As variveis
consideradas so as reas das seces transversais de todos os elementos; as coordenadas
nodais das trelias e o espaamento entre prticos ao longo de toda a cobertura, quando
na otimizao geomtrica.
A ao permanente que atua na estrutura formada pelo peso prprio de todos
os elementos que a constituem, e pode incluir os pesos de equipamentos e instalaes
permanentes, caso existam e sejam suportados por ela. No proposto, no foram considerados
as aes devidas aos equipamentos nesta situao.
As aes variveis para sobrecargas em coberturas, segundo o Anexo B da ABNT
NBR8800 (2008), podem englobar as cargas resultantes de instalaes, de isolamentos e
de pequenas peas fixadas na cobertura, com um valor limite de 50 /2 para este fim.
Contudo, o valor da sobrecarga na cobertura deve ter um valor de no mnimo 250 /2 ,
o qual foi adotado.
As aes variveis devidas ao vento foram dimensionadas levando-se em considerao
as recomendaes da ABNT NBR6123 (1988). Considerou-se casos de carregamentos com
esforos de vento 0 e 90 , conforme Figura 14.
Supos-se um edifcio industrial a ser construdo em Florianpolis Santa Catarina,
com velocidade bsica do vento de 43 /, a qual foi retirada das isopletas presentes na
ABNT NBR6123 (1988), assim como a ser construdo em terreno plano, em uma regio
com baixo fator de ocupao.
Os esforos devidos ao vento foram corrigidos com base nas alteraes da geometria
da cobertura. Isto, pois a ausncia da atualizao pode gerar resultados errneos. Ao
se utilizar um carregamento de vento fixo, ao final do processo, pode-se chegar a uma
estrutura superdimensionada, com um acrscimo de massa, indo contra o propsito da
otimizao. Ou, ainda, a estrutura pode estar subdimensionada, no sendo segura. Assim,
com o intuito de minimizar as incertezas e automatizar a determinao da fora do vento,
desenvolveu-se um procedimento que corrige, a cada iterao, os parmetros necessrios
para o clculo da mesma, em funo das novas caractersticas da estrutura.
Ainda, para o clculo das presses de vento, necessita-se dos coeficientes aerodinmicos, que so divididos em coeficiente de presso externa e interna. Os valores desses
44
Figura 14 Direes dos Esforos de Vento Vista superior
coeficientes so determinados atravs de especificaes estabelecidas na ABNT NBR6123

(1988). As presses internas de vento foram definidas com base na inexistncia de abertura
dominante em qualquer face do galpo e se adotou os coeficientes previstos no item 6.2.5.a
da ABNT NBR6123 (1988). Esta uma simplificao comumente realizada em projetos,
mesmo sabendo que normalmente h a previso de portes nas faces frontais (CBCA, 2003;
CBCA, 2010). Contudo, tendo-se as dimenses das aberturas fixas e mveis da edificao,
os coeficientes de presso interna podem ser obtidos de acordo com o Anexo D da ABNT
NBR6123 (1988).
Estas aes variveis so consideradas como cargas uniformemente distribudas
atuando sobre a rea de projeo horizontal do telhado. No processo de dimensionamento
e otimizao, so transformadas em cargas lineares para as teras (Figura 15), tirantes
(Figura 16) e contraventamentos, e em concentradas para a trelia (Figura 17), sendo
aplicadas nos ns dos banzos superiores que suportam teras. Com relao as aes
permanentes, o peso prprio das barras da trelia so divididos igualmente para cada n
de extremidade das mesmas. As teras, os tirantes e os contraventamentos tm seus pesos
divididos igualmente entre os ns das trelias nos quais se apoiam ao longo da cobertura.
4.5. Consideraes
45
Figura 15 Detalhe Genrico Regio de Cargas para uma Tera
Fonte: (CBCA, 2010)

Figura 16 Detalhe Genrico Regio de Cargas para um Tirante
Fonte: (CBCA, 2010)

Figura 17 Detalhe Genrico Cargas Concentradas em uma Trelia
Fonte: (PFEIL; PFEIL, 2009)
O deslocamento mximo admissvel da trelia foi adotado como o de vigas de

coberturas, presentes no Anexo C da ABNT NBR8800 (2008), para atender as exigncias
do Estado Limite de Servio.
46
As telhas, as teras, os tirantes e os contraventamentos dos banzos inferiores so

dimensionados durante o processo de otimizao. Considerou-se perfis laminados, com
exceo das teras, para as quais se adotou perfis dobrados a frio, por proporcionar menor
peso e maior economia de material (CBCA, 2003). A norma brasileira utilizada, ABNT
NBR8800 (2008), no apresenta especificaes para estes perfis. Logo, foram verificados
pelo mtodo das tenses admissveis de chapa fina dobrados a frio. Considerou-se que a
fixao de telhas sobre as teras gera um travamento nas mesmas, evitando problemas de
flambagem lateral e toro. Estas consideraes esto conforme o apresentado no CBCA
(2003). Adotou-se essa soluo, pois proporciona resultados satisfatrios com um cdigo
simples, reduzindo o processamento computacional.
Os contraventamentos adotados na estrutura de cobertura so utilizados para a
reduo do comprimento de flambagem do banzo inferior da trelia (Figura 18), assim
como os tirantes, em forma de , para reduo do comprimento de flambagem das
teras no plano da cobertura (Figura 16). Estes so verificados apenas trao, pois no
possuem funcionalidade quando sob compresso. Por serem perfis de barras redondas
com extremidades rosqueadas, durante o dimensionamento, verificou-se apenas a menor
resistncia entre o escoamento da seo bruta e a ruptura da seo rosqueada. Utilizou-se
a recomendao da CBCA (2003) de que o limite do ndice de esbeltez no precisa ser
avaliado, desde que as barras rosqueadas sejam colocadas com alguma pr-tenso. Os
pontos de contraventamento foram estipulados como fixos, para simplificao do modelo,
j que a forma (template) da trelia tambm o .
Figura 18 Detalhe Genrico Contraventamento do Banzo Inferior de uma Trelia
Fonte: (PFEIL; PFEIL, 2009)
Optou-se por simetria em todos os elementos constituintes da cobertura, por

questes construtivas e estticas. Alm disso, facilita o dimensionamento ao se utilizar
4.6. Propriedades
47
envoltria dos esforos, principalmente aos devidos ao vento.

As ligaes e conexes existentes na estruturas foram estipuladas como soldadas.
Esta deciso foi tomada por questes de simplificao do algoritmo propostos, pois, apesar
do usual serem conexes parafusadas, o clculo das mesmas juntamente com o processo de
otimizao deixaria o problema complexo e com muitas variveis envolvidas.
4.6 Propriedades
Os parmetros adotados para o dimensionamento das coberturas do edifcio industrial so: vo de 15 ; comprimento de 48 ; p-direito de 6 ; ao ASTM A36 ou
MR250 com tenso de ruptura = 400 e tenso de escoamento = 250 ,
mdulo de elasticidade = 200 e peso especfico = 77 /3 .
Os perfis das barras das trelias so do tipo cantoneira de abas iguais, sendo
perfis duplos para os banzos superiores e inferiores e simples para as diagonais e para os
montantes. As teras utilizadas na coberturas so de perfis formados a frio por meio
de chapas dobradas. Os contraventamentos adotados para a estrutura so formados por
barras redondas trefiladas. As telhas escolhidas para o tamponamento da cobertura so do
tipo Trapezoidal 40, revestidas com liga anticorrosiva de zinco e alumnio. Considerou-se
telhas com quatro apoios, ou seja, presas em quatros teras ao longo do caimento do
telhado. As sees transversais e as caractersticas dos perfis citados anteriormente podem
ser vistas no Apndice A.
49
5 Problemas Estudados
Buscando avaliar o comportamento de dois tipos diferentes de coberturas para um
edifcio industrial, conforme Figura 19, realizou-se: otimizao dimensional; a otimizao
dimensional em conjunto com a geomtrica; otimizao dimensional em conjunto com a
geomtrica considerando o nmero de prticos como uma varivel de projeto.
Figura 19 Coberturas do Edifcio Industrial
Sem escala Dimenses em metros

Utilizou-se os parmetros do algoritmo SGA conforme o apresentados na seo 3.1,

adotando-se 1500 iteraes para os dois primeiros casos do Problema 1 e 3000 iteraes
para o ltimo, assim como 3000 iteraes para os dois primeiros casos do Problema 2 e
3500 iteraes para o ltimo. Os perfis disponveis para o processo de otimizao podem ser
vistos no Apndice A e as solues encontradas esto referenciadas pelos ndices presentes
no mesmo.
50
Captulo 5. Problemas Estudados
5.1 Problema 1
A trelia analisada no problema foi adaptada da presente em Bellei (2004), podendo
ser vista na Figura 20. Esta apresenta 15 barras e 9 ns, enumerados conforme Figura 21.
Figura 20 Trelia Problema 1
Figura 21 Numerao de Barras e Ns da Trelia Problema 1
As teras esto apoiadas nos ns dos banzos superiores e o banzo inferior

contraventado nos ns 2 e 3. A trelia foi considerada isosttica, com apoios nos ns
1 e 4.
A estrutura da cobertura foi concebida como simtrica. Assim, busca-se encontrar
o perfil que melhor represente os componentes da cobertura. Porm, no caso das trelias,
procura-se um conjunto de perfis timos, pois as mesmas podem ser divididas em cinco
5.1. Problema 1
51
grupos de simetria, conforme a Tabela 1. Considerou-se os elementos dos Grupos 1 e 2

formados por perfis de cantoneiras duplas e os demais simples.
Tabela 1 Grupos de Simetria da Trelia Problema 1
Grupo
1
2
3
4
5
Barras de mesmo perfil

1-3
4-9
10 e 15
11 e 14
12 e 13
5.1.1 Otimizao Dimensional

Para a otimizao dimensional, considerou-se a altura das trelias e o espaamento
entre prticos como constantes, sendo seus valores fixos em 3.5 e 6 , respectivamente.
As variveis de projeto foram definidas como x = {1 , 2 , . . . , 9 }. Tem-se que
corresponde a rea da seo transversal, dividida em: 1 at 5 para os grupos de perfis
para as barras das trelias; 6 para as telhas; 7 para as teras; 8 para os tirantes; 9 para
os contraventamentos dos banzos inferiores. As sees transversais e as caractersticas dos
perfis disponveis para cada podem ser vistas no Apndice A.
A Tabela 2 apresenta os resultados das massas de todos os componentes da
cobertura, encontradas nas 15 vezes de execuo do algoritmo SGA, tal como a mdia e
o desvio padro. O melhor resultado obtido para a cobertura foi 19200.96 . Os perfis
resultantes para as trelias podem ser vistos na Tabela 3, ilustrados na Figura 22, e os
perfis para os demais componentes da cobertura na Tabela 4.
Figura 22 Perfis das Trelias Otimizao Dimensional Problema 1
52
Tabela 2 Resultados das Massas da Otimizao Dimensional Problema 1
Rodada
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Mdia
(kg)
Desvio
Padro
(kg)
Uma
Trelia (kg)
Telhas
(kg)
Teras
(kg)
Tirantes
(kg)
Contraventamentos Banzo Inferior

(kg)
Cobertura
(kg)
431.91
431.91
431.91
431.91
431.91
431.91
431.91
431.91
431.91
431.91
431.91
431.91
431.91
431.91
431.91
9471.75
9471.75
9471.75
9471.75
9471.75
9471.75
9471.75
9471.75
9471.75
9471.75
9471.75
9471.75
9471.75
9471.75
9471.75
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
194.22
264.36
194.22
194.22
194.22
264.36
194.22
264.36
264.36
194.22
264.36
264.36
264.36
194.22
194.22
817.36
817.36
817.36
817.36
817.36
817.36
817.36
817.36
817.36
817.36
817.36
817.36
817.36
817.36
817.36
19200.96
19271.10
19200.96
19200.96
19200.96
19271.10
19200.96
19271.10
19271.10
19200.96
19271.10
19271.10
19271.10
19200.96
19200.96
431.91
9471.75
4830.41
226.95
817.36
19233.69
0.00
0.00
0.00
36.22
0.00
36.22
Tabela 3 Perfis para as Trelias Otimizao Dimensional Problema 1
Grupo Trelia
1
2
3
4
5
ndice do Perfil Cantoneira

6
5
5
4
8
Tabela 4 Perfis Resultantes Otimizao Dimensional Problema 1
Componente
Telha
Tera
Tirante
Contraventamento Banzo Inferior
ndice do Perfil
3
7
1
4
As diferenas nos valores encontrados para a massa da cobertura se devem exclusivamente a variao da massa dos tirantes, cujos menores valores resultam do perfil mnimo
(ndice 1) do mesmo, e os demais do perfil de ndice 4.
5.1. Problema 1
53
5.1.2 Otimizao Dimensional e Geomtrica

Na otimizao dimensional e geomtrica, as variveis de projeto foram definidas
como x = {1 , 2 , . . . , 7 , 1 }. Tem-se que corresponde a rea da seo transversal,
dividida em: 1 at 5 para os grupos de perfis para as barras das trelias; 6 para as
telhas; 7 para as teras. As sees transversais e as caractersticas dos perfis disponveis
para cada podem ser vistas no Apndice A. Percebeu-se que os elementos dos tirantes e
dos contraventamentos dos banzos inferiores recairiam no perfil mnimo (ndice 1). Logo,
estas variveis foram retiradas do problema de otimizao, a fim de reduzir o tempo
computacional.
Permitiu-se o deslocamento vertical dos ns 5 ao 9, presentes nos banzos superiores,
sendo esta varivel representada por 1 . Assim, o n central, nmero 9, que define a
altura da trelia, pode deslocar-se no eixo de 1 a 4 , com os valores arredondados
em centmetros. Os deslocamentos dos outros ns superiores so proporcionais a este,
de modo que a inclinao dos banzos superiores se mantenha uniforme. Considerou-se o
espaamento entre prticos como constante, com o valor de 6 .
cobertura, encontrados nas 15 vezes de execuo do algoritmo SGA, tal como a mdia e
perfis para os demais componentes da cobertura, juntamente com o valor da altura da
trelia esto presentes na Tabela 7.
Figura 23 Perfis das Trelias Otimizao Dimensional e Geomtrica Problema 1
54
Tabela 5 Resultados das Massas da Dimensional e Geomtrica Problema 1
Rodada
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Mdia
(kg)
Desvio
Padro
(kg)
Uma
Trelia (kg)
Telhas
(kg)
Teras
(kg)
Tirantes
(kg)

(kg)
Cobertura
(kg)
475.56
475.56
475.56
475.56
475.56
475.56
475.56
475.56
475.56
475.56
475.56
475.56
475.56
475.56
475.56
6762.53
6762.53
6762.53
6762.53
6762.53
6762.53
6762.53
6762.53
6762.53
6762.53
6762.53
6762.53
6762.53
6762.53
6762.53
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
4830.41
186.65
186.65
186.65
186.65
186.65
186.65
186.65
186.65
186.65
186.65
186.65
186.65
186.65
186.65
186.65
430.44
430.44
430.44
430.44
430.44
430.44
430.44
430.44
430.44
430.44
430.44
430.44
430.44
430.44
430.44
16490.05
16490.05
16490.05
16490.05
16490.05
16490.05
16490.05
16490.05
16490.05
16490.05
16490.05
16490.05
16490.05
16490.05
16490.05
475.56
6762.53
4830.41
186.65
430.44
16490.05
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
Tabela 6 Perfis para as Trelias Otimizao Dimensional e Geomtrica Problema 1
Grupo Trelia
1
2
3
4
5

8
5
5
1
7
Tabela 7 Perfis Resultantes e Altura da Trelia Otimizao Dimensional e Geomtrica

Problema 1
Componente
Telha
Tera
Tirante
Altura da Trelia
Perfil
2
7
1
1
2.13 m
5.1. Problema 1
55
Ao comparar os resultados obtidos com os da seo anterior, percebe-se que houve

um acrscimo de 10.11% na massa das trelias e uma reduo de 14.12% na massa da
cobertura. Assim, nota-se a importncia da otimizao completa da cobertura, pois otimizar
apenas as trelias pode no resultar em uma melhoria efetiva. Alm disso, como a fora
do vento atualizada a cada iterao, a reduo de massa encontrada para a cobertura
resultado das menores cargas atuantes, das menores dimenses e das menores reas das
sees transversais, principalmente com relao s telhas.
5.1.3 Otimizao Dimensional e Geomtrica com a Definio do Nmero de

Prticos
As variveis de projeto foram definidas como x = {1 , 2 , . . . , 7 , 1 , }. Tem-se
que corresponde a rea da seo transversal, dividida em: 1 at 5 para os grupos de
perfis para as barras das trelias; 6 para as telhas; 7 para as teras. As sees transversais
e as caractersticas dos perfis disponveis para cada podem ser vistas no Apndice
A. Adotou-se a mesma lgica e limites de deslocamentos dos ns dos banzos superiores,
1 , presentes na otimizao dimensional e geomtrica, assim como manteve-se os perfis
mnimos para os elementos de tirantes e de contraventamentos dos banzos inferiores,
conforme as justificativas j apresentadas.
O espaamento entre prticos, , foi considerado uma varivel mltipla ao
comprimento do edifcio industrial. Desta forma, poderia assumir os seguintes valores: 2, 3,
4, 4.8, 6, 8, 9.6 ou 12 . Equivalentes, respectivamente, aos seguintes nmeros de prticos
para a cobertura: 25, 17, 13, 11, 9, 7, 6 e 5.
resultantes para as trelias podem ser vistos na Tabela 9, ilustrados na Figura 24. Os
perfis para os demais componentes da cobertura, juntamente com o valor da altura da
trelia e o nmero de prticos esto presentes na Tabela 10.
56
Tabela 8 Resultados das Massas da Dimensional e Geomtrica com a Definio do Nmero de

Prticos Problema 1
Rodada
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Mdia
(kg)
Desvio
Padro
(kg)
Uma
Trelia (kg)
Telhas
(kg)
Teras
(kg)
Tirantes
(kg)

(kg)
Cobertura
(kg)
472.46
503.01
375.87
502.59
343.23
503.01
343.23
503.01
502.59
472.46
472.46
343.23
503.01
472.46
373.38
6721.55
6629.05
6851.69
8739.91
6854.42
6629.05
6854.42
6629.05
8739.91
6721.55
6721.55
6854.42
6629.05
6721.55
6851.69
2638.33
2638.33
2321.73
2638.33
2321.73
2638.33
2321.73
2638.33
2638.33
2638.33
2638.33
2321.73
2638.33
2638.33
2321.73
217.01
214.82
253.19
214.71
253.27
214.82
253.27
214.82
214.71
217.01
217.01
253.27
214.82
217.01
253.19
394.06
297.06
501.17
291.00
503.19
297.06
503.19
297.06
291.00
394.06
394.06
503.19
297.06
394.06
501.17
15167.99
15312.33
14814.07
17412.46
14394.62
15312.33
14394.62
15312.33
17412.46
15167.99
15167.99
14394.62
15312.33
15167.99
14781.74
445.73
7009.93
2532.80
228.20
390.56
15301.73
67.65
708.18
154.48
18.35
91.56
924.24
Tabela 9 Perfis para as Trelias Otimizao Dimensional e Geomtrica com a Definio do

Nmero de Prticos Problema 1
Grupo Trelia
1
2
3
4
5

6
4
4
1
6
Tabela 10 Perfis Resultantes, Altura e Nmero de Prticos Otimizao Dimensional e Geomtrica com a Definio do Nmero de Prticos Problema 1
Componente
Telha
Tera
Tirante
Altura da Trelia
Espaamento entre Prticos
Nmero de Prticos
Perfil
2
1
1
1
2.49 m
4m
13
5.1. Problema 1
57
Figura 24 Perfis das Trelias Otimizao Dimensional e Geomtrica com a Definio do

Com relao as diferenas encontradas nas rodadas da otimizao dimensional e

geomtrica com a definio do nmero de prticos, ao comparar o pior com o melhor
resultado encontrado (Tabela 11), nota-se que no melhor caso h um acrscimo das massas
dos tirantes e dos contraventamentos dos banzos inferiores. Isto acontece, pois h um
nmero maior de prticos, aumentando a quantidade de barras utilizadas para estes fins.
Por outro lado, as demais caractersticas diminuem consideravelmente. Destaca-se as
telhas, que no pior caso possuem um perfil mais espesso (ndice 3), sendo o principal
responsvel pela variao das massas das coberturas finais. A diferena de massa entre os
dois casos de 3017.84 para a cobertura e 1885.49 para as telhas. Ou seja, as telhas
so responsveis por 62.48% da diferena entre as massas das coberturas. A Figura 25
ilustra a mudana da altura, sendo em cinza a trelia do pior caso e em preto a do melhor
caso.
Tabela 11 Comparaes das Massas: Otimizao Dimensional e Geomtrica com a Definio
do Nmero de Prticos Problema 1
Caso
Trelia
(kg)
Telhas
(kg)
Teras
(kg)
Pior
502.59 8739.91 2638.33
Melhor
343.23 6854.42 2321.73
Diferena -31.71% -21.57% -12.00%
Tirantes
(kg)
Cont. Banzo
Inf. (kg)
Cobertura
(kg)
Altura
(m)
Prticos
214.71
253.27
17.96%
291.00
503.19
72.92%
17412.46
14394.62
-17.33%
1.44
2.49
72.92%
11
13
Comparando os melhores resultados obtidos com os da otimizao dimensional,

nota-se que h uma reduo de 20.53% na massa das trelias e 25.03% na massa da
cobertura. E ao compar-los com a otimizao dimensional em conjunto com a geomtrica,
h uma reduo de 27.83% na massa das trelias e 12.71% na massa da cobertura.
58
Figura 25 Comparaes das Trelias: Otimizao Dimensional e Geomtrica com a Definio

Legenda: Cinza Pior Caso; Preta Melhor Caso.

As menores massa encontradas nas sees apresentadas para o Problema 1 esto

presentes na Figura 26. Alm das discusses j realizadas, nota-se que na otimizao
dimensional e geomtrica com a definio do nmero de prticos a reduo das massas
das teras tambm possui importncia para o resultado final da cobertura.
Figura 26 Massas Finais das Otimizaes Realizadas - Problema 1
5.2. Problema 2
59
5.2 Problema 2
Para o segundo problema tambm se utilizou uma trelia adaptada de Bellei (2004),
estando esta exposta na Figura 27. Apresenta 53 barras e 28 ns, enumerados conforme
Figura 28.
Figura 27 Trelia Problema 2
Figura 28 Numerao de Barras e Ns da Trelia Problema 2
As teras esto apoiadas nos ns 16, 18, 20, 22, 24, 26 e 28. Os banzos inferiores
so contraventados nos ns 4, 8, e 12. A trelia foi considerada isosttica, com apoios nos
ns 1 e 15.
Do mesmo modo que no Problema 1, a estrutura da cobertura foi concebida
como simtrica, buscando-se encontrar o perfil que melhor represente os componentes da
cobertura. No caso das trelias, procura-se um conjunto de perfis timos, pois as mesmas
podem ser divididas em quatro grupos de simetria, conforme a Tabela 12. Considerou-se os
elementos dos Grupos 1 e 2 formados por perfis de cantoneiras duplas e os demais simples.
60
Tabela 12 Grupos de Simetria da Trelia Problema 2
Grupo
1
2
3
4
Barras de mesmo perfil

1-14
42-53
16-27 e 29-40
15, 28 e 41
5.2.1 Otimizao Dimensional

Para a otimizao dimensional, considerou-se a altura central, abaixo do banzo
inferior das trelias, a distncia entre o banzo superior e o banzo inferior e o espaamento
entre prticos como constantes, sendo seus valores fixos em 0.95 , 0.90 e 6 ,
respectivamente.
As variveis de projeto foram definidas como x = {1 , 2 , . . . , 8 }. Tem-se que
corresponde a rea da seo transversal, dividida em: 1 at 4 para os grupos de perfis
para as barras das trelias; 5 para as telhas; 6 para as teras; 7 para os tirantes; 8 para
os contraventamentos dos banzos inferiores. As sees transversais e as caractersticas dos
perfis disponveis para cada podem ser vistas no Apndice A.
perfis para os demais componentes da cobertura na Tabela 15.
Figura 29 Perfis das Trelias Otimizao Dimensional Problema 2
5.2. Problema 2
61
Tabela 13 Resultados das Massas da Otimizao Dimensional Problema 2
Rodada
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Mdia
(kg)
Desvio
Padro
(kg)
Uma
Trelia (kg)
Telhas
(kg)
Teras
(kg)
Tirantes
(kg)

(kg)
Cobertura
(kg)
497.76
497.76
497.76
497.76
497.76
497.76
497.76
497.76
497.76
497.76
497.76
497.76
497.76
497.76
497.76
6557.25
6557.25
6557.25
6557.25
6557.25
6557,25
6557,25
6557,25
6557,25
6557,25
6557,25
6557,25
6557,25
6557,25
6557,25
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
182.95
182.95
182.95
182.95
249.02
182.95
182.95
249.02
182.95
182.95
182.95
249.02
182.95
249.02
249.02
409.22
472.90
472.90
409.22
409.22
472.90
409.22
409.22
409.22
409.22
409.22
409.22
472.90
472.90
409.22
15666.70
15730.38
15730.38
15666.70
15732.76
15730.38
15666.70
15732.76
15666.70
1566.70
15666.70
15732.76
15730.38
15796.45
15732.76
497.76
6557.25
4037.40
204.97
430.45
15709.95
0.00
0.00
0.00
32.24
31.07
40.05
Tabela 14 Perfis para as Trelias Otimizao Dimensional Problema 2
Grupo Trelia
1
2
3
4

8
5
4
3
Tabela 15 Perfis Resultantes Otimizao Dimensional Problema 2
Componente
Telha
Tera
Tirante
Perfil
2
6
1
1
As diferenas nos valores encontrados para a massa da cobertura se devem a variao

da massa dos tirantes e dos contraventamentos dos banzos inferiores, cujos menores valores
resultam dos perfis mnimos (ndice 1) dos mesmos.
Ao comparar os resultados obtidos com os da otimizao dimensional do Problema
62
1, percebe-se que houve um acrscimo de 15.24% na massa das trelias e uma reduo de
18.41% na massa da cobertura. J em relao a otimizao dimensional e geomtrica do
Problema 1, h um acrscimo de 4.67% na massa das trelias e uma reduo de 4.99% na
massa da cobertura.
Novamente perceptvel a importncia da otimizao completa da cobertura. A
reduo de massa encontrada para a cobertura resultado das menores cargas de vento
devidas a menor inclinao do telhado, das menores dimenses e das menores reas das
sees transversais, principalmente com relao s telhas.
5.2.2 Otimizao Dimensional e Geomtrica

As variveis de projeto foram definidas como x = {1 , 2 , . . . , 6 , 1 , 2 }. Tem-se
que corresponde a rea da seo transversal, dividida em: 1 at 4 para os grupos de
perfis para as barras das trelias; 5 para as telhas; 6 para as teras. As sees transversais
e as caractersticas dos perfis disponveis para cada podem ser vistas no Apndice A.
Do mesmo modo que no Problema 1, percebeu-se que os elementos dos tirantes e dos
contraventamentos dos banzos inferiores recairiam no perfil mnimo (ndice 1). Logo, estas
variveis foram retiradas do problema a fim de reduzir o tempo computacional.
Permitiu-se o deslocamento vertical dos ns, com exceo aos de apoio, 1 e 15. O
n central do banzo inferior, nmero 8, que define a inclinao, pode deslocar-se 1 no eixo
, com valores de 0.23 (para inclinao mnima de 3% exigida pela ABNT NBR8800
(2008)) a 1.00 , arredondados em centmetros. Os deslocamentos dos outros ns so
proporcionais a este, de modo que a inclinao dos banzos se mantenha uniforme. No caso
dos ns dos banzos superiores, h um acrscimo no deslocamento de 2 , devido a distncia
entre os banzos superiores e inferiores, que pode variar de 0.10 a 1.50 , tambm com
os valores arredondados em centmetros. Considerou-se o espaamento entre prticos como
constante, com o valor de 6 .
perfis para os demais componentes da cobertura, juntamente com o valor da altura central
e da distncia entre banzos esto presentes na Tabela 18.
5.2. Problema 2
63
Tabela 16 Resultados das Massas da Otimizao Dimensional e Geomtrica Problema 2
Rodada
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Mdia
(kg)
Desvio
Padro
(kg)
Uma
Trelia (kg)
Telhas
(kg)
Teras
(kg)
Tirantes
(kg)

(kg)
Cobertura
(kg)
458.81
468.24
458.81
424.43
397.42
397.42
397.42
397.42
458.81
458.81
423.65
458.81
458.81
397.42
424.43
6562.84
6527.46
6562.84
6525.37
6526.06
6526.06
6526.06
6526.06
6562.84
6562.84
6525.37
6562.84
6562.84
6526.06
6525.37
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
4037.40
183.05
182.42
183.05
182.38
182.39
182.39
182.39
182.39
183.05
183.05
182.38
183.05
183.05
182.39
182.38
313.73
682.03
313.73
386.48
531.98
531.98
531.98
531.98
313.73
313.73
386.48
313.73
313.73
531.98
386.48
15226.29
15643.44
15226.29
14951.53
14854.58
14854.58
14854.58
14854.58
15226.29
15226.29
14944.50
15226.29
15226.29
14854.58
14951.53
432.04
6540.73
4037.40
182.66
425.59
15074.77
29.02
18.70
0.00
0.34
120.12
231.59
Tabela 17 Perfis para as Trelias Otimizao Dimensional e Geomtrica Problema 2
Grupo Trelia
1
2
3
4

6
4
4
3
Figura 30 Perfis das Trelias Otimizao Dimensional e Geomtrical Problema 2
64
Tabela 18 Perfis Resultantes e Altura da Trelia Otimizao Dimensional e Geomtrica

Problema 2
Componente
Perfil
Telha
2
Tera
6
Tirante
1
1
Altura da Trelia
1.77 m
Altura Central Banzo Inferior
0.60 m
Distncia entre o Banzo Superior e o Banzo Inferior 1.17 m
As diferenas encontradas nas rodadas da otimizao dimensional e geomtrica, ao
comparar o pior com o melhor resultado encontrado (Tabela 19), nota-se que se devem
basicamente pela reduo da altura total das trelias, como pode ser visto na Figura 31, o
que resulta na reduo dos comprimentos das barras das mesmas, assim como dos tirantes
e dos contraventamentos dos banzos inferiores. Ainda, a pouca variao na altura central
(abaixo dos banzos inferiores e responsvel pela inclinao do telhados) fez com que quase
no houvesse diferena na massa das telhas.
Tabela 19 Comparaes das Massas: Otimizao Dimensional e Geomtrica Problema 2
Caso
Pior
Melhor
Diferena
Trelia
(kg)
Telhas
(kg)
Teras
(kg)
468.24 6527.46 4037.40

397.42 6526.06 4037.40
-15.12% -0.02% 0.00%
Tirantes
(kg)
Cont. Banzo
Inf. (kg)
Cobertura
(kg)
182.42
182.39
-0.01%
682.03
531.98
-22.00%
15643.44
14854.58
-5.04%
Altura
Altura
Total (m) Central (m)
2.12
1.77
-16.51%
0.62
0.60
-3.23%
Figura 31 Comparaes das Trelias: Otimizao Dimensional e Geomtrica Problema 2

5.2. Problema 2
65
Com relao a otimizao dimensional do Problema 2, percebe-se que apenas

nos contraventamentos dos banzos inferiores h um aumento na massa, devido maior
distncia entre os bazos das trelias, o que aumenta o seu comprimento. Porm, como
a fora do vento atualizada a cada iterao, a reduo das massas encontradas para
a cobertura como um todo so resultado das menores cargas atuantes, devido a menor
inclinao do telhado, possibilitando a utilizao de perfis mais leves.
Assim, comparando os resultados obtidos com os da otimizao dimensional, nota-se
que h uma reduo de 20.16% na massa das trelias e 5.18% na massa da cobertura. Ao
confront-los com a otimizao dimensional em conjunto com a geomtrica do Problema
1, nota-se que h uma reduo de 16.43% na massa das trelias e 9.92% na massa da
cobertura.
5.2.3 Otimizao Dimensional e Geomtrica com a Definio do Nmero de

Prticos
As variveis de projeto foram definidas como x = {1 , 2 , . . . , 6 , 1 , 2 , }. Temse que corresponde a rea da seo transversal, dividida em: 1 at 4 para os grupos
de perfis para as barras das trelias; 5 para as telhas; 6 para as teras. As sees
transversais e as caractersticas dos perfis disponveis para cada podem ser vistas
no Apndice A. Adotou-se a mesma lgica e limites de deslocamentos dos ns, 1 e 2 ,
presentes na otimizao dimensional e geomtrica, assim como manteve-se os perfis mnimos
para os elementos de tirantes e de contraventamentos dos banzos inferiores, conforme as
justificativas j apresentadas.
O espaamento entre prticos, , da mesma forma que no Problema 1, foi considerado uma varivel mltipla do comprimento do edifcio industrial. Desta forma, poderia
assumir os seguintes valores: 2, 3, 4, 4.8, 6, 8, 9.6 ou 12 . Equivalentes, respectivamente,
aos seguintes nmeros de prticos para a cobertura: 25, 17, 13, 11, 9, 7, 6 e 5.
perfis para os demais componentes da cobertura, juntamente com o valor da altura central,
da distncia entre banzos e do nmero de prticos esto presentes na Tabela 22.
66
Tabela 20 Resultados das Massas da Otimizao Dimensional e Geomtrica com a Definio

Rodada
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Mdia
(kg)
Desvio
Padro
(kg)
Uma
Trelia (kg)
Telhas
(kg)
Teras
(kg)
Tirantes
(kg)

(kg)
Cobertura
(kg)
397.21
297.04
308.37
297.04
297.04
361.07
308.37
308.37
322.28
297.04
297.04
322.28
308.37
308.37
397.21
6562.84
6508.33
6508.33
6508.33
6508.33
6511.57
6508.33
6508.33
6562.84
6508.33
6508.33
6562.84
6508.33
6508.33
6562.84
2638.33
2321.73
2321.73
2321.73
2321.73
2954.93
2321.73
2321.73
2321.73
2321.73
2321.73
2321.73
2321.73
2321.73
2638.33
213.26
243.13
243.13
243.13
243.13
212.06
243.13
243.13
244.72
243.13
243.13
244.72
243.13
243.13
213.26
682.03
550.17
491.06
550.17
550.17
682.03
491.06
491.06
504.70
550.17
550.17
504.70
491.06
491.06
682.03
14465.73
13484.87
13573.07
13484.87
13484.87
14332.34
13573.07
13573.07
13823.68
13484.87
13484.87
13823.68
13573.07
13573.07
14465.73
321.81
6523.08
2406.16
237.29
550.78
13746.72
34.73
24.83
187.94
12.66
72.58
366.68
Tabela 21 Perfis para as Trelias Otimizao Dimensional e Geomtrica com a Definio do

Grupo Trelia
1
2
3
4

5
3
3
2
Com relao as diferenas encontradas nas rodadas da otimizao dimensional e

geomtrica com a definio do nmero de prticos, ao comparar o pior com o melhor
resultado encontrado (Tabela 23), nota-se que no melhor caso h um acrscimo das massas
dos tirantes. Isto acontece, pois h um nmero maior de prticos, aumentando a quantidade
de barras utilizadas para este fim. Por outro lado, as demais caractersticas diminuem
consideravelmente. A Figura 33 ilustra a diferena de altura, sendo em cinza a trelia do
pior caso e em preto a do melhor caso.
5.2. Problema 2
67
Figura 32 Perfis das Trelias Otimizao Dimensional e Geomtrica com a Definio do


Tabela 22 Perfis Resultantes, Altura e Nmero de Prticos Otimizao Dimensional e Geomtrica com a Definio do Nmero de Prticos Problema 2
Componente
Perfil
Telha
2
Tera
1
Tirante
1
1
Altura da Trelia
1.44m
Altura Central Banzo Inferior
0.23 m
Distncia entre o Banzo Superior e o Banzo Inferior 1.21 m
Espaamento entre Prticos
4m
Nmero de Prticos
13
Tabela 23 Comparaes das Massas: Otimizao Dimensional e Geomtrica com a Definio
Caso
Trelia
(kg)
Telhas
(kg)
Teras
(kg)
Pior
Melhor
Diferena (%)
397.21
297.04
-25.22%
6562.84 2638.33
6508.33 2321.73
-0.83% -12.00%
Tirantes
(kg)
Cont. Banzo
Inf. (kg)
Cobertura
(kg)
Altura
Total (m)
Prticos
213.26
243.13
14.00%
682.03
550.17
-19.33%
14465.73
13484.87
-6.78%
2.5
1.44
-42.40%
11.00
13.00
18.18%
Comparando os melhores resultados obtidos com os da otimizao dimensional,

nota-se que h uma reduo de 40.32% na massa das trelias e 13.93% na massa da
cobertura. J em comparao com os da otimizao dimensional em conjunto com a
geomtrica, percebe-se que h um decaimento de 25.26% na massa das trelias e 9.22% na
massa da cobertura. Por fim, ao confront-los com a otimizao dimensional em conjunto
com a geomtrica com a definio do nmero de prticos do Problema 1, nota-se que h
uma reduo de 13.46% na massa das trelias e 6.32% na massa da cobertura.
68
Figura 33 Comparaes das Trelias: Otimizao Dimensional e Geomtrica com a Definio


As menores massa encontradas nas sees apresentadas para o Problema 2 esto

presentes na Figura 34. Alm das discusses j realizadas, nota-se que na otimizao
dimensional e geomtrica com a definio do nmero de prticos a reduo das massas
das teras tambm possui importncia para o resultado final da cobertura.
Figura 34 Massas Finais das Otimizaes Realizadas - Problema 2
5.3. Discusso
69
5.3 Discusso
Os resultados encontrados possibilitam a analise de alguns fatores que influenciam
diretamente a massa de um edifcio industrial. Estes so comumente tratados como
constantes ou como cargas estipuladas, que apenas so verificados, sem sofrer correes.
Alguns destes fatores sero discutidos a seguir.
Ao comparar os resultados obtidos na otimizao dimensional com a otimizao
dimensional e geomtrica do Problema 1, possvel notar que h um aumento na massa
das trelias, se essas forem analisadas separadamente, porm a massa da cobertura reduz.
Ao diminuir a altura das trelias, e por consequncia a inclinao do telhado, houve uma
queda nos esforos devidos ao vento em virtude da reduo dos coeficientes aerodinmico
utilizados. Isto tambm resultou no encurtamento do espaamento entre teras, e ambos
possibilitaram a utilizao de uma telha mais leve. Pode-se notar que devido ao fato
de as telhas ocuparem uma grande rea, as mesmas possuem relevncia na massa final
da cobertura, sendo que sua reduo foi mais significativa que o aumento da massa das
trelias.
Comparando a otimizao dimensional dos dois problemas, nota-se algo equivalente,
pois apesar do segundo problema possuir a trelia com maior massa, a cobertura possui
massa reduzida, assim como um perfil de telha menos espesso. J as diferenas nos resultados
encontrados na otimizao dimensional e geomtrica do Problema 2, em comparao com
a que considera apenas a dimensional do mesmo, se devem mais a reduo nos perfis e
tamanhos das barras das trelias, pois no h alterao nos perfis das telhas e das teras.
Nos dois problemas analisados, a otimizao dimensional e geomtrica com a
definio do nmero de prticos se mostrou a mais eficiente, com uma reduo considervel
na massa das trelias e da cobertura, sendo o melhor resultado encontrado no Problema 2.
Em ambos os casos se obteve a mesma quantidade de trelias para a cobertura. Faz-se
necessrio testes com outras topologias para verificar a possibilidade de esse valor ser uma
constante para edifcios industriais submetidos as mesmas consideraes.
Assim, v-se a importncia do nmero ideal de trelias e do espaamento entre
teras, alm de sua influncia nas telhas. Estes assuntos levantam discusses interessantes,
tornam-se bons objetos para estudos futuros.
Outro fator que pode ser abordado a verificao dos preos dos componentes da
cobertura, e estes foram feitos por meio dos valores fornecidos pelo SINAPI (09/2015).
70
Com base nos insumos, nota-se que o acrscimo no preo dos tirante e contraventamentos
se d pelo aumento das suas unidades. O preo das cantoneiras diretamente ligados a
sua massa, o das teras ao seu comprimento e o das telhas a sua rea. Por falta de dados
mais especficos para a estimativa dos valores dos tirantes e contraventamentos dos banzos
inferiores, assim como das teras, na Tabela 24 tem-se os valores para as telhas e as trelias
dos melhores resultados encontrados.
Tabela 24 Comparao dos Preos das Trelias e Telhas
Problema 1
Problema 2
Trelias
(R$)
Telhas
(R$)
Subtotal
(R$)
Trelias
(R$)
Telhas
(R$)
Subtotal
(R$)
Dimensional
11195,11
53949,36
65144,47
12901,94
49278,63
62180,57
Dimensional e
Geomtrica
12326,52
50821,33
63147,85
10301,13
49044,19
59345,32
Dimensional e
Geomtrica com
de Prticos
12805,53
51511,90
64317,43
11121,18
48910,98
60032,16
Nota-se que o menor preo para as telhas e trelias est nos resultados encontrados
na otimizao dimensional em conjunto com a geomtrica. Para um concluso da cobertura
como um todo, se faz necessrio uma pesquisa mais completa sobre os preos de todos os
componentes da mesma.
Por fim, pode-se comentar a influncia que os agrupamentos de perfis (devido
as simetrias e restries construtivas) podem causar na massa das diversas topologias
possveis para uma trelia e para uma cobertura, j que os mesmos foram escolhidos de
forma subjetiva, no sendo necessariamente a melhor soluo. Alm disso, outras topologias
no abordadas podem resultar em situaes mais favorveis.
71
6 Concluso
Realizou-se, em dois problemas propostos, trs formas de otimizao da estrutura
de cobertura para edifcios industriais: otimizao dimensional; otimizao dimensional
em conjunto com a geomtrica; otimizao dimensional em conjunto com a geomtrica
considerando o nmero de prticos como varivel. Para tanto, utilizou-se o algoritmo de
otimizao SGA e se respeitou os critrios das normas ABNT NBR6123 (1988) Foras
devidas ao vento em edificaes e ABNT NBR8800 (2008) Projeto de estruturas de ao
e de estruturas mistas de ao e concreto de edifcios.
Com base nos resultados, nota-se que quanto mais as caractersticas da estrutura
(reas das sees transversais dos elementos, coordenadas nodais e espaamento entre
prticos) esto envolvidas no processo de otimizao considerado, melhores so os resultados
encontrados, ou seja, menor a massa da cobertura. Contudo, h uma maior variabilidades
nos valores, acarretando em um acrscimo no desvio padro. Isto se deve ao carter
aleatrio dos algoritmos heursticos, podendo ser uma importante forma de mensurar o
desempenho dos mesmos, ao compar-los.
Alm disso, as comparaes realizadas demonstram que, da mesma forma que o
nmero de prticos influencia nos resultados, o espaamento entre teras tambm possui
importncia, principalmente devido sua relao com a escolha do perfil para as telhas.
E estas, por possurem uma grande rea de distribuio, so responsveis por uma boa
parcela da massa final da cobertura.
Este trabalho, com base nos resultados obtidos, mostrou-se adequado para projetar
de forma otimizada coberturas para edifcios industriais, sem que haja a obrigao de um
projeto prvio para isto. Faz-se necessrio apenas a definio inicial da topologia da trelia
a ser utilizada. Isto torna o processo de otimizao mais til para a prtica industrial,
alm de agilizar a realizao dos projetos.
Salienta-se, por fim, que melhores resultados podero ser encontrados com o aprofundamento do assunto, acrescentando a otimizao topolgica, a busca pelo espaamento
ideal entre teras, assim como verificar com ligaes parafusadas, as quais so mais comuns
na indstria.
73
7 Trabalhos Futuros
Sugere-se as seguintes linhas de pesquisas para trabalhos futuros:
(i) Ampliar o algoritmo para que este seja capaz de otimizar tambm as estruturas dos
prticos e dos tamponamentos laterais, no apenas a cobertura;
(ii) Realizar os mesmos testes considerando as ligaes como parafusadas;
(iii) Realizar os mesmos testes abordando outros tipos de perfis (dobrados a frio, telhas
de zinco, etc.);
(iv) Verificar se o nmero de prticos continuar sendo o mesmo para outras configuraes
topolgicas, com as mesmas dimenses e caractersticas do edifcio industrial, alm
de buscar relaes que se apliquem para outras situaes;
(v) Realizar os mesmos testes em edifcios industriais de maiores dimenses, assim como
geminados;
(vi) Ampliar o algoritmo para que este seja capaz de realizar otimizao topolgica e
buscar o nmero ideal de teras para a cobertura;
(vii) Utilizar outros algoritmos heursticos para examinar a possibilidade de um nmero
maior de variveis envolvidas.
75
Referncias
ADELI, H.; KAMAL, O. Efficient optimization of space trusses. Computers and Structures,
v. 24, n. 3, p. 501511, 1986. Citado na pgina 23.
ADELI, H.; KAMAL, O. Efficient optimization of plane trusses. Adv. Eng. Software,
v. 13, n. 3, p. 116122, 1991. Citado na pgina 23.
ARORA, J. S. Introduction to optimum design. San Diego, USA: Elsevier, 2012. Citado
na pgina 18.
ASSIS, A. R. M. G. de. Avaliao do algoritmo Backtracking Search Optimization
adaptado para o tratamento de restries atravs de penalizao adaptativa (BSA-MPA)
na resoluo de problemas de engenharia. 72 p. Dissertao (Mestrado em Engenharia
Civil) Universidade Federal de Santa Catarina, Florianpolis, Santa Catarina, 2014.
Citado na pgina 29.
ASSOCIAO BRASILEIRA DA CONSTRUO METLICA. Manual Tcnico
Telhas de Ao. So Paulo, 2009. 36 p. Citado na pgina 84.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6123 : Foras devidas ao
vento em edificaes. Rio de Janeiro, 1988. 66 p. Citado 7 vezes nas pginas 7, 20, 21, 37,
43, 44 e 71.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 8800 : Projeto de
estruturas de ao e de estruturas mistas de ao e concreto de edifcios. Rio de Janeiro,
2008. 247 p. Citado 10 vezes nas pginas 7, 20, 21, 37, 40, 43, 45, 46, 62 e 71.
BELLEI, I. H. Edifcios Industriais em Ao. So Paulo: Pini, 2004. Citado 5 vezes nas
pginas 17, 41, 42, 50 e 59.
BENNETT, J. A. Automated design of truss and frame geometry. Computers and
Structures, v. 8, p. 717721, 1978. Citado na pgina 24.
CARLON, A. G. Otimizao em Trelias de Estruturas Metlicas Aplicando o Algoritmo
ICA. 85 p. Monografia (Trabalho de Concluso de Curso) Universidade Federal de
Santa Catarina, Florianpolis, Santa Catarina, 2013. Citado na pgina 28.
CARLON, A. G. Desenvolvimento de um novo operador para algoritmos metaheursticos
baseado na maximizao da rigidez aplicado otimizao de estruturas treliadas. 85 p.
Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) Universidade Federal de Santa Catarina,
Florianpolis, Santa Catarina, 2015. Citado na pgina 29.
CARRARO, F. Otimizao estrutural de prticos planos utilizando o algoritmo SGA.
95 p. Monografia (Trabalho de Concluso de Curso) Universidade Federal de Santa
Catarina, Florianpolis, Santa Catarina, 2015. Citado na pgina 29.
CENTRO BRASILEIRO DA CONSTRUO EM AO. Volume I Galpes para Usos
Gerais: Bibliografia tcnica para o desenvolvimento da construo metlica. Rio de
Janeiro, 2003. 75 p. Citado 2 vezes nas pginas 44 e 46.
76
Referncias
CENTRO BRASILEIRO DA CONSTRUO EM AO. Galpes para Usos Gerais:

Manual de construo em ao. Rio de Janeiro, 2010. 75 p. Citado 5 vezes nas pginas 17,
41, 42, 44 e 45.
DEB, K.; GULATI, S. Design of truss-structures for minimum weight using genetic
algorithms. Finite Elements in Analysis and Design, v. 37, p. 447465, 2001. Citado 3
vezes nas pginas 18, 25 e 29.
DEMARCHE, J. Dimensionamento de Galpo Metlico. 146 p. Monografia (Trabalho de
Concluso de Curso) Universidade Federal de Santa Catarina, Florianpolis, Santa
Catarina, 2011. Citado na pgina 29.
DOMINGUEZ, A.; STIHARU, I.; SEDAGHATI, R. Practical design optimization of truss
structures using the genetic algorithms. Res. Eng. Design, v. 17, p. 7384, 2006. Citado 3
vezes nas pginas 17, 19 e 26.
FRANS, R.; ARFIADI, Y. Sizing, shape, and topology optimizations of roof trusses using
hybridgenetic algorithms. Procedia Engineering, v. 95, p. 185195, 2014. Citado na
pgina 28.
GALANTE, M. Genetic algorithms as an approach to optimize real-world trusses.
International Journal for Numerical Methods in Engineering, v. 39, p. 361382, 1996.
Citado 2 vezes nas pginas 19 e 24.
GOLDBERG, D. E. Genetic Algorithms in Search, Optimization, and Machine Learning.
Reading, Massachusetts: Addison-Wesley Publishing Company, Inc., 1989. Citado 2 vezes
nas pginas 20 e 23.
GONALVES, M. S.; LOPEZ, R. H.; MIGUEL, L. F. F. Search group algorithm: A new
metaheuristic method for the optimization of truss structures. Computers and Structures,
v. 153, p. 165184, 2015. Citado 7 vezes nas pginas 20, 28, 31, 32, 33, 34 e 35.
GRIERSON, D. E.; PAK, W. H. Optimal sizing, geometrical and topological design using
a genetic algorithm. Structural Optimization, v. 6, p. 151159, 1993. Citado na pgina 19.
HAJELA, P.; LEE, E. Genetic algorithms in truss topological optimization. Int. J. Solids
Structures, v. 32, n. 22, p. 33413357, 1995. Citado na pgina 25.
HAMZA, K.; MAHMOUD, H.; SAITOU, K. Design optimization of n-shaped roof trusses
using reactive taboo search. Applied Soft Computing, v. 3, p. 221235, 2003. Citado na
pgina 28.
HLSE, A. O. Metodologia para Clculo Automatizado da Fora do Vento em Torres de
Linhas de Transmisso em Procedimentos de Otimizao. 69 p. Monografia (Trabalho de
Concluso de Curso) Universidade Federal de Santa Catarina, Florianpolis, Santa
Catarina, 2015. Citado na pgina 29.
KELESOGLU, O. Fuzzy multiobjective optimization of truss-structures using genetic
algorithm. Advances in Engineering Software, v. 38, p. 717721, 2007. Citado 2 vezes nas
pginas 18 e 24.
KIRSCH, U. Optimal topologies of truss structures. Computer Methods in Applied
Mechanics and Engineering, v. 72, p. 1528, 1989. Citado na pgina 25.
Referncias
77
KOUMOUSIS, V. K.; GEORGIOUI, P. G. Genetic algorithms in discrete optimization of

steel truss roofs. Journal of Structural Engineering, v. 8, n. 3, p. 309325, 1994. Citado
na pgina 27.
LOPEZ, R. H. et al. An approach for the global reliability based design optimization of
truss structures. Uncertainties 2014 - Proceedings of the 2nd International Symposium on
Uncertainty Quantification and Stochastic Modeling, p. 12, 2014. Citado 3 vezes nas
pginas 19, 20 e 24.
MIGUEL, L. F. F.; LOPEZ, R. H.; FADEL MIGUEL, L. F. Multimodal size, shape,
and topology optimisation of truss structures using the firefly algorithm. Advances in
Engineering Software, v. 56, p. 2337, 2013. Citado 2 vezes nas pginas 20 e 26.
OHSAKI, M. Genetic algorithm for topology optimization of trusses. Computers and
Structures, v. 57, n. 2, p. 219225, 1995. Citado na pgina 25.
PERFIS GERDAU AOMINAS. Coletnea do Uso do Ao: Volume 3 galpes em
prticos com perfis estruturais laminados. So Paulo, 2004. 68 p. Citado na pgina 17.
PERFIS GERDAU AOMINAS. Catlogo de bolso GI : Barras e perfis laminas 1 e 2.
So Paulo, 2011. 16 p. Citado 2 vezes nas pginas 82 e 83.
PFEIL, W.; PFEIL, M. Estruturas de Ao: Dimensionamento Prtico. Rio de Janeiro:
LTC, 2009. Citado 2 vezes nas pginas 45 e 46.
RAJAN, S. D. Sizing, shape, and topology design optimization of trusses using genetic
algorithm. Journal of Structural Engineering, v. 121, n. 10, p. 14801487, 1995. Citado 2
vezes nas pginas 18 e 25.
RAJEEV, S.; KRISHNAMOORTHY, C. S. Discrete optimization of structures using
genetic algorithms. Journal of Structural Engineering, v. 118, n. 5, p. 12331250, 1992.
Citado 3 vezes nas pginas 19, 20 e 23.
RIBEIRO, L. A. D. Otimizao Estrutural de Trelias Utilizando o Algoritmo Firefly.
114 p. Monografia (Trabalho de Concluso de Curso) Universidade Federal de Santa
Catarina, Florianpolis, Santa Catarina, 2014. Citado na pgina 29.
SAKA, M. P. Optimum geometry design of roof trusses by optimality criteria method.
Computers and Structures, v. 38, n. 1, p. 8392, 1991. Citado na pgina 27.
SAKLA, S. S. S.; ELBELTAGI, E. Design of steel roofs subjected to drifted snow using
genetic optimization. Computers and Structures, v. 81, p. 339348, 2003. Citado na
pgina 27.
SALAJEGHEH, E.; VANDERPLAATS, G. N. Optimum design of trusses with discrete
sizing and shape variables. Structural Optimization, v. 6, p. 7985, 1993. Citado 2 vezes
nas pginas 19 e 24.
SHALLAN, O. et al. Optimization of plane and space trusses using genetic algorithms.
International Journal of Engineering and Innovative Technology, v. 3, n. 7, p. 6673, 2014.
Citado na pgina 26.
78
Referncias
SHRESTHA, S. M.; GHABOUSSI, J. Evolution of optimum structural shapes using

genetic algorithm. Journal of Structural Engineering, v. 124, n. 11, p. 13311338, 1998.
Citado na pgina 25.
SISTEMA NACIONAL DE PESQUISA DE CUSTOS E NDICES DA CONSTRUO
CIVIL. Preos de Insumos Desonerados. Santa Catarina, 09/2015. 133 p. Citado na
pgina 69.
SKYLIGHT ESTRUTURAS METLICAS. Perfis U de Chapa Dobrada: Dimenses e
propriedades geomtricas. So Paulo, 2008. Citado 2 vezes nas pginas 82 e 83.
SOH, C. K.; YANG, J. Fuzzy controlled genetic algorithm search for shape optimization.
Journal of Structural Engineering, v. 10, n. 2, p. 143150, 1996. Citado na pgina 24.
SONMEZ, M. Discrete optimum design of truss structures using artificial bee colony
algorithm. Struct Multidisc Optim, v. 43, p. 8597, 2011. Citado 3 vezes nas pginas 17,
18 e 23.
SORIANO, H. L. Anlise de estruturas Formulao matricial e implementao
computacional. Rio de Janeiro: Editora Cincia Moderna Ltda., 2005. Citado na pgina
38.
SOUZA, R. R. de. Metodologia para Otimizao Topolgica, Dimensional e Geomtrica de
Estruturas de Torres de Linhas de Transmisso. 62 p. Monografia (Trabalho de Concluso
de Curso) Universidade Federal de Santa Catarina, Florianpolis, Santa Catarina, 2014.
Citado na pgina 29.
TANG, W.; TONG, L.; GU, Y. Improved genetic algorithm for design optimization of
truss structures with sizing, shape and topology variables. International Journal for
Numerical Methods in Engineering, v. 62, p. 17371762, 2005. Citado 2 vezes nas pginas
19 e 26.
THOMAS JR., H. R.; BROW, D. M. Optimum least-cost design of a truss roof system.
Computers and Structures, v. 7, p. 1222, 1977. Citado na pgina 27.
TORII, A. J.; LOPEZ, R. H.; BIONDINI, F. An approach to reliability-based shape and
topology optimization of truss structures. Engineering Optimization, v. 44, p. 3753, 2012.
Citado 3 vezes nas pginas 19, 20 e 26.
WU, S.-J.; CHOW, P.-T. Steady-state genetic algorithms for discrete optimization of
trusses. Computers and Structures, v. 56, n. 6, p. 979991, 1995. Citado 3 vezes nas
pginas 19, 20 e 23.
Apndices
81
APNDICE A Propriedades dos Perfis

Adotados
A.1 Cantoneiras de Abas Iguais
Os perfis das barras das trelias so do tipo cantoneira de abas iguais e sua seo
tpica pode ser vista na Figura 35. Na Tabela 25 tem-se a lista de opes de perfis que
podem ser selecionados no processo de otimizao.
A.2 Perfis U de Chapas Dobradas

As teras utilizadas na coberturas so de perfis formados a frio por meio de
chapas dobradas, conforme o padro da Figura 36. Os perfis disponveis para a otimizao
esto na Tabela 26.
A.3 Barras Redondas Trefiladas

Os contraventamentos adotados para a estrutura so formados por barras redondas
trefiladas. A Figura 37 apresenta a seo tpica. A Tabela 27 apresenta os dimetros
disponveis para os tirantes e a Tabela 28 os para os contraventamentos dos banzos
inferiores das trelias.
A.4 Telhas Trapezoidal 40

As telhas escolhidas para o tamponamento da cobertura so do tipo Trapezoidal
40, conforma Figura 38. Suas caractersticas podem ser vistas na Tabela 29.
82
APNDICE A. Propriedades dos Perfis Adotados
Figura 35 Seo Tpica Cantoneira de Abas Iguais
Fonte: (GERDAU, 2011)
Tabela 25 Perfis Cantoneira de Abas Iguais
ndice
1
2
3
4
5
6
7
8
9
2
2.32
2.71
3.10
4.58
5.80
7.03
9.29
10.90
12.51
38.10
44.45
50.80
50.80
63.50
76.20
76.20
88.90
101.60
4
3.18
3.33
3.18
5.41
3.18
7.91
4.76 11.70
4.76 23.00
4.76 40.00
6.35 50.00
6.35 83.70
6.35 125.00
1.17
1.40
1.60
1.58
1.98
2.39
2.36
2.77
3.17
0.76
0.89
1.02
1.02
1.24
1.50
1.50
1.76
2.00
Fonte: Adaptado (GERDAU, 2011)
Figura 36 Seo Tpica Perfil U Formado a Frio
Fonte: (SKYLIGHT, 2008)
1.07
1.22
1.40
1.45
1.75
2.08
2.13
2.46
2.77
A.4. Telhas Trapezoidal 40
83
Tabela 26 Perfis U Formados a Frio
ndice
1
2
3
4
5
6
7
8
2
7.70
8.75
9.80
10.83
11.85
13.39
16.02
17.02
3
40.9 3.78
46.2 4.29
51.4 4.79
56.4 5.29
61.3 5.77
68.6 6.51
90.5 13.20
100.0 17.11
4
409.3
462.4
514.1
564.5
613.6
686.2
905.6
1000.7
Fonte: Adaptado (SKYLIGHT, 2008)
Figura 37 Seo Tpica Barra Redonda Trefilada
Fonte: (GERDAU, 2011)
Tabela 27 Perfis de Barras Redondas Trefiladas Tirante
ndice
1
2
3
4
12.00
12.70
13.30
14.00
Tabela 28 Perfis de Barras Redondas Trefiladas Contraventamento dos Banzos Inferiores
ndice
1
2
3
4
16.00
16.90
17.00
17.20
84
APNDICE A. Propriedades dos Perfis Adotados
Figura 38 Seo Tpica Telha Trapezoidal 40
Fonte: (ABCEM, 2009)
Tabela 29 Perfis de Telhas Trapezoidais 40
ndice
1
2
3
Esp.
()
0.80
0.95
1.25
Massa
de
2
(/ )
7.43
4
8.86
4
11.69
4
Distncia entre apoios ()

1.75 2 2.25 2.5 2.75
3
Cargas Adm. Coberturas ( /2 )
404 309 244 187 141
108
476 365 288 221 166
128
619 474 375 288 216
166
Fonte: Adaptado (ABCEM, 2009)

FLOR, M. Otimização de Coberturas em Aço de Edifícios Industriais PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

FLOR, M. Otimização de Coberturas em Aço de Edifícios Industriais PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Mariane Isabel Flr

Otimizao de Coberturas em Ao de Edifcios

Mariane Isabel Flr

Otimizao de Coberturas em Ao de Edifcios Industriais

Trabalho de concluso de curso submetido ao

Universidade Federal de Santa Catarina UFSC

Orientador: Leandro Fleck Fadel Miguel, Dr.

Flr, Mariane Isabel

Keywords: optimization. roofing structures. industrial buildings. steel. SGA.

Figura 3 Populao Inicial: Quanto maior o crculo, melhor a funo objetivo

Figura 11 Estruturas para Edifcios Industriais: Trelias e Pilares em Perfis I

Figura 12 Estruturas para Edifcios Industriais: Vigas em Perfis I e Pilares Entreliados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Figura 23 Perfis das Trelias Otimizao Dimensional e Geomtrica Problema 1 53

Figura 25 Comparaes das Trelias: Otimizao Dimensional e Geomtrica com

Tabela 2 Resultados das Massas da Otimizao Dimensional Problema 1 . . . 52

Tabela 14 Perfis para as Trelias Otimizao Dimensional Problema 2 . . . .

Tabela 15 Perfis Resultantes Otimizao Dimensional Problema 2 . . . . . . .

Tabela 16 Resultados das Massas da Otimizao Dimensional e Geomtrica

Tabela 19 Comparaes das Massas: Otimizao Dimensional e Geomtrica

APRESENTAO DO ALGORITMO OTIMIZADOR SGA . . . . . 31

Otimizao Dimensional e Geomtrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

Otimizao Dimensional e Geomtrica com a Definio do Nmero de Prticos 55

Otimizao Dimensional e Geomtrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

Otimizao Dimensional e Geomtrica com a Definio do Nmero de Prticos 65

APNDICE A PROPRIEDADES DOS PERFIS ADOTADOS . . 81

Cantoneiras de Abas Iguais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

Perfis U de Chapas Dobradas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

Barras Redondas Trefiladas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

aplicadas com sucesso em uma ampla gama de problemas de otimizao estrutural.

Figura 1 Tipos de Otimizao Estrutural Trelias

Fonte: Adaptado (TORII; LOPEZ; BIONDINI, 2012; LOPEZ et al., 2014)

certos intervalos de valores. Estas consideraes so devidas ao fato de se procurar por

1.2.2 Objetivos Especficos

de Estado Limite ltimo e Estado Limite de Servio necessrias, conforme as normas j

1.4 Organizao do Trabalho

1.5 Notaes Adotadas

Captulo 2. Reviso de Literatura

global e o mtodo de superfcie de resposta em conjunto com o algoritmo Firefly (FA).

Captulo 2. Reviso de Literatura

de estruturas treliadas bidimensionais e tridimensionais. Para a otimizao so utilizados

Com relao a otimizao de trelias com o objetivo especfico de serem utilizadas

Captulo 2. Reviso de Literatura

turas em ao sujeitas a cargas no uniformes, tais como as de neve acumulada pela ao do

Assis (2014) adapta o algoritmo Backtracking Search Optimization Algorithm (BSA)

Captulo 2. Reviso de Literatura

geomtricas em conjunto com as dimensionais tendem a ter melhores resultados do que

3 Apresentao do Algoritmo Otimizador

3.1 Parmetros de entrada

Captulo 3. Apresentao do Algoritmo Otimizador SGA

mnimos locais. Manteve-se constante com o valor de 3% da populao;

3.2 Populao Inicial

Fonte: (GONALVES; LOPEZ; MIGUEL, 2015)

Fonte: (GONALVES; LOPEZ; MIGUEL, 2015)

3.3. Grupo de Busca

3.3 Grupo de Busca

Figura 4 Grupo de Busca Inicial: Exemplo composto por cinco membros

Fonte: (GONALVES; LOPEZ; MIGUEL, 2015)

3.4 Iteraes Globais

3.5 Iteraes Locais

Captulo 3. Apresentao do Algoritmo Otimizador SGA

Fonte: (GONALVES; LOPEZ; MIGUEL, 2015)

Fonte: (GONALVES; LOPEZ; MIGUEL, 2015)

3.7. Pseudo-cdigo do SGA