EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA

CVEL DA COMARCA DE CURITIBA - PARAN.

INADIMPLNCIO

ESPERANOSO,

brasileiro,

empreendedor, solteiro, portador do RG 000.000-0 SSP/PR e do CPF n

111.111.111-11, residente e domiciliado na Rua dos Estagirios, n 03,
nesta Comarca, por seu procurador ao final assinado, com escritrio
profissional em Curitiba/PR, na Rua dos Advogados, n 171, vem,
respeitosamente, a presena de Vossa Excelncia, propor

AO DE SUSTAO DE PROTESTO

em face de AGIOTUS FOMENTO MERCANTIL LTDA., pessoa jurdica de

direito privado, inscrita no CNPJ sob n 17.117.117/0001-71, com sede
Rua dos Explorados, nesta Comarca, pelas razes de fato e de direito que
adiante se expe.
FATOS

O Autor recebeu na data de 11/09/2015, aviso de

intimao do Tabelionato de Protesto de Titulos de Curitiba (doc. anexo), a
fim de que, sob pena de ser efetivado o protesto, efetuasse o pagamento de
R$ 12.000,00, at o dia 15/09/2015.

Ocorre, entretanto, que muito embora o requerente

tenha sido cliente da requerida, fora efetuado o pagamento do dbito
acrescido dos juros, conforme se observa do comprovante anexo.

Desesperado com tal aviso, o requerente entrou em

contato com o requerido, o qual informou que se tratava de dbito em aberto
referente a juros remuneratrios, os quais nunca foram aceitos pelo
requerente.

Entretanto, como at a presente data referido ttulo

no foi retirado do cartrio de protesto e estando presente o fummus boni
iuris e o pericullum in mora, que se prope O presente pedido de tutela
antecipada requerida em carter antecedente. No prazo legal de 15 dias, ou
prazo definido por Vossa Excelncia, o Autor ir aditar a presente petio
inicial com a complementao de sua argumentao, a juntada de novos
documentos e a confirmao do pedido de tutela final.

Do Fumus Boni Iuris

No direito ptrio, para a concesso da tutela de

urgncia necessria a presena de dois requisitos: o fumus boni iuris e o
periculum in mora.

Portanto, basta a provvel existncia de um direito a

ser tutelado que caracteriza o fumus boni iuris, isto , no juzo de
probabilidade e verossimilhana do pedido, em face do dano ao possvel
direito pedido no processo principal.

No presente caso resta plenamente demonstrado o

fummus boni iuris, vez que o eventual protesto ser ilegal e abusivo.

A ilegalidade se mostra pela inexistncia de qualquer

valor devido pelo Autor ao Requerido, pois no h causalidade que
fundamente a emisso da crtula.

Portanto, diante da inexistncia de contrato a

fundamentar a emisso da duplicata, da inexistncia de dvida a ser cobrada
resta configurado o fummus boni iuris a autorizar a sustao do protesto.

Do Periculum In Mora

Superada a questo do fummus boni iuris, para

concesso da tutela pleiteada, a parte dever demonstrar fundado temor de
que lhe venham a ser causados danos que impossibilitem a efetiva tutela
pretendida na ao principal.
No caso ora em apreo, alm do fumus boni iuris j
demonstrado, est presente tambm o periculum in mora a justificar a
concesso liminar da medida.

Veja-se, in casu, que a Requerida no pode se

utilizar do protesto de ttulo como forma de cobrar uma dvida inexistente e
ilegal, o que por si s, representa leso imediata.

Da mesma forma, tambm representa leso imediata

o dano imagem do Autor e o abalo de crdito que sofrer com o indevido
apontamento.
Ressalte-se que o Autor, como pblico e notrio,
por ser empreendedor, depende diretamente da concesso de linhas de
crdito (capital de giro, financiamento de investimentos, financiamento a
cliente) para a sua viabilidade. Depende, tambm, de sua boa imagem
perante terceiros para poder adquirir insumos a prazo, entre outras
operaes que dependem de uma imagem de perfeita idoneidade.
Caso seja mantido o eventual protesto realizado, o
Autor ficar impedido de obter novas linhas de crdito junto a entidades
bancrias, de adquirir insumos e, at mesmo, de pagar seus fornecedores e
empregados,

fato

que,

inviabilizar

desenvolvimento

da

atividade

empresarial, prejudicando de sobremaneira o Autor e terceiros.

Portanto, evidente a necessidade da imediata
concesso da antecipao da tutela pleiteada, a ser ao final confirmada por
sentena, de modo a impedir os incalculveis e indevidos danos ao Autor
pela efetivao do protesto.

Da Inexistncia de Prejuzo aos Rus

Note-se, ainda, que se por um lado evidente o

periculum in mora ao Autor, se mantido o trmite do protesto a ser realizado,
4

por outro lado no h qualquer prejuzo ao Requerido na suspeno do

protesto, o qual ser declarado nulo no prosseguimento do feito.

Neste sentido, invoca-se o precedente do REsp

161.151 do E. STJ o qual, mutatis mutandis, aplica-se ao feito:
PROCESSUAL CIVIL - CAUTELAR - SUSPENSO DE MEDIDA DETERMINATIVA
DE INSCRIO DO NOME DO DEVEDOR NO SPC OU SERASA. 1 No
demonstrado o perigo de dano para o credor, no h como deferir seja
determinada a inscrio do nome do devedor no SPC ou SERASA,
mormente quando este discute em aes aparelhadas os valores "sub
judice", com eventual cauo ou cauo do "quantum". (STJ Resp n
161.151/SC, 3 Turma, relator o Ministro Waldemar Zveiter, DJ de 29.06.98).

Vejam-se os termos do voto do MM. Min. Relator do

Recurso Especial acima indicado:
(...) sem o efetivo risco para o credor, a este no convm o registro em
comento, mormente quando a dvida de que se cogita objeto de discusses
em aes propostas pelo devedor (...)

Ora, no havendo qualquer risco ao Requerido na

suspenso do protesto, no h fundamento a justificar a restrio.

Da Cauo

Considerando a regra insculpida no artigo 300, 1,

do CPC, o Autor requer que o MM. Magistrado, caso entenda indispensvel
concesso da tutela antecipada ora pleiteada, defira a liminar em favor do
Autor resguardando-se o feito por meio da cauo real atravs dos bens
indicados nas notas fiscais anexas.

No

sendo

essas

aceitas,

requer-se

aps

deferimento da tutela antecipada a intimao do autor para que preste a

cauo que entenda necessria.

Do Pedido de Tutela Final

Conforme o j exposto, o autor busca a sustao do

presente protesto bem como a declarao da nulidade do ttulo ora cobrado.

Assim, requer-se declarada nula o presente ttulo.

PEDIDOS

Diante de todo o exposto requer-se:

Seja

concedida

antecipao

da

tutela,

determinando-se a sustao do protesto, inaudita altera pars, oficiando-se ao

Tabelionato de Protesto de Curitiba para que d efetividade a deciso de
Vossa Excelncia;

Requer-se seja, ao final, declarada nula o ttulo que

ensejou o protesto indevido;

Por fim, informa-se que o autor pretende valer-se do

benefcio da formulao do requerimento de tutela antecipada em carter
antecedente, nos moldes do caput do art. 303 do CPC.

Em ateno ao princpio da fungibilidade das tutelas

provisrios contido no esprito do Cdigo de Processo Civil, caso Vossa
Excelncia entenda que este no o meio correto, requer-se a antecipao da
tutela pleiteada e a intimao do autor para que emende a inicial.
6

D-se a causa o valor de R$ 12.000,00 (doze mil

reais).

Termos em que,
Pede deferimento.

Curitiba, 11 de setembro de 2015.

Joo das Couves

OAB/PR 123.456