Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
09
Brazilian Journal of Applied Technology for Agricultural Science, Guarapuava-PR, v.8, n.2, p.81-86, 2015
Cientific Paper
Resumo
Abstract
The work was carried out to make a comparison between the positional differences obtained by the
survey "in loco", using Systems of Geographical Positioning and analysis of satellite images, using as a tool
Google Earth program. The surveys were conducted in the cities of Maringa, Presidente Castelo Branco
and Santa Ins, state of Paran. Were obtained Positional information of different features of the properties,
using the two forms of planimetric survey. The results allowed to infer that the different methods of analysis
used, showed positive results for the planimetric survey, and the analysis of satellite images a tool indicated
in preview geographic features for make rural cadastre projects.
Key words: Positional differences, satellite images, Google Earth.
1 Eng. Agrnomo, Mestrando Programa de Ps Graduao em Produo Vegetal - Laboratrio de Cincias Florestais e Forrageiras.
Universidade Estadual do Centro Oeste, UNICENTRO Guarapuava-PR. Email: lucas_zerbielli@hotmail.com.
2 Engenheiro Florestal, Dr. Professor Departamento Agronomia, Universidade Estadual do Centro Oeste - UNICENTRO. Guarapuava-PR.
Bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq. Email: luciano.watzslawich@pq.cnpq.br
3 Engenheiro Florestal, Mestrando Programa de Ps Graduao em Produo Vegetal - Laboratrio de Cincias Florestais e Forrageiras.
Universidade Estadual do Centro Oeste, UNICENTRO Guarapuava-PR. Email: filemom_mom@hotmail.com.
4 Msc. Cincias Florestais. Laboratrio de Cincias Florestais e Forrageiras. Universidade Estadual do Centro Oeste, UNICENTRO
Guarapuava-PR. Email: joelmir23@hotmail.com.
81
Resumen
El trabajo fue realizado para hacer una comparacin entre las diferencias posicionales obtenidos
por la evaluacin "in situ", utilizando sistemas de posicionamiento geogrfico y evaluacin por anlisis
de imgenes de orbitales, utilizando como herramienta el programa Google Earth. Las evaluaciones se
llevaron a cabo en las ciudades de Maring, Presidente Castelo Branco y Santa Ins, Estado de Paran.
Fueran obtenidas informaciones de posicin de las diferentes caractersticas de los inmuebles a travs de
dos formas de levantamiento planimtrico. Los resultados permitieron inferir que las diferentes formas de
anlisis utilizados han mostrado resultados positivos en el levantamiento planimtrico, siendo y el anlisis
de imgenes orbitales una herramienta indicada en la pre visualizacin de las formas geogrficas en la
confeccin de proyectos de catastro rural.
Palabras clave: diferencias posicionales, imgenes de satlite, Google Earth.
Introduo
82
v8 n2 may/aug. (2015)
Materiais e mtodos
O presente trabalho foi realizado no ano de
2013, e teve como abrangncia os municpios de
Santa Ins (22 38 18 S, 51 52 13 O), Presidente
Castelo Branco (231806 S, 52 08 58 O) e Floresta
(23 29 39 S, 51 59 21 O), localizados no estado
do Paran. Foram efetuados os levantamentos
topogrfico de trs propriedades rurais com atributos
especficos com fins de visualizao, com a finalidade
de comparar a rea levantada com sistema GPS e a
rea determinada pela anlise de imagens do Google
Earth.
Os levantamentos in loco foram realizados
utilizando dois aparelhos receptores, sendo como
base o Leica GPS1200 e como mvel o Leica GPS900,
no sistema RTK (Real Time Kinematic). Nas trs
propriedades estudadas, efetuou-se o caminhamento
estipulado no memorial descritivo do imvel,
coletando-se as coordenadas geogrficas referentes
as divisas. Foi levantado tambm o posicionamento
Resultados e discusses
A anlise da imagem orbital permite a
visualizao dos diferentes atributos fsicos, como
cercas de divisas, reas de preservao permanente,
estradas vicinais, reas de explorao agrcola, e reas
de manancial. Tal visualizao permitiu estabelecer
uma representao real do relevo, bem como de seus
constituintes sem a necessidade do contato fsico
com o local.
Para a propriedade de Presidente Castelo
p. 81-86
83
Tabela 1. Comparativo das reas dos diferentes atributos levantados em da Santa Ins.
Atributo
Lago
Lote 1
Lote 2
Lote 3
Lote 4
rea total
Diferena Mdia (%)
Levantamento com
GPS
8325 m2
100838 m2
48400 m2
227062 m2
89650 m2
465950 m2
Levantamento por
imagem de Satlite
8237 m2
100537,67 m2
47374 m2
234826 m2
86506 m2
459243,67 m2
Diferena em rea
Diferena (%)
1147 m
300,33 m2
1026 m2
2236 m2
3144 m2
6706,33 m2
1,05
0,29
2,11
0,98
3,5
1,43
1,56%
Tabela 2. Quadro comparativo das reas dos diferentes atributos levantados na rea de Floresta.
Atributo
Lavoura
Mata Ciliar
Benfeitorias
rea Total
Diferena Mdia (%)
Levantamento com
GPS
155874,13 m2
12351,12 m2
10274,63 m2
178299 m2
Levantamento por
imagem de Satlite
154767,05 m2
12234,08 m2
10060,05 m2
176061 m2
Diferena em rea
Diferena (%)
1107,08 m
117,04 m2
214,58 m2
2238 m2
0,71
0,94
2,08
1,25
1,51%
84
v8 n2 may/aug. (2015)
p. 81-86
Tabela 3. Quadro comparativo das reas dos diferentes atributos levantados na rea Presidente Castelo Branco.
Atributo
Reserva Legal
Cana acar
Pastagem
rea Total
Diferena Mdia (%)
Levantamento com
GPS
51746
63770
23957
139473
Diferena (%)
0,21
0,03
0,53
0,18
0,24
Concluses
Aps o desenvolvimento do trabalho, pode-se
concluir que as diferentes formas de levantamento
utilizados apresentaram resultados semelhantes
quando do levantamento planimtrico, no havendo
grandes divergncias nos dados de rea gerados nos
diferentes atributos.
A maior dificuldade encontrada no
levantamento por satlite diz respeito a atributos
influenciados por regime sazonal, como por
exemplo o nvel de mananciais. Tal problema pode
ser solucionado consultando o banco de imagens,
e utilizando-se a mais prxima a realidade do
levantamento in loco.
Com base nos resultados alcanados concluise tambm que o uso de imagens orbitais pode ser
utilizado na pr-visualizao de atributos alvos de
fiscalizao, sendo uma ferramenta de fcil acesso
Diferena em
rea
111
24
128
263
85
pblicos.
Referncias
BACHA, C. J. C. A dinmica do desmatamento e reflorestamento no Brasil. ESALQ/USP ESCOLA SUPERIOR
DE AGRONOMIA LUIZ DE QUEIROZ, Set. de 1993.
INCRA INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAO E REFORMA AGRRIA; Norma Tcnica para
Georreferenciamento de Imveis Rurais, 3.ed. 2014.
LIMA, R. N. Google Earth aplicado a pesquisa e ensino da geomorfologia; Revista de Ensino de Geografia,
Uberlndia, v. 3, n. 5, p. 17-30, jul./dez. 2012.
OLIVO, G. F. Influncia de Erros de Medida de Posicionamento Em Modelos de Regresso Espacial, XVII
COBREAP - Congresso Brasileiro De Engenharia de Avaliaes e Percias - Ibape/SC 2013.
OLIVEIRA, M. Z.; VERONEZ, M. R ; TURANI, M.; REINHARDT, A.O. Imagens do Google Earth para
fins de planejamento ambiental: uma anlise de exatido para o municpio de So Leopoldo/RS. IV Simpsio
Brasileiro de Sensoriamento Remoto - SBSR. 1 ed. So Jos dos Campos/SP: Instituto Nacional de Pesquisas
Espaciais (INPE), 2009, v. 1, p. 1835-1842, 2009.
GERARDI, L. H. O.; MENDES, I. A. (2002) Do Natural, do Social e de suas Interaes: vises geogrficas.
Programa de Ps-Graduao em Geografia - UNESP - Rio Claro -SP. Associao de Geografia Teortica
AGETEO, p.239-250, 2002.
SIMON, L. H.; CUNHA, C. M. L. Utilizao de imagens do Google Earth na identificao de feies
geomorfolgicas antropognicas. 1 SIMPGEO/SP, Rio Claro, 2008, ISBN: 978-85-88454-15-6, p.863-884, 2008.
86
v8 n2 may/aug. (2015)