1

AVALIAO TCNICO-ECONMICA DE UM SISTEMA DE ADUO DE

HIDRELTRICA 1
Mrcio de Morais Correia2
Felipe Teixeira 3

1. DESCRIO DO CASO
Com a necessidade da construo de uma hidreltrica para fornecer energia para
atender a uma determinada populao, necessita a verificao da viabilidade de execuo
tcnica e econmica, pois nem sempre a viabilidade tcnica atende tambm a viabilidade
econmica. Determinados projetos tendem a ter um custo bem mais elevado que o retorno que
est obra ter.
Para a execuo de um projeto de uma usina hidreltrica existem vrias formas de
execuo umas com maior vantagem econmica e outras com maior facilidade de execuo, o
engenheiro tem a responsabilidade de avaliar todos os critrios tcnicos para tomar a melhor
soluo possvel.
Alm de critrios tcnicos temos os problemas ambientais causados pela execuo
de uma adutora dessa magnitude, logo diversas questes so levantadas e apenas uma
comparao minuciosa poder decidir qual a melhor alternativa.
O problema proposto a criao de uma aduo de gua de um rio at um ponto
com uma distncia de 4.250 metros, ficando possvel usar ou uma aduo por tubulao ou
por canal. Ser realizado uma avaliao de qual a melhor forma economicamente vivel, que
tenha um menor impacto ambiental ou que seja possvel o reparo desse impacto.
Deve-se atentar para a manuteno desse sistema de aduo, para qual obter uma
melhor forma de fazer manuteno causando menos nus e que tenha uma menor
complexidade na realizao.

1 Sinopse do Case Institucional apresentado Disciplina Hidrulica do Curso de Engenharia Civil da

Unidade de Ensino Superior Dom Bosco UNDB.
2 Aluno do 5 Perodo do Curso de Engenharia Civil da UNDB.
3 Professor da Disciplina Hidrulica da UNDB.

2. IDENTIFICAO E ANALISE DO CASO

H a necessidade da construo de um sistema de aduo de gua at um
determinado ponto onde ir gerar energia eltrica, diante de duas possveis solues para a
criao desse sistema de aduo teremos, aduo por canal ou aduo por tubos, necessitando
verificar qual a melhor soluo diante das proposies exigidas, bem como a viabilidade
econmica de implantao de cada tipo de aduo.
2.1 Descrio das decises possveis
2.1.1

Sistema adutor de canal aberto

Para a implantao do sistema adutor de canal aberto temos algumas premissas, o

canal deve ser retangular e respeitando a relao B = 2xH que a altura mxima do canal no
pode ser maior que 2,0m, tendo a condio que a vazo mdia do rio de 20m 3/s, que a
velocidade da gua deve ser menor que 3,0m/s e que a comprimento do canal 4.250m.
Diante dessas premissas temos duas constantes a velocidade e a vazo, assim
podemos obter a rea molhada do canal conforme os clculos abaixo:
Q=V . A

[m3/s]

A=

Q
V

[m2]

A=

20
3

[m2]

A=6,67 [m2]

Esse valor da rea encontrado ser a rea mxima que podemos obter para a vazo
e a velocidade dada. Com o valor da rea podemos obter o valor da base e altura.
B=2. H

A=B . H

[m] Eq. (1)

[m2] Eq. (2)

Substituindo a equao 1 na equao dois temos:

A=2. H
H=

H=

[m2] Eq. (3)

A
2

[m2]

6,67
2

H=1,83

[m]
[m]

B=3,66 [m]

Obtemos o valor mnimo que a altura do canal pode ter, caso colocar um valor
menor a velocidade ir passa de 3,0m/s tais clculos foram realizados no Excel e a planilha
encontra-se no anexo I.
Iremos determinar a declividade do canal pelas equaes abaixo a equao para
obter o raio hidrulico e a formula da velocidade em funo do raio hidrulico e da
declividade:
Rh=

Am
Pm

[m] Eq. (1)

2

1
V = . R H 3 . i [m/s] Eq.(2)
n

V .n

( )

i=

RH3

Eq.(2)

Temos:
i = declividade do canal
Am = rea molhada
Pm = permetro molhado
Rh = raio hidrulico
n = coeficiente de Manning
Como j obtemos os valores da base e da altura s aplica nas equaes.
Rh=

1,83.3.66
2.1,83+3,66

[m]

Rh=0,915 [m]

3.0,012

i=

R H 0,915

2
3

i=0,0014454

Com valor da declividade podemos calcular a perda de carga do canal:

Hf =L. i [m]
Hf =4250.0,0014454

[m]

Hf =6,14295 [m]

Com a perda de carga obtemos a conta entre o rio e a casa de maquinas que ir
gerar a energia.
H=100Hf

[m]

H=1006,14295
H=93,85

[m]

[m]

A potncia da usina de dada pela equao

P= .Q . H . n

sendo

o peso

especifico da gua e n o rendimento do gerador, temos:

P=

N m3
. . m. n Eq(1), temos n como uma constante.
m3 s
P=

N .m
=W
s

Aplicando os dados na equao obteremos a potncia gerada pela hidreltrica.

P= .Q . H . n [W]

P=10.000 .20 .93,85.0,95

P=17.832,81 .10 3 [W]
P=17.832,81 . [KW]

[W]

Pela equao,
fc

E=fc . P . t , podemos obter a quantidade de energia gerada, onde

o fator de capacidade da usina e t o tempo em horas. Temos que o horizonte do

projeto de 30 anos, veremos qual a receita gerada nesse perodo com valor de venda de
0,25 /Kwh. Consideramos que a usina vai trabalhar 365 dias por ano e 24 horas por dia.
t = 24.365.30
t = 262.800 horas.
E=0,6.17.832,81 .262.800 [KWh]

E=0,6.17.832,81 .262.800 [KWh]

E=2.811.878 .478

[KWh]

A receita gerada pela o produto da energia gerada pela custo do Kwh.

R = 2.811 .878.478 x 0,25 Reais
R = 702.969.619,6 Reais
Essa a receita gerada para uma altura do canal de 1,83m
Faremos o custo de execuo desse projeto, para clculo do custo da construo
do canal temos a seguinte equao, Cc=950. A . L reais.
Cc=950. A . L Reais

Cc=950.6,6978.4 .250 Reais

Cc=27.042.367,50

Custo do Canal
Indenizao das terras afetadas
Barragem
Casa de Mquinas
Conjunto gerador
Sistema de aduo
Total

Reais

R$ 2.000.000,00
R$ 50.000.000,00
R$ 20.000.000,00
R$ 15.000.000,00
R$ 27.042.367,50
R$ 114.042.367,50

Faremos a simulao com valores de 1,83m at 2,0m de altura do canal, os demais

clculos sero realizados por uma planilha elabora do Excel que constar em anexo.
Observe a anlise da velocidade do escoamento em funo da altura H do canal na
tabela 1 e no grfico 1, temos:
B=2. H

[m] Eq. (1)

Q=V . A

[m3/s] Eq. (1)

Substituindo Eq. 1 na Eq. 2:

V ( H )=

Q
2. H 2

[m/s]

Tabela 1 Velocidade em funo da altura do canal

Altura do Canal
(H) m
1,83
1,84
1,85
1,86
1,87
1,88
1,89
1,90
1,91
1,92
1,93
1,94
1,95
1,96
1,97
1,98
1,99
2,00

Base do Canal
(B) m
3,66
3,68
3,7
3,72
3,74
3,76
3,78
3,8
3,82
3,84
3,86
3,88
3,9
3,92
3,94
3,96
3,98
4

Vazo do Canal
(Q) m3/s
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20

Velocidade (V)
m/s
2,99
2,95
2,92
2,89
2,86
2,83
2,80
2,77
2,74
2,71
2,68
2,66
2,63
2,60
2,58
2,55
2,53
2,50

Grfico 1 Velocidade em funo da altura do Canal

Velocidade

Nota-se no grfico que com o aumento da altura do canal a velocidade de

escoamento tende a diminuir.
Os dados obtidos na tabela 2 so relacionados a declividade em funo do raio
hidrulico e da velocidade.
V .n

( )

i=

RH

2
3

Tabela 2 - Declividade em funo da velocidade e do raio hidrulico

Velocidade (V) m/s
2,9861
2,9537
2,9218
2,8905
2,8597
2,8293
2,7995
2,7701
2,7412
2,7127
2,6846
2,6570

Coef. de Manning
0,012
0,012
0,012
0,012
0,012
0,012
0,012
0,012
0,012
0,012
0,012
0,012

Raio Hidrulico (RH) m

0,915
0,92
0,925
0,93
0,935
0,94
0,945
0,95
0,955
0,96
0,965
0,97

Declividade (i)
0,001445
0,001404
0,001364
0,001325
0,001288
0,001252
0,001217
0,001183
0,001151
0,001119
0,001088
0,001059

2,6298
2,6031
2,5767
2,5508
2,5252
2,5000

0,012
0,012
0,012
0,012
0,012
0,012

0,975
0,98
0,985
0,99
0,995
1

0,001030
0,001002
0,000976
0,000950
0,000924
0,000900

A declividade o que influncia na perda de carga, quanto maior a inclinao

maior a perda de carga. Como a variao de cota que ir determinar a receita gerada, quanto
menor a perda de carga maior a produo de energia, assim gerando uma maior receita
conforme mostrado na tabela 3 e no grfico 2.

Tabela 3 - Receita/Custo
Altura Velocidade Cota do
Receita de 30
Custo de
do Canal do Canal
Canal
Receita/Custo
anos (R$)
implantao (R$)
(m)
(m/s)
(m)
1,83
2,9861
93,8569 R$ 702.969.619,44 R$ 114.042.367,50
6,1641
1,84
2,9537
94,0329 R$ 704.287.644,17 R$ 114.338.720,00
6,1597
1,85
2,9218
94,2029 R$ 705.561.073,09 R$ 114.636.687,50
6,1548
1,86
2,8905
94,3672 R$ 706.791.644,06 R$ 114.936.270,00
6,1494
1,87
2,8597
94,5260 R$ 707.981.018,41 R$ 115.237.467,50
6,1437
1,88
2,8293
94,6795 R$ 709.130.784,63 R$ 115.540.280,00
6,1375
1,89
2,7995
94,8280 R$ 710.242.462,02 R$ 115.844.707,50
6,1310
1,90
2,7701
94,9715 R$ 711.317.503,97 R$ 116.150.750,00
6,1241
1,91
2,7412
95,1103 R$ 712.357.301,19 R$ 116.458.407,50
6,1168
1,92
2,7127
95,2446 R$ 713.363.184,70 R$ 116.767.680,00
6,1093
1,93
2,6846
95,3746 R$ 714.336.428,69 R$ 117.078.567,50
6,1013
1,94
2,6570
95,5003 R$ 715.278.253,24 R$ 117.391.070,00
6,0931
1,95
2,6298
95,6220 R$ 716.189.826,85 R$ 117.705.187,50
6,0846
1,96
2,6031
95,7398 R$ 717.072.268,90 R$ 118.020.920,00
6,0758
1,97
2,5767
95,8539 R$ 717.926.651,94 R$ 118.338.267,50
6,0667
1,98
2,5508
95,9644 R$ 718.754.003,86 R$ 118.657.230,00
6,0574
1,99
2,5252
96,0714 R$ 719.555.309,98 R$ 118.977.807,50
6,0478
2,00
2,5000
96,1750 R$ 720.331.515,00 R$ 119.300.000,00
6,0380

Grfico 2 - Receita/Custo

Receita/Custo

Observa-se com os dados do grfico 2 e da tabela 3, a relao entre receita e custo

em funo da altura do canal, obtendo como concluso que a altura do canal que ter o maior
custo benefcio ser a de 1,83m.
2.1.2

Sistema adutor tubo

Para a implantao do sistema adutor por tubo temos algumas premissas, temos

que determinar o dimetro ideal, tendo a condio que a vazo mdia do rio de 20m 3/s, que
a velocidade da gua deve ser menor que 5,0m/s e que a comprimento de tubulao ser de
4.250m.
Diante dessas premissas temos duas constantes a velocidade e a vazo, assim
podemos obter o menor dimetro que a tubulao de ter:
A=

. D2
[m2]
4

Q=V . A

A=

Q
V

[m3/s]
[m2]

10

A=

20
5

A=4

[m2]
[m2]

Para o clculo do dimetro temos:

A=

.D
4

D=

[m2]

A .4
[m]

D = 2,25 [m]
Para determinar a perda de carga unitria da tubulao usaremos a frmula de
Hazen Williams e teremos como coeficiente adimensional C, igual a 125.
1,85

Hf =L.10,643 . Q

.C

1,85

1,85

Hf =4250.10,643 . 20

.D

4,87

1,85

. 125

[m]

.2,25

4,87

[m]

Hf =29,37 [m]

Com a perda de carga obtemos a conta entre o rio e a casa de maquinas que ir
gerar a energia.
H=100Hf

[m]

H=10029,37

H=70,63

[m]

[m]

Aplicando os dados na equao obteremos a potncia gerada pela hidreltrica.

P= .Q . H . n [W]

P=10.000 .20 .70,63.0,95

3

P=13.419,15 . 10
P=13.419,15

[W]

[KW]

[W]

11

Pela equao,
fc

E=fc . P . t , podemos obter a quantidade de energia gerada, onde

o fator de capacidade da usina e t o tempo em horas. Temos que o horizonte do

projeto de 30 anos, veremos qual a receita gerada nesse perodo com valor de venda de
0,25 /Kwh. Consideramos que a usina vai trabalhar 365 dias por ano e 24 horas por dia.
t = 24.365.30
t = 262.800 horas.
E=0,6.13.419,15 .262 .800 [KWh]

E=2.115 .932.893 [KWh]

A receita gerada pela o produto da energia gerada pela custo do Kwh.
R = 2.115 .932.893 x 0,25 Reais
R = 528.983.223,28 Reais
Essa a receita gerada para o dimetro da tubulao de 2,25m
Faremos o custo de execuo desse projeto, para clculo do custo da construo
do da aduo com tubos, temos a seguinte equao, Cc=5000. D . L reais.
Cc=5000. D . L

Reais

Cc=5000.2,25.4 .250
Cc=47.812.500,00

Reais
Reais

Custo da aduo por Tubo

Indenizao das terras afetadas
R$ 2.000.000,00
Barragem
R$ 50.000.000,00
Casa de Mquinas
R$ 20.000.000,00
Conjunto gerador
R$ 15.000.000,00
Sistema de aduo
R$ 47.812.500,00
Total
R$ 134.812.500,00
Faremos a simulao com valores de 2,25m at 3,10m do dimetro da tubulao
com variao de 0,05m, os demais clculos sero realizados por uma planilha elabora do
Excel que constar em anexo.
Observe a anlise no grfico 3 e na tabela 4 da perda de carga em funo do
dimetro, temos:

12

Tabela 3 - Perda de Carga em funo do Dimetro

Perda de Carga em funo do Dimetro

Tabela 4 - Cota em funo do dimetro da tubulao

Dimetro da
Tubulao (m)
2,25
2,30
2,35
2,40
2,45
2,50
2,55
2,60
2,65
2,70
2,75
2,80
2,85
2,90
2,95
3,00
3,05
3,10

Velocidade de
escoamento (m/s)
5,03
4,81
4,61
4,42
4,24
4,07
3,92
3,77
3,63
3,49
3,37
3,25
3,14
3,03
2,93
2,83
2,74
2,65

Perda de
Carga (m)
29,37
26,39
23,77
21,45
19,40
17,58
15,97
14,53
13,24
12,09
11,05
10,13
9,29
8,53
7,85
7,24
6,68
6,17

Cota (m)
70,63
73,61
76,23
78,55
80,60
82,42
84,03
85,47
86,76
87,91
88,95
89,87
90,71
91,47
92,15
92,76
93,32
93,83

13

Observa-se que com o aumento do dimetro da tubulao teremos uma reduo da

perda de carga, porm no podemos tirar as concluses que a maior dimetro de tubulao
seja a opo mais vantajosa, para a construo dessa adutora.
Uma anlise detalhada da receita e do custo ser observada no grfico 4 e na
tabela 5, bem como teremos a razo receita custo, afim de decidir qual o dimetro com melhor
custo benefcio para a construo dessa adutora.
Grfico 4 - Receita/Custo em funo do dimetro

Receita/Custo

Pelo grfico podemos fazer a anlise que o melhor custo benfico est no pico da
curva.
Tabela 5 - Receita/Custo em funo do dimetro
Dimetro
da
Tubulao
(m)
2,25
2,30
2,35
2,40
2,45
2,50
2,55
2,60
2,65
2,70
2,75

Cota (m)

Receita de 30 anos
(R$)

Custo de
implantao (R$)

Receita/Custo

70,63
73,61
76,23
78,55
80,60
82,42
84,03
85,47
86,76
87,91
88,95

R$ 528.983.223,28
R$ 551.314.616,40
R$ 570.969.880,50
R$ 588.316.792,18
R$ 603.666.370,54
R$ 617.282.558,25
R$ 629.390.100,12
R$ 640.180.981,78
R$ 649.819.713,03
R$ 658.447.680,06
R$ 666.186.744,06

R$ 134.812.500,00
R$ 135.875.000,00
R$ 136.937.500,00
R$ 138.000.000,00
R$ 139.062.500,00
R$ 140.125.000,00
R$ 141.187.500,00
R$ 142.250.000,00
R$ 143.312.500,00
R$ 144.375.000,00
R$ 145.437.500,00

3,9238
4,0575
4,1696
4,2632
4,3410
4,4052
4,4578
4,5004
4,5343
4,5607
4,5806

14

2,80
2,85
2,90
2,95
3,00
3,05
3,10

89,87
90,71
91,47
92,15
92,76
93,32
93,83

R$ 673.142.227,51
R$ 679.405.400,86
R$ 685.055.560,13
R$ 690.161.768,38
R$ 694.784.319,91
R$ 698.975.975,03
R$ 702.783.004,43

R$ 146.500.000,00
R$ 147.562.500,00
R$ 148.625.000,00
R$ 149.687.500,00
R$ 150.750.000,00
R$ 151.812.500,00
R$ 152.875.000,00

4,5948
4,6042
4,6093
4,6107
4,6089
4,6042
4,5971

Na anlise do grfico e da tabela observamos que o dimetro de melhor custo

benefcio o de 2,95m, necessitando verificar se no mercado h uma tubulao com esse
dimetro ou verificar junto a um fabricante a produo da tubulao com esse dimetro.
2.2 Descrio da melhor alternativa
Uma anlise entre a adutora por canal e adutora por tubulao, verificando o custo
benefcio para verificar qual a melhor a ser implantada na tabela 6 teremos os dados:
Tabela 6 - Receita/Custo do canal e da tubulao
Diametro da
tubulao (m)
2,25
2,30
2,35
2,40
2,45
2,50
2,55
2,60
2,65
2,70
2,75
2,80
2,85
2,90
2,95
3,00
3,05
3,10

Altura do Canal
(m)
1,83
1,84
1,85
1,86
1,87
1,88
1,89
1,90
1,91
1,92
1,93
1,94
1,95
1,96
1,97
1,98
1,99
2,00

Receita/custo
Tubulao
3,9238
4,0575
4,1696
4,2632
4,3410
4,4052
4,4578
4,5004
4,5343
4,5607
4,5806
4,5948
4,6042
4,6093
4,6107
4,6089
4,6042
4,5971

Receita/Custo
Canal
6,1641
6,1597
6,1548
6,1494
6,1437
6,1375
6,1310
6,1241
6,1168
6,1093
6,1013
6,0931
6,0846
6,0758
6,0667
6,0574
6,0478
6,0380

Observa-se que a aduo realizada por canal marcada de azul bem mais
vantajosa que aduo feita por tubo, econmica mente a razo receita e custo a aduo por
canal a melhor soluo.

15

Em relao aos impactos ambientais o canal ter um maior pois necessita fazer
uma escavao e tem a possibilidade de animais carem dentro do canal, j a tubulao no
ter esse problema, pois e suspensa em bases fixada no terreno, como j foi disponibilizado
uma receita para indenizao das terras afetadas, o canal s necessitaria de uma proteo
lateral para evitar que os animais cassem. Portanto desde que tomasse providencias a fazer
uma proteo o canal seria assim vantajoso.
Diante do ponto de vista de manuteno a limpeza do canal seria bem simples,
pois necessitaria de uma interrupo e poderia ter pessoas trabalhando na limpeza e na
manuteno de locais desgastados j o tubo seria bem mais complexo a limpeza, tratando de
um local confinado por e por ser de um comprimento extenso, j na reparao caso necessrio
teria que substituir peas do tubo que seria mais caro para o reparo.
Por tanto evidencia que o canal bem mais vivel mesmo tento um impacto
ambiental maior, havendo solues cabveis e no to complexas para os problemas
ambientais.

REFERNCIAS

16

AZEVEDO NETTO, J. M., et alli. - "Manual de Hidrulica", Ed. Edgard Blucher Ltda, 8
Edio, So Paulo, 1998