MPLS

Multiprotocol Label Switching

FEUP/DEEC/RBL 2005/06
Jos Ruela

MPLS Multiprotocol Label Switching

O IETF desenvolveu uma arquitectura designada Multiprotocol Label Switching
(MPLS), que se encontra descrita em vrios documentos, nomeadamente

RFC 2702 Requirements for Traffic Engineering Over MPLS

RFC 3031 Multiprotocol Label Switching Architecture
RFC 3032 MPLS Label Stack Encoding
RFC 3035 MPLS using LDP and ATM VC Switching
RFC 3036 LDP Specification
RFC 3209 RSVP-TE: Extensions to RSVP for LSP Tunnels
RFC 3212 Constraint-Based LSP Setup using LDP
RFC 3270 MPLS Support of Differentiated Services
RFC 3564 Requirements for Support of Differentiated Services-aware MPLS
Traffic Engineering
Necessidade
Com o crescimento explosivo da Internet, os fornecedores de servios IP (ISP
Internet Service Providers) necessitam de dispor de uma infra-estrutura de rede
(backbone) de elevada capacidade e pequena latncia, flexvel, escalvel, e que
permita oferecer Qualidade de Servio diferenciada
A gesto destas redes requer mecanismos poderosos de Engenharia de Trfego, isto
, a capacidade de mapear fluxos na topologia fsica, de forma a distribuir o trfego
de forma equilibrada na rede, e assim conseguir utilizao eficiente de recursos,
evitar congestionamento e melhorar o desempenho global
As redes de fornecedores de servio IP tm vindo a evoluir para uma estrutura
em dois nveis um ncleo (core) de alta velocidade que interliga routers IP
localizados na periferia (edge), onde se situa a inteligncia de processamento
A arquitectura CLIP (Classical IP over ATM), do tipo overlay, segue este modelo
mas apresenta diversas limitaes, o que justificou a pesquisa de novas solues
baseadas no conceito de comutao multi-camada (multilayer switching), de que o
MPLS se constitui actualmente como referncia
As arquitecturas de comutao multi-camada integram tcnicas de comutao
baseadas em etiquetas (label swapping forwarding), realizadas na camada de
ligao de dados, com tcnicas de encaminhamento caractersticas da camada de
rede (network layer routing)

Modelo overlay Classical IP over ATM (CLIP)

A arquitectura CLIP caracteriza-se por dois tipos de equipamentos routers IP e
comutadores ATM e duas topologias segregadas (topologia fsica ATM na
qual sobreposta a topologia lgica IP)
os routers e os comutadores no partilham informao topolgica, o que impede uma
optimizao conjunta de recursos
cada rede tem os seus protocolos prprios de encaminhamento e sinalizao e o seu
espao de endereamento, com naturais duplicaes e ineficincias
Ao organizar os routers IP numa nica LIS (Logical IP Subnetwork) cada router
adjacente lgico (logical peer) de qualquer outro
O nmero de Circuitos Virtuais cresce com o quadrado do nmero de routers, o que
levanta problemas de escalabilidade
O consequente aumento do tamanho das tabelas de encaminhamento torna a sua
gesto e actualizao mais complexa
O trfego de controlo cresce com o aumento do nmero de adjacncias entre routers
e com a replicao com efeitos multiplicativos dos avisos que recebem dos vizinhos
Em caso de reconfiguraes podem criar-se situaes de instabilidade com tempos
elevados de convergncia para um estado estvel
Redes IP deciso de encaminhamento
Em redes IP, por cada pacote que recebe, um n (router) toma uma deciso
independente quanto ao prximo passo do percurso (hop-by-hop routing), com
base no endereo de destino (destination based routing) e no contedo actual da
tabela de encaminhamento
Este mtodo (destination based routing) tem algumas limitaes
A deciso tomada exclusivamente com base em informao presente no cabealho
do pacote, excluindo-se assim critrios baseados noutro tipo de informao para
alm da explicitamente transportada no pacote
O cabealho transporta mais informao do que a que utilizada para seleccionar o
percurso (next hop), o que significa que nem mesmo explorada a possibilidade de
usar outra informao disponvel no cabealho (e.g., campo ToS Type of Service)
O processamento do cabealho relativamente complexo (quando comparado
com o processamento de um identificador de circuito virtual, ou de etiquetas na
terminologia MPLS)
Look-up da tabela de encaminhamento
Decremento do campo TTL (Time To Live)
Computao dum novo CRC (Cyclic Redundancy Check)

Redes IP algoritmos de encaminhamento

Os algoritmos de encaminhamento usados em redes IP so baseados em
mtricas de menor custo
No caso tpico em que se usa uma mtrica aditiva baseada no nmero de ligaes
que formam o percurso (hop count), os algoritmos seleccionam os percursos mais
curtos (shortest path)
Os percursos mais curtos (shortest path routes) de vrios ns de entrada para um
dado n de sada formam uma rvore com raiz no n de sada
Uma consequncia que as ligaes que fazem parte de uma rvore podem
ficar congestionadas, enquanto outras ligaes se podem manter subutilizadas
Isto acontece porque no possvel explorar percursos alternativos (a alterao
dinmica de mtricas poderia ser uma soluo, mas demasiado complexa e pode
causar efeitos indesejveis, por exemplo, instabilidade do algoritmo)
A utilizao de percursos alternativos permitiria reencaminhar trfego de modo a
contornar zonas congestionadas, distribuir carga de forma mais equilibrada pelas
ligaes e realizar a transferncia de trfego para percursos de reserva em caso de
falhas
Nas actuais redes IP no existem mecanismos de Engenharia de Trfego e no
possvel providenciar rotas que suportem requisitos especficos de fontes ou
servios ou sujeitas a restries de Qualidade de Servio (QoS)
MPLS objectivos
O MPLS incorpora princpios bsicos e ideias adoptadas em arquitecturas
multi-camada desenvolvidas por fabricantes, tais como o IP Switching (Ipsilon)
e o Tag Switching (Cisco), sendo fortemente influenciado por este
Embora o objectivo de integrao de IP com ATM esteja na origem do
desenvolvimento destas arquitecturas, o MPLS tem um carcter mais genrico,
permitindo o suporte de mltiplos protocolos de rede (para alm do IP) sobre
qualquer tecnologia de comutao de etiquetas (no necessariamente ATM)
No entanto, os esforos iniciais esto focados no suporte de IP, sendo o ATM um
forte candidato (mas no o nico) para o suporte da comutao de etiquetas
Ao contrrio dos modelos overlay, nas arquitecturas multi-camada existe uma
nica topologia e uma famlia de equipamentos que partilham informao
topolgica e executam o mesmo conjunto de protocolos, reduzindo-se assim o
nmero de adjacncias entre ns, que da ordem de grandeza do que habitual
em redes de comutao de pacotes parcialmente emalhadas

CLIP vs. MPLS topologias

CLIP MPLS
Topologia fsica

Topologia fsica e lgica

Topologia lgica (IP)

MPLS princpios arquitectnicos
As arquitecturas de comutao multi-camada (multilayer switching), de que o
MPLS se constitui como modelo, tm como ideia base combinar
tcnicas simples e robustas de encaminhamento na camada de rede (de que o
paradigma o IP e protocolos associados) Layer 3 Routing / Control
tcnicas de comutao rpida, eficientes e escalveis, na camada de ligao de
dados (de que o ATM a principal referncia) Layer 2 Forwarding / Switching
Em MPLS as funes de Controlo e de Transporte de dados so separadas
as funes de Controlo, realizadas em software, baseiam-se em protocolos de
encaminhamento convencionais (normalizados) e em protocolos de sinalizao
adequados aos requisitos da arquitectura (podendo ser adaptaes ou extenses de
protocolos existentes)
as funes de Transporte (forwarding / switching), realizadas em hardware,
baseiam-se em tcnicas de comutao de etiquetas
Torna-se assim necessrio estabelecer uma associao entre informao de
nvel 3 (rotas) e informao de nvel 2 (etiquetas) label binding o que
justifica a designao comutao multi-camada

Componentes de Controlo e de Transporte

Num domnio MPLS os pacotes so comutados exclusivamente com base numa
etiqueta que transportam num cabealho adicional, sendo este processo
realizado pela componente de Transporte
Nos ns de entrada (ingress nodes), a cada pacote apensa uma etiqueta; nos ns
internos a etiqueta processada e eventualmente trocada (label swapping); a
etiqueta removida nos ns de sada (egress nodes)
A componente de Controlo, com recurso a protocolos de encaminhamento e
sinalizao, mantm informao topolgica necessria para a construo e
manuteno das tabelas de encaminhamento e de comutao
As rotas usadas para o transporte de pacotes no interior dum domnio MPLS, entre
ns de entrada e de sada, so determinadas com base em protocolos de
encaminhamento ou por outros meios (e.g., encaminhamento explcito)
Em cada n, a informao sobre rotas mantida numa tabela de encaminhamento
(routing table) usada para construir a tabela de comutao (forwarding table) que
associa um par <porta, etiqueta> na entrada a um par <porta, etiqueta> na sada,
realizando-se deste modo o mapeamento entre rotas e etiquetas (label binding )
Para manter a consistncia das tabelas de comutao dos ns, necessrio um
protocolo de distribuio de etiquetas (LDP Label Distribution Protocol)
Componentes de Controlo e de Transporte

Routing and Signaling Protocols

Control

Routing Table

Forwarding Table Forwarding

Packet in Packet out

Label Processing and Swapping

Conceitos e definies
Label (etiqueta) identificador de comprimento fixo e pequeno, definido num espao de
valores contguos, com significado local, usado para identificar fluxos de pacotes
(designao equivalente tag)
Forwarding Equivalence Class (FEC) grupo de pacotes (nvel 3) transportados de
forma idntica (pelo mesmo percurso, sujeitos ao mesmo tratamento), pelo que podem
ser mapeados na mesma etiqueta
Label Switched Hop salto (hop) entre dois ns MPLS adjacentes entre os quais a
transferncia de pacotes baseada numa mesma etiqueta
Label Switched Path (LSP) percurso (rota) criado pela concatenao de Label
Switched Hops, isto , um percurso entre ns de entrada e sada num domnio MPLS, ao
qual est associado uma sequncia ordenada de etiquetas, o que permite transporte de
pacotes entre ns MPLS pela simples troca de etiquetas
Stream agregado de um ou mais fluxos tratados de forma semelhante para efeito de
transporte na rede e descritos por uma mesma etiqueta
Stream merge agregao de fluxos (streams / LSPs) num ponto de confluncia (merge
point), a partir do qual o agregado partilha o mesmo percurso e etiqueta
Label stack conjunto ordenado de etiquetas no qual se realizam funes Push e Pop a
que corresponde um modo de operao do tipo LIFO (Last In First Out)
Critrios para definio de FEC
So possveis vrios critrios para definir um FEC; estes critrios devero ser
tidos em considerao no processo de classificao de pacotes e respectiva
associao a um FEC
Prefixo do endereo de destino corresponde ao critrio actualmente usado em
redes IP (destination based routing)
Classe de Servio (CoS) baseado em campos do cabealho IPv4 (por exemplo, IP
Precedence, Type of Service) ou IPv6 (por exemplo, Flow)
Fluxo de Aplicao (baseado em endereos de origem e destino e informao
adicional das camadas de Rede e de Transporte)
Grupo multicast
Encaminhamento explcito
Virtual Private Network (VPN)

Label Switching Routers

Os ns de um domnio MPLS designam-se genericamente por Label Switching Routers
(LSR); , no entanto, habitual designar os ns de entrada e de sada no domnio por
Label Edge Routers (LER)
Todos os ns participam nos protocolos de encaminhamento, de distribuio de
etiquetas e outros protocolos de controlo
Os pacotes de um mesmo FEC so transportados no mesmo LSP
o LSP definido pela sequncia de etiquetas associadas ao FEC em cada n
As funes mais complexas associadas ao transporte de pacotes so realizadas pelo LER
de entrada, nomeadamente
interface a redes externas (terminao do protocolo IP)
classificao dos pacotes IP (associao a um FEC e portanto a um LSP)
esta associao feita uma nica vez, no LER de entrada (nas redes IP com encaminhamento passo a
passo, cada n toma uma deciso independente para associar um pacote a uma rota)
atribuio da etiqueta (associada ao FEC / LSP)
adio da etiqueta ao pacote e determinao da porta de sada
Os ns interiores realizam a funo de comutao (processamento e troca de etiquetas),
enquanto o LER de sada remove a etiqueta e processa o pacote IP, decidindo sobre o
respectivo encaminhamento
Comutao de Etiquetas
O LER na entrada do domnio MPLS adiciona uma etiqueta ao pacote IP
Os LSR ao longo do LSP realizam comutao com base na etiqueta (label swapping)
O LER de sada remove a etiqueta, recuperando o pacote inicial

LER LSR LSR LER

IP #L1 IP #L2 IP #L3 IP IP

IP Forwarding LABEL SWAPPING IP Forwarding

N de entrada (ingress node)

Control Plane
Next Hop Label Next Hop + Port
Queuing and Schedule rules
Forwarding Entry
Routing Packets/Traffic
Engineering Parameters Output
FEC to NHLFE Packets
Output
Map(FTN)
Queue
FEC
Packet
Classification
Label MPLS
Push Label
IP Header IP payload IP Header IP payload

User Plane
Input
Packets
 N intermdio

Control Plane
Next Hop Label Next Hop + Port
Queuing and Schedule rules
Forwarding Entry
Routing Packets/Traffic
Engineering Parameters Output
Incoming Packets
Output
Label Map
Queue

MPLS Label MPLS

Label Swap Label
IP Header IP payload IP Header IP payload

User Plane
Input
Packets

N de sada (egress node)

Control Plane
Next Hop Label Next Hop + Port
Queuing and Schedule rules
Forwarding Entry
Routing Packets/Traffic
Engineering Parameters Output
Incoming Packets
Output
Label Map
Queue

MPLS Label
Label Pop

IP Header IP payload IP Header IP payload

User Plane
Input
Packets
Estabelecimento de Label Switched Paths
O estabelecimento de Label Switched Paths, condio para se poder realizar o
transporte de pacotes num domnio MPLS, exige um conjunto de passos que
podem ser realizados de acordo com vrias estratgias

Descoberta e seleco de rotas

Criao de etiquetas
Associao de etiquetas a cada FEC (label binding) ao longo da rota (LSP)
Distribuio da informao sobre a associao etiqueta / FEC pelos LSR que fazem
parte do LSP a estabelecer (Label Distribution Protocol)
ns adjacentes passam a partilhar essa informao

um n completa a informao presente na sua tabela de comutao relativa a um LSP,

com base na informao partilhada com os ns adjacentes nesse LSP

Seleco de rotas
Em MPLS so adoptados dois mtodos para descoberta e seleco de rotas
O mtodo bsico baseado em algoritmos de encaminhamento passo a passo
(hop-by-hop routing), tal como os usados actualmente em redes IP
Cada LSR determina de forma independente o n adjacente (next hop) para cada
FEC (hop-by-hop routed LSP)
Este mtodo baseado na topologia e permite descoberta de shortest path routes
O segundo mtodo baseado em encaminhamento explcito e pode reservar
recursos ao longo da rota (ER-LSP Explicitly Routed Label Switched Path)
Um LSR (normalmente o LER de entrada ou de sada) especifica alguns ou todos
os LSR que fazem parte do LSP (loosely / strictly routed LSP)
A rota explcita (ER-LSP) pode ser escolhida por configurao ou dinamicamente
determinada, por exemplo com base em encaminhamento sujeito a restries
Duas estratgias podem ser seguidas para estabelecimento de um ER-LSP
Adoptar um protocolo de reserva de recursos (e.g., RSVP) e estend-lo de modo a
suportar encaminhamento explcito e distribuio de etiquetas (MPLS-RSVP)
Adoptar um protocolo usado para distribuio de etiquetas e estend-lo de modo a
suportar encaminhamento explcito e reserva de recursos (CR-LDP Constraint-based
Routed Label Distribution Protocol)
Exemplo de Label Switched Paths

LSR

LSR LSR

LSR LSR

LSR LSR

LSR
Hop-by-Hop LSP (shortest path tree)

ER-LSP

Criao de etiquetas
A necessidade de criao de etiquetas, respectiva associao a um FEC (rota) e
estabelecimento de um LSP pode ser determinada de acordo com dois tipos de
critrios
O processo pode ser despoletado pela chegada de pacotes associados a um FEC
para o qual no existe ainda um LSP estabelecido; este mtodo baseado em trfego
do tipo data driven (flow based)
O processo pode ser desencadeado em resposta a trfego de controlo (control
driven), com duas variantes relacionadas com o mtodo de seleco de rotas
A descoberta de rotas em resultado da execuo de protocolos de encaminhamento
permite iniciar o processo de atribuio de etiquetas, associao de etiquetas a FECs
(rotas) e distribuio desta informao (protocolo de distribuio de etiquetas); este
mtodo baseia-se na partilha de informao topolgica pelos ns da rede (topology
based)
O processo inicia-se com pedidos para o estabelecimento de rotas explcitas (ER-LSP);
este mtodo permite criar rotas alternativas s rotas descobertas pelos algoritmos de
encaminhamento, de acordo com polticas de carcter administrativo (policy routing) ou
objectivos de Engenharia de Trfego
Critrios do tipo control driven so mais facilmente escalveis, baseando-se em
rotas estabelecidas antes (e independentemente) de qualquer fluxo de trfego
ser submetido rede
 Distribuio de Etiquetas
Routing Routing
Routing Table:
Table:
Routing Table:
Table:

Addr-prefix Addr-prefix
Addr-prefix Next
Next Hop
Hop
Addr-prefix Next
Next Hop
Hop
47.0.0.0/8 47.0.0.0/8
47.0.0.0/8 LSR3
LSR3
47.0.0.0/8 LSR2
LSR2

LSR1 LSR2 LSR3

IP Packet 47.80.55.3

Forwarding
Forwarding Table:
Table: Forwarding
Forwarding Table:
Table:
For 47.0.0.0/8
Label-In use label 17 Label-In
Label-In FECFEC Label-Out
Label-In FEC
FEC Label-Out
Label-Out Label-Out
XX
XX 47.0.0.0/8
47.0.0.0/8 17 17 17
17 47.0.0.0/8
47.0.0.0/8 XX
XX

A distribuio de etiquetas garante que ns adjacentes partilham a associao etiqueta / FEC

O processo de distribuio de etiquetas realizado entre ns adjacentes sendo iniciado pelo n a
jusante (downstream), relativamente ao sentido do fluxo de dados
1 O LSR2 descobre um next hop para um FEC particular, cria uma etiqueta e associa-a ao FEC
2 O LSR2 comunica a associao etiqueta / FEC ao LSR1 (n a montante)
3 O LSR1 insere o valor da etiqueta (associada ao FEC) na sua tabela de comutao

Tabelas de encaminhamento
D est O ut D est O ut
4 7 .1 1 4 7 .1 1
4 7 .2 2 4 7 .2 2
4 7 .3 3 4 7 .3 3
47.1
IP 47.1.1.1
1 1
IP 47.1.1.1
D est O ut 3 2
4 7 .1 1
3
4 7 .2 2
2
IP 47.1.1.1
4 7 .3 3

47.3 1 47.2

3
2
IP 47.1.1.1
 Tabelas de encaminhamento e de comutao
Intf Label Dest Intf Label Intf Label Dest Intf
In In Out Out In In Out
3 0.50 47.1 1 0.40 3 0.40 47.1 1
D est O ut D est O ut
4 7 .1 1 4 7 .1 1
4 7 .2 2 4 7 .2 2
4 7 .3 3 4 7 .3 3
Intf Dest Intf Label 47.1
In Out Out
3 47.1 1 0.50 IP 47.1.1.1
1 1
IP 47.1.1.1
D est O ut 3 2
4 7 .1 1
3 Label 0.40
4 7 .2 2
2
IP 47.1.1.1
4 7 .3 3
Label 0.50
47.3 1 47.2

3
2
IP 47.1.1.1

Codificao de etiquetas
Em MPLS possvel usar diferentes tecnologias de nvel 2 ATM, Frame
Relay, PPP, LAN Switching
As tramas Frame Relay e as clulas ATM transportam identificadores que podem
desempenhar a funo de etiquetas MPLS embora permitam apenas um ou
quando muito dois nveis de etiquetagem
Por outro lado tramas PPP e MAC no transportam quaisquer identificadores
O IETF definiu uma foram genrica de codificao de etiquetas, que se torna
particularmente til em PPP e LANs
Uma pilha de etiquetas (label stack) representada como uma sequncia de
entradas, cada uma constituda por quatro octetos e quatro campos
Label Valor da etiqueta (20 bits)
Exp Para uso experimental (3 bits)
S Indicao de bottom of stack (1 bit)
TTL Time To Live (8 bits)
Quando necessrio um cabealho MPLS (shim header) inserido entre os
cabealhos de nvel 2 e nvel 3
Em ATM a etiqueta no topo da pilha pode ser transportada no VCI e/ou VPI, mas
etiquetas adicionais so transportadas num shim header na trama AAL5
Cabealho MPLS

Label Exp S TTL

Layer 2 MPLS Layer 3 User

Header Header Header Data

Tneis MPLS
Conceptualmente um LSP um tnel MPLS um pacote IP encapsulado
com uma etiqueta (transportada num cabealho de nvel 2 ou num shim header
entre cabealhos de nvel 2 e 3) e viaja inalterado no interior do domnio MPLS
Em MPLS possvel usar vrios nveis de encapsulamento, recorrendo pilha
de etiquetas (label stack), isto , possvel criar tneis MPLS (LSPs) dentro de
um LSP de nvel superior, o que permite fazer encaminhamento hierrquico
Genericamente um router Ru pode forar um pacote a ser enviado para um
router Rd, mesmo que Ru e Rd no sejam adjacentes no percurso passo-a-passo
que seria normalmente seguido pelo pacote e que Rd no seja o destino final;
isto pode ser feito encapsulando o pacote dentro de outro pacote endereado a
Rd cria-se assim um tnel para transporte do pacote original (tunneled packet)
Se Ru e Rd forem LSRs, o objectivo realizado com um tnel MPLS (LSP)
Hop-by-hop Routed Tunnel o pacote segue o percurso hop-by-hop entre LSRu e LSRd
Explicitly Routed Tunnel o pacote segue um percurso explicitamente definido entre
LSRu e LSRd, diferente do percurso hop-by-hop entre estes ns
Em qualquer dos casos o percurso hop-by-hop entre Ru e o destino final no domnio
MPLS (diferente de Rd) poderia no passar por Rd; a criao do tnel terminado em
Rd obriga a que o pacote passe por Rd no seu trajecto dentro do domnio MPLS
Engenharia de Trfego
A possibilidade de estabelecer ER-LSP permite suportar tcnicas de
Engenharia de Trfego e diferenciao de servios num domnio MPLS
O trfego pode ser enviado por percursos diferentes dos baseados em mtricas do
tipo shortest path, com base em polticas administrativas, de Qualidade de Servio
(QoS) ou requisitos de Engenharia de Trfego
O encaminhamento explcito um caso particular de encaminhamento sujeito a
restries (constraint-based routing), em que a restrio o percurso explcito.
Em geral estes algoritmos tero em conta caractersticas das ligaes fsicas,
como largura de banda, atraso, nmero de saltos (hops) e parmetros de QoS
MPLS permite estabelecer e enviar trfego em ER-LSP, mas no providencia os
meios para descobrir percursos sujeitos a restries
Uma vez que MPLS permite Engenharia de Trfego e encaminhamento explcito,
suscita o interesse em tcnicas de encaminhamento que seleccionem rotas baseadas
em requisitos de QoS (QoS routing) ou polticas administrativas (policy routing)
O clculo de rotas sujeitas a restries requer a extenso dos actuais protocolos
de encaminhamento, o que est a ser considerado pelo IETF no mbito mais
geral do suporte de Engenharia de Trfego na Internet

MPLS e Qualidade de Servio (DiffServ)

Num domnio MPLS fluxos de trfego que recebem o mesmo tratamento por
parte da rede so associados num mesmo FEC, o que permite diferenciar
classes de trfego, que podem ser transportadas em LSPs diferentes
No modelo Differentiated Services (DiffServ), fluxos de pacotes com o mesmo
comportamento alvo constituem um Behaviour Aggregate (BA)
Em ns de ingresso num domnio DiffServ os pacotes so classificados e marcados
com um cdigo correspondente ao respectivo BA, o que permite seleccionar um
comportamento (PHB Per Hop Behaviour) que determina o tratamento que
recebero em cada n do domnio (escalonamento, precedncia de descarte, etc.)
O MPLS oferece mecanismos apropriados para o suporte de DiffServ, existindo
vrias alternativas para associar BAs a FECs e mape-los em LSPs
Uma soluo simples consiste em usar um LSP para suportar at oito BAs de um
dado FEC; neste caso o campo Exp do cabealho MPLS usado para determinar o
PHB a aplicar aos pacotes
Uma soluo prometedora para providenciar QoS em redes IP, usando
standards aprovados pelo IETF, consiste em combinar MPLS com DiffServ e
constraint-based routing
MPS Multiprotocol Lambda Switching
O paradigma MPLS pode ser estendido ao domnio ptico, com a adopo das
tcnicas do plano de controlo MPLS para controlar um cross-connect ptico
(OXC Optical Cross-Connect) e usando comprimentos de onda em lugar de
etiquetas numricas (conceptualmente equivalentes), o que traduzido na
designao Multiprotocol Lambda Switching
Funes do plano de controlo incluem descoberta de recursos, controlo distribudo
de encaminhamento e gesto de conexes
Estas funes devem permitir estabelecimento expedito de canais ptico, suporte de
funes de Engenharia de Trfego e esquemas de proteco e restauro
Um canal ptico (lightpath) pode consistir num nico comprimento de onda ao
longo do percurso na rede ptica de transporte (propriedade de continuidade de
comprimento de onda) ou numa concatenao de comprimentos de onda (o que
determina a necessidade de converso)
A mesma arquitectura de controlo pode ser usada para controlar LSRs e OXCs,
que deste ponto de vista apresentam algumas propriedades comuns
Em ambos os casos existe separao do plano de controlo do plano de dados
As relaes estabelecidas num LSR/OXC e mantidas numa tabela entre pares
<porta, etiqueta / canal ptico > na entrada e na sada no so alteradas pelo
payload dos pacotes (plano de dados)

Rede ptica de transporte

Rede ptica de transporte edge e core
Edge constitudo por routers IP, que realizam agregao de trfego e
processamento electrnico ao nvel do pacote
Core constitudo por malha de OXCs e que se caracteriza pela ausncia de
processamento electrnico e ptico a nvel de pacote
eliminado o processamento electrnico por pacote nos ns de trnsito (bypass no
nvel ptico), mas no existe igualmente, com esta tecnologia, possibilidade de
processamento individual de pacotes no domnio ptico (a unidade de comutao
o comprimento de onda)
So estabelecidas conexes pticas directas (canais pticos / lightpaths) ponto-a-ponto
entre dispositivos situados na periferia
Os canais pticos fornecem uma rede overlay de percursos pticos que definem a
topologia de uma rede virtual entre clientes na periferia (routers IP, comutadores
ATM, etc.), semelhante providenciada por circuitos virtuais numa rede ATM
A rede ptica de transporte deve ser controlvel e dinamicamente reconfigurvel,
de forma a adaptar-se a variaes de trfego e alteraes da topologia fsica, e ser
flexvel de modo a suportar mltiplas camadas cliente (IP, ATM, SONET/SDH)

OXC e canais pticos

IP IP IP IP
Router Router Router Router

OXC - A OXC - C
OXC - B

Os canais pticos podem ser configurados de forma esttica ou podem ser dinamicamente
estabelecidos, como no caso de MPS em qualquer caso trata-se de uma forma de
comutao de circuitos (optical circuit switching), uma vez que no existe processamento
individual de pacotes transportados no canal ptico; este o objectivo mais ambicioso da
comutao ptica de pacotes (optical packet switching)
MPLS e MPS comparao
Existem algumas diferenas importantes entre MPLS e MPS
Os OXCs actuais no realizam processamento de pacotes no plano de dados (LSRs
realizam funes de processamento de pacotes no plano de dados)
Em LSRs a informao para comutao obtida da etiqueta transportada de forma
explcita no pacote, enquanto que em OXCs deduzida do comprimento de onda
No domnio ptico no possvel realizar label merging nem label push / pop
A granularidade no domnio ptico para efeito de atribuio de recursos situa-se ao
nvel de comprimento de onda (equivalente a comutao de circuitos)
O nmero de comprimentos de onda limitado (quando comparado com o nmero de
etiquetas MPLS) e a respectiva granularidade grossa, sendo apenas possvel aceder
totalidade da largura de banda de um canal ptico (que pode, por exemplo, transportar
uma trama SONET/SDH)
Mapear um nico LSP com requisitos de largura de banda modestos (em comparao
com a capacidade de um canal ptico) num comprimento de onda naturalmente
ineficiente; necessrio mapear vrios LSPs num nico canal ptico, o que obriga a
embutir LSPs (nesting); os extremos destes LSPs embutidos tm de ser routers (ou
comutadores ATM) apenas a etiqueta externa pode ser ptica (comprimento de onda),
enquanto que as internas so obrigatoriamente etiquetas apensas aos pacotes
As propriedades do Plano de Controlo MPLS (transparncia e suporte de
mltiplos protocolos) permitem transportar num canal ptico diferentes
payloads digitais (IP, ATM, SONET/SDH).

GMPLS Generalized Multiprotocol Label Switching

O MPS constituiu uma primeira generalizao do conceito MPLS
O IETF est a especificar a arquitectura Generalized Multiprotocol Label Switching
(GMPLS) que estende MPLS de modo a incluir mltiplas dimenses de comutao
Temporal comutao de pacotes (IP, ATM) e de circuitos (SONET/SDH, PDH, G.709)
Comprimento de onda comutao ptica de circuitos
Espacial comutao de fibras ou portas
Uma arquitectura unificada do plano de controlo permitir controlar uma variedade de
planos de transporte de dados, independentemente do tipo de meio ou de equipamento, o
que exige extenses aos actuais protocolos de sinalizao e encaminhamento
Em GMPLS existe um Plano de Controlo nico, comum a vrios Planos de Dados
O Plano de Dados estendido para suportar comutao de pacotes (MPLS), comprimentos de
onda (MPS), time slots ou fibras
Uma etiqueta pode ter diferentes formas, conforme o ambiente
Ethernet a etiqueta transportada num shim header entre cabealhos Ethernet e IP
ATM a etiqueta um VPI/VCI e viaja com a clula
Frame Relay a etiqueta um DLCI e viaja com a trama
TDM a etiqueta um time slot
WDM um comprimento de onda pode ser usado como etiqueta
GMPLS Generalized Multiprotocol Label Switching

Possibly lightweight signaling protocols,

protection / restoration functionality

Concluses
O MPLS oferece mltiplas vantagens sobre solues anteriores, permitindo suportar
infra-estruturas de redes com capacidade de integrao e diferenciao de servios
Algumas das vantagens no so exclusivas do MPLS e, por outro lado, MPLS tem de ser
combinado com outros mecanismos (e.g., QoS) para se tirar total partido dos seus atributos
Um argumento forte a favor do MPLS a combinao das seguintes propriedades
Escalabilidade do ponto de vista do nmero de ns e fluxos de trfego
Flexibilidade, uma vez que no restringe a tecnologia de comutao
Simplicidade e rapidez da comutao de etiquetas, o que garante elevado desempenho
Capacidade de suportar percursos definidos por critrios de Engenharia de Trfego e
diferenciao de servios, essencial para a proviso de QoS
As propriedades de escalabilidade e Engenharia de Trfego so importantes para a
implantao do MPLS a curto prazo, pois permitem criar uma infra-estrutura de elevado
desempenho (elevada capacidade e pequena latncia), possibilitando economias de
escala, oferta de novos servios (e.g, VPNs, segregao de trfego por CoS) e restauro
rpido de rotas; por outro lado, os operadores podem tirar partido dos investimentos
feitos na tecnologia ATM, usando LSRs baseados em ATM ou MPLS sobre ATM num
modelo overlay (neste caso, LSRs MPLS comunicam atravs de uma rede ATM)
A generalizao do MPLS (e em particular a sua extenso ao domnio ptico) permite
aos operadores investir de forma segura numa soluo de longo prazo