Quim. Nova, Vol. 27, No.

5, 771-780, 2004

VALIDAO EM MTODOS CROMATOGRFICOS E ELETROFORTICOS

Reviso
Marcelo Ribani
Instituto de Tecnologia do Paran, Rua Prof. Algacir M. Mader, 3775, 81350-010 Curitiba - PR
Carla Beatriz Grespan Bottoli, Carol H. Collins e Isabel Cristina Sales Fontes Jardim*
Instituto de Qumica, Universidade Estadual de Campinas, CP 6154, 13084-971 Campinas - SP
Lcio Flvio Costa Melo
Faculdade de Engenharia Qumica, Universidade Estadual de Campinas, CP 6066, 13081-971 Campinas - SP

Recebido em 11/6/03; aceito em 2/12/03; publicado na web em 17/6/04

VALIDATION FOR CHROMATOGRAPHIC AND ELECTROPHORETIC METHODS. The validation of an analytical method
is fundamental to implementing a quality control system in any analytical laboratory. As the separation techniques, GC, HPLC
and CE, are often the principal tools used in such determinations, procedure validation is a necessity. The objective of this review
is to describe the main aspects of validation in chromatographic and electrophoretic analysis, showing, in a general way, the
similarities and differences between the guidelines established by the different Brazilian and international regulatory agencies.

Keywords: validation; legislation; separation methods.

INTRODUO A validao deve garantir, atravs de estudos experimentais, que

A necessidade de se mostrar a qualidade de medies qumicas,
atravs de sua comparabilidade, rastreabilidade e confiabilidade, est
sendo cada vez mais reconhecida e exigida. Dados analticos no
confiveis podem conduzir a decises desastrosas e a prejuzos fi-
nanceiros irreparveis. Para garantir que um novo mtodo analtico
gere informaes confiveis e interpretveis sobre a amostra, ele deve
sofrer uma avaliao denominada validao. A validao de um m-
todo um processo contnuo que comea no planejamento da estra-
tgia analtica e continua ao longo de todo o seu desenvolvimento e
transferncia. Para registro de novos produtos, todos os rgos regu-
ladores do Brasil e de outros pases exigem a validao de metodologia
analtica e, para isso, a maioria deles tem estabelecido documentos
oficiais que so diretrizes a serem adotadas no processo de valida-
o1-15. Um processo de validao bem definido e documentado ofe-
rece s agncias reguladoras evidncias objetivas de que os mtodos
e os sistemas so adequados para o uso desejado.
As tcnicas de separao, tais como cromatografia gasosa (GC),
cromatografia lquida de alta eficincia (HPLC) e eletroforese capi-
lar (CE), vm se destacando na qumica analtica pela capacidade de
realizarem anlises qualitativas e quantitativas em amostras
ambientais, farmacuticas, biolgicas e em alimentos. Neste contex-
to, esta reviso tem como objetivo comentar os principais aspectos
da validao em mtodos cromatogrficos e eletroforticos, mos-
trando as diferenas e similaridades entre as diretrizes estabelecidas
pelas diferentes agncias reguladoras internacionais e do Brasil.
CONCEITOS BSICOS DO PROCESSO DE VALIDAO
Vrios autores definem validao de mtodos e pode-se dizer
que os conceitos continuam evoluindo e esto constantemente sob
considerao pelas agncias reguladoras. Algumas definies podem
ser transcritas:
*e-mail: icsfj@iqm.unicamp.br
o mtodo atenda s exigncias das aplicaes analticas, assegu-
rando a confiabilidade dos resultados (ANVISA)4.
Validao o processo de definir uma exigncia analtica e con-
firmar que o mtodo sob investigao tem capacidade de desem-
penho consistente com o que a aplicao requer (Eurachem
Working Group)9.
Confirmao por testes e apresentao de evidncias objetivas
de que determinados requisitos so preenchidos para um dado
uso intencional (ISO/IEC 17025)13.
A validao de mtodos assegura a credibilidade destes durante
o uso rotineiro, sendo algumas vezes mencionado como o pro-
cesso que fornece uma evidncia documentada de que o mtodo
realiza aquilo para o qual indicado para fazer (USP)14.
Avaliao sistemtica de um procedimento analtico para de-
monstrar que est sob as condies nas quais deve ser aplicado
(WHO)15.
Vrios artigos e revises tm sido publicados a respeito de vali-
dao de mtodos analticos10,12,16-24, os quais descrevem definies,
procedimentos, parmetros e estratgias de validao.
Dentro do mbito geral de validao de mtodos possvel dis-
tinguir dois tipos10,21,25,26:
O primeiro, chamado de validao no laboratrio (in house
validation), consiste das etapas de validao dentro de um nico la-
boratrio, seja para validar um mtodo novo que tenha sido desenvol-
vido localmente ou para verificar que um mtodo adotado de outras
fontes est bem aplicado. A validao no laboratrio utilizada nas
etapas preliminares do desenvolvimento de uma metodologia e na
publicao de artigos para revistas cientficas, em que so avaliadas
todas as caractersticas de desempenho da validao da metodologia,
porm sem verificar a reprodutibilidade. Pode-se considerar esta etapa
como sendo preliminar validao completa (full validation)10.
O segundo tipo, validao completa, envolve todas as caracters-
ticas de desempenho e um estudo interlaboratorial que utilizado
para verificar como a metodologia se comporta com uma determina-
da matriz em vrios laboratrios, estabelecendo a reprodutibilidade
da metodologia e a incerteza expandida associada metodologia como
um todo. S assim a metodologia pode ser aceita como uma
772
metodologia oficial para uma determinada aplicao. Protocolos in-
ternacionalmente aceitos tm sido estabelecidos para a validao
completa, mais precisamente o Protocolo Harmonizado Internacio-
nal27 e o procedimento ISO (International Standard Organization)28.
Estes protocolos requerem um nmero mnimo de laboratrios e
materiais testes para serem includos no estudo interlaboratorial para
validao completa do mtodo analtico. No Brasil os estudos de
comparaes interlaboratoriais so coordenados pelo Instituto de
Pesquisas Tecnolgicas (IPT), atravs do Programa Brasileiro de
Metrologia em Qumica.
LEGISLAO
Existem razes legais, tcnicas e comerciais que justificam a
implantao da validao de mtodos analticos de separao, ape-
sar de no haver uma norma estabelecida de mbito nacional ou in-
ternacional. Atualmente, para mostrar competncia tcnica, os labo-
ratrios que executam as anlises devem submeter-se a um
credenciamento (accreditation) de um rgo vigente de mbito
nacional ou internacional.
No Brasil, h duas agncias credenciadoras para verificar a com-
petncia de laboratrios de ensaios, a ANVISA (Agncia Nacional
de Vigilncia Sanitria) e o INMETRO (Instituto Nacional de
Metrologia, Normalizao e Qualidade Industrial). Estes rgos
disponibilizam guias para o procedimento de validao de mtodos
analticos, respectivamente, a Resoluo ANVISA RE no 899, de 29/
05/20034 e o documento INMETRO DOQ-CGCRE-008, de maro/
200311. Suas similaridades e diferenas podem ser melhor visualizadas
na Tabela 1.
importante esclarecer que resolues so documentos com
poder de lei, que devem ser obedecidas e guias so documentos que
sugerem uma linha a ser seguida e so, portanto, abertos para inter-
pretao. Os guias so recomendaes e so intencionalmente vagos
para deixar aos analistas a flexibilidade de adapt-los de acordo com
o mtodo a ser usado29.
Os parmetros para validao de mtodos tm sido definidos em
diferentes grupos de trabalho de organizaes nacionais ou interna-
cionais. Infelizmente algumas definies so diferentes entre as di-
versas organizaes. Uma tentativa para harmonizar estas diferenas
foi feita para aplicaes farmacuticas, atravs da ICH (International
Conference on Harmonization)2,3, na qual representantes das inds-
trias e agncias reguladoras dos EUA, Europa e Japo definiram
parmetros, requerimentos e, em alguns casos, tambm metodologias
para validao dos mtodos analticos.
Tabela 1. Parmetros de validao do INMETRO11 e ANVISA4
INMETRO
Especificidade/Seletividade
Faixa de trabalho e Faixa linear de trabalho
Linearidade
Limite de Deteco (LD)
Limite de Quantificao (LQ)
Sensibilidade (inclinao da curva)
Exatido e tendncia (bias)
Preciso
Repetitividade
Preciso Intermediria
Reprodutibilidade
Robustez
Incerteza de medio
Ribani et al. Quim. Nova
A IUPAC (International Union of Pure and Applied Chemistry)
tambm redigiu um documento tcnico que define um guia para va-
lidao de mtodos analticos que tem sido utilizado pela ISO10. A
norma internacional ISO/IEC 17025, que uma norma especfica
para laboratrios de ensaio e de calibrao, no item 5.4.5, apresenta
a validao de mtodos como um dos requisitos tcnicos impor-
tantes na qualidade assegurada dos laboratrios de ensaio, bem como
a documentao do trabalho de validao13. O US-FDA (United
States Food and Drug Administration) tambm tem proposto guias
sobre validao de mtodos30,31.
Assim, rgos como ICH, IUPAC, ISO, ANVISA, INMETRO e
outros exigem o item validao de mtodos analticos como um re-
quisito fundamental no credenciamento para qualidade assegurada e
demonstrao de competncia tcnica2-7,10,11. O que se pode observar
que no h um procedimento normatizado que estabelea como
executar a validao de mtodos instrumentais de separao. Como
estes organismos so responsveis por acompanhar e credenciar a
competncia de laboratrios de ensaios, importante ressaltar que
as diferentes terminologias e at algumas caractersticas de desem-
penho do mtodo tm, em sua maior parte, o mesmo significado,
porm descrito de uma maneira distinta, para aplicaes diferentes.
PROCESSO DE VALIDAO
essencial que os estudos de validao sejam representativos e
conduzidos de modo que a variao da faixa de concentrao e os
tipos de amostras sejam adequados. Um mtodo para um composto
majoritrio requer um critrio de aceitao e uma abordagem dife-
rente de um mtodo desenvolvido para anlise de traos. A freqn-
cia com que o mtodo ser utilizado (muitas vezes em um dia, uma
vez em um dia para um estudo rpido, uma vez em um ms, etc.)
tambm influencia o tipo de estudo de validao que necessrio.
Os parmetros analticos devem ser baseados na inteno do uso do
mtodo. Por exemplo, se um mtodo ser usado para anlise qualita-
tiva em nvel de traos, no h necessidade de testar e validar a
linearidade do mtodo sobre toda a faixa linear dinmica do equipa-
mento. O objetivo do mtodo pode incluir tambm os diferentes ti-
pos de equipamentos e os lugares em que o mtodo ser utilizado,
ou seja, se o mtodo desenvolvido para ser utilizado em instrumen-
to e laboratrio especficos, no h necessidade de usar instrumen-
tos de outras marcas ou incluir outros laboratrios nos experimentos
de validao. Desta forma, os experimentos podem ser limitados para
o que realmente necessrio.
ANVISA
Especificidade/Seletividade
Intervalos da curva de calibrao
Linearidade
Curva de Calibrao
Limite de Deteco (LD)
Limite de Quantificao (LQ)
-
Exatido
Preciso
Repetibilidade (preciso intra-corrida)
Preciso intermediria (preciso inter-corrida)
Reprodutibilidade (preciso inter-laboratorial)
Robustez
-
Vol. 27, No. 5 Validao em Mtodos Cromatogrficos e Eletroforticos
PARMETROS ANALTICOS PARA VALIDAO DE
MTODOS
Os parmetros analticos normalmente encontrados para valida-
o de mtodos de separao so: seletividade; linearidade e faixa de
aplicao; preciso; exatido; limite de deteco; limite de
quantificao e robustez.
Estes termos so conhecidos como parmetros de desempenho
analtico22, caractersticas de desempenho10,11 e, algumas vezes, como
figuras analticas de mrito22.
Seletividade
A seletividade de um mtodo instrumental de separao a capa-
cidade de avaliar, de forma inequvoca, as substncias em exame na
presena de componentes que podem interferir com a sua determina-
o em uma amostra complexa. A seletividade avalia o grau de interfe-
rncia de espcies como outro ingrediente ativo, excipientes, impure-
zas e produtos de degradao, bem como outros compostos de propri-
edades similares que possam estar, porventura, presentes. A seletividade
garante que o pico de resposta seja exclusivamente do composto de
interesse14,32. Se a seletividade no for assegurada, a linearidade, a exa-
tido e a preciso estaro seriamente comprometidas.
O mesmo significado tem sido freqentemente utilizado para o
termo especificidade3,12,14,20,21. Esta situao gera confuso desneces-
sria e isto pode ser evitado utilizando somente o termo seletividade,
como sugerido pela IUPAC32. Um mtodo instrumental de separa-
o que produz resposta para uma nica substncia de interesse, nor-
malmente um dado elemento, pode ser chamado de especfico e um
mtodo que produz resposta para vrios compostos qumicos, com
uma caracterstica em comum, pode ser chamado de seletivo16,20.
Desde que h poucos mtodos cromatogrficos que respondem a
apenas uma substncia, o termo seletividade mais apropriado, como
sugerido pela IUPAC.
A seletividade o primeiro passo no desenvolvimento e valida-
o de um mtodo instrumental de separao e deve ser reavaliada
continuamente durante a validao e subseqente uso do mtodo.
Algumas amostras podem sofrer degradao, gerando compostos que
no foram observados inicialmente, que podem coeluir com a subs-
tncia de interesse.
A seletividade pode ser obtida de vrias maneiras. A primeira
forma de se avaliar a seletividade comparando a matriz isenta da
substncia de interesse e a matriz adicionada com esta substncia
(padro), sendo que, nesse caso, nenhum interferente deve eluir no
tempo de reteno da substncia de interesse, que deve estar bem
separada dos demais compostos presentes na amostra1,3,12,22. Uma
segunda maneira atravs da avaliao com detectores modernos
(arranjo de diodos, espectrmetro de massas), que comparam o es-
pectro do pico obtido na separao com o de um padro e utiliza-se
isto como uma indicao da presena do composto puro16,18,32. Estas
duas maneiras so as mais utilizadas. O mtodo de adio padro
tambm pode ser aplicado para os estudos de seletividade14,18, porm
este mtodo utilizado quando no possvel obter a matriz isenta
da substncia de interesse. Neste caso feita uma curva analtica
com adio da substncia de interesse na amostra e comparada com
uma curva analtica sem a presena da matriz. Comparam-se ento
as duas curvas analticas e caso elas sejam paralelas, pode-se dizer
que no h interferncia da matriz na determinao da substncia de
interesse, portanto o mtodo seletivo. Outro procedimento para
avaliar a seletividade atravs da coleta do composto de interesse e
realizao de nova anlise por outra tcnica cromatogrfica, ou com
mtodos e tcnicas que so especficos para a estrutura da substncia
de interesse como, por exemplo, espectrometria de massas, resso-
773
nncia magntica nuclear, espectroscopia no infravermelho ou
bioensaios especficos18.
Linearidade e faixa de aplicao
A linearidade corresponde capacidade do mtodo em fornecer
resultados diretamente proporcionais concentrao da substncia
em exame, dentro de uma determinada faixa de aplicao3,14,22.
A correlao entre o sinal medido (rea ou altura do pico) e a
massa ou concentrao da espcie a ser quantificada muito raramen-
te conhecida a priori. Na maior parte dos casos, a relao matem-
tica entre o sinal e a concentrao ou massa da espcie de interesse
deve ser determinada empiricamente, a partir de sinais medidos para
massas ou concentraes conhecidas dessa espcie33. Essa relao
matemtica, muitas vezes, pode ser expressa como uma equao de
reta chamada de curva analtica34. Um exemplo de curva analtica
pode ser visto na Figura 1a. Embora somente dois pontos definam
uma reta, na prtica as linhas devem ser definidas por no mnimo
cinco pontos que no incluam o ponto zero na curva, devido aos
possveis erros associados10.
Matematicamente, a estimativa dos coeficientes de uma curva
analtica a partir de um conjunto de medies experimentais pode
ser efetuada usando o mtodo matemtico conhecido como regres-
so linear35. Alm dos coeficientes de regresso a e b, tambm
possvel calcular, a partir dos pontos experimentais, o coeficiente de
correlao r36. Este parmetro permite uma estimativa da qualidade
da curva obtida, pois quanto mais prximo de 1,0, menor a disper-
so do conjunto de pontos experimentais e menor a incerteza dos
coeficientes de regresso estimados. Para verificar se a equao de
regresso estatisticamente significativa podem ser efetuados os testes
de ajuste do modelo linear, validade da regresso, sua eficincia e
sua eficincia mxima36,37. Um coeficiente de correlao maior que
0,999 considerado como evidncia de um ajuste ideal dos dados
para a linha de regresso12,18,38. A ANVISA4 recomenda um coefici-
ente de correlao igual a 0,99 e o INMETRO11 um valor acima de
0,90.
Em qualquer tcnica instrumental, a relao linear simples, des-
crita pela equao y = ax + b, s vlida em um determinado inter-
valo de massa ou concentrao da espcie medida. Este intervalo de
massas ou concentraes, no qual se pode construir uma curva ana-
ltica linear, a faixa linear dinmica33. Ainda que as causas para a
perda de linearidade sejam caractersticas de cada tcnica, este um
fenmeno que pode ocorrer com qualquer conjunto de dados. As-
sim, o clculo dos coeficientes de regresso de uma curva analtica
deve ser acompanhado de uma cuidadosa inspeo, para verificar se
todos os pontos a serem usados esto dentro da faixa linear dinmica
correspondente. Augusto et al.33 descreveram uma forma de calcular
se os pontos de uma curva analtica esto inseridos na faixa linear,
baseando-se em relaes geomtricas do grfico de regresso. Uma
terceira abordagem dividir os dados do sinal pelas suas respectivas
concentraes, fornecendo as respostas relativas16. Um grfico
construdo com as respostas relativas no eixo y e as concentraes
correspondentes em escala logartmica no eixo x. A linha obtida deve
ser horizontal sobre toda a faixa linear. So desenhadas outras linhas
horizontais paralelas no grfico, para 95 e 105% da linha da faixa
linear. Conclui-se que o mtodo linear at o ponto onde a resposta
relativa intercepta a linha de 95 ou 105%. A Figura 1 mostra uma
comparao da determinao do intervalo linear dinmico atravs da
curva analtica clssica (Figura 1a) e da sua representao logartmica
(Figura 1b). A construo da curva com a concentrao em escala
logartmica permite melhor visualizao da faixa linear.
A faixa de aplicao corresponde ao intervalo entre o valor su-
perior e inferior da substncia em exame, que atenda aos requisitos
774
Figura 1. Determinao grfica das curvas de linearidade atravs da: (a)
curva analtica clssica; (b) grfico da razo sinal/concentrao vs.
concentrao em escala logartmica
de preciso e exatido22. A faixa de aplicao normalmente expres-
sa nas mesmas unidades dos resultados obtidos pelo mtodo, e de-
pende do uso em questo. Vrias recomendaes so encontradas na
literatura. Por exemplo, a ANVISA especifica um intervalo compre-
endido entre 80-120% da concentrao terica para frmacos e me-
dicamentos e de at 120% do limite mximo especificado para deter-
minao de impurezas4. Para resduos, o GARP (Associao Grupo
de Analistas de Resduos de Pesticidas)39 recomenda uma faixa de
concentrao com valores variando entre a metade e o quntuplo da
concentrao do limite de quantificao. A IUPAC especifica que os
pontos da curva analtica devem ser igualmente espaados sobre a
faixa de concentrao de interesse e que esta faixa compreenda 0
150% ou 50150% do valor esperado, dependendo de qual destas
duas opes for mais adequada10. Para produtos formulados, a ICH,
entre outros, recomenda uma variao de 20% do valor declarado
ou esperado3,7,12.
As diretrizes da ICH3 e da ANVISA4 especificam um mnimo de
cinco nveis de concentrao, juntamente com certos mnimos de
variao especificados. O GARP tambm sugere cinco concentra-
es que devem ser injetadas em ordem crescente de concentrao,
no mnimo trs vezes cada, com estimativa do desvio padro relativo
(RSD) entre as injees inferior a 5%. A IUPAC recomenda seis ou
mais nveis de concentrao10.
A quantificao do composto de interesse em validao pode ser
obtida atravs dos seguintes mtodos: padronizao externa; padro-
nizao interna; superposio de matriz; adio padro.
Padronizao externa
O mtodo de padronizao externa compara a rea da substncia
a ser quantificada na amostra com as reas obtidas com solues de
concentraes conhecidas preparadas a partir de um padro. Prepa-
ram-se solues da substncia a ser quantificada em diversas con-
Ribani et al. Quim. Nova
centraes; obtm-se o cromatograma correspondente a cada uma
delas e, em um grfico, relacionam-se as reas obtidas com as con-
centraes. Utilizando este grfico ou a equao da curva resultante,
pode-se calcular a concentrao desta substncia na amostra a partir
da rea da substncia obtida no cromatograma resultante de uma
injeo separada. Este mtodo sensvel a erros de preparo das amos-
tras e dos padres e de injeo das solues padro e das amos-
tras40,41 e por isso deve ser feito a cada anlise.
Padronizao interna
O mtodo de padronizao interna consiste na preparao das
solues padro de concentraes conhecidas da substncia de inte-
resse, s quais se adiciona a mesma quantidade conhecida de um
composto chamado padro interno. Aps anlise dessas solues,
constri-se um grfico, relacionando a razo de reas (rea da subs-
tncia/rea do padro interno que tem concentrao constante) com
a concentrao (variada) da substncia. A amostra tambm analisa-
da aps a adio da mesma quantidade conhecida do padro interno.
Atravs da razo de reas obtidas no cromatograma tem-se a con-
centrao da substncia na amostra. Idealmente, a substncia usada
como padro interno deve ser similar substncia a ser quantificada,
ter tempo de reteno prximo a esta substncia, no reagir com a
substncia ou outro componente da matriz, no fazer parte da amos-
tra e, quando cromatografada, ficar separada de todas as demais subs-
tncias presentes na amostra40,41. Este ltimo requisito no neces-
srio quando a deteco feita por espectrometria de massas, na
qual cada composto produz um espectro caracterstico. O mtodo de
padronizao interna extremamente til, especialmente pelo fato
de que independe de pequenas mudanas em variveis experimen-
tais, como temperatura da coluna e tamanho da amostra. Este mto-
do bastante til em cromatografia gasosa, na qual se usa seringa
para injeo de amostra42 e por isso deve ser feito a cada anlise.
Superposio de matriz
O mtodo de superposio de matriz (matrix-matched) con-
siste na adio do padro da substncia em diversas concentraes
em uma matriz similar da amostra, isenta da substncia, e constru-
o do grfico de calibrao relacionando as reas obtidas com as
concentraes dos padres. O mtodo de superposio de matriz pode
ser utilizado para calibrao, tanto com a padronizao interna como
com a padronizao externa. Este mtodo usado para compensar o
efeito da matriz ou de possveis interferentes e de suma importn-
cia em determinaes quando a matriz pode interferir na pr-con-
centrao, extrao, separao ou deteco da substncia de interes-
se. Sua principal vantagem sobre o mtodo de padronizao externa
que fornece uma melhor correspondncia com a composio da
amostra. Por exemplo, se algumas substncias so determinadas em
soro humano e uma soluo padro aquosa for usada na calibrao,
resultados errneos podem ser obtidos por causa do efeito da matriz;
para tais medies, uma matriz de soro humano seria melhor para
realizar a calibrao do que a soluo aquosa41. O mtodo de
superposio de matriz tem o inconveniente de no proporcionar a
magnitude do efeito de co-extratos, alm de aumentar o custo e o
tempo das anlises43. Alguns autores acreditam que o efeito dos co-
extratos sobre a resposta da substncia de interesse deveria ser ava-
liado pela comparao do mtodo de superposio de matriz com a
padronizao externa (padres preparados nos solventes)25. Apesar
de se obter uma calibrao confivel com o mtodo de superposio
da matriz, ele somente uma forma para compensar efeitos da ma-
triz, mas no elimina situaes analticas tpicas: a intensidade de
um efeito e a concentrao de interferentes na matriz podem diferir
de uma matriz ou amostra para outra44. Assim, em amostras nas quais
pode ocorrer o efeito da matriz e no se tem disponvel uma matriz
Vol. 27, No. 5 Validao em Mtodos Cromatogrficos e Eletroforticos 775

isenta da substncia de interesse para utilizar o mtodo de dem partir de uma nica soluo estoque, atravs de diluies suces-
superposio de matriz, deve-se utilizar o mtodo de adio padro44. sivas das solues de trabalho anteriormente preparadas ou atravs
do preparo de todas as solues diludas, partindo sempre da solu-
Adio padro o estoque. Este ltimo modo o mais recomendado, porm, de-
O mtodo de adio padro consiste na adio de quantidades pendendo da faixa de concentrao em questo, diluies diretamente
conhecidas da substncia de interesse que est sendo analisada a da soluo estoque podem envolver medies de volumes to pe-
quantidades conhecidas da amostra, antes do seu preparo. Estas amos- quenas que o erro se torna grande. A Figura 3a mostra um esquema
tras com o padro incorporado so utilizadas para a obteno dos da seqncia utilizando este modo de preparo. Uma outra aborda-
cromatogramas. Constri-se uma curva analtica relacionando as gem para o preparo das solues de trabalho mostrada na Figura
quantidades da substncia adicionada amostra com as respectivas 3b. Neste caso, so preparadas duas solues estoque de concentra-
reas obtidas. O ponto onde a reta corta o eixo das ordenadas corres- es diferentes e as solues de trabalho so preparadas a partir des-
ponde rea do pico da substncia que est sendo determinada, sem tas duas solues, seja por diluies sucessivas ou partindo das solu-
qualquer adio do padro. A extrapolao da reta define, no eixo es estoque. Este modo de preparo das solues de trabalho mais
das abcissas, a concentrao da substncia na amostra analisada45. O adequado, pois permite avaliar atravs da curva analtica o erro em-
mtodo de adio padro trabalhoso, mas especialmente impor- butido na soluo estoque, decorrente da pesagem dos padres.
tante quando a amostra muito complexa, quando as interaes com Uma outra maneira de se preparar as solues seria atravs da
a matriz so significativas e quando houver dificuldade de encontrar pesagem separada de cada concentrao do padro da substncia da
um padro interno adequado ou uma matriz isenta da substncia de curva analtica, ao invs da utilizao de diluies sucessivas de uma
interesse24. soluo mais concentrada40. Esta a maneira ideal de se preparar as
A Figura 2 mostra a interrelao entre o mtodo de adio pa- solues, pois a preparao individual mostra o erro verdadeiro na
dro, superposio de matriz e padronizao externa. O comporta-
mento paralelo entre as linhas de regresso mostra que o mtodo tem
seletividade. De forma geral, pode-se dizer que o mtodo de padro-
nizao externa realizado quando nenhum erro sistemtico prove-
niente da matriz suspeito, enquanto o mtodo de superposio de
matriz compensa o efeito da matriz e o mtodo de adio padro
corrige o efeito da matriz e as mudanas da resposta do instrumento.
Os mtodos de quantificao no tm regras ou guias, exceto que
o mtodo final selecionado deve fornecer a melhor exatido possvel e
um alto nvel de preciso. O mtodo escolhido para quantificao deve
atingir estes objetivos em um menor tempo possvel, com um mnimo
de envolvimento do operador, alm de utilizar pouca quantidade de
amostra. O mtodo de quantificao ideal depender da amostra espe-
cfica, do nmero de amostras, da complexidade da matriz, da possibi-
lidade de automao e da disponibilidade de padres.

Figura 2. Interrelao entre os diferentes mtodos de construo da curva

analtica

Quanto aos aspectos prticos, o preparo das solues padro pode

ser realizado de diversas maneiras. Em uma delas, prepara-se uma
soluo mais concentrada, a partir da pesagem do padro, denomi-
nada soluo estoque, que deve ser preparada de acordo com o tem-
po de estabilidade da substncia em soluo ou pelo menos a cada
seis meses. As solues preparadas por diluio so chamadas solu-
es de trabalho e recomenda-se que sejam preparadas pelo menos a Figura 3. Modos de diluio da soluo estoque: a) diluio a partir de
cada duas ou trs semanas39. Duas abordagens ocorrem no preparo uma soluo estoque e b) diluio a partir de duas solues estoques (1 e
das solues por diluio. Na primeira, as solues de trabalho po- 2) preparadas com concentraes diferentes
776
preparao de todas as solues padro e no, erros de diluio. En-
tretanto, este mtodo torna-se invivel quando se trabalha com an-
lise de traos, j que a quantidade de padro a ser pesada to pe-
quena que a sensibilidade da balana semi-microanaltica no per-
mite tais pesagens, devido aos erros associados.
Preciso
Representa a disperso de resultados entre ensaios independen-
tes, repetidos de uma mesma amostra, amostras semelhantes ou pa-
dres, sob condies definidas3,11. A preciso avaliada pelo desvio
padro absoluto (), que utiliza um nmero significativo de medi-
es, normalmente maior que 20. Na prtica, em validao de mto-
dos, o nmero de determinaes geralmente pequeno e o que se
calcula a estimativa do desvio padro absoluto (s).
x a mdia aritmtica de um pequeno nmero de medies (mdia
das determinaes), sendo uma estimativa de , a mdia verdadeira
(mdia da populao); xi o valor individual de uma medio e n o
nmero de medies.
A preciso tambm pode ser expressa atravs do intervalo de
confiana da mdia, que uma faixa de valores no qual existe uma
determinada probabilidade de se encontrar um certo valor de uma
varivel, calculada pela equao:
Intervalo de confiana da mdia =
em que: tn-1 = valor crtico da distribuio de Student com n-1 graus
de liberdade. O valor t tabelado e apresenta valores para diferentes
nveis de confiana.
Outra expresso da preciso atravs da estimativa do desvio padro
relativo (RSD), tambm conhecido como coeficiente de variao (CV).
Normalmente, mtodos que quantificam compostos em macro
quantidades requerem um RSD de 1 a 2%. Em mtodos de anlise
de traos ou impurezas, so aceitos RSD de at 20%, dependendo da
complexidade da amostra16. Uma maneira simples de melhorar a pre-
ciso aumentar o nmero de replicatas.
A preciso em validao de mtodos considerada em trs nveis
diferentes: repetitividade; preciso intermediria; reprodutibilidade.
Repetitividade
A repetitividade (repeatability) representa a concordncia en-
tre os resultados de medies sucessivas de um mesmo mtodo,
efetuadas sob as mesmas condies de medio, chamadas condi-
es de repetitividade: mesmo procedimento; mesmo analista; mes-
mo instrumento usado sob as mesmas condies; mesmo local; re-
peties em um curto intervalo de tempo. O termo repetitividade
adotado pelo Vocabulrio Internacional de Metrologia46, sendo utili-
zado pelo INMETRO. Por outro lado, a ANVISA utiliza o mesmo
conceito para o termo repetibilidade4.
A repetitividade envolve vrias medies da mesma amostra, em
diferentes preparaes e , algumas vezes, denominada preciso intra-
ensaio12,38 ou intra-corrida4 e pode ser expressa atravs da estimativa
do desvio padro relativo (RSD).
No se deve confundir repetitividade com preciso instrumental,
a qual medida pelas injees repetitivas, seqenciais da mesma
Ribani et al. Quim. Nova
amostra (tipicamente 10 ou mais vezes), seguida pela mdia dos va-
lores da rea do pico ou altura do pico e determinao da estimativa
do desvio padro relativo de todas as injees.
Para a repetitividade, o INMETRO11 recomenda sete ou mais
repeties para o clculo da estimativa do desvio padro. A ICH3 e
ANVISA4 sugerem que a repetitividade seja verificada a partir de
um mnimo de nove determinaes cobrindo o limite especificado
do procedimento (ex.: trs nveis, trs repeties cada um), ou a par-
tir de um mnimo de seis determinaes a uma concentrao similar
ao valor esperado.
Preciso intermediria
Indica o efeito das variaes dentro do laboratrio devido a even-
tos como diferentes dias ou diferentes analistas ou diferentes equi-
pamentos ou uma combinao destes fatores3.
A preciso intermediria reconhecida como a mais representa-
tiva da variabilidade dos resultados em um nico laboratrio e, como
tal, mais aconselhvel de ser adotada. O objetivo da validao da
preciso intermediria verificar que no mesmo laboratrio o mto-
do fornecer os mesmos resultados.
O nmero de ensaios necessrios para se avaliar a preciso inter-
mediria segue a mesma recomendao da ICH3 e ANVISA4 para o
clculo de repetitividade descrita acima. A preciso intermediria pode
ser expressa atravs da estimativa do desvio padro relativo (RSD).
Reprodutibilidade
o grau de concordncia entre os resultados das medies de
uma mesma amostra, efetuadas sob condies variadas (mudana de
operador, local, equipamentos, etc.)46. A reprodutibilidade refere-se
aos resultados dos estudos de colaborao entre laboratrios e deve
ser considerada em situaes como a padronizao de procedimen-
tos analticos a serem includos, por exemplo, em farmacopias, pro-
cedimentos do CODEX, etc. muito comum encontrar desacordo
entre mtodos analticos. Isto aparece quando vrios laboratrios
analisam uma amostra em comum, em estudos colaborativos.
Freqentemente, altas variaes so observadas entre os resultados.
Assim, os dados provenientes de apenas um laboratrio no so su-
ficientes para avaliar a reprodutibilidade do mtodo. Estudos
colaborativos no so somente indispensveis para avaliao da
reprodutibilidade, eles tambm podem ser de grande ajuda para tes-
tar a exatido do mtodo47.
A IUPAC no aconselha tirar concluses com menos de cinco
laboratrios e recomenda oito laboratrios em seu guia atual10. Alm
disso, mais crtico que o nmero de laboratrios envolvidos que
estes possuam competncia e habilidades similares queles que usa-
ro o mtodo em rotina.
A documentao que apia os estudos de preciso em nvel de
reprodutibilidade deve incluir estimativa do desvio padro absoluto,
estimativa do desvio padro relativo e intervalo de confiana. Horwitz
et al.48 estabeleceram uma relao matemtica para expressar a depen-
dncia entre valores do RSD e concentrao da substncia, pelo exa-
me de resultados cumulativos de estudos colaborativos envolvendo
grande faixa de compostos de interesse, matrizes e tcnicas analticas.
Os valores obtidos por esta relao matemtica so introduzidos em
um grfico e originam a denominada Trombeta de Horwitz48.
Exatido
Representa o grau de concordncia entre os resultados individu-
ais encontrados em um determinado ensaio e um valor de referncia
aceito como verdadeiro3,11. importante observar que um valor exa-
to ou verdadeiro o valor obtido por uma medio perfeita e este
valor indeterminado por natureza49.
Vol. 27, No. 5 Validao em Mtodos Cromatogrficos e Eletroforticos
A exatido sempre considerada dentro de certos limites, a um
dado nvel de confiana (ou seja, aparece sempre associada a valores
de preciso). Estes limites podem ser estreitos em nveis de concen-
trao elevados e mais amplos em nveis de traos.
O nmero de ensaios varia segundo a legislao ou diretriz ado-
tada e tambm com as caractersticas da pesquisa. A ICH3 estabelece
que um mnimo de nove determinaes envolvendo um mnimo de
trs diferentes nveis de concentrao deve ser obedecido. Por exem-
plo, ensaios em triplicata para trs nveis de concentrao. Esta reco-
mendao tambm adotada pela ANVISA4.
Os processos mais utilizados para avaliar a exatido de um m-
todo so: materiais de referncia; comparao de mtodos; ensaios
de recuperao; adio padro.
Materiais de referncia certificados (CRM)
Os CRM so materiais de referncia acompanhados de um certi-
ficado que possui o valor de concentrao de uma dada substncia,
ou outra grandeza para cada parmetro e uma incerteza associada.
Os materiais de referncia certificados so fornecidos por organis-
mos reconhecidos e confiveis, como NIST (National Institute of
Standards and Technology - USA), LGC (Laboratory of the
Government Chemist - UK), USP, FAPAS (Food Analysis
Performance Assessment Scheme - UK), etc.
Os valores obtidos pelo laboratrio (a mdia e a estimativa do
desvio padro de uma srie de replicatas) da mesma amostra padro
devem ser comparados com os valores certificados do material de
referncia, para verificar a exatido do mtodo.
Comparao de mtodos
Consiste na comparao entre resultados obtidos empregando-
se o mtodo em desenvolvimento e os resultados conseguidos atra-
vs de um mtodo de referncia, avaliando o grau de proximidade
entre os resultados obtidos pelos dois mtodos, ou seja, o grau de
exatido do mtodo testado em relao ao de referncia. Esta abor-
dagem assume que a incerteza do mtodo de referncia conhecida.
As anlises so efetuadas em replicata, utilizando os dois mto-
dos em separado (o mtodo em desenvolvimento e o mtodo de refe-
rncia), sobre as mesmas amostras, em uma faixa de concentraes
em que se pretende validar o mtodo.
Ensaios de recuperao
A recuperao (ou fator de recuperao), R, definida como a
proporo da quantidade da substncia de interesse, presente ou adi-
cionada na poro analtica do material teste, que extrada e pass-
vel de ser quantificada50.
A informao de recuperao pode ser estimada de CRM (em
que a quantidade de substncia previamente conhecida), quando
disponveis, ou de um composto substituto (surrogate). O substi-
tuto definido como um composto ou elemento puro adicionado ao
material teste, no qual o comportamento qumico e fsico represen-
tativo da substncia de interesse na forma nativa41. Diz-se que o com-
posto um substituto porque este transferido para a amostra e pode
no estar efetivamente no mesmo equilbrio que se encontra a subs-
tncia na forma nativa, ento determina-se a recuperao do substi-
tuto, fazendo uma correo de recuperao para a substncia de
interesse50. Os compostos substitutos, adicionados nas amostras,
podem ser de vrios tipos:
padro da substncia adicionado matriz isenta da substncia
ou amostra (fortificao, incorporao, dopagem, enriqueci-
mento, termos provenientes do ingls spiking); o US-FDA re-
conhece duas categorias de padres de referncia: compendiais
e no compendiais. Os padres de referncia compendiais so
obtidos de fontes como a USP e no necessitam de caracteriza-
777
o posterior. Os padres de referncia no compendiais so subs-
tncias com elevado teor de pureza, que podem ser obtidas atra-
vs de um esforo razovel e devem ser cuidadosamente caracte-
rizados para garantir sua identidade, potncia e pureza. reco-
mendvel que fatores de correo de pureza sejam includos em
qualquer clculo existente no mtodo.
uma verso da substncia modificada isotopicamente e
composto quimicamente diferente da substncia de interesse, mas
representativo de seu comportamento. Algumas vezes este com-
posto denominado padro interno23,41.
A limitao do procedimento de recuperao a de que a subs-
tncia adicionada no est, necessariamente, na mesma forma que a
presente na amostra. Isso pode implicar, por exemplo, na presena
de substncias adicionadas em uma forma que proporcione melhor
deteco, ocasionando avaliaes excessivamente otimistas da recu-
perao. Pelo fato de outros componentes da matriz poderem inter-
ferir na separao, deteco ou na quantificao da substncia, efei-
tos dos componentes da matriz devem ser investigados.
importante considerar como a eficincia do mtodo varia em
funo da concentrao da substncia. Na maioria dos casos, a disper-
so dos resultados aumenta com a diminuio da concentrao e a
recuperao pode diferir substancialmente a altas e baixas concentra-
es. Por esse motivo, a recuperao deve ser avaliada na faixa de
concentrao esperada para o composto de interesse. Isto pode ser
feito adicionando a substncia em pelo menos trs diferentes concen-
traes, por exemplo, prximo ao limite de quantificao, prximo
concentrao mxima permitida pelo mtodo em teste e em uma con-
centrao prxima mdia da faixa de uso do mtodo. Para anlises
em nvel de resduos, o GARP recomenda que se trabalhe nos nveis
de adio de 1, 2 e 10 vezes o valor de limite de quantificao39. Para
componentes em maiores concentraes, os nveis de adio podem
ser 50, 75, 100, 125 e 150% do nvel esperado para a substncia24.
As medies de recuperao so as mais comuns devido difi-
culdade em se obterem CRM (que, para certas aplicaes, nem exis-
tem) e so expressas em termos de porcentagem da quantidade me-
dida da substncia em relao quantidade adicionada na matriz
(branco ou placebo), em um determinado nmero de ensaios51.
Os intervalos aceitveis de recuperao para anlise de resduos
geralmente esto entre 70 e 120%, com preciso de at 20%39.
Porm, dependendo da complexidade analtica e da amostra, este
valor pode ser de 50 a 120%, com preciso de at 15%39.
Adio padro
Este mtodo usado quando for difcil ou impossvel preparar
um branco da matriz sem a substncia de interesse. Um exemplo
seria a anlise de -caroteno em amostras de mamo, nas quais o -
caroteno sempre estar presente.
No mtodo de adio padro, quantidades conhecidas da subs-
tncia so adicionadas em diferentes nveis numa matriz da amostra,
antes do procedimento de preparo da amostra, que j contenha quan-
tidades (desconhecidas) da substncia52. A concentrao da substn-
cia de interesse na amostra original pode ser determinada grfica e
matematicamente, como j mostrado anteriormente. Em geral, para
adio padro, uma boa abordagem adicionar 25, 50 e 100% da
concentrao esperada da substncia na matriz24. A amostra sem adi-
o do padro e cada uma das amostras com o padro adicionado
devem ser analisadas e as quantidades medidas relacionadas com a
quantidade adicionada.
Limite de Deteco (LD)
O limite de deteco (LD) representa a menor concentrao da
substncia em exame que pode ser detectada, mas no necessaria-
778
mente quantificada, utilizando um determinado procedimento expe-
rimental3,11.
O LD pode ser calculado de trs maneiras diferentes: mtodo
visual, mtodo relao sinal-rudo, mtodo baseado em parmetros
da curva analtica.
Mtodo visual
utilizado para determinar o limite de deteco utilizando a
matriz com adio de concentraes conhecidas da substncia de
interesse, de tal modo que se possa distinguir entre rudo e sinal
analtico pela visualizao da menor concentrao visvel (detectvel).
Este procedimento tambm pode ser feito atravs do instrumento
utilizando parmetros de deteco no mtodo de integrao.
Mtodo da relao sinal-rudo
Este mtodo pode ser aplicado somente em procedimentos ana-
lticos que mostram o rudo da linha de base. Para determinar a rela-
o sinal-rudo, feita a comparao entre a medio dos sinais de
amostras em baixas concentraes conhecidas do composto de inte-
resse na matriz39 e um branco (matriz isenta do composto de interes-
se) destas amostras. Assim, estabelecida uma concentrao mni-
ma na qual a substncia pode ser facilmente detectada. A relao
sinal-rudo pode ser de 3:1 ou 2:1, propores geralmente aceitas
como estimativas do limite de deteco.
Mtodo baseado em parmetros da curva analtica
O limite de deteco (LD) pode ser expresso como:
onde s a estimativa do desvio padro da resposta, que pode ser a
estimativa do desvio padro do branco, da equao da linha de re-
gresso ou do coeficiente linear da equao e S a inclinao (slope)
ou coeficiente angular da curva analtica.
Para calcular estes dados, uma curva analtica dever ser feita
utilizando a matriz contendo o composto de interesse na faixa de
concentrao prxima ao limite de deteco. Softwares como
Microsoft Excel ou Microcal Origin podem calcular os parmetros
da curva e a estimativa do desvio padro relativo destes parmetros.
Para adquirir melhor compreenso dos clculos envolvidos, pode-se
consultar livros de estatstica37,53,54.
Limite de Quantificao (LQ)
O limite de quantificao (LQ) representa a menor concentrao
da substncia em exame que pode ser medida, utilizando um deter-
minado procedimento experimental3,11.
Como o LD, o LQ expresso como uma concentrao, sendo
que a preciso e exatido das determinaes tambm devem ser
registradas. Esse critrio uma boa regra a ser seguida, porm no se
deve esquecer que a determinao do LQ representa um compromis-
so entre a concentrao, a preciso e a exatido exigidas. Isto signi-
fica que, quando decresce o nvel de concentrao do LQ, a medio
torna-se menos precisa. Se houver necessidade de maior preciso,
uma concentrao maior deve ser registrada para o LQ. O mtodo
analtico e seu respectivo uso ditam esse compromisso.
Os mesmos critrios de LD podem ser adotados para o LQ, uti-
lizando a relao 10:1, ou seja, o LQ pode ser calculado utilizando o
mtodo visual, a relao sinal-rudo ou a relao entre a estimativa
do desvio padro da resposta (s) (que pode ser a estimativa do desvio
padro do branco, da equao da linha de regresso ou do coeficien-
te linear da equao) e a inclinao da curva analtica (S), em nveis
Ribani et al. Quim. Nova
prximos ao LQ, a partir da equao:
O mtodo mais utilizado o da relao sinal-rudo para tcnicas
analticas em geral, porm em tcnicas analticas de separao, como
as cromatogrficas e eletroforticas, a medio do rudo no trivial
e s vezes subjetiva (j que a curva analtica construda com a rea
e no somente o sinal do detector). Alm disso, tanto o LD quanto o
LQ podem ser afetados pelas condies cromatogrficas. Picos mai-
ores aumentam a relao sinal-rudo, resultando em LD e LQ mais
baixos. Alm disso, a determinao cromatogrfica desses parmetros
deve considerar tanto o tipo quanto o tempo de uso da coluna.
O melhor caminho para resolver este problema do clculo do
LD e LQ utilizar o mtodo baseado nos parmetros da curva anal-
tica, que estatisticamente mais confivel. A curva analtica deve
conter a concentrao correspondente ao LQ.
Robustez
De acordo com o INMETRO 11, a robustez de um mtodo
(robustness) mede a sensibilidade que este apresenta face a peque-
nas variaes. Diz-se que um mtodo robusto quando ele no
afetado por uma modificao pequena e deliberada em seus
parmetros. A robustez de um mtodo cromatogrfico avaliada,
por exemplo, pela variao de parmetros como a concentrao do
solvente orgnico, pH e fora inica da fase mvel em HPLC, pro-
gramao da temperatura, natureza do gs de arraste em GC, bem
como o tempo de extrao, agitao, etc. As mudanas introduzidas
refletem as alteraes que podem ocorrer quando um mtodo trans-
ferido para outros laboratrios, analistas ou equipamentos55.
Para determinar a robustez de um mtodo, o INMETRO recomen-
da o teste de Youden11. Trata-se de um teste que permite no s avaliar
a robustez do mtodo, como tambm ordenar a influncia de cada uma
das variaes nos resultados finais, indicando qual o tipo de influncia
de cada uma dessas variaes. Por este teste so realizados oito ensai-
os com uma combinao fatorial dos efeitos e verifica-se qual o efeito
ou combinao de efeitos que apresentam variaes.
A IUPAC10 utiliza o mesmo conceito de robustez para a palavra
ruggedness. A USP tambm utiliza o termo ruggedness, mas
com uma definio diferente, que lembra reprodutibilidade: A
robustez de um mtodo analtico o nvel de reprodutibilidade dos
resultados dos testes obtidos pelas anlises de algumas amostras sob
uma variedade de condies normais de teste, tais como diferentes
laboratrios, diferentes analistas, diferentes instrumentos, diferentes
lotes de reagentes, diferentes dias, etc.14.
Em HPLC, a robustez pode ser avaliada, por exemplo, variando
o contedo de metanol na fase mvel em 2%, o pH da fase mvel
em 0,1 unidades de pH ou a temperatura da coluna em 5 C. Se
estas mudanas estiverem dentro dos limites de exatido,e preciso e
seletividade aceitveis, ento o mtodo possui robustez e tais varia-
es podem ser incorporadas ao procedimento.
Em trabalhos nos quais h mudanas de fornecedores, marcas
ou equipamentos ao longo do desenvolvimento e validao das
metodologias, sem alterao significativa nos resultados, pode-se
dizer que o mtodo possui uma robustez intrnseca, pois manteve
sua resposta em meio a mudanas de ambiente de anlise.
ESTABILIDADE DOS PADRES E DAS AMOSTRAS
Para gerar resultados confiveis e reprodutveis, as amostras, os
padres e reagentes usados devem ser estveis por um perodo razo-
Vol. 27, No. 5 Validao em Mtodos Cromatogrficos e Eletroforticos
vel (por ex. um dia, uma semana, um ms, dependendo da necessi-
dade)12. Freqentemente, em equipamentos automatizados, as corri-
das cromatogrficas so realizadas durante a noite para melhor apro-
veitamento do funcionamento do laboratrio. Esta prtica requer mai-
or estabilidade das solues. A estabilidade das amostras e padres
importante em termos de temperatura e tempo. Se uma soluo no
for estvel em temperaturas ambientes, a diminuio da temperatura
pode aumentar a estabilidade das amostras e padres. Com relao
ao tempo, estabilidade de dias ou meses mais desejvel, entretanto
em alguns casos, as solues precisam ser preparadas cada vez que
forem realizadas as anlises24.
Em certos tipos de amostras, faz-se necessrio avaliar a estabili-
dade da substncia para determinar o tempo de estocagem das amos-
tras38. Tempos longos de estocagem de amostras biolgicas, por exem-
plo, aumentam a probabilidade de degradao dos compostos de in-
teresse, com subseqente formao de metablitos. Conhecendo a
estabilidade, as anlises podem ser completadas antes de ocorrer a
degradao.
CONFORMIDADE DO SISTEMA
Antes de realizar experimentos de validao ou mesmo anlises
de amostras, deve-se avaliar se o sistema utilizado para a anlise
capaz de fornecer dados de qualidade aceitvel. Esta avaliao
alcanada com experimentos de conformidade do sistema (system
suitability), que pode ser definida como um conjunto de testes para
garantir que o equipamento utilizado est apto a gerar resultados de
exatido e preciso aceitveis. A conformidade do sistema pode cau-
sar dvidas quanto ao seu alcance e, por isso, encontrada em duas
abordagens.
A primeira considera que a resoluo e a repetitividade do siste-
ma cromatogrfico sejam adequadas para a anlise a ser realizada.
Assim, a conformidade do sistema verificada antes que o desenvol-
vimento do mtodo e a validao tenham sido completados. Os cri-
trios selecionados so baseados no desempenho do mtodo deter-
minado durante a validao. Por exemplo, se o tempo de reteno da
amostra fizer parte do critrio de conformidade do sistema, a sua
variao (estimativa do desvio padro) pode ser determinada duran-
te a validao, que pode ter uma variao de 3%, por exemplo (base-
ado nos resultados de validao) durante o uso rotineiro.
A segunda abordagem considera o sistema como um todo e inclui,
alm do sistema cromatogrfico, a calibrao e manuteno dos equi-
pamentos e instrumentos utilizados em todo o procedimento analtico,
dentro das especificaes. Neste caso, a conformidade do sistema ba-
seia-se no conceito de que o equipamento, componentes eletrnicos,
operaes analticas e amostras constituem um sistema integral que
pode ser avaliado como um todo. Pode-se dizer, ento, que a confor-
midade do sistema a verificao de um sistema para garantir a sua
qualidade antes ou durante a anlise de amostras desconhecidas.
Alguns autores consideram que, se o sistema estiver qualificado, a
validao do mtodo pode ser desenvolvida. Algumas vezes os critri-
os para avaliao da conformidade do sistema so definidos antes da
validao e, quando realizados durante as anlises, estes testes garan-
tem que o desempenho do sistema est apropriado para o uso.
Os parmetros a serem medidos e seus limites recomendados, de
acordo com a US-FDA, esto na Tabela 26. Tipicamente, no mnimo
dois destes critrios so requeridos para garantir a conformidade do
sistema.
REVALIDAO
Dentro de um laboratrio provvel que, aps um perodo de
tempo, certos reagentes e equipamentos possam ter sofrido altera-
779
Tabela 2. Parmetros de conformidade do sistema e recomendaes6
Parmetro Recomendao
Fator de reteno (k) O pico deve estar bem separado
de outros picos e do pico
correspondente ao tempo de
reteno de um composto no
retido (tM), k > 2
Repetitividade (RSD) RSD < 1% para n > 5
Resoluo (Rs) Rs > 2 entre o pico de interesse
e o interferente potencial mais
prximo (impureza, produto de
degradao)
Fator de alargamento (TF) TF 2
Nmero de pratos da coluna (N) Em geral deve ser > 2000 para
HPLC
es, seja por mudana de fornecedor, troca de componentes ou des-
gaste do equipamento provocado pelo uso constante. possvel que
o desempenho do mtodo e, ento, a validade dos resultados gerados
pelo mtodo sejam afetados por estas mudanas. A revalidao, que
pode ser necessria em tal situao, a reavaliao de um mtodo
analtico validado em resposta a uma mudana em algum aspecto do
mtodo18,25. impraticvel e provavelmente desnecessrio revalidar
um mtodo que tenha sofrido pequenas mudanas. Prope-se que
estas pequenas variaes sejam avaliadas durante a validao, no
parmetro de robustez, e que a revalidao de mtodo seja limitada
s situaes como mudanas de maiores extenses. Para mtodos de
separao, alteraes significativas poderiam ser devido a mudanas
no produto para o qual o mtodo foi validado, no instrumento, no
reagente (tipo ou fabricante) ou no procedimento.
A revalidao tambm deve ser considerada quando a proposta
e/ou o nvel de qualidade desejado do mtodo so alterados, o proce-
dimento modificado, ou mesmo quando um mtodo usado nova-
mente aps um certo perodo de tempo.
Com respeito a quais parmetros devem ser inclusos na
revalidao, pode-se dizer que quanto maiores as alteraes no m-
todo, maior deve ser a abrangncia da revalidao.
CONCLUSO
Os conceitos de validao de mtodos continuam a evoluir e es-
to sempre sob considerao. A proposta deste trabalho foi fornecer
ao leitor uma viso dos conceitos e procedimentos de validao uti-
lizados no desenvolvimento de mtodos instrumentais de separao
pelos laboratrios industriais, acadmicos e governamentais. Vrias
discusses foram inseridas no decorrer do texto, mas alguns pontos
devem ser enfatizados para finalizar este tema.
As tcnicas cromatogrficas e eletroforticas so alvos primor-
diais dos procedimentos de validao, pois envolvem monitoramentos
que dizem respeito a aspectos como sade pblica, monitoramento
ambiental, comrcio exterior e controle de qualidade de produo.
A legislao, no que diz respeito validao de metodologias,
tem vrias nuances e diferentes interpretaes. Parte desta caracte-
rstica intencional, pois permite a adaptao para cada tipo de pro-
blema. A legislao brasileira tem sido melhor definida nos ltimos
dois anos, atravs de resolues e recomendaes do INMETRO e
ANVISA, inspiradas em diretrizes da ICH e do grupo EURACHEM.
Para que um estudo de validao seja conduzido com sucesso, ne-
cessrio que se tenha amplo conhecimento da legislao referente s
780 Ribani et al.
substncias em estudo (pesticidas, frmacos, etc.) e das diretrizes
propostas pelas agncias reguladoras que atuam na(s) rea(s) em
questo. O ideal que se faa uma opo por uma linha a ser seguida
e que a utilize durante todo o processo.
Finalmente, importante esclarecer que a validao de mtodos
deve ser planejada antes de seu desenvolvimento e execuo. A es-
tratgia de validao especfica e influenciada pelo procedimento
analtico utilizado, pela natureza e concentrao do composto de in-
teresse e pela matriz. Correlacionando-se o desenvolvimento,
otimizao e validao de mtodos de uma maneira lgica e organi-
zada, os laboratrios podem gerar resultados bastante eficientes e
produtivos. A validao de mtodos pode ser um processo tedioso,
mas a qualidade dos resultados gerada est diretamente relacionada
com a qualidade deste processo.
REFERNCIAS
1. Codex Alimentarius Commission on Methods of Analysis and Sampling;
Criteria for Evaluating Acceptable Methods of Analysis for Codex
Purposes, CX/MAS 95/3, 1995.
2. International Conference on Harmonisation (ICH); Validation of Analytical
Procedures: Definitions and Terminology, Q2A (CPMP/ICH/381/95), 1995.
3. International Conference on Harmonisation (ICH); Validation of Analytical
Procedures: Methodology, Q2B (CPMP/ICH/281/95), 1995.
4. Agncia Nacional de Vigilncia Sanitria (ANVISA); Resoluo RE n 899,
de 29/05/2003.
5. United States Food and Drug Administration (US-FDA); Guidance for
Industry, Bioanalytical Method Validation, 2001.
6. United States Food and Drug Administration (US-FDA); Guidance for
Industry, Analytical Procedures and Methods Validation, 2000.
7. United States Food and Drug Administration (US-FDA); Reviewer
Guidance, Validation of Chromatographic Methods, 1994.
8. European Commission; Guidance Document on Residue Analytical
Methods, SANCO/825/00, 2000.
9. Eurachem Working Group; The Fitness for Purpose of Analytical Methods,
A Laboratory Guide to Method Validation and Related Topics, 1998.
10. Thompson, M.; Ellison, S. L. R.; Wood, R.; Pure Appl. Chem. 2002, 74,
835.
11. Instituto Nacional de Metrologia, Normalizao e Qualidade Industrial
(INMETRO); Orientaes sobre Validao de Mtodos de Ensaios
Qumicos, DOQ-CGCRE-008, 2003.
12. Shabir, G. A.; J. Chromatogr., A 2003, 987, 57.
13. International Standard Organization; General Requirements for the
Competence of Testing and Calibration Laboratories, ISO/IEC 17025,
1999.
14. United States Pharmacopeia Convention; US Pharmacopeia 24, Validation
of Compendial Methods <1225>, Rockville, 1999.
15. World Health Organization Expert Committee on Specifications for
Pharmaceutical Preparations; Thirty-second report, WHO Technical Report
Series, No.823, Geneva, 1992.
16. Huber, L.; LC-GC Int. 1998, 11, 96.
17. Jenke, D. R.; Instrument. Sci. Technol. 1997, 25, 345.
18. Jenke, D. R.; Instrument. Sci. Technol. 1998, 26, 1.
19. Jenke, D. R.; Instrument. Sci. Technol. 1998, 26, 19.
20. Bruce, P.; Minkkinen, P.; Riekkola, M. L.; Mikrochim. Acta 1998, 128, 93.
Quim. Nova
21. Massart, D. L.; Smeyers-Verbeke, J.; Vandeginste, B.; Analusis 1994, 22, M14.
22. Swartz, M. E.; Krull, I. S.; Pharm. Technol. 1998, 2, 12.
23. Leite, F.; Validao em Anlise Qumica, 4a ed., Editora tomo: Campinas,
2002.
24. Snyder, L. R. ; Kirkland, J. J.; Glajch, J. L.; Practical HPLC Method
Development, 2a ed., Wiley: New York, 1997, cap. 15.
25. Hill, A. R. C; Reynolds, S. L.; Analyst 1999, 124, 953.
26. van der Voet, H.; van Rhijn, J. A. H.; van de Wiel, H. J.; Anal. Chim. Acta
1999, 391, 159.
27. Horwitz, W.; Pure Appl. Chem. 1995, 67, 331.
28. Internacional Standard Organization; Precision of Test Methods, ISO 5725,
1994.
29. Krull, I.; Swartz, M.; LC-GC 1998, 16, 464.
30. United States Food and Drug Administration, Center for Drug Evaluation
and Research (CDER); Review Guide: Validation of Chromatographic
Methods, Rockville, 1993.
31. United States Food and Drug Administration, Center for Drug Evaluation
and Research (CDER); General Principles of Validation, Rockville, 1987.
32. Vessman, J.; Stefan, R. I.; Staden, J. F. V.; Danzer, K.; Lindner, W.; Burns,
D. T.; Fajgelj, A.; Mller, H.; Pure Appl. Chem. 2001, 73, 1381.
33. Augusto, F.; Andrade, J. C.; Custdio, R.; http://www.chemkeys.com,
acessada em Maio 2004.
34. Barros Neto, B.; Pimentel, M. F.; Arajo, M. C. U.; Quim. Nova 2002, 25,
856.
35. Custodio, R.; de Andrade, J. C.; Augusto, F.; Quim. Nova 1997, 20, 219.
36. Chui, Q. S. H.; Zucchini, R. R.; Lichtig, J.; Quim. Nova 2001, 24, 374.
37. Barros Neto, B.; Scarminio, I. S.; Bruns, R. E.; Como Fazer Experimentos:
Pesquisa e Desenvolvimento na Cincia e na Indstria, Editora da
Unicamp: Campinas, 2001.
38. Green, J. M.; Anal. Chem. 1996, 68, A305.
39. Associao Grupo de Analistas de Resduos de Pesticidas (GARP); Manual
de Resduos de Pesticidas em Alimentos (apostila), 1999.
40. Krull, I.; Swartz M.; LC-GC 1998, 16, 1084.
41. Cuadros-Rodrguez, L.; Gmiz-Gracia, L.; Almansa-Lpez, E. M; Bosque-
Sendra, J. M.; Trends Anal. Chem. 2001, 20, 620.
42. Lanas, F. M.; Cromatografia em Fase Gasosa, Acta: So Carlos, 1993.
43. Egea-Gonzlez, F. J.; Torres, M. E. H.; Lpez, E. A.; Cuadros-Rodrguez,
L.; Vidal, J. L. M.; J. Chromatogr., A 2002, 966, 155.
44. Cuadros-Rodrguez, L.; Garcia-Campaa, A. M.; Almansa-Lpez, E. M;
Egea-Gonzlez, F. J.; Cano, M. L. C.; Frenich, A. G.; Martinez-Vidal, J.
L.; Anal. Chim. Acta 2003, 478, 281.
45. Berg, R. G.; Murta, A. L. M.; Kugler, W.; Quim. Nova 1988, 11, 288.
46. Instituto Nacional de Metrologia, Normalizao e Qualidade Industrial
(INMETRO); Vocabulrio Internacional de Termos Fundamentais e Gerais
de Metrologia, 2 ed., 2000.
47. Vial, J.; Jardy, A.; Chromatographia 2001, 53, S-141.
48. Horwitz, W.; Kamps, L. R.; Boyer, K. W.; J. Assoc. Offic. Anal. Chem.
1980, 63, 1344.
49. International Standard Organization; Statistics-Vocabulary and Symbols-
Part 1: Probability and General Statistical Terms, ISO 3534-1, 1993.
50. Thompson, M.; Ellison, S. L. R.; Fajgelj, A.; Willetts, P.; Wood, R.; Pure
Appl. Chem. 1999, 71, 337.
51. Burns, D. T.; Danzer, K.; Townshend, A.; Pure Appl. Chem. 2002, 74, 2201.
52. de Andrade, J. C.; Quim. Nova 1987, 10, 159.
53. Miller, J. C.; Miller, J. N.; Statistics for Analytical Chemistry, 2 ed., Ellis
Horwood: Chichester, 1988.
54. Box, G. E. P.; Hunter, W. G.; Hunter, J. S.; Statistics for Experimenters,
Wiley: New York, 1987.
55. Heyden, Y. V.; Analusis 1994, 22, M27.