FONOLOGIAS DE LNGUAS MACRO-J: UMA ANLISE

COMPARATIVA VIA TEORIA DA OTIMALIDADE

por

GEAN NUNES DAMULAKIS

Tese de Doutorado apresentada ao

Programa de Ps-Graduao em
Lingustica da Universidade Federal do
Rio de Janeiro como quesito para a
obteno do Ttulo de Doutor em
Lingustica

Orientadora: Profa. Dra. Marlia Fac Soares

Rio de Janeiro
1 Semestre/2010
 Agradecimentos

Ao Recife, minha cidade querida, por tudo que me deu e por tudo de que me privou e
ao Rio de Janeiro, pelo acolhimento.

A Marlia, minha orientadora, pela dedicao, pelo profissionalismo e pela crena em

meu potencial.

s minhas mes: Nadir Lima de Souza e Geraldina Damulakis de Lima, pelo mundo e
pela sensao de estar no mundo.

Aos meus pais Gerson Jos Nunes Damulakis e Geraldo de Moura Landim, ambos in
memoriam, pelo que fizeram e pelo que deixaram de fazer por mim.

Aos meus irmos Fabiana, Jeferson, Jamesson, Sebastio, Thiago, Geraldo, Wober e
Andreia, pelo apoio, de todo tipo, e pela sensao de pertencimento.

Aos meus tios e tias, pelas vezes que desempenharam papis de pais e mes, em vrios
momentos de minha vida.

Aos membros da banca, especialmente ao Professor Aryon Rodrigues, da UnB, pela

vinda ao Rio de Janeiro, especificamente para o exame de tese.

s professoras Christina Abreu Gomes e Jaqueline dos Santos Peixoto, pela leitura
atenta e pelas valiosas sugestes quando do exame de qualificao.

Ao professor Aryon DallIgna Rodrigues, pela ateno e dedicao em minha estada em

Braslia.

Professora Ana Suelly Arruda Cmara Cabral, pelo carinho e acolhimento

hospitaleiro em Braslia.

A Waniston Coelho Celeri, pela ajuda na descoberta de algumas maravilhas do

computador e pelas valiosas dicas com o ingls.

Aos meus amigos, s vezes afastados, devido aos rumos que a vida, com ou sem nosso
consentimento, toma: Roberval de Oliveira, Eduardo Rodrigues, Cristi Borges, Karen
Spinass, Fernanda Mello, Amle Albernaz, Ronaldo Santana, Flvio Pimentel, Flvio
Nunes, Raimundo Nonato.

Aos amigos de lingustica e outros papos: Jaqueline Peixoto, Marcelo Jolkesky,

Wellington Quintino, Sonia Mendes, Fernando Orfo.

A Lourdes Cristina, bibliotecria do CELIN, do Museu Nacional/UFRJ, pela ajuda com

o material bibliogrfico do acervo.

A Lucivaldo da Silva Costa, pela gentileza da coleta de dados entre os Kyjkatej e pelo
seu envio.

2
A todos os indgenas brasileiros e, em especial, aqueles de cujas lnguas tratamos aqui:
Kyjkatej Kaingng, Parkatej, Mebengokre, Apinaj e Krenak.

Ao CNPq, pelo apoio financeiro concedido em forma de bolsa de Doutorado.

CAPES, que, atravs do PROCAD (Programa de Cooperao Acadmica, 233/2007),

propiciou minha ida ao Lali (Laboratrio de Lnguas Indgenas, IL, UnB),
proporcionando-me que ampliasse horizontes.

3
Resumo

Neste trabalho, tratamos da questo da variao entre lnguas Macro-J,

sobretudo dentro da famlia J. Interessa-nos, dessa forma, examinar diferenas e
semelhanas entre lnguas deste tronco mais particularmente dentro da famlia J ,
sobretudo no que concerne formao silbica, utilizando, para isso, o instrumental
terico da Teoria da Otimalidade (OT, Optimality Theory, Prince & Smolensky, 1993 e
McCarthy & Prince, 1993).
Discutimos tambm alguns aspectos fonolgicos de lnguas desse tronco. As
lnguas aqui analisadas so: Kaingng, Parkatj, Apinaj, Mebengokre (Famlia J) e
Krenak (Famlia Botocudo). Guiando-nos dentro da OT, tentamos indicar quais so as
restries prosdicas respeitantes silaba sobretudo aquelas que se baseiam em traos
fonolgicos pertinentes a essas lnguas e procuramos abrir caminho para a revelao
da gramtica fonolgica (em termos otimalistas) da lngua que lhes deu origem: o Proto-
J.
No que tange nasalidade, examinamos a existncia de segmentos de contorno
nasal e seus reflexos sobre a configurao silbica e sobre as restries que comandam
essa configurao. Algumas restries mostraram ter importante atuao nessas lnguas,
como as restries da escala de sonoridade e daquelas derivadas de Princpio do
Contorno Obrigatrio. Atestamos, por exemplo, que essas restries atuam na formao
de onset complexo nessas lnguas. Em relao escala de sonoridade, discutimos sua
interpretao diante de segmentos em contorno nasal.

Palavras-chave: lnguas indgenas, fonologia, otimalidade, lnguas Macro-J, lingustica

histrica.

4
Abstract

In this work, we aim to discuss the variation among Macro-J languages,

essentially the ones inside the J family. We also aim to examine the differences and
similarities among the languages of that stock, particularly the languages of the J
family - we focus on the formation of the syllable using for that, the theoretical
framework of Optimality Theory (OT) (Prince & Smolensky, 1993 and McCarthy &
Prince, 1993).
We also discuss some phonological aspects of the languages of this stock. The
languages analyzed here are the following: Kaingng, Parkatj, Apinaj, Mebengokre
(J Family) and Krenak (Botocudo Family). Guiding ourselves through OT, we try to
indicate which are the prosodic constraints concerning the syllable among those
languages specifically the ones which are based on phonological features we have
tried to address for the enlightening of the phonological grammar (in optimal terms) of
the mother language known as: the Proto-J.
Concerning nasality, we examine the existence of nasal contour segments and
their reflection over the syllable configuration and also over the constraints that govern
this configuration. Some constraints showed themselves productive on those languages
like the constraints on sonority scale and the ones based on the Obligatory Contour
Principle. We assert, for instance, that those constraints work on the formation of
complex onsets in those languages. In relation to the sonority scale, we discuss its
interpretation considering the nasal contour segments.

Keywords: indigenous languages, phonology, optimality, Macro-J stock, historical

linguistics.

5
 SUMRIO

1. INTRODUO...............................................................................................8

2. PONTOS IMPORTANTES SOBRE A TEORIA DA OTIMALIDADE.....11

2.1. Principais caractersticas do OT..............................................................13

2.1.1. Violabilidade...............................................................................13

2.1.2. Ranqueamento.............................................................................13

2.1.3. Inclusividade................................................................................14

2.1.4. Paralelismo..................................................................................15

2.2. Marcao e fidelidade..............................................................................16

2.3. Universalidade, Conflito e Dominncia..................................................26

2.4. A arquitetura da gramtica otimalista......................................................32

2.4.1. Lxico, Gerador e Avaliador.......................................................33

2.4.2. Notaes em OT..........................................................................37

2.5. Exemplos de restries............................................................................42

2.5.1. Restries de fidelidade...............................................................42

2.5.2. Restries de marcao...............................................................43

2.6. Derivao e OT........................................................................................49

2.6.1. Opacidade fonolgica e OT...........................................................54

3. SOBRE A METODOLOGIA E SOBRE OS DADOS..................................63

4. O TRONCO MACRO-J..............................................................................65

4.1. A famlia J..............................................................................................74

4.1.1 O Kaingng..................................................................................76

4.1.2 O Parkatej..................................................................................77

4.1.3 O Mebengokre.............................................................................80

4.1.4 O Apinaj.....................................................................................81

6
5. FORMAO SILBICA EM LNGUAS J...............................................82

5.1. Segmentos e estrutura silbica do Proto-J.............................................82

5.1.1 Consoantes e vogais do Proto-J.................................................83

5.1.2 Estrutura silbica do Proto-J......................................................85

5.2. Sistema fonolgico do Kaingng.............................................................91

5.2.1 Restries em Kaingng...............................................................94

5.3. Sistema fonolgico do Parkatej...........................................................106

5.3.1 Algumas restries do Parkatej................................................111

5.4. Comparao entre Kaingng e Parkatej via OT...................................116

5.5. Restries do Mebengokre e do Apinaj...............................................120

5.6. Comparao entre o Proto-J e lnguas derivadas.................................121

5.7. Restries do Krenak.............................................................................125

6. A NASALIDADE EM LNGUAS MACRO-J E SON-SEQ....................127

6.1. A questo das nasais em contorno.........................................................127

6.2. A restrio da escala de sonoridade.......................................................131

6.3. Consoantes, clusters e segmentos em contorno.....................................137

6.4. Alcance da restrio de sonoridade.......................................................141

7. OS SEGMENTOS DE CONTORNO E SUA ANLISE...........................146

7.1. Fonologia do Mebengokre e do Apinaj...............................................148

7.2. Possibilidades da abordagem do contorno............................................153

7.2.1 Melhoramento como restrio na OT........................................155

8. PERSPECTIVAS........................................................................................157

9. CONSIDERAES FINAIS......................................................................158

10. REFERNCIAS..........................................................................................161

11. ANEXOS.....................................................................................................168

7
 1. Introduo

O estudo das lnguas indgenas brasileiras pode apontar caminhos tericos,

ajudar a validar ou a por em cheque teorias lingusticas. O estudo das fonologias dessas

lnguas, da mesma forma, de grande importncia para a teoria fonolgica. Veja-se, por

exemplo, a questo de segmentos em contorno em Kaingng e de sua representao na

fonologia autossegmental (DAngelis, 1998).

Procuramos, neste trabalho, levantar aspectos fonolgicos em lnguas do Macro-

J, tronco cujas lnguas ainda faladas esto localizadas inteiramente no Brasil. As

lnguas aqui analisadas so: Kaingng, Parkatj, Apinaj, Mebengokre (Famlia J) e

Krenak (Famlia Botocudo). Trazemos baila temas como a escala de sonoridade em

relao constituio da slaba e o prprio estatuto da slaba, esta vista como uma

realidade da fonologia e no da fontica temas aos quais se acrescenta aquele do

esqueleto temporal, camada mediadora entre os constituintes da slaba e a melodia

segmental. Nossa anlise faz-se via Teoria da Otimalidade, doravante OT (Optimality

Theory, Prince & Smolensky, 1993 e McCarthy & Prince, 1993).

Para a OT, toda lngua natural o resultado do conflito entre restries

universais e as lnguas se diferenciam entre si pela forma particular como hierarquizam

essas restries, que, dentro desse modelo terico, so violveis. Uma determinada

restrio pode desempenhar um papel mais importante em uma lngua do que em outra,

fato dependente da posio dessa restrio em uma dada escala hierrquica. Uma vez

hierarquizadas essas restries em uma lngua, para um determinado input gerada uma

srie de candidatos que sero avaliados em paralelo. O candidato vitorioso, ou timo,

ser a forma que menos cometer violaes ou que as cometer de maneira menos grave,

8
j que quanto mais alta a posio da restrio violada, pior ser a violao. Esse

candidato timo o que se realiza na lngua.

Em Damulakis (2005), atestamos no Kaingng duas restries da famlia OCP

(Princpio do Contorno Obrigatrio, sigla em ingls). Uma dessas restries impede

sequncia de segmentos consonantais adjacentes idnticos em valor de trao [contnuo],

evitando a complexidade tanto em onsets quanto em codas cujos segmentos tenham

o mesmo valor para esse trao; a outra impede adjacncia de segmentos que tenham em

comum o trao [coronal]. Comparamos, em Damulakis (2006), os dados obtidos no

Kaingng com os do Parkatj, e tentamos revelar caractersticas da variao entre essas

duas lnguas. Verificamos, por exemplo, que os mesmos traos fonolgicos so

relevantes na arquitetura da slaba em ambas as lnguas. Nosso objetivo ento era o de

tentar desvendar semelhanas e graus de afastamento em termos fonotticos entre essas

duas lnguas, que so geneticamente aparentadas.

Constitui grande preocupao das teorias lingusticas na atualidade a

determinao das causas e caractersticas da variao entre lnguas. Nesse contexto,

torna-se muito relevante a anlise comparativa de lnguas, tanto aparentadas quanto

geneticamente distantes. Em Damulakis (2006), apresentamos um primeiro esforo no

sentido de um estudo comparativo mais amplo entre duas lnguas da mesma famlia do

tronco Macro-J: o Kaingng e o Parkatj.

Neste trabalho, retomamos a questo da variao entre lnguas Macro-J,

sobretudo dentro da famlia J. Interessa-nos, dessa forma, examinar diferenas e

semelhanas de lnguas deste tronco mais particularmente dentro da famlia J , no

que concerne formao silbica e ao tratamento da nasalidade, utilizando, para isso, o

instrumental terico da OT.

9
 Em relao constituio da slaba nas lnguas Macro-J, buscamos deslindar as

restries que conformam esse elemento fonolgico, sobretudo aquelas restries que se

baseiam em traos fonolgicos. No que tange nasalidade, examinamos a existncia de

segmentos de contorno nasal e seus reflexos sobre a configurao silbica e sobre as

restries que comandam essa configurao.

10
 2. Pontos importantes sobre a Teoria da Otimalidade

Neste trabalho, valemo-nos de vrios conceitos circunscritos Teoria da

Otimalidade. Em alguns pontos, a familiaridade com esse modelo facilita a

compreenso da anlise. Por esse motivo, faremos a seguir uma explanao sobre a

teoria, seus principais conceitos e algumas de suas propriedades. Acrescentamos

tambm algumas modificaes que tm sido propostas para o modelo, assim como

alguns problemas tericos ainda enfrentados pelo mesmo.

Como Teoria da Otimalidade ou Otimidade1 (em ingls Optimality Theory, da

OT) conhecida a teoria nascida na dcada de 1990, a partir de dois artigos seminais:

Prince & Smolensky (1993) e McCarthy & Prince (1993). A OT uma teoria de base

gerativa, que se propunha, inicialmente, a anlises de fenmenos de todos os nveis da

gramtica. Seu vigor, entretanto, tem-se mostrado mais efetivo nas anlises de

fenmenos fonolgicos e morfofonolgicos.

O termo otimalidade est vinculado ideia de que, a partir de um dado input2,

apenas um output (dentre um conjunto de outputs candidatos) ser considerado timo e

efetivamente ser o output realizado na lngua. Ou, nas palavras de Kager (1999:12),

otimalidade o status de ser [um output] mais harmnico em relao a um conjunto de

restries em conflito3.

1
Alguns puristas preferem a traduo de optimality por otimidade, uma vez que otimalidade
pressuporia o adjetivo otimal (note-se o ingls optimal), inexistente em portugus. Alguns parcos
exemplos podem ser citados em favor do termo consagrado otimalidade: fonalidade, sinistralidade,
tecnicalidade no esto na lngua acompanhados de fonal, sinistral e tecnical, respectivamente. H
outros exemplos de palavras como neutralidade e mutualidade que esto acompanhadas pelas
alternantes neutral~neutro e mutual~mtuo. (Cf. Dicionrio Houaiss da Lngua Portuguesa).
2
Em trabalhos otimalistas, os termos input e output equivalem, em linhas gerais e resguardadas as
diferenas entre os modelos baseados em regras e a OT, aos termos representao subjacente e
representao de superfcie, respectivamente.
3
As noes de harmonia e conflito sero desenvolvidas ainda neste captulo.

11
 Na OT, princpios e regras no so admitidos nas mesmas formas ou

formulaes encontradas em modelos predecessores. O que atua nessa teoria so

restries, que, diferentemente de princpios e regras, so violveis. A OT postula a

existncia de uma Gramtica Universal (doravante GU) composta de restries

universais. A gramtica especfica de uma determinada lngua seria um ordenamento

particular dessas restries (ou ranqueamento) em uma escala hierrquica. A seguir,

veremos algumas das caractersticas do modelo, tendo como base, principalmente, os

trabalhos de McCarthy e Prince (1993), Prince & Smolensky (1993) e Kager (1999).

Nessa apresentao, medida que determinados pontos abordados estejam ligados a

acrscimos/modificaes propostos no interior do modelo, faremos referncia a outros

autores.

12
 2.1 Principais caractersticas da OT

2.1.1 Violabilidade

Seguindo McCarthy e Prince (1993), essa propriedade pode ser descrita com a

seguinte assero: Restries so violveis; mas a violao mnima. As regras e

princpios inviolveis so substitudos na OT por restries universais violveis. Dessa

forma, algumas estratgias de reparo (como filtros e condies, por exemplo),

requeridas para dar conta da violao de alguns princpios e regras, tambm se tornam

desnecessrias nesse modelo.

Para que a violao seja mnima, h um controle sobre ela, que atingido

atravs da definio da noo de melhor satisfao de um sistema de restries

freqentemente em conflito4.

2.1.2 Ranqueamento

Restries so ranqueadas em uma base particular da lngua; a noo de

violao mnima definida em termos desse ranqueamento (McCarthy e Prince, 1993).

Como dito anteriormente, as restries so universais, estando presentes, portanto, na

GU. Mais que isso, podemos dizer que, em OT, a GU pode ser definida como um

conjunto de restries universais. Entretanto, as lnguas humanas costumam ter apreos

diferentes por diferentes restries. Dessa maneira, ao dar mais importncia a algumas

4
McCarthy & Prince (1993:6). No original: Control over violation is achieved by defining the notion of
best-satisfaction of a system of often conflicting constraints. Traduo nossa.

13
que a outras, cada lngua humana diferencia-se das demais, por fazer um ranqueamento

prprio dessas restries universais.

Segundo Kager (1999), o ranqueamento de restries universais o mecanismo

da OT que regula o conflito existente entre elas. A violao a toda restrio evitada,

mas a violao de restries mais altamente ranqueadas mais forosamente evitada

que a violao de restries ranqueadas mais abaixo5.

2.1.3 Inclusividade

Em relao a essa propriedade, McCarthy & Prince (1993: 2) afirmam que:

A hierarquia de restries avalia um conjunto de anlises de

candidato que so admitidos por consideraes muito gerais de boa

formao estrutural. No h regras especficas nem estratgias de

reparo.

Os candidatos gerados, que sero avaliados, devem respeitar propriedades gerais

de boa formao. Apesar de a gerao de candidatos ser bastante livre, ela no deve

permitir estruturas lingusticas que desrespeitem caractersticas circunscritas, por

exemplo, sua estrutura segmental ou prosdica.

Segundo McCarthy & Prince (1993), a OT tenta tirar o poder explanatrio das

regras de reescrita que delineiam o input e aloc-lo nas restries de output. Em vez do

procedimento de tomar uma forma subjacente um input e transform-lo

deterministicamente passo a passo em seu output associado, necessrio que se

permita a gerao de um grande conjunto de candidatos outputs.

5
Cf. KAGER, 1999: 4.

14
 2.1.4 Paralelismo

Em seu modelo standard, a OT no admite derivao6, motivo pelo qual, nos

primeiros anos subsequentes a seu advento, era comum que se fizesse referncia a

teorias fonolgicas gerativas predecessoras como derivacionais, em oposio OT,

considerada uma teoria no-derivacional7. Isso quer dizer que, na verso standard, no

se admite a existncia de ciclos derivacionais ou de nveis intermedirios, sendo o

candidato timo escolhido atravs da avaliao paralela dos candidatos.

Segundo Kager (1999:25), o paralelismo a propriedade, pertencente ao

domnio da avaliao de candidatos, segundo a qual todas as interaes pertinentes a

algum tipo de estrutura interagem em uma nica hierarquia. Ainda segundo o mesmo

autor, essa propriedade que estabelece o fluxo de informao entre aspectos

morfolgicos e prosdicos em casos de reduplicao8, por exemplo.

Essa propriedade tem sido flexibilizada, ainda dentro da OT, devido a

acrscimos e modificaes propostos por alguns autores. Para o tratamento da

opacidade, por exemplo, alguns desses autores, como Kiparsky (1995), propem nveis

intermedirios, no admitidos na OT clssica.

6
Sobre essa caracterstica da OT, McCarthy & Prince (1993) afirmam: Best-satisfaction of the constraint
hierarchy is computed over the whole hierarchy and the whole candidate set. There is no serial
derivation. Uma possvel traduo seria: A melhor satisfao da hierarquia de restries computada
com base em toda a hierarquia e todo o conjunto de candidatos. No h derivao em srie.
7
Veremos mais adiante que verses ulteriores da OT passaram a incorporar certos graus de derivao.
8
Caso envolvendo reduplicao ser visto mais adiante.

15
 2.2 Marcao e Fidelidade

Embora seja capital para a OT, a noo de marcao no nasce com esse

modelo; ela est presente na lingustica desde o estruturalismo. Entretanto, na OT, a

marcao flexibilizada. Segundo Kager (1999), marcao incorpora a universalidade

em sentido leve, considerando que, em um sentido forte, a universalidade de um

princpio, por exemplo, acarretaria a impossibilidade de violao desse princpio em

todas as lnguas humanas. Para Kager (1999:2), o grande peso dessa ideia de

universalidade, a qual pressupe inviolabilidade, que ela teria levado a um aumento do

grau de abstrao tanto das representaes lingusticas quanto das interaes entre

regras9.

Assim sendo, apesar de universal, a noo de marcao, ao ser levada para o

interior da OT, deixa de ser vista como inviolvel. A marcao pode ser vista como uma

relao de assimetria entre estruturas lingusticas de mesmo nvel. A ideia bsica que

as estruturas lingusticas tm dois valores: um marcado e um no-marcado. Dois

valores no significa duas possibilidades lingusticas. Quando se trata de ponto de

articulao, por exemplo, considera-se que [coronal] represente o valor no-marcado, ao

passo que [labial] e [dorsal] representam os valores marcados, sendo que a ausncia de

articulao oral seria ainda menos marcada. Lombardi (2002)10, por exemplo, prope a

seguinte escala: *labial, *dorsal >> *coronal >> * farngeo (isto : farngeo menos

marcado que coronal, este menos marcado que, conjuntamente, labial e dorsal). O

valor no-marcado preferido translinguisticamente e, por conta disso, ocorre em todas

as lnguas, ao passo que o valor marcado evitado translinguisticamente e ocorre em

9
Mais adiante, comentaremos sobre interaes entre regras, ao tratarmos da derivao.
10
Apud Rice (2007).

16
apenas um grupo de lnguas, sendo usado por gramticas apenas para criar

contrastes11.

Um exemplo que podemos citar o caso do trao [vozeado] nas obstruintes.

Todas as lnguas do mundo tm obstruintes desvozeadas, mas apenas uma parte delas

apresenta obstruintes vozeadas. Se dada lngua tem obstruintes vozeadas, ento ela ter,

certamente, desvozeadas. Isso que dizer que, em se tratando do trao [vozeado] para os

segmentos obstruintes, o valor marcado [+ vozeado].

O exemplo evocado acima foi no mbito do trao, mas podemos citar casos em

que a marcao afeta outras categorias, como a prosdica: slabas podem ser abertas

(sem coda ou declive) ou fechadas ou travadas (com esse elemento). Todas as lnguas

do mundo apresentam slabas abertas (CV, V), mas em apenas parte delas atestada a

existncia de slabas fechadas (CVC, VC). O oposto se verifica para outro componente

silbico: as slabas apresentam, translinguisticamente, a tendncia a portar onset (ou

ataque silbico). Em outras palavras, verifica-se que em todas as lnguas humanas

atestada a existncia de slabas com onset, mas nem todas apresentam slabas sem esse

elemento. Isso significa que o valor no-marcado para essa posio silbica seu

preenchimento12. Em termos tipolgicos, ento, podemos dizer que, se uma estrutura A

no-marcada e a B marcada, vale o esquema que segue:

11
Cf. Kager, 1999: 2.
12
Ressalte-se que essas generalizaes sobre tipologia silbica j haviam sido desveladas por Jakobson
(1962), que afirma de forma pioneira: H lnguas s quais faltam slabas com vogais iniciais e/ou slabas
com consoantes finais; mas no h lnguas desprovidas de slabas com consoantes iniciais ou slabas com
vogais finais.

17
 (1) Esquema tipolgico-implicacional de marcao

a. Todas as lnguas do mundo apresentam A;

b. Parte das lnguas do mundo apresenta B;
c. Implicao: se B, ento A (se uma lngua apresenta B, ento essa lngua
tambm apresenta A; a recproca no verdadeira).

possvel fazer essas afirmaes tipolgicas em (1) para cada um dos aspectos

apresentados anteriormente: preenchimento de onset e de coda, vozeamento em

obstruintes, entre outros que poderiam ser citados. Assim sendo, poderamos dizer: a)

toda lngua tem obstruintes desvozeadas; b) apenas algumas lnguas apresentam

obstruintes vozeadas; c) as lnguas que tm obstruintes vozeadas, tambm possuem

obstruintes desvozeadas. Ou, em relao ao preenchimento da posio de coda e de

onset: a) toda lngua tm slaba CV; b) apenas algumas lnguas apresentam slabas CVC

ou VC; c) as lnguas que tm slabas CVC ou VC, tambm possuem CV.

A lngua Kaingng (J, sul do Brasil), por exemplo, tem uma srie de obstruintes

desvozeadas no-contnuas /p/:/t/:/k/, mas no dispe, em seu inventrio fonolgico, das

respectivas obstruintes vozeadas (/b/, /d/ e /g/)13. J o Mebengokre (J, Par e Mato

Grosso, Brasil), apresenta a oposio /b/:/d/:/g/. A presena dessa oposio, como visto

no esquema em (1c), implica a existncia da oposio /p/:/t/:/k/, o que, com efeito,

ocorre nessa lngua.

A marcao, porm, no possui apenas uma realidade tipolgica. H bases em

outras reas que sustentam esse conceito, sobretudo na prpria fonologia, na fontica e

na aquisio e perda da lngua. No se deve descartar, no entanto, a interdependncia de

algumas dessas diferentes evidncias.

13
Como veremos mais adiante, h proposta de anlise alternativa para o inventrio consonantal do
Kaingng, mas essa proposta no viola a implicao da marcao em causa.

18
 Em relao ao embasamento fontico para a marcao, deve-se observar que os

padres lingusticos marcados so mais difceis de articular (por esse motivo, so

adquiridos mais tardiamente e mais facilmente perdidos em caso de dficit lingustico),

ao passo que os no-marcados so de articulao mais fcil (da serem mais

rapidamente adquiridos e mais dificilmente perdidos em caso de dficit). No que tange

percepo, os padres marcados so mais salientes, ao passo que os no-marcados tm

menor salincia.

Evidncias fonolgicas so apontadas por alguns trabalhos como argumentos a

favor da existncia (e da importncia) da marcao. A emergncia do no-marcado

(McCarthy & Prince, 1994), a submergncia do no-marcado (Rice, 2007) e a

transparncia so das mais conhecidas. Falaremos sobre esses trs fenmenos

fonolgicos adiante.

Rice (2007), ao ponderar sobre a marcao e sua importncia para a teoria

fonolgica, enumera alguns termos normalmente utilizados para diferenciar marcado de

no-marcado em um quadro, reproduzido a seguir. Note-se que a seo a do quadro se

refere a critrios no fonolgicos, ao passo que os termos em b so referentes a critrios

fonolgicos.

(2) Termos para diferenciar marcado de no-marcado (Rice, 2007:80)

19
 No que se refere s evidncias fonolgicas, Rice (2007) cita dois fenmenos

conhecidos, a emergncia do no-marcado e a transparncia, e acrescenta outro, a

submergncia do no-marcado. A autora apresenta tais fenmenos como diagnsticos

fonolgicos da marcao.

A emergncia do no-marcado ocorre quando o plo no marcado de uma

oposio de trao emerge sob certas condies (McCarthy & Prince, 1994). Tanto a

neutralizao quanto a epntese constituem exemplos nos quais valores no-marcados

tm primazia diante dos marcados. Um exemplo de neutralizao bastante conhecido

o da oposio de vozeamento das obstruintes em vrias lnguas, como no alemo e no

holands. Entre as obstruintes, o valor no-marcado para vozeamento [- voz]. O

alemo tem, entre as obstruintes no-contnuas, as oposies /p/:/b/, /t/:/d/ e /k/:/g/. Em

final de palavra, essa oposio se desfaz, emergindo apenas as consoantes [p], [t] e [k],

representantes do valor no-marcado ([- voz]) para essa oposio.

20
 Em relao epntese, comum que segmentos sem ponto de articulao na

cavidade oral, como a oclusiva glotal (/) ou a aspirada (h), tenham primazia. Em se

tratando de insero de oclusivas com ponto de articulao oral, as desvozeadas e

coronais tendem a surgir, em detrimento de segmentos vozeados, por um lado, e labiais

e dorsais, por outro. Em outras palavras, consoantes sem ponto so no-marcadas em

relao s que tm ponto; entre aquelas com ponto de articulao na cavidade oral, as

coronais so no-marcadas em relao s demais.

Um dos exemplos evocados da emergncia do no-marcado por McCarthy &

Prince (1994) aquele que envolve a reduplicao em Nootka (Wakashan, EUA).

Embora nessa lngua sejam permitidas slabas com coda ou seja, uma slaba do tipo

(C)VC , em casos de reduplicao, apenas slabas CV ocorrem, mesmo que a slaba

que serve de base para a reduplicao seja do tipo CVC. Como o padro silbico (C)VC

no est proibido nessa lngua, a ocorrncia do padro silbico no-marcado (CV) pode

ser considerado um exemplo de emergncia do no-marcado: pode-se dizer que existem

na lngua restries mais altas que aquela que probe coda (j que existem slabas com

coda na lngua), mas sob certas condies (como na reduplicao) essa restrio mostra

sua atuao.

emergncia do no-marcado como diagnstico fonolgico de marcao, Rice

(2007) acrescenta o que chama de submergncia do no-marcado, que seria o

fenmeno oposto ao primeiro. Exemplos desse fenmeno podem ser vistos nos casos de

assimilao. Em algumas lnguas, a assimilao revela assimetria entre os segmentos

que podem ser gatilhos e os que podem ser alvos. Nesse fenmeno, os traos marcados

so ativos, ou seja, costumam ser gatilhos, ao passo que os no-marcados so passivos,

diga-se: alvos. Essa passividade ou inatividade do trao no-marcado, demonstrada em

alguns fenmenos, o que Rice (2007) chama de submergncia do no-marcado.

21
Outro exemplo dessa submergncia citado pela mesma autora o do apagamento.

Traos no-marcados costumam ser apagados, ao passo que os marcados costumam ser

mantidos.

Quanto transparncia, Rice (2007) lembra que traos no-marcados podem ser

transparentes em alguns fenmenos que envolvem assimilao, ao passo que os traos

marcados so bloqueadores. Os exemplos citados por Rice (2007) reportam harmonia

voclica: h lnguas nas quais a harmonia pode ultrapassar segmentos larngeos, como

observara Steriade (1987)14, o que sugere que esses segmentos so no-marcados; h

outras nas quais a harmonia permitida atravs de segmentos coronais (como na lngua

congolesa Guere), sugerindo que esses segmentos no sejam marcados.

Levando em conta a transparncia como diagnstico fonolgico da marcao,

vale citar o trabalho de Poser (1981) sobre assimilao de nasalidade no Guaran.

Segundo a anlise de Poser (1981), as obstruintes desvozeadas so transparentes para a

nasalidade, um autossegmento em Guaran que pode se espraiar para segmentos alvo (as

obstruintes vozeadas). Novamente aqui, obstruintes desvozeadas se comportam,

fonologicamente, como segmentos no-marcados. Em outros termos, entre os

segmentos portadores do trao [- soante], o trao [- voz] no-marcado.

Rice (2007) reconhece, no entanto, que o status da marcao de um trao

dependente do sistema, como j o formulara Trubetzkoy (1939). Um exemplo citado o

das vogais centrais, consideradas no-marcadas em relao a ponto. O schwa [], uma

vogal central, no ingls, costuma emergir na neutralizao voclica, que ocorre em

posio tona, o que seria mais um caso de emergncia do no-marcado. Podemos

dizer que, no ingls, essa vogal central no-marcada. Em contrapartida, tomando um

sistema desprovido de vogais centrais, no se pode dizer que uma vogal central no-

14
Apud Rice (2007). O trabalho, entretanto, no consta nas referncias de Rice (2007).

22
marcada. Isso significa que variao nos sistemas de oposies nas lnguas individuais

responsvel por grande variao nos padres de marcao.

Rice (2007) ainda enumera alguns casos em lnguas do mundo, nos quais tanto a

emergncia quanto a submergncia do no-marcado no capazes de prever o trao (ou

segmento) que se comportaria como gatilho ou alvo de fenmenos fonolgicos. Quando

se trata de implicao e frequncia e da conjugao dessas questes com as evidncias

fonolgicas, entretanto, Rice (2007) aponta algumas inconsistncias como o fato de as

vogais centrais (como o schwa) serem consideradas no-marcadas pelo diagnstico

fonolgico (aparecem em casos de neutralizao, como no ingls, por exemplo), mas

so pouco frequentes nos inventrios fonolgicos, e a presena dessa vogal no

implicada pela presena de outras vogais consideradas marcadas (a presena em um

dado inventrio da vogal [i] no implica a presena de [], no mesmo inventrio).

Apesar das consideraes levantadas por Rice (2007), podemos dizer que existe

certo grau de concordncia quanto questo da marcao no que diz respeito, por

exemplo, estrutura silbica (o padro CV o no-marcado), ao vozeamento entre as

obstruintes (o trao [- voz] aqui no-marcado) e marcao de nasalidade em vogais.

Esses pontos sobrevivem aos critrios fonolgico, tipolgico-implicacional e fontico.

Seja como for, a ideia de marcao oferece OT uma grande famlia de

restries. Considerando que, para a OT, toda lngua um sistema de restries em

conflito, ou seja, com exigncias conflitantes, as restries de marcao costumam

conflitar com as restries de fidelidade. Enquanto as restries de marcao requerem

tipos de estrutura considerados bem-formados, as restries de fidelidade, em

contrapartida, procuram preservar contrastes lexicais, exigindo que outputs preservem

as propriedades de suas correspondentes formas lexicais. Dessa forma, pode-se afirmar

que esse tipo de restrio requer certa similaridade entre inputs e outputs. Dito de outra

23
forma, uma gramtica inteiramente fiel, ou seja, na qual as restries de fidelidade

estivessem ranqueadas acima das restries de marcao, seria aquela em que todas as

formas outputs coincidissem completamente com seus correspondentes inputs.

Restries de marcao e as de fidelidade esto inerentemente em conflito.

Sempre que algum contraste lexical for preservado, isso ocorrer s expensas do

acrscimo da marcao, uma vez que em toda oposio um membro marcado15,

como visto acima para o vozeamento nas obstruintes. O oposto tambm verdadeiro:

uma gramtica que obedecesse cegamente marcao, teria decrscimo de seus meios

de expressar o contraste lexical.

Entretanto, como adverte Kager (1999:8), esse conflito ocorre de forma

fragmentada. Uma vez que h interao entre as restries, uma lngua pode dar mais

importncia a uma restrio de marcao em detrimento a outra de fidelidade, em

relao a certa oposio; e, em relao a outra oposio, a mesma lngua pode fazer o

inverso: favorecer a preservao do contraste lexical em detrimento da ocorrncia de

formas no-marcadas.

No que concerne a seus direcionamentos, como podemos ver, h uma pequena

mas importante diferena entre as restries de marcao e as de fidelidade. Enquanto

aquelas militam exclusivamente sobre os outputs, estas militam sobre a relao entre o

input e o output. No so postuladas restries em OT que se refiram exclusivamente ao

input. Essa , inclusive, uma das caractersticas da OT que delineia a sua diferena em

relao fonologia gerativa clssica. Vale lembrar, entretanto, que uma das propostas

para lidar com o problema da opacidade fonolgica em OT a Marcao Comparativa

(McCarthy, 2002), na qual algumas restries de marcao podem levar em

15
Cf. Kager, 1999:6.

24
considerao as formas no input16. Sobre a opacidade e seu tratamento em OT, veremos

mais adiante.

Salienta Kager (1999) que as restries de fidelidade tm duas funes

comunicativas maiores. A primeira diz respeito manuteno do contraste lexical,

como dito acima. A segunda se refere ao poder exercido por elas sobre a limitao da

variabilidade da forma, uma vez que esse tipo de restrio procura manter as

realizaes contextuais de um morfema.

16
Na realidade, McCarthy (2002) postula a existncia de um candidato completamente fiel ao input, que
servir como base de comparao para as violaes s restries de marcao, cometidas por outros
candidatos. Falaremos mais adiante, ao tratarmos da opacidade, sobre a Marcao Comparativa.

25
 2.3 Universalidade, Conflito e Dominncia

A universalidade deve ser entendida na OT como a ideia de que todas as lnguas

humanas so compostas pelo mesmo conjunto de restries (ranqueadas de maneira

especfica). Dessa maneira, todas as restries so universais. Kager (1999: 207)

considera que a emergncia do no-marcado o maior argumento da OT a favor da

universalidade de restries. Determinada restrio (de marcao) pode no estar ativa,

sobretudo por conta de questes relativas preservao de contraste (decorrente de

restries de fidelidades ranqueadas mais altas), mas toda lngua desenvolver

estruturas no-marcadas em contextos nos quais a influncia de fatores de preservao

de contrastes estiver ausente. Podemos lembrar aqui o exemplo do Nootka (McCarthy

& Prince, 1994), citado acima. A restrio que probe a coda parece no estar ativa,

porm, quando a influncia das restries mais altas que ela no se fizer mais presente,

ela se mostrar ativa, proibindo estruturas marcadas; neste caso do Nootka, a estrutura

marcada CVC no ocorre na reduplicao. Ressalte-se que essa uma caracterstica da

lngua, no da reduplicao em si. O Kaingng (J, Brasil), por exemplo, apresenta

reduplicao (provavelmente casos lexicalizados de reduplicao) na qual CCVC pode

ser inteiramente copiado17.

A universalidade postulada para as restries est amparada, como nos mostra

Kager (1999), por dois critrios: embasamento tipolgico, por um lado, e embasamento

fontico (em relao articulao e percepo). O primeiro diz respeito preferncia

translingustica por determinadas estruturas lingusticas; o ltimo se refere a evidncias

articulatrias e/ou perceptuais e costuma dar suporte emprico ao primeiro critrio.

17
Cf. kron beber-sing.
kronkron beber pl. (Wiesemann, 1967: 19) [kRodn
kRotkRodn].

26
Devemos acrescentar que alguns comportamentos fonolgicos apontam para a

universalidade de restries, como visto anteriormente.

Vale ressaltar que a universalidade aqui apresentada engloba as restries de

fidelidade. Restries de fidelidade devem ser consideradas universais. E isso devido ao

fato de que a tendncia preservao de contraste lexical universal.

Um exemplo de fenmeno que se pode aventar o de que vogais que antecedem

consoantes nasais costumam se nasalizar. H uma evidncia articulatria em favor desse

fato, e isso d suporte grande ocorrncia tipolgica. Tal fato leva postulao de uma

restrio de marcao que exigiria a realizao de vogais nasais (ou nasalizadas), diante

de consoantes nasais18.

Restries universais requerem, muitas vezes, estruturas antagnicas. Por esse

motivo, diz-se que elas esto em conflito: as restries de marcao costumam, como

visto anteriormente, conflitar com as de fidelidade. O mecanismo que resolve esse

conflito a dominncia, que prediz que o mais altamente ranqueado de um par de

restries em conflito tem precedncia sobre aquela mais abaixo na hierarquia19. A

dominncia costuma ser representada pelo smbolo >>. A notao R1 >> R2 significa

que a restrio R1 domina R2.

Para exemplificar a dominncia, podemos aproveitar o exemplo, citado por

Kager (1999: 14-16), da neutralizao da oposio de vozeamento entre as obstruintes

em coda no holands. Fenmeno semelhante ocorre no alemo e a anlise aqui proposta

para o holands pode ser estendida para aquela lngua. No holands, em contexto de

coda, apenas as obstruintes surdas ocorrem, como em (3a), abaixo.

18
Essa observao no exclui o fato de que a citada restrio possa estar muito baixa em muitas lnguas.
Tambm o oposto pode ser verificado: vogais orais podem ser responsveis por fases orais em consoantes
nasais, como ocorre no Kaingng, fenmeno que ser visto mais adiante.
19
Cf. Kager (1999).

27
 (3)

a. /bEd/ bEt cama

b. /bEd-n/ bEdn camas

Note-se que no contexto intervoclico, (3b), a obstruinte do input se realiza

como vozeada. Para dar conta desse fenmeno atravs da OT, podemos elencar duas

restries que esto em conflito, quais sejam:

(4)

a. *CODA[+voz]20: no so admitidas codas vozeadas.

b. IDENT-IO (voz): a especificao do trao [voz] no input deve ser preservada

no output.

A primeira restrio, em (4a), do tipo de marcao. Ela milita contra a

ocorrncia de elementos vozeados na posio de coda. Vale lembrar que, entre as

obstruintes, a valorao positiva para o trao [voz] marcada, e que a posio de coda

preenchida tambm o . A restrio em (4b) de fidelidade e exige que a valorao para

o trao [voz] no output no divirja daquela do input: nesse caso, o trao [+ voz].

Imaginemos que para o input /bEd/ sejam gerados, entre outros, os candidatos [bEd] e

[bEt]. Avaliando esses dois candidatos, teramos:

(5)

a. [bEt] satisfaz *CODA[+voz] e viola IDENT-IO [voz].

b. [bEd] satisfaz IDENT -IO [voz] e viola *CODA[+voz].

20
A notao da restrio em Kager (1999) est um pouco diferente: *VOICED-CODA.

28
 Como podemos inferir a partir das sentenas estampadas em (5), h conflito

entre IDENT-IO [voz] e *CODA[+voz], uma vez que ambas fazem exigncias opostas em

relao realizao de obstruinte em coda (que, no caso em pauta, vozeada no input).

O conflito estabelecido entre as duas restries resolvido pela seguinte situao de

dominncia:

(6) Dominncia entre restries:

* CODA[+voz] >> IDENT -IO [voz]

Tal situao de dominncia pode ser assim verbalizada: *CODA[+voz] domina

IDENT-IO [voz]. Mais precisamente, podemos dizer que a restrio que rejeita a

presena de obstruintes vozeadas em coda domina a restrio que requer a manuteno

pelo output do valor de vozeamento do input.

Considerada a primazia de (4a) sobre (4b), [bEt] ser avaliado como o candidato

timo, uma vez que o mesmo viola uma restrio alocada mais abaixo na hierarquia

IDENT-IO [voz] , ao passo que respeita a restrio mais alta *CODA[+voz]. Em

outras palavras, o candidato [bEt], considerada a hierarquia expressa em (6), dito mais

harmnico que [bEd], ou, esquematicamente: [bEt] > [bEd].

Assim sendo, deve-se dizer que, para a OT, timo bem diferente de

perfeito. O candidato mais harmnico (no nosso exemplo, [bEt]) viola IDENT-IO

[voz]. Por ter cometido essa violao, esse candidato no perfeito, mas a violao

cometida foi mnima, levando em conta o ranqueamento de restries da lngua. Essa

caracterstica da forma output conhecida como falha da perfeio.

29
 No ingls, o mesmo input /bEd/ cama ter como candidato mais harmnico o

output [bEd]. Acontece que, no ingls, diferentemente do que ocorre no holands e no

alemo, no existe a neutralizao de vozeamento entre as obstruintes. Nesse caso, o

contraste lexical preservado devido ao fato de que a restrio de fidelidade domina a

de marcao. O ranqueamento para o ingls o que segue em (7a). Para um input /bEd/,

podemos supor, entre outros, os candidatos [bEd] e [bEt]. A avaliao se daria como

pode ser visto em (7b).

(7)

a. IDENT-IO [voz] >> *Coda[+voz]

b. [bEd] satisfaz IDENT-IO [voz] e viola *Coda[+voz]; j [bEt] satisfaz

*Coda[+voz] e viola IDENT-IO [voz].

Dessa forma, levando em considerao a dominncia da restrio de fidelidade

sobre a de marcao, temos [bEd] como candidato mais harmnico, que ser o output,

efetivamente. Esse output, mesmo no sendo perfeito, uma vez que comete violaes,

o timo. Como lembra Kager (1999: 16), com esse ranqueamento, o ingls preserva

o contraste fonolgico entre obstruintes surdas e obstruintes sonoras, mesmo na posio

de coda, como em [bEd] cama e [bEt] apostar. Kager (1999:17) ressalva, entretanto,

o reforo desse contraste no ingls exercido pelo alongamento voclico antes da

obstruinte vozeada: [bE>d] e [bEt]21. Na realidade, no ingls, a pista do alongamento

voclico que faz o ouvinte inferir o contraste de vozeamento.

21
Kager (1999) no indica, entretanto, qual seria a interao de restries que daria conta da realizao do
output com esse alongamento voclico.

30
 Ao comparar as maneiras distintas como duas lnguas como o ingls e o

holands, acima ranqueiam duas restries, podemos perceber a universalidade das

restries, do conflito entre restries de fidelidade e de marcao e tambm dos

princpios gerais que regulam a interao entre elas. Apenas o ranqueamento, ou seja, a

primazia que determinadas restries tm em detrimento de outras, especfico da

lngua.

31
 2.4 A arquitetura da gramtica otimalista

Segundo Kager (1999), a assuno bsica da OT de que o output timo, no

sentido de que esse viola menos seriamente o conjunto de restries em conflito. A

partir de dado input, um componente da gramtica gera um infinito nmero de

candidatos e, em seguida, outro componente os avalia. A avaliao dos candidatos

gerados se d, levando-se em considerao o ranqueamento das restries, sendo o

candidato mais harmnico o escolhido. Ainda segundo Kager (1999:8), harmonia

pode ser entendida como um tipo de boa-formao relativa, levando em conta a

severidade das violaes de restries individuais, como determinado por seu patamar

hierrquico22.

Para entender melhor o funcionamento dessa gramtica, que tem como objetivo

a seleo de um output timo, preciso levar em considerao que ela formada dos

seguintes componentes: Lexicon (ou o Lxico), Generator (o Gerador), abreviado Gen,

Constraints (o conjunto de restries) e Evaluator (o avaliador), abreviado Eval cada

um dos quais com uma funo especfica dentro desse mecanismo. As funes desses

componentes so descritas a seguir.

22
No original: Harmony is a kind of relative well-formedness, taking into account the severity of the
violations of individual constraints, as determined by their hierarchical ranking.

32
 2.4.1. Lxico, Gerador e Avaliador

O Lxico contm as representaes, ou seja, a forma subjacente, dos morfemas,

e, por conseguinte, todas as propriedades distintivas dos mesmos. So essas

representaes que formam o input para o Gerador. A propriedade mais marcante do

Lxico na OT que no existem restries que operem no nvel das formas subjacentes.

Essa propriedade conhecida como Riqueza da Base. Como a OT um modelo que

concebe generalizaes gramaticais como interaes de restries apenas no nvel do

output, no incidem restries sobre o formato do input.

A questo da Riqueza da Base costuma ser alvo de muitas crticas por parte

daqueles que no simpatizam com a OT. Essa questo terica no est ainda muito bem

resolvida no modelo. Uma estratgia, entretanto, que procura minimizar a amplitude da

Riqueza da Base a Otimizao do Lxico (Prince & Smolensky, 1993), segundo a qual

o input, na ausncia de evidncia do contrrio, deve ser o mais parecido possvel com o

output.

O Gerador (ou Gen) o responsvel por gerar os candidatos a partir de

determinado input. Esse componente livre para gerar quaisquer candidatos

concebveis a output. Essa propriedade conhecida como Liberdade de Anlise. Os

candidatos gerados por Gen apenas devem estar circunscritos aos

vocabulrios universais de representao lingustica, tais como estrutura

segmental (traos e seu agrupamento abaixo do nvel do segmento), estrutura

prosdica (mora, slaba, p, palavra prosdica etc.), morfologia (raiz, radical,

palavra, afixo etc.) e sintaxe (estrutura X-barra, cabeas/complementos/

33
 especificadores etc.). Dentro desses limites, vale tudo. Kager (1999: 20)23.

Traduo nossa.

Algumas limitaes tm sido propostas para o Gerador. George Nick Clements24

se referiu certa vez a Gen, chamando-o de monstro. Na opinio de Clements, Gen teria

um poder exarcebado.

A determinao de qual dos candidatos gerados por Gen ser, de fato, o

efetivamente realizado fica por conta do Avaliador (Eval). Sua tarefa consiste em julgar,

levando em considerao o ranqueamento de restries especfico da lngua, como visto

acima, qual dos candidatos o mais harmnico. Esse candidato ser o timo.

Para Kager (1999), Eval indubitavelmente o componente central da

gramtica, uma vez que ele responsvel por dar conta de todas as regularidades das

formas de superfcie. Eval estruturado como uma hierarquia de restries universais,

que especfica da lngua, mais um dispositivo que avalia os candidatos de acordo com

essa hierarquia, contabilizando as violaes. Essas violaes so mostradas,

graficamente, atravs de asteriscos (*). Ainda segundo Kager (1999), as principais

caractersticas do Eval so: economia, dominao estrita e paralelismo.

Prince & Smolensky (1993: 27) definem a propriedade de economia na OT, da

maneira que segue:

(8)

Economia: opes banidas esto disponveis apenas para evitar violaes de

restries mais altamente ranqueadas e podem ser apenas banidas minimamente.

23
No original: () elements from universal vocabularies of linguistic representation, such as segmental
structure (...), prosodic structure (), morphology () and syntax (). Within these limits, anything
goes.
24
Em palestra apresentada em 2004, na Faculdade de Letras da UFRJ.

34
 Para que a avaliao seja feita por Eval de forma eficiente, esse componente

dispe de uma propriedade chamada de dominncia estrita. Todo candidato que tenha

violado uma restrio mais alta na hierarquia no ter computadas suas demais

satisfaes (ou violaes) a outras restries mais abaixo. O esquema a seguir,

reproduzido de Kager (1999: 22), ilustra o mapeamento entre input e output e a forma

como candidatos so eliminados ao violarem restries mais altas.

(9) Esquema de dominncia estrita (Kager, 1999)

>> >>
R1 R2 R3
Candidato a



Candidato b

Input Candidato c


Candidato d



Output
Candidato

Como podemos ver no esquema acima, os candidatos que violam restries altas

no sero mais considerados, como se ficassem pelo caminho depois da queda

provocada pelo obstculo. Violaes ou satisfaes ulteriores no sero mais

computadas. Dessa forma, essa caracterstica, a dominncia estrita, oferece maior

eficincia avaliao.

A gramtica da OT pode ser esquematizada como em (10). Note-se que cada

componente est assinalado. O Lxico fornece o input para o Gen, que gera candidatos a

output, que sero avaliados por Eval, que leva em conta, nessa tarefa, o conjunto de

restries (hierarquizadas de maneira especfica da lngua).

35
 (10) Esquema da gramtica na OT

Lxico Conjunto de restries

Gerador Avaliador

Retornemos ao exemplo acima, da neutralizao da oposio de vozeamento

entre as obstruintes no holands. As restries conflitantes nesse fenmeno so

*CODA[+voz] restrio de marcao violada por itens com segmentos vozeados em

coda e IDENT-IO [voz] de fidelidade, violada por candidatos que ofeream valor

discrepante, em relao ao input, para o trao de [voz]. Vejamos como se daria a seleo

do candidato timo no tableau, abaixo.

(11) Exemplo de seleo de output (Holands)25

Input: /bEd/ *CODA[+voz] IDENT-IO [voz]

a. bEt *

b. bEd *!

Diante da dominncia da restrio de marcao sobre a de fidelidade, o

candidato [bEt], apesar de mais discrepante em relao ao input, sai vitorioso. Como o

fenmeno em causa envolve a interao de apenas duas restries, o tableau apresenta

apenas dois candidatos, justamente aqueles que apresentam apenas uma violao a cada

restrio. O candidato vitorioso satisfaz *CODA[+voz], mais alta, custa de violao de

IDENT-IO [voz].
25
Sobre as notaes no tableau, consultar a seo 2.4.2.

36
 Imaginemos, agora, exemplos do portugus. Nesta lngua, admitida a insero

de segmentos no presentes no input. Para um input /aptU/, por exemplo, presente no

Lxico, Gen geraria vrios candidatos, dentre eles: [aptU], [atU], [apItU] (...).

Sugiramos que seja relevante para o fenmeno o conflito entre as seguintes restries,

hierarquizadas nesta ordem: R1 = *CODA (coda silbica est proibida) >> R2 = MAX-IO

(proibido o apagamento) >> R3 = DEP-IO (est proibida a insero). Enquanto a

segunda do tipo de marcao, as outras duas so do tipo de fidelidade26. Vejamos

como seria a escolha do candidato timo:

(12) Exemplo de seleo de output (Portugus do Brasil, PB)

Input: /aptU/ *CODA MAX-IO DEP-IO

a. ap.tU *!

b. a.tU *!

c. a.pI.tU *

O candidato a viola a restrio que probe a coda, o que fatal. O candidato b

viola a restrio que probe o apagamento de segmentos, aquela que se encontra em

posio mais alta da hierarquia proposta. J c, candidato com a vogal epenttica [I],

apenas viola uma restrio, aquela que se encontra na mais baixa posio: DEP-IO.

Considerando que seja esse o ranqueamento entre as restries em pauta, teramos o

candidato c, com insero, como output timo. Note-se que essa forma, com epntese

do [I], a mais recorrente no PB27.

26
Em seo a seguir, discorreremos mais sobre essas restries.
27
A anlise aqui proposta para o PB no se pretende exaustiva; , antes, apenas ilustrativa. Outras
restries devem estar em conflito nesse caso, como uma que limitaria a natureza da epntese.

37
 Citemos agora um exemplo do Kaingng (J, Brasil). Nessa lngua costuma

haver insero de uma consoante glotal em slabas desprovidas de onset. Isso significa

que o preenchimento da posio de onset, que, como vimos acima, no-marcado para

essa posio silbica, tem certo destaque em Kaingng. Sugerimos a utilizao das

seguintes restries, para dar conta desse fenmeno: R1 = ONSET (o onset obrigatrio)

>> R2 = DEP-IO (est proibida a insero).

(13) Exemplo de seleo de output (Kaingng, J, Brasil)

Input: /EhE/ amplo ONSET DEP-IO

a. EhE *!

b. /EhE *

Como podemos visualizar no tableau acima, h conflito entre uma restrio que

obriga a presena de onset (ONSET) e outra que probe a insero de segmentos que no

estejam presentes no input (DEP-IO). Esse conflito resolvido atravs do ranqueamento

de ONSET acima de DEP-IO. O candidato a eliminado, porque ele viola a restrio

mais alta da hierarquia, ao passo que o candidato b, apesar de violar uma das restries,

comete essa violao para satisfazer a restrio mais alta. Por esse motivo, por ser o

mais harmnico para essa hierarquia, esse candidato o selecionado, ou seja: o timo.

38
 2.4.2. Notaes em OT

Na OT, costuma-se utilizar um tableau, no qual so mostrados alguns dos

candidatos gerados, bem como as violaes s restries e a avaliao desses

candidatos. Vejamos novamente o tableau em que selecionado o output timo para o

input /bEd/, do holands. Lembremos que outras restries poderiam estar ranqueadas

no mesmo quadro.

(14) Seleo de output (Holands)

Input: /bEd/ *CODA[+voz] IDENT-IO [voz]

a. bEt *

b. bEd *!

No tableau acima, o asterisco (*) tem dois significados. Exclusivamente na rea

do Avaliador, ele indica violao restrio. Usando o tableau acima, vemos que o

candidato a viola, apenas uma vez (da apenas um asterisco), a restrio IDENT-IO

[voz]. O candidato b, por sua vez, violou a restrio *CODA[+voz]. A violao de b,

entretanto, fatal, ou seja, decisiva para sua eliminao, uma vez que a restrio

violada a mais alta na hierarquia. Ao iniciar uma restrio, como em *CODA[+voz], o

asterisco indica que aquela negativa. Em outras palavras, *CODA[+voz] significa que

(a slaba) no deve ter coda. Em ingls, tambm se costuma adotar, em alguns casos, a

palavra no no, nenhum em lugar do asterisco: NOCODA.

Ainda sobre o uso do asterisco, importante uma observao. A OT emprega a

estrelinha de forma inovadora. Esse smbolo, no entanto, est presente nos estudos

39
lingusticos h muito tempo. Neste trabalho, utilizaremos o mesmo smbolo com mais

dois sentidos j consagrados pelo uso na Lingustica. Um deles, o mais antigo,

utilizado, em Lingustica Histrica e em Lingustica Comparativa, para indicar formas

(palavras, morfemas) que no esto registradas, formas hipotticas, sugeridas pelos

pesquisadores, atravs da utilizao do mtodo comparativo. Outro uso do asterisco que

fazemos, neste trabalho, aquele consagrado no gerativismo, para indicar formas

agramaticais, ou seja, formas que so proibidas pela gramtica de determinada lngua e

que, por esse motivo, no so verificveis nesta.

Voltando ao tableau acima. O smbolo
indica que o candidato a foi o mais

harmnico para esse ranqueamento de restries, ou seja, a o candidato timo. A

fatalidade de uma violao indicada no tableau pela exclamao (!). Em (14), a

violao cometida pelo candidato b, por exemplo, foi fatal, ou seja, foi suficiente para a

sua eliminao. A rea sombreada no tableau mostra que determinadas restries so

irrelevantes para o destino de determinado(s) candidato(s), uma vez que esse destino j

foi selado por outra(s) restrio(es) mais alta(s). No sero computadas as possveis

satisfaes ou violaes s demais restries mais abaixo na hierarquia. Em outras

palavras, o sombreado ilustra a propriedade da dominncia estrita, como discutida

anteriormente.

A linha que separa as duas restries no tableau (14) inteiria: isso indica que

ambas esto em nveis diferentes na hierarquia. Em outros termos, a linha inteiria no

tableau significa a dominncia de uma restrio sobre a outra. Casos h, como veremos

mais adiante, em que as restries no esto crucialmente hierarquizadas, ou seja, esto

no mesmo nvel hierrquico. No tableau, essa situao seria representada por uma linha

tracejada. No caso abaixo, R2 e R3 esto nessa condio. Os elementos cde, no tableau,

representam uma sequncia de segmentos quaisquer.

40
 (15)

Input: /cde/ R1 R2 R3

a. cde *
b. dce *!

A relao entre as trs restries do quadro acima poderia ser expressa da

seguinte maneira: R1, R2 >> R3. O tableau (12), sobre o portugus do Brasil, poderia

exibir um exemplo desse tipo, se considerssemos que *CODA e MAX-IO no

estivessem crucialmente hierarquizadas: *CODA, MAX-IO >> DEP-IO. Aqui, a vrgula

entre R1 e R2 indica que essas restries esto no mesmo patamar hierrquico28. Isso

significa que tanto faz, para o destino de um candidato, que este viole uma ou a outra. O

smbolo >> indica que R1 e R2 dominam, conjuntamente, R3.

Em se tratando apenas de candidatos, poderamos dizer que o candidato a mais

harmnico, considerando-se a hierarquia acima. Essa harmonia entre os candidatos

poderia ser assim grafada: [cde] > [dce], em que se pode ler o candidato [cde] mais

harmnico que o candidato [dce].

28
No nosso exemplo do portugus, esse ranqueamento no seria muito problemtico, uma vez que, ainda
assim, o candidato vitorioso seria [a.pI.tU]. Entretanto, no PB, h realizaes que parecem respeitar
*CODA e violar a restrio que probe o apagamento (MAX-IO), como em senhor~senh.

41
 2.5 Exemplos de restries

Nas sees anteriores vimos que, na OT, restries so universais e

(minimamente) violveis. Tambm vimos que as lnguas humanas as ranqueiam, ou

seja, do prioridade a algumas em detrimento de outras, de maneira particular. Nesta

seo, enumeraremos algumas das restries de marcao e de fidelidade relevantes

para este trabalho.

2.5.1 Restries de fidelidade

As restries de marcao, aquelas embasadas na tipologia e na realidade

articulatria e perceptual e em evidncias fonolgicas, relevantes para o trabalho so:

(16) MAX-IO: os segmentos do input (I) devem estar maximamente contidos

no output (O) (o apagamento est proibido).

(17) DEP-IO: os segmentos no output (O) devem ter correspondentes no

input (I) (a insero est proibida).

As restries apresentadas acima militam contra a discordncia entre os nmeros

de segmentos do input e output. A primeira, MAX-IO, probe que elementos presentes

no input deixem de ter correspondentes no output. Isso significa que essa restrio

impede o apagamento de segmentos. Em outras palavras, estando MAX-IO mais

altamente hierarquizada, candidatos aos quais faltem um ou mais segmentos que

integram o input sero eliminados.

42
 DEP-IO, por sua vez, probe o inverso: a epntese. Isso quer dizer que violam

essa restrio candidatos que apresentem segmentos que no possuam correspondncia

com segmentos no input.

Como podemos ver a partir dos enunciados de ambas as restries, elas no do

conta, por exemplo, da discordncia linear de segmentos entre o input e output. Elas

tambm seriam satisfeitas por candidatos que alterem com valores discordantes para

traos entre input e output. Embora no seja diretamente relevante para este trabalho,

vale dizer que o aparato terico da OT dispe de outras restries de fidelidade que

lanam esse olhar para a relao entre input e output. Duas dignas de nota seriam

IDENT-IO [trao], que probe discordncia de traos, e LINEARIDADE, que milita contra

a discrepncia de ordem linear dos segmentos nas duas instncias.

2.5.2 Restries de marcao

Como dito anteriormente, as restries de marcao so aquelas que esto

embasadas na tipologia translingustica, na realidade articulatria e perceptual e em

diagnsticos fonolgicos. A seguir, enumeramos aquelas relevantes para o trabalho.

Uma vez que nosso foco neste trabalho a slaba, todas as restries seguintes se atm a

esse domnio prosdico29.

(18) *CODA: codas (ou declives) esto proibidas.

29
Em OT, possvel encontrar outras restries referentes a outros domnios, como no caso das restries
de alinhamento.

43
 (19) *CODA [-nasal]30: codas (ou declives) com segmento [-nasal] esto

proibidas.

(20) *CODA[-soante]: codas (ou declives) com segmento [-soante] esto

proibidas.

(21) ONSET: toda slaba deve ter onset (ataque).

(22) *COMPLEXCODA: codas (declives) devem ser simples.

(23) *COMPLEXONSET: onsets (ataques) devem ser simples.

Como dito anteriormente, o padro silbico mais atestado nas lnguas humanas

CV, ou seja, slaba com onset e sem coda. Lembremos que o onset deve ser simples, ou

seja, conter apenas um segmento (C). Assim sendo, a complexidade em coda a tornaria

ainda mais marcada.

A primeira restrio, em (18), probe a coda, qualquer que seja a natureza desta.

As duas seguintes podem ser consideradas subtipos da primeira: *CODA[-nasal] probe

codas que no sejam nasais, e *CODA[-soante] probe nesta posio da slaba todos os

segmentos [-soantes], ou seja, as obstruintes. Satisfar a restrio ONSET aquele

candidato que apresentar essa posio preenchida. A presena de mais de um segmento

na posio de coda ou de onset leva violao das restries *COMPLEXCODA e

*COMPLEXONSET, respectivamente.

30
Lembremos que um candidato do tipo CV satisfaria *CODA[-nasal] simplesmente por no ter coda, ao
passo que um candidato do tipo CVN, onde N seria uma nasal, satisfaz *CODA[-nasal], por ser em coda
uma nasal. Com o candidato do primeiro tipo ocorre o que se chama de satisfao vcua.

44
 Outras restries de marcao tambm utilizadas aqui so aquelas referentes ao

Princpio do Contorno Obrigatrio (ou, em ingls, Obligatory Contour Principle), cuja

sigla OCP, em ingls, ou PCO. Utilizamos neste trabalho a sigla em ingls, embora

nos refiramos ao Princpio em portugus.

(24) OCP [
contnuo]: esto proibidas sequncias de segmentos com o

mesmo valor para o trao contnuo.

(25) OCP [coronal]: no permitida sequncia de dois segmentos (isto , de

duas razes) consonantais coronais.

(26) OCP [labial]: no permitida sequncia de dois segmentos (isto , de

duas razes) consonantais labiais.

Esse princpio, nascido com a Fonologia Autossegmental, probe a adjacncia de

elementos idnticos na mesma camada. Apesar de ter sido observado originalmente para

as lnguas tonais, suas aplicaes para o nvel segmental tm sido cada vez mais

observadas.

Segundo Myers (1997), trs efeitos tm sido atribudos a OCP, a depender de

este princpio ser interpretado como: a) restrio de estrutura de morfema; b)

bloqueador de regra; e c) gatilho de regra31. Esse princpio foi concebido, no entanto,

dentro de uma viso baseada em regra. Como j vimos, a OT no opera com a noo de

regra nem com limitaes s formas subjacentes, de modo que, nesse modelo, OCP no

poderia atuar restringindo a estrutura do morfema.

31
Soares & Damulakis (2006) discutem sobre a importncia de OCP dentro da teoria fonolgica, sua
interpretao em OT como famlia de restries e fornecem exemplos de interao de restries dessa
famlia com outras, em lnguas faladas no Brasil, como o Ticuna, o Kaingng, Parkatej e o prprio PB.

45
 Ao ser reinterpretado na OT, esse princpio pode ser visto como uma famlia de

restries, trs membros da qual so utilizados aqui. OCP [

contnuo] probe que

segmentos que sejam igualmente valorados para o trao [contnuo]. A atuao dessa

restrio esquematizada a seguir, em (27). Seguimos a geometria de traos proposta

por Clements & Hume (1995), lembrando que a letra grega corresponde a um dos

valores possveis para o trao [contnuo], que binrio. Assim sendo, seriam barradas

por essa restrio estruturas que apresentassem a adjacncia de segmentos [+ contnuo]

[+ contnuo] ou [- contnuo] [- contnuo].

Alguns candidatos que violariam OCP [

contnuo] seriam aqueles que

iniciassem ou finalizassem uma slaba, por exemplo, com [Sf], sequncia na qual h

duas consoantes contnuas. Ou um candidato que apresentasse, no mesmo contexto,

duas consoantes no-contnuas, como [pt], por exemplo.

(27) Atuao de OCP [ contnuo]

As outras restries da mesma famlia, relevantes para as lnguas que aqui

analisamos, so OCP [coronal] e OCP [labial], que militam contra a adjacncia de

46
segmentos igualmente identificados para ponto com os traos [coronal] e [labial],

respectivamente. A atuao de OCP [coronal] esquematizada a seguir, em (28).

Devemos lembrar que o esquema para a atuao de OCP [labial] pode ser considerado

anlogo, bastando apenas que se mude o trao de ponto de consoante, de coronal para

labial.

Candidatos barrados pela restrio OCP [coronal] seriam aqueles que

comeassem ou terminassem slabas com, por exemplo, com [tR], [dl], casos em que

haveria sequncia de elementos coronais. Analogamente, violariam a restrio OCP

[labial], sequncias como [pw] ou [bw].

(28) Atuao de OCP [coronal]

Lembremos que, no sistema de traos de Clements & Hume (1995), os traos

[anterior] e [distribudo] so dominados pelo trao monovalorado [coronal], sendo os

primeiros considerados traos subarticulatrios deste ltimo. Esse dado importante,

47
pois, uma vez que OCP [coronal] proba a adjacncia de elementos coronais, estar

barrada a sequncia de segmentos com quaisquer valores para os traos [anterior], que

difere coronais anteriores de posteriores, e [distribudo], que difere coronais apicais de

laminais32. Por essa restrio, estariam barradas formas que apresentassem em onset ou

em coda, entre outras possveis, as seguintes sequncias: [tR] ([+anterior, -distribudo]

[+anterior, -distribudo]), [SR] ([-anterior, -distribudo] [+anterior, -distribudo]), [nj]

([+anterior, -distribudo] [- anterior, +distribudo]).

Como veremos mais adiante, as trs restries acima, advindas de OCP, referem-

se, nas lnguas aqui abordadas, a segmentos em coda e em onset, limitando a

complexidade desses elementos silbicos. Isso significa que a atuao delas tem alcance

tautossilbico.

32
Cf. Clements & Hume (1995: 252).

48
 2.6 Derivao e OT

Como dissemos acima, uma das principais caractersticas da OT, em suas

verses iniciais, a rejeio ideia de derivao. Essa rejeio uma consequncia da

propriedade conhecida como paralelismo.

Derivao o mecanismo que modelos baseados em regras utilizam para o

mapeamento entre a forma subjacente e a forma de superfcie. Para que uma forma

subjacente atinja sua correspondente forma de superfcie, necessrio que a mesma

passe por um estgio intermedirio, durante o qual regras fonolgicas atuaro sobre ela.

Esse estgio intermedirio chamado de derivao.

A histria da derivao comea com o nascimento da teoria fonolgica gerativa

clssica, cuja obra inaugural The Sound Pattern of English (doravante SPE), de

Chomsky & Halle (1968). A novidade de SPE est no apenas no modelo de traos que

delineia33, mas tambm no conceito e aplicao de regra fonolgica. Todos os modelos

fonolgicos de base gerativa subsequentes a SPE operam com a noo de regra e de

derivao.

Em uma abordagem derivacional, admite-se a existncia de uma sucesso de

regras, uma alimentando a outra, para a anlise de vrios fenmenos fonolgicos. Em

uma abordagem desse tipo, possvel postular que uma regra fonolgica (F1)34 atue

sobre a forma subjacente, resultando da um output, que serve de input para uma F2

33
Lembremos que o primeiro modelo de traos foi o de Jakobson, Fant & Halle (1952). Diferentemente
desse ltimo, em que traos de base acstica possuem uma base articulatria correspondente, o sistema de
traos de Chomsky & Halle (1968) primordialmente de base articulatria. Alguns traos do modelo de
Jakobson, Fant & Halle (1952) so substitudos em Chomsky & Halle (1968), como, por exemplo,
[voclico], que substitudo por [silbico], e [grave], [agudo] e [difuso] que, propiciando uma
determinada relao entre consoantes e vogais, so substitudos por [alto], [baixo] e [recuado], que levam
a uma outra proposta de relao entre consoantes e vogais. Entretanto, Chomsky & Halle (1968) no
deixam de lanar mo de determinados elementos da proposta de Jakobson, Fant & Halle (1952), como
comprova a manuteno do trao [estridente]: proposto nesta obra, [estridente] continua presente naquela.
34
Em ingls, comum que se faa referncia a restries por C (cf. Constraint), e a regras fonolgicas
por R ou P (cf. Phonological Rule). Como, em portugus, as palavras restrio e regra so escritas
com a mesma inicial, optamos por usar R para Restrio e F para Regra Fonolgica.

49
seguinte, depois da aplicao da qual surgir outro output, que poder sofrer a ao de

uma Fn, at que se ateste a forma de superfcie. Vejamos a exemplificao desse tipo de

tratamento a partir de um fenmeno do alemo:

(29) /habn/
[ham] ter, alemo

Forma subjacente: /habn/ (haben ter)35

Aplicao de F1
/habn`/

Aplicao de F2
/habm`/

Aplicao de F3
/ham`/

Aplicao de F4
/ham/

Aplicao de F5
[ham]

Para partir de um input /habn/ e chegar a um output [ham], lana-se mo de

uma srie de regras fonolgicas que, passando por representaes fonolgicas

intermedirias, dem conta do fenmeno gradativamente, at a sada fontica. No caso

do exemplo, vemos primeiro a atuao de F1, que determina a queda do schwa, que no

alemo ocorre apenas quando esse tipo de segmento antecedido de soantes, j que

estas podem ocupar a posio de ncleo silbico; se a soante for a nasal /n/, ela sofrer a

atuao de F2, de assimilao, se o onset for bilabial ou velar; em seguida, atua F3, que

determina a queda do onset; depois, a vez de F4, de ressilabificao; e, finalmente, F5,

de queda de mora da vogal ncleo.

As regras seriam aplicadas segundo um ordenamento, que pode ser intrnseco

ou extrnseco. Fala-se em ordenamento intrnseco de atuao de regras, quando a

sequncia dessas regras resulta da prpria estrutura constituda, criando condies para

sua aplicao, como no caso do alemo, acima; em ordenamento extrnseco, fala-se

quando os dados de dada lngua determinam o ordenamento explicitamente assumido

35
Cf. Meibauer (2002), para anlise de derivao de itens como este.

50
pelo analista, independentemente da estrutura das regras. De acordo com a ordem de

aplicao, as regras podem estar em diferentes tipos de relao: alimentao (feeding),

contra-alimentao (counterfeeding), sangramento (bleeding) e

contrassangramento (counterbleeding).

No nosso exemplo do alemo, podemos observar que F1 alimenta F2, uma vez

que s possvel haver assimilao se houver a queda do schwa. Se, entretanto, atravs

de um ordenamento extrnseco, houvesse a aplicao de F2 antes de F1, F2 no se

aplicaria, uma vez que no haveria contexto para sua aplicao, contexto esse criado

aps aplicar-se F1. Nesse caso, diz-se que as duas regras esto em relao de contra-

alimentao.

Exemplos de regras que se encontram em relao de alimentao podem ser

citados tambm no PB. Em algumas variedades do PB, as oclusivas coronais costumam

sofrer palatalizao diante da vogal alta [i], como em /tipo/
[tSipU]. Em quase todas

as variedades do PB, vogais mdias tonas costumam ser realizadas como altas, em

final de palavras. Em uma palavra como /lejte/, h contexto para a interao das duas

regras36. Vejamos:

(30) Regras em alimentao (PB, Collinschonn, 2007)

36
Cf. Bisol (1991) e Abaurre & Pagotto (2002), apud Collinschonn (2007).

51
 A situao que ocorre em (30a), de alimentao, pois a regra de alamento

voclico fornece o contexto para que a regra de palatalizao ocorra. Se fosse invertida,

no entanto, a ordem de aplicao das regras, dar-se-ia uma situao de contra-

alimentao, como visto em (30b). Pode-se contestar o exemplo, ao se postular que, em

contexto final de palavra, a vogal subjacente seja a alta [i]. De qualquer forma,

poderamos citar o exemplo de eu [deso] (deso), por um lado, e eu [dZisi] (desci),

por outro. Podemos dizer que, nesse ltimo caso, valeria o mesmo ordenamento

alimentador de regras: o alamento da mdia tona cria (precedido pelo deslocamento

do acento) o contexto para a aplicao da regra de palatalizao37.

Outro exemplo semelhante de interao de regras no PB pode ser citado aqui.

Chamemos de F1 a regra de palatalizao. Ocorre, no PB, em juntura vocabular o

apagamento da vogal tona final, se a palavra seguinte comear por vogal (F2). Nessa

situao, a consoante que precede a vogal apagada torna-se onset da slaba seguinte,

devido, digamos, a F3. Um sintagma como carro azul pode ser pronunciado como

[ka.xa.zuw] ou [ka.xa.zuw]. Em uma situao em que a consoante precedente seja

uma oclusiva coronal e a vogal seguinte seja a alta [i], surge um contexto para a

aplicao da regra de palatalizao (F1). Essa regra, entretanto, costuma no ser

aplicada. Um item como porta-isqueiro costuma ser realizado sem a palatalizao:

[pxtiSkeRU]. A explicao que a regra de palatalizao ocorre antes da regra de

ressilabificao. Nesse caso, diremos que as regras se encontram em um ordenamento

de contra-alimentao, ou seja, F1 F2 F3, como mostra (31a). Outros casos que

podemos citar so: porta-incenso [pxtinse)nsU], so [ojtImej] da manh, so

[se)ntIdEjS] reais. Ressaltemos que, para algumas variedades do PB, a regra de

37
Vale ressaltar que, no caso de /desi/
[dZIsi], a regra de alamento no estaria restrita ao final de
palavras, podendo se aplicar a qualquer vogal mdia tona.

52
palatizao mais tardia, podendo ocorrer em processos de juntura, aps a

ressilabificao, o que levaria a um ordenamento alimentador, como em (31b). Neste

ltimo caso, teramos: [pxtSiSkeRU], [pxtSinse)nsU], [oitSImej], [se)ntSIdEjS] e

assim por diante, todos com palatalizao.

(31) Regras em contra-alimentao (PB)

Duas regras se encontram em relao de sangramento quando a aplicao de

uma regra destri (ou sangra) o contexto de aplicao da outra. Suponhamos que

houvesse no alemo uma F6, que determinasse a queda de nasais em coda. Se F6 se

aplicasse antes de F1, aquela sangraria esta, j que destruiria o contexto para que F1

atuasse. Uma relao de contrassangramento entre F1 e F6 surgiria se esta ltima fosse

aplicada aps F1.

Pode-se fazer um paralelo entre o ordenamento de regras fonolgicas nos

modelos gerativos na linha de SPE com o ranqueamento entre restries na OT.

Entretanto, a OT advoga a favor da ideia de que seja possvel um mapeamento entre

input e output, que se d sem uso de aplicao seriada de regras, ou seja, sem lanar

mo de nveis intermedirios de representao. Ao contrrio disso, a OT utilizaria

53
apenas a interao entre restries. De fato, considerando o fenmeno do alemo,

exposto acima, em que as regras esto em relao de alimentao, seria possvel chegar

a um ranqueamento de restries que obtivesse [ham], a partir de um input /habn/,

sem que fosse necessrio o uso de derivao.

So arrolados pelos defensores do modelo vrios exemplos, nos quais os

ordenamentos de regras so do tipo alimentao ou sangramento. As dificuldades

surgem, no entanto, quando se tenta dar conta de fenmenos que envolvem contra-

alimentao e contrassangramento. nesse contexto que surge um fenmeno conhecido

como opacidade fonolgica, que veremos a seguir com mais detalhes.

2.6.1 Opacidade fonolgica e OT

Segundo Kiparsky (1976), a opacidade38 assim definida:

(32) Opacidade

Uma regra fonolgica F da forma A
B / C__D opaca, se houver estruturas de

superfcie com alguma das seguintes caractersticas:

(a) exemplos de A no ambiente C__D;

(b) exemplos de B derivados por F que ocorram em outros

ambientes alm de C__D;

(c) exemplos de B no derivados por F que ocorram no

ambiente C__D.

38
Ver BOOIJ (1997) e ROCA (1997), para maiores discusses de ordenamento de regras e tratamento da
opacidade na OT.

54
 McCarthy (2007: 107) mostra exemplos em uma variedade do rabe beduno nos

quais as regras envolvidas esto em relao de contra-alimentao e de

contrassangramento. Nessa variedade, h um processo que leva ao alamento da vogal

breve /a/ a uma vogal alta /i/ em slabas abertas no-finais (regra F1); e outro processo

que apaga vogais altas em slabas abertas no-finais (regra F2). Transcrevemos a seguir

os exemplos:

(33) Ordem de contra-alimentao no rabe beduno (McCarthy, 2007)

Podemos dizer que as regras esto em relao de contra-alimentao, porque se

elas apresentassem o ordenamento oposto, ou seja, se F1 (de alamento da vogal) se

aplicasse antes de F2 (de apagamento), a regra F1 poderia criar o contexto para a

aplicao de F2. O ordenamento que ocorre na lngua, segundo McCarthy (2007), o

exposto em (33), devido ao fato de o rabe beduno fazer distino, para a aplicao da

regra de apagamento, entre vogais altas inseridas por regra e aquelas j presentes na

forma subjacente. Apenas so apagadas as vogais da forma subjacente, motivo pelo qual

a regra de apagamento deve ocorrer antes daquela que determina o alamento.

Note-se que, nesse caso, se observamos a forma de superfcie [difa],

encontramos a descrio (a) para opacidade fonolgica, de Kiparsky (1976): exemplos

de A no ambiente C__D. Em outros termos, temos exemplos de [i], equivalente a A na

regra de apagamento (F2), em slabas abertas no-finais, o que equivale ao contexto

55
C__D, de F2. Isso torna F2 uma regra opaca, uma vez que ela faz uma predio que no

pode ser verificada na superfcie.

A ilustrao (31a) mostra um exemplo de opacidade no PB. A regra (digamos,

F1) de palatalizao obriga que segmentos oclusivos coronais se realizem como

africados palatalizados, se estiverem diante de [i]: t
tS /___ [i]. Em (31a), temos na

superfcie uma estrutura como [pxtiSkeRU], que oferece o contexto de aplicao de F1,

mas ela no aplicada. Sendo assim, F1 se enquadra na definio (32a) de Kiparsky,

acima, o que a torna uma regra opaca.

Collinschonn (2007) cita um exemplo de opacidade no portugus europeu (PE),

tambm decorrente de um ordenamento contra-alimentador entre regras. No PE, h uma

regra F1 de centralizao da vogal [e] antes de segmentos palatais (como em t[]lha,

l[]nha) e a regra F2 de palatalizao das fricativas em final de slaba (como em pa[S]to,

bu[S]ca). Para uma forma subjacente como /veSpa/, se a regra da palatalizao

acontecesse antes daquela de centralizao (como em (34b), a seguir), criaria o contexto

de aplicao desta, ocorrendo na superfcie a forma [vSp], forma no atestada no PE.

Para dar conta da falta de aplicao de F1, deve-se considerar que ela se aplique antes de

F2, como podemos ver em (34a).

(34) Interao entre regras no PE (Collinschonn, 2007)

56
 Na mesma variedade do rabe, citada acima, McCarthy (2007) cita outro

exemplo em que o ordenamento entre as regras atesta a relao de contrassangramento.

Nessa variedade, h uma regra F3, de palatalizao de velares, quando estas esto

seguidas de vogais altas anteriores. A regra F2 poderia sangrar F3, ou seja, eliminar o

contexto de aplicao de F3, atravs do apagamento de vogais altas. Ocorre, entretanto,

que essas regras esto em contrassangramento, como podemos ver no quadro abaixo.

(35) Ordem de contrassangramento no rabe beduno (McCarthy, 2007).

Apenas olhando para a forma de superfcie de (35a), [!akjmin], encontramos

uma palatalizao, sem que haja o contexto determinado pela regra F3 (k
kj / ___i).

Nos termos de Kiparsky (1976), pode-se dizer que ocorrem na superfcie exemplos de

B [kj, velares palatalizadas] derivados por F[3] que ocorram em outros ambientes alm

de C__D (no caso de [!akjmin], diante de uma consoante nasal labial)39. Esse fato

torna opaca, nesse dialeto rabe, a regra de palatalizao F3.

Em suma, o ordenamento contra-alimentador costuma causar opacidade do tipo

referido em (32a). A opacidade fonolgica do tipo (32b), em contrapartida, costuma ser

39
Usamos os parnteses para indicar incluso nossa, em vez dos colchetes, para evitar a proximidade de
usos distintos para os colchetes.

57
causada por um ordenamento contrassangrador de regras. O tipo de opacidade em (32c)

ocorre nos casos de neutralizao.

A opacidade oferece um grande desafio para o paralelismo da OT. Algumas

propostas tm sido desenvolvidas no sentido de dar conta desse fenmeno dentro de um

modelo otimalista. Uma das propostas uma espcie de combinao entre OT e

Fonologia Lexical (por isso tambm chamada de OT/FL), a chamada OT Estrtica ou

Estratal (doravante OTE). Segundo McCarthy (2007), a OTE tem como ideia bsica a

de que a sucesso de gramticas otimalistas esteja ligada em srie, com o output de

uma constituindo o input da prxima40. As gramticas so diferentes, ou seja, contm

ranqueamentos diferentes, correspondendo cada uma a um nvel da Fonologia Lexical: o

estrato (ou camada) lexical, o estrato da palavra e o estrato ps-lexical.

Vejamos como seria feito o mapeamento, em OTE, entre o input /!akim-in/ e

seu correspondente output [!akjmin]. McCarthy utiliza as seguintes restries:

(36) Restries para o mapeamento /!akim-in/
[!akjmin], variedade do

rabe beduno (McCarthy, 2007).

a. PAL: palatalizao diante de vogais altas obrigatria;

b. MAX: proibido o apagamento;

c. *Kj: proibida a velar palatalizada;

d. IDENT (rec): mantenha-se o valor para o trao [recuado];

e. *NUC/[alto]: proibida vogal alta como ncleo silbico.

O ranqueamento entre essas restries, para o estrato da palavra, seria o

seguinte: PAL, MAX >> *Kj, NUC/[alto] >> IDENT (recuado). Para o estrato ps-lexical,

40
The basic idea is that a succession of OT grammars is linked serially, with the output of one grammar
constituting the input to the next one. (McCarthy, 2007: 110).

58
o ranqueamento teria de ser alterado, a saber: IDENT (recuado) >> *Kj; NUC/[alto] >>

MAX. Veremos a seguir dois tableaux, cada um correspondendo a um estrato: o

primeiro corresponde ao nvel da palavra, e o segundo, ao nvel ps-lexical. Vejamos:

(37) Mapeamento /!akim-in/
[!akjmin], variedade do rabe beduno

(McCarthy, 2007)

a. Camada da palavra: PAL, MAX >> *Kj, *NUC/[alto] >> IDENT (rec); MAX >>
*NUC/[alto].

/!akim-in/ PAL MAX *Kj *NUC/[alto] IDENT (rec)

a. !akjimin * ** *

b. !akimin *! **

c. !akmin *! *

d. !akjmin *! * * *

b. Camada ps-lexical: IDENT (recuado) >> *Kj; *NUC/[alto] >> MAX.

/!akjimin/ IDENT (rec) PAL *NUC/[alto] *Kj MAX

a. !akjimin **! * *

b. !akimin *! *! **!

c. !akmin *! *

d. !akjmin * * *

Em (37a), o candidato [!akjimin] satisfaz as restries mais altas da hierarquia,

PAL e MAX, uma vez que a consoante velar est palatalizada, e nesse candidato esto

presentes todos os elementos do input, ou seja, no houve apagamento. A violao que

o mesmo candidato comete contra IDENT (rec) ocorre porque a diferena entre [k] e [kj]

59
 que o primeiro segmento [+ recuado] e o segundo, [- recuado]41. Tendo por base o

input, portanto, [!akjimin] oferece discrepncia em relao a esse trao. Note-se que,

em (37b), como IDENT (rec) est mais alta no ranqueamento que *Kj, so os candidatos

infiis manuteno do valor negativo do trao [recuado] que sero considerados

menos harmnicos.

Por essa anlise, a palatalizao acontece no estrato da palavra e o apagamento

acontece no estrato lexical. Em termos otimalistas, o candidato que apresenta

palatalizao diante da vogal alta considerado timo no estrato lexical; no estrato ps-

lexical, sai vitorioso o candidato que no apresenta a vogal alta em um de seus ncleos

silbicos, cometendo apenas uma violao de *NUC/[alto].

Um dos problemas dessa anlise a funo e o patamar de *NUC/[alto] nesse

ranqueamento. Pelo ranqueamento proposto por McCarthy (2007), essa restrio estaria

muito alta, ao menos na camada ps-lexical. Se essa restrio, que milita contra vogais

altas em ncleo silbico, est to alta na hierarquia dessa variedade, resta saber por que

nessa mesma variedade costuma ocorrer alamento, que faz com que, em lugar da vogal

de maior grau de sonoridade que seria o ncleo voclico por excelncia , a vogal

baixa [a], seja realizada a alta [i], como ocorre em /dafa/
[difa].

Uma resposta talvez fosse sustentar que o alamento ocorra na camada da

palavra, estrato em que *NUC/[alto] est em uma posio mais baixa. Na camada ps-

lexical, entretanto, seria necessrio postular que haja restrio mais alta que *NUC/[alto]

na hierarquia. Nesse caso, ela estaria em um patamar hierrquico acima de *NUC/[alto].

Um outro problema est relacionado com o custo computacional da OTE. Esse

j considerado um dos grandes problemas da OT. Na OTE, o problema duplicado.

41
Cf. Odden (2005: 144).

60
Pode-se considerar que a anlise, como a proposta por McCarthy (2007), dentro da

OTE, duplamente custosa em termos computacionais.

Como pudemos ver a partir dos exemplos acima, a opacidade fonolgica

constitui um obstculo ao paralelismo otimalista. Na realidade, em busca de um

tratamento adequado da opacidade, alguns autores costumam flexibilizar outras

caractersticas do modelo.

A Marcao Comparativa (McCarthy, 2002), por exemplo, proposta justamente

para tentar dar conta da opacidade, prope que as restries de marcao passem a

considerar a estrutura do input. O mecanismo que intermedeia essa considerao seria o

candidato completamente fiel (CCF)42, que sempre ser um entre os candidatos

gerados por Gen. As restries de marcao, agora divididas em dois tipos, levaro CCF

em conta. Candidatos que apresentarem estrutura marcadas presentes em CCF no sero

penalizados pelas chamadas restries de marcao velhas (MN), apenas pelas

restries de marcao novas (MV).

Essa proposta flexibiliza uma das diferenas entre as restries de marcao e as

de fidelidade. Como vimos anteriormente, ao passo que restries de fidelidade militam

contra a discrepncia entre input e output, as de marcao apenas olham para o output.

Na Marcao Comparativa, entretanto, as restries de marcao devem considerar a

estrutura do input, mesmo que atravs da figura de CCF. Em nota de rodap, McCarthy

(2002) observa que essas restries olhariam antes para o CCF que para o input em si,

uma vez que ao input podem faltar silabificao ou outra estrutura completamente

previsvel. Na prtica, essa proposta leva em considerao a formao do input.

Consequncia direta dessa considerao seria o enfraquecimento do princpio da

Riqueza da Base.

42
Collinschonn (2007) se refere mesma entidade como CPF, abreviao infervel de candidato
plenamente fiel.

61
 Voltando questo especfica da derivao, outros fenmenos recorrentes nas

lnguas do mundo, alm da opacidade fonolgica, costumam mostrar a necessidade de a

OT incorporar certo grau de derivao. Ciclicidade (como na atribuio de acento, em

algumas lnguas, cf. SPE) e reduplicao. Podem ser citadas outras correntes (ou

subteorias), dentro da OT, que aceitam certo grau de derivao, ou, em outros termos,

que admitem nveis intermedirios entre input e output, como a Teoria da Simpatia e

Teoria da Correspondncia43.

Nas lnguas trabalhadas nesta tese, no foram atestados casos relacionveis

opacidade fonolgica. Tampouco lidamos com ciclicidade e reduplicao44. Por esse

motivo, os fenmenos aqui abordados no costumam oferecer problemas a uma anlise

sob a proposta do paralelismo.

43
Algumas sugestes de leitura sobre esses temas so, entre outros: McCarthy (1997), Ito & Mester
(1997), Kager (1999).
44
Embora a lngua Kaingng (J, sul do Brasil) apresente alguns casos (provavelmente lexicalizados) de
reduplicao, nossa anlise no cobre esses casos.

62
 3. Sobre a metodologia e sobre os dados

A maior parte dos dados arrolados neste trabalho foi retirada de artigos,

dissertaes e teses que analisaram as respectivas lnguas indgenas brasileiras. Como

esses trabalhos foram publicados em diferentes pocas e com diferentes notaes,

fizemos aqui, em alguns casos, adaptaes das transcries dos dados para alfabeto

fontico internacional (da Associao Internacional de Fontica IPA, sua sigla em

ingls). Dessa forma, a possvel confrontao dos dados aqui apresentados com os

dados originais deve ser feita levando em considerao essa adaptao. Nos anexos,

podem ser conferidas tabelas contrastivas desses smbolos.

Apenas um pequeno corpus composto por um material coletado entre os

Kyjkatej, especificamente para esta tese, na aldeia desse grupo, no Par. O material

foi-nos enviado em meio eletrnico, em arquivo digital de udio, por Lucivaldo Silva da

Costa, professor da Universidade Federal do Par UFPA. A transcrio desses dados

aqui exposta, assim como os possveis equvocos nesta so, portanto, de nossa

responsabilidade.

Preconizamos a exposio de dados em transcrio fontica ou fonolgica,

mesmo quando eles foram retirados de dicionrios ou listas vocabulares, que

privilegiam a forma escrita das lnguas45. Vale, nesse caso, aquilo que foi dito sobre os

smbolos empregados.

Para o Kaingng e o Parkatj (famlia J), propusemos uma escala hierrquica

no que tange estrutura silbica nessas lnguas. Como dissemos anteriormente, essa

escala hierrquica resultado do ranqueamento individual de restries universais.

45
Vale ressaltar que a questo da escrita encontra-se em fases diferentes para as lnguas indgenas. H
casos, por exemplo, em que a forma do dicionrio no condiz com a forma utilizada pelos indgenas.

63
 O mesmo foi feito para a protolngua46 que teria dado origem a essas lnguas e s

demais dessa famlia: proposta de ranqueamento, especfico do Proto-J, de restries

universais. No reconstrumos itens lexicais para o Proto-J. Partimos da proposta de

reconstruo do sistema fonolgico e do vocabulrio bsico dessa protolngua, feita por

Davis (1966). Os itens tomados como referncia para a configurao silbica dessa

protolngua encontram-se na lista feita pelo autor a partir da comparao do vocabulrio

bsico de cinco representantes dessa famlia lingustica. Acrescentamos esse

vocabulrio bsico a esta tese, com algumas alteraes nos smbolos utilizados (da

Associao Internacional de Fontica IPA, International Phonetic Association).

Ainda em relao ao Proto-J, nossa ideia a de propor uma reconstruo de

parte da gramtica fonolgica de uma protolngua. Se considerarmos, como em OT, a

gramtica como um conjunto de foras em conflito, nossa proposta indicar que foras

so essas e como resolvido esse conflito. Para tanto, partimos da reconstruo de itens

lexicais feita por Davis (1966) e das propostas de gramticas das lnguas derivadas.

46
Sobre o conceito de protolngua, bem como de vocabulrio bsico, ver cap. 4.

64
 4. O tronco Macro-J

As lnguas cujas fonologias nos propomos aqui analisar e comparar ao menos

no que tange estruturao da slaba so todas afiliadas geneticamente ao assim

chamado tronco47 Macro-J. Mais precisamente, quase todas elas (Kaingng, Parkatj,

Mebengokre e Apinaj) so pertencentes famlia J. A nica exceo a ser feita para

o Krenak, representante da famlia Botocudo.

Todas as lnguas ainda faladas do que constituiria o tronco Macro-J situam-se

inteiramente em territrio brasileiro e se distribuem por todas as regies geogrficas do

Pas48. Em Rodrigues (1999), tem-se que, geograficamente, as lnguas do tronco Macro-

J:

podem ser divididas em oriental, central e ocidental, estendendo-se

diagonalmente atravs das terras baixas da Amrica do Sul a partir da

costa atlntica leste e nordeste at a parte mais alta do Rio Paraguai.

(Rodrigues, 1999: 166-168). Traduo nossa.

Rodrigues (1986) rotula a constituio desse tronco de altamente hipottica, e,

em Rodrigues (1999), acrescenta que essa hiptese de trabalho apresenta detalhes que

tm variado conforme diferentes estudiosos. O termo Macro-J foi proposto

inicialmente por Mason (1950), ao se referir a um conjunto de lnguas indgenas

brasileiras, as quais relaciona com a famlia J49.

47
Dixon & Aikhenvald (1999) advertem que o termo tronco, em portugus, costuma ser traduzido, para
o ingls, por stock. Em sua opinio, o termo mais apropriado seria family, como no caso do tronco
Tup e da famlia Tup-Guaran, seriam Tup family e Tup-Guaran branch (or subgroup),
respectivamente.
48
Ao menos duas lnguas, j extintas, estariam fora do territrio brasileiro: Ingan (famlia J), no
nordeste da Argentina e sudeste do Paraguai; e Otke (famlia Borro), no leste da Bolvia (Cf.
Rodrigues, 1999).
49
Cf. Rodrigues (1999: 165).

65
 O fato de haver famlias de lnguas supostamente Macro-J totalmente extintas

dificulta o trabalho de agrupamento dessas famlias ao tronco. Outro problema que a

documentao existente dessas lnguas extintas costuma ser de baixa confiabilidade em

termos lingusticos, o que dificulta a vinculao dessas lnguas ao Macro-J.

O trabalho implementado pelos comparativistas, para determinar o vnculo

gentico entre lnguas costuma partir da similaridade que essas lnguas apresentam.

Leva-se em considerao nesse trabalho, entre outros aspectos, a ocorrncia de

correspondncias fonticas regulares entre as mesmas. Dizer que lnguas apresentam

correspondncia fontica no significa, necessariamente, dizer que elas apresentam

semelhana fontica. Significa dizer que tais lnguas apresentam correlatos fonticos

sistemticos, em posies anlogas de itens lexicais semanticamente idnticos ou

associveis por processos metonmicos ou metafricos, por exemplo. Isso seria

equivalente a detectar, por exemplo, a presena do segmento [s] na lngua A, onde a

lngua B apresenta, de maneira sistemtica, o segmento [h], para itens lexicais de

mesmo significado. A ausncia de segmento em A ou B tambm pode ser caracterizada

como uma forma de correspondncia. Nesse caso, poderamos postular que as lnguas A

e B apresentam vnculo gentico.

Vale lembrar que a similaridade entre duas lnguas pode no apontar,

necessariamente, para um vnculo gentico. Segundo Dixon & Aikhenvald (1999:11), a

similaridade apresentada por lnguas pode representar:

a) relao gentica

b) resultado de uma difuso areal;

c) um trao universal; ou

d) acaso.

66
 Em outras palavras, a similaridade de duas (ou mais) lnguas pode ser decorrente

de: a) herana de uma lngua ancestral comum; b) emprstimo50 de uma lngua outra

(em uma ou ambas as direes) ou emprstimo pelas duas de uma terceira lngua (o que

chamado de difuso areal); c) trao universal, como a imitao de um som natural para

chuva, vento, por exemplo; ou d) obra do acaso (mais precisamente para uma

similaridade lexical), como [mjen] (marido) do Apinaj (J) e [mQn] (homem) do

ingls (Indo-Europeu). Seria um contrassenso se um analista suspeitasse de vnculo

gentico entre essas lnguas por conta de dados como esses. Outro exemplo para acaso,

este citado por Dixon & Aikhenvald (1999: 11), seria a sequncia dog, que usada tanto

em ingls e quanto em Mbabaram, uma lngua australiana, como o nome para um

animal da espcie Canis.

Para Campbell & Poser (2008) as maiores explicaes para a similaridade entre

lnguas so:

a) Acidente (acaso, coincidncia);

b) Emprstimo (contato lingustico);

c) Onomatopeia, simbolismo sonoro, formas da linguagem infantil;

d) Traos universais ou tipologicamente comuns; ou

e) Relao gentica herana de um ancestral comum.

Segundo Campbell & Poser (2008), para atestar parentesco entre lnguas

necessrio eliminar as outras possibilidades de explicao para essa similaridade (de a a

d), fazendo com que a hiptese da relao gentica seja a mais provvel.

50
H discusses tericas a respeito de uma hierarquia de emprstimo das formas lingusticas (do mais
fcil ao mais difcil de ser emprestado). Ross (1988), por exemplo, sugere que itens lexicais pertencentes
a classes abertas so mais suscetveis ao emprstimo, seguidos de itens lexicais pertencentes a classes
fechadas, sintaxe, palavras funcionais livres, morfemas presos, e os menos suscetveis seriam os fonemas
(cf. CURNOW, 2001).

67
 As similaridades entre lnguas atribudas a trao universal e ao acaso (ou

acidente) ou atribudas a relao onomatopaica (ou de simbolismo sonoro ou de

linguagem infantil) no costumam oferecer grandes dificuldades aos trabalhos que so

levados a cabo atravs do mtodo comparativo. Em contrapartida, a difuso areal

(emprstimos lingusticos decorrentes de contato) constitui um dos principais problemas

oferecidos para o diagnstico de vinculao gentica. Por esse motivo, na tentativa de

determinar a afiliao de lnguas, necessrio que o analista procure diferenciar

palavras emprestadas (de outras lnguas) de palavras herdadas (de uma lngua ancestral

comum), pois estas ltimas so capazes de atestar o parentesco.

Uma das maneiras de tentar contornar a dificuldade oferecida pela difuso areal

a utilizao, para efeitos de comparao de itens lexicais, do vocabulrio bsico.

Segundo Campbell & Poser (2008), esse vocabulrio51 contm:

termos para partes comuns do corpo, parentesco, aspectos do mundo

natural frequentemente encontrados e nmeros baixos. Assume-se que,

como o vocabulrio bsico , em geral, mais resistente ao emprstimo,

similaridades encontradas em comparaes que envolvam tal

vocabulrio so improvveis de ser devido difuso, oferecendo uma

melhor possibilidade de serem resultados de herana de um ancestral

comum, evidncia de uma relao gentica. Evidentemente vocabulrio

bsico tambm pode ser emprestado (...), embora menos

frequentemente, de maneira que seu papel de salvaguarda contra

emprstimo til, mas no infalvel52.

51
Outros termos utilizados, segundo Campbell & Poser (2008), para vocabulrio bsico so:
Kernwortschatz (al. vocabulrio nuclear), vocabulaire de base (fr.), charakteristische Wrter (al.
palavras caractersticas) , non-cultural vocabulary (ing.).
52
Cf. Campbell & Poser (2008: 166). Traduo nossa.

68
 Dizer que (duas ou mais) lnguas pertencem mesma famlia significa dizer que

elas tm uma lngua ancestral comum, a partir da qual essas (duas ou mais) lnguas se

modificaram cada qual a seu modo. A essa lngua ancestral chamamos de protolngua.

No nosso caso, por exemplo, as lnguas da famlia J descendem de um (postulado)

Proto-J. Para chegar a essa protolngua, necessrio partir da comparao entre as

lnguas. Nesse caso, quo maior o nmero de representantes, to mais acurada ser a

determinao da protolngua. Deve-se ressaltar que, embora essa protolngua seja uma

hiptese, ela resultado de um trabalho embasado por uma metodologia cientfica, o

que lhe garante sustentabilidade.

Atravs da comparao de itens lexicais, tem-se tentado agrupar lnguas ao

Macro-J. Davis (1968) compara lnguas da famlia J com as lnguas Maxakal e

Karaj, destacando algumas evidncias da vinculao dessas lnguas ao Macro-J. Alm

disso, sugere relao gentica dessas com outras lnguas, como Pur, Kamak, Krenak,

Ofay, Borro e Yat.

Algumas das correspondncias fonticas fornecem forte evidncia de parentesco

entre as lnguas consideradas como pertencentes ao Macro-J. Algumas delas so

listadas em Rodrigues (1986). Essa listagem est, no entanto, com lacunas, como

reconhece o prprio autor. Essas lacunas se referem, sobretudo, s lnguas j extintas e

de documentao deficiente. Em Rodrigues (1999: 199-201), no entanto, o mesmo autor

revela que algumas contribuies ulteriores e pesquisas mais minuciosas nos dados

disponveis foram capazes de preencher tais lacunas. Como consequncia desse dado

novo, Rodrigues (1999) fornece uma listagem de itens, fortalecendo a hiptese do

Macro-J.

Alm de similaridades fonticas, caractersticas gramaticais em comum tambm

podem apontar para o vnculo gentico. No caso especfico do Macro-J, Rodrigues

69
(1986) indica a ocorrncia de sistematicidade na maneira como algumas lnguas, que

podem integrar esse tronco, expressam a posse e tambm na existncia de uma terceira

pessoa possuidora reflexiva. No quadro a seguir, vemos a comparao entre esses

indicadores de posse em algumas dessas lnguas.

(38) Indicadores de posse de lnguas Macro-J (Rodrigues, 1986)53.

Uma outra semelhana compartilhada por vrias lnguas Macro-J est

relacionada s suas fonologias. Como bem observa Rodrigues (1999), a oposio de

nasalidade entre as vogais um trao comum entre as lnguas do tronco Macro-J. Essa

tendncia mais acentuada nas lnguas da famlia J. Das lnguas fora da famlia J

cujos sistemas voclicos esto descritos em Rodrigues (1999), apenas o Yat e Borro

53
Verificar, nos anexos, as correspondncias entre os smbolos aqui adotados e aqueles empregados na
obra original.

70
no apresentam esse tipo de contraste fonolgico, s quais podemos acrescentar,

segundo a anlise de Silva (1986), o Krenk54.

A seguir, temos o quadro com as famlias vinculadas ao Macro-J, publicado em

Rodrigues (1986). Para cada famlia, so indicadas as lnguas pertencentes a ela, exceto

para a famlia J, sobre cujas lnguas falaremos em seo parte.

(39) Composio do tronco Macro-J (Rodrigues, 1986)

54
Tomando como verdadeira a hiptese do Macro-J, possvel supor que o Proto-Macro-J apresentasse
contraste entre vogais orais e nasais. Nesse caso, lnguas como o Krenk, Borro e Yat seriam mais
inovadoras no que se refere ao sistema voclico. Vale lembrar que a nasalidade em vogais um trao
marcado, como visto anteriormente. Sendo assim, os sistemas do Borro e do Yat teriam mais alta na
hierarquia que as demais lnguas do tronco a restrio que impede vogais nasais.

71
 No quadro acima, reproduzido a partir de Rodrigues (1986), encontramos apenas

as lnguas (ou variedades) ainda faladas, ao menos na poca do levantamento dos dados.

Por isso, no esto a enumeradas, embora constem de seu texto, algumas famlias de

lnguas j extintas, como Kamak (Kamak, Mongoy, Kotox, Menin e Masakar),

Pur (Coroado, Puri, Korop), Kariri (Kipe (ou Kiriri), Dzubuku, Sabuy, Kamur),

citadas em Rodrigues (1999). Essas famlias esto presentes, entretanto, na listagem de

Rodrigues (1999), que enumera um total de doze famlias dentro do Macro-J: J,

Kamak, Maxacal, Krenk, Pur, Kariri, Yat, Karaj, Ofay, Borro, Guat,

Rikbakts.

No quadro original em Rodrigues (1986), h, entre outras indicaes, o nmero

de falantes das lnguas includas na listagem. Algumas dessas lnguas ou variedades

apresentavam, poca, um nmero muito reduzido de falantes, como Karara (26),

Tapayuna (26), Panar (31), Krenj (30), Ofay (23).

No que se refere vitalidade lingustica, a situao em que se encontram os

povos de lngua Macro-J, assim como ocorre com outros grupos indgenas, bastante

variada. H lnguas que so faladas por todos os membros dos respectivos povos, outras

que so faladas apenas por poucos membros, via de regra, os mais velhos, e h aquelas,

no caso mais extremo, que no mais apresentam falantes. Infelizmente, as duas ltimas

situaes, entre as lnguas indgenas brasileiras, so mais frequentes do que se imagina.

Segundo Amado & Souza (2006), o povo Krenj, pertencente ao complexo

Timbira, no fala mais a lngua indgena, sendo todos os seus membros monolngues em

portugus. Segundo dados do ISA, o Ofay falado por quase todos os adultos da

aldeia, que conta com uma populao de apenas 61 indivduos55. Ainda segundo a

mesma fonte, em toda a regio habitada pelos Guat, o Pantanal Mato-Grossense, h

55
Funasa, 2006, citado como fonte do ISA.

72
apenas cinco falantes vivos da lngua Guat. A lngua Patax (na Bahia) e a lngua

Umutina56 (Mato-Grosso) no contam mais com falantes vivos.

Ressalve-se que a existncia de vitalidade lingustica no interior do povo no

significa, necessariamente, a salvao da lngua. Em muitos casos, a perda da lngua foi

decorrente da prpria extino do povo. Tambm houve casos em que o grupo foi

obrigado, por questes de sobrevivncia, a abandonar sua lngua. Dessa forma, deve-se

encarar a questo da manuteno das lnguas indgenas como uma decorrncia da

prpria manuteno tanto do grupo que a fala quanto das condies favorveis

diferena.

Na prxima seo, veremos mais detidamente a famlia J, sua constituio

interna e abrangncia no territrio brasileiro.

56
Havia, em Rodrigues (1986), a indicao de 160 falantes de Umutina; em Rodrigues (1999), apenas 1
falante dessa lngua foi relatado.

73
 4.1 A famlia J

No quadro anterior, as lnguas da famlia J foram omitidas para que as

colocssemos em um quadro parte. Essa famlia a mais numerosa do Macro-J, no

apenas devido quantidade de lnguas como tambm de variantes. Tambm aquela

com maior nmero de estudos dentro do tronco. Vejamos seus membros:

(40) A famlia J (Rodrigues, 1986)57

57
Em Rodrigues (1999), o Akro acrescentado ao J Central (Akwn).

74
 A Famlia J se espalha no sentido norte e sul pelos cerrados e campos, a partir

do sul do Par e o Maranho at o Rio Grande do Sul (Rodrigues, 1986, 1999). Dentro

do Macro-J, correspondncias fonticas tm sido mais claramente verificadas para as

lnguas dessa famlia. Rodrigues (1986), como pode ser visto na tabela a seguir,

enumera algumas delas apresentadas pelas lnguas consideradas como pertencentes a

essa famlia.

(41) Correspondncias fonticas na famlia J (Rodrigues, 1986)58

A partir dos dados do quadro em (41), podemos perceber que a lngua mais

divergente da famlia o Kaingng. Mesmo assim, desde Davis (1966) no h mais

dvidas de que esta lngua seja pertencente famlia J59. Segundo Davis (1966), o

Kaingng apresenta cerca de 40% de cognatos com outras lnguas da famlia J, o que

pode nos levar a classific-lo como membro da famlia, seguindo a escala de Swadesh

58
Ver anexos, para as correspondncias entre os smbolos aqui utilizados e aqueles em Rodrigues (1986).
59
DAngelis (1998), em nota de rodap, acrescenta que: Gurios (1942: 101-2), porm, mostra que os
Kaingang j eram classificados como J por autores do final do sc. XIX e incio do sculo XX.

75
(1955). Acrescenta, inclusive, que, em alguns aspectos, o Kaingng mostra mais

conformidade ao Proto-J do que o Xavante, um membro indiscutvel da famlia.

Conforme j dissemos, as lnguas cujas fonologias discutimos neste trabalho so

quase todas da mesma famlia, a J: o Kaingng, Parkatj, o Apinaj e o Mebengokre.

Procuraremos falar mais, a partir deste ponto, sobre essas lnguas.

4.1.1 O Kaingng

Os Kaingng compem, atualmente, uma populao aproximada de 28.000

pessoas60, o que mostra uma situao menos vulnervel que aquela em que se

encontram muitos grupos. Para se ter uma ideia, lembremos que esse grupo contava

com cerca de 6000 a 7000 indivduos em 197261. DAngelis (2005) estima que cerca de

50 a 60% da populao seja de falantes do Kaingng.

Wiesemann (1972) diferencia quatro dialetos principais do Kaingng: So Paulo,

Sul, Xoklng e Paran. Este ltimo o dialeto que Wiesemann (1972) descreve. Em

relao ao Xoklng, a autora acrescenta que este pode ser considerado uma lngua

parte, fato este hoje considerado uma realidade, como podemos ver no quadro de

Rodrigues (1986, 1999), apresentado em (40). Wiesemann (1972) acrescenta, no

entanto, que os Kaingng vivem em reservas mais ou menos isolados uns dos outros,

de maneira que em cada reserva podem ser observadas pequenas diferenas dialetais62.

60
Funasa, 2006. Segundo DAngelis (2005), essa populao chega a cerca de 30.000 indgenas.
61
Cf. Wiesemann, 1972.
62
Die Indianer wohnen auf Reservaten mehr oder weniger isoliert voneinander, so dass auf jedem
Reservat kleine Dialektunterschiede festgestellt werden knnen (Wiesemann, 1972: 25). Traduo nossa.

76
 Em Wiesemann (1978), so apresentados cinco dialetos: So Paulo, Paran,

Central, Sudoeste e Sudeste. DAngelis (2005) adverte que, apesar de certa utilidade,

essa diviso:

no representa efetivamente a realidade mais complexa da variedade e das

interaes dialetais na sociedade Kaingng, inclusive porque deixa de perceber

tambm as mltiplas alianas de grupos Kaingang e Lakln (Xokleng), que

geraram particularidades dialetais em muitas reas.

Dentro da famlia J, a lngua Kaingng integra o J meridional, juntamente com

o Xokleng, falado em Santa Catarina63. Tambm fazia parte do J meridional o Ingan,

lngua j extinta, que era falada por um povo que vivia no nordeste argentino e sudeste

paraguaio (cf. Rodrigues, 1999). A proporo de falantes de J meridional bastante

alta em relao aos demais grupos. Na avaliao de DAngelis (1998: 27), o Kaingang

e o Xokleng constituem algo entre 45 e 50% de toda a populao dos povos de lngua

J.

4.1.2 O Parkatej

Segundo Soares & Arajo (2002), o povo parkatj vive na Terra Indgena Me

Maria (Municpio de Bom Jesus do Tocantins), sudeste do Estado do Par (...). Os

Parkatj constituem um povo que no sculo XIX dividiu-se e voltou a reunir-se na

segunda metade do sculo XX, vivendo h pouco mais de quarenta anos na atual Terra

Indgena.

63
Segundo DAngelis (1998:25), (...) o nmero de falantes da lngua Xoklng no chega a mil pessoas.

77
 Segundo Arajo (1989), havia duas aldeias na reserva: a aldeia dos Parkatej, no

km 30 da rodovia PA-70, e a dos Kyjkatej, a 4 km da outra. Desde 1980, os dois

grupos passaram a viver em uma s aldeia. A partir de 2001, os grupos comearam a se

separar novamente (Soares & Arajo, 2002; Chagas Filho, 2002).

A lngua Parkatj, integrante do complexo Timbira (famlia J), embora ainda

seja falada na comunidade, est ameaada pela adoo predominante da lngua

portuguesa por parte das novas geraes (Cf. Soares & Arajo, 2002).

H discusses acerca do status lingustico do Timbira, se ele constitui uma

lngua ou um conjunto de lnguas. Rodrigues (1986:47), por exemplo, considera que o

timbira seja um grupo dentro da famlia J, que compreende as lnguas dos ndios

Canela (Ramkkamekra e Apniekra), Krinkat, Pukoby (Gavio do Maranho), assim

como os Parakteye (Parakatej ou Gavio do Par), no estado do Par, e dos Krah, no

estado de Gois64. Amado & Souza (2006:1), por sua vez, consideram que a lngua

Timbira compreenda as variantes Pykobj, Krah, Ramkokamekr, Apiniekr,

Parkatej, Apinaj e Krinkati (grifos nossos). Faremos referncia ao Parkatej aqui

como lngua. Alves (2002)65 identifica quatro subgrupos dentro do complexo Timbira:

- Apaniekr / Ramkokamekr/ Krah

- Parkatej
- Krinkati/Pykobj
- Apinaj

O Apinaj pode ser considerado uma lngua fora do complexo Timbira, devendo

ser mais prximo do Mebengokre, conforme veremos adiante. Em relao ao Parkatej,

nota-se a diferena detectada entre essa lngua e as demais. O Parkatej, pelo quadro de

Alves (2002), seria um pouco diferente das demais lnguas (ou variedades) Timbira.

64
A Constituio de 1988 dividiu o Estado de Gois, transformando a metade norte no Estado do
Tocantins. Por esse motivo, os Krah vivem hoje neste ltimo.
65
Apud Amado & Souza (2006).

78
 Em relao questo do que lngua ou dialeto, vale lembrar os exemplos

indicados por Dixon (1999), que considera a questo da inteligibilidade mtua como

critrio para separar uma lngua em termos polticos de uma lngua em termos

lingusticos66. Conforme afirma Dixon (1999), o sueco e o noruegus so lnguas em

termos polticos, mas, em termos lingusticos, poderiam ser considerados dialetos de

uma mesma lngua. Ainda para o mesmo autor, em relao ao chins, ocorreria o

inverso: os chineses costumam dizer que falam a mesma lngua, mas falariam vrios

dialetos (ou mesmo lnguas), em termos lingusticos.

Como podemos ver, a lngua (ou variedade Timbira) dos Kyjkatej no costuma

ser enumerada nas fontes. Arajo (1999) os cita, mas sua anlise se concentra na lngua

(ou na variedade Timbira) do Parkatej. Aps a sada do Kyjkatej da aldeia dos

Parkatej, em 2002, aquele grupo procura resgate cultural e espao poltico. Segundo

Costa67, os Kyjkatej afirmam falar uma lngua diferente daquela dos Parkatej. Essa

afirmao parece ser, no entanto, uma questo poltica.

Em relao lngua (ou variedade Timbira) dos Kyjkatej, conseguimos uma

pequena lista vocabular68, em meio eletrnico, que colocamos nos anexos. primeira

vista, os itens no diferem muito daqueles encontrados no vocabulrio do Parkatej,

constante de Arajo (1989). Um exemplo seria o item para vermelho: [kapre], para os

Kyjkatej, e [kaprik], para os Parkatej. Itens em que h diferenas esto assinalados no

anexo.

66
Nos termos de Dixon (1999): political language e linguistic language.
67
Lucivaldo Silva da Costa, comunicao pessoal.
68
A coleta de dados foi realizada por Lucivaldo Silva da Costa, professor da UFPA.

79
 4.1.3 O Mebengokre

Como podemos ver no quadro em (40), o termo Mebengokre no est presente

entre aqueles que se referem s lnguas que compem a famlia J. Salanova (2001)

argumenta a favor de que tanto os Kayap quanto os Xikrin sejam falantes de

Mebengokre, ou seja, para esse autor, Kayap e Xikrin seriam termos que se referem

aos respectivos povos, ao passo que o Mebengokre seria a lngua que esses dois povos,

assumidamente, falariam. De acordo com sua argumentao, Salanova (2001) opta por

essa denominao por ser ela a autodenominao dos dois povos. Dessa forma, tanto os

Xikrin quanto os Kayap se consideram Mebengokre. Essa denominao estendida a

todos os demais grupos considerados Kayap, no quadro (40). Costa (2003), por sua

vez, ao trabalhar com os Xikrin, assume que a lngua desse povo seria uma variedade

da lngua Kayap. Admite, no entanto, que os Xikrin se autodenominam ora como

mebengokre ora como Xikrin.

Lea & Txukarrame (2007) tambm usa o termo Mebengokre para fazer

referncia ora ao povo, ora lngua. De qualquer forma, o Mebengokre equivale ao

termo Kayap, utilizado por Rodrigues (1986, 1999). Assim sendo, essa lngua

comporia, segundo Rodrigues (1999: 167), o J Setentrional, juntamente com o

Timbira, Apinaj, Panar69 e Suy.

O Mebengokre apresenta, em relao s demais lnguas da famlia J, a inovao

de oposio de vozeamento entre as obstruintes. Enquanto o Kaingng e o Parkatej

apresentam apenas a srie surda das obstruintes, o Mebengokre possui tambm, em seu

inventrio fonolgico, a srie vozeada de obstruintes70. Segundo Salanova (2001: 20),

69
Os Panar tambm so conhecidos como Kren-Akarore, que variante de palavra Kayap que se
refere ao corte tradicional de cabelo dos Paran (Dourado, 2004).
70
Segundo Salanova (2001), esse contraste entre uma srie de obstruintes surdas e uma srie de
obstruintes sonoras uma peculiaridade do Mebengokre dentro da famlia J.

80
essa oposio no muito produtiva, uma vez que se d de maneira realmente

produtiva entre /p/ e /b/, apresentando /t/ : /d/ o contraste o mais duvidoso entre as

oclusivas. Esse dado nos leva a duas possibilidades de interpretao: a) a oposio de

vozeamento entre as obstruintes no Mebengokre uma inovao recente71; b) essa

mudana ainda no se completou, podendo, portanto, estar em progresso ou ter

estacionado. Estudos sociolingusticos de linha laboviana talvez pudessem indicar se

essas interpretaes so ou no procedentes.

4.1.4 O Apinaj

O Apinaj foi uma das cinco lnguas que Davis (1966) utilizou para reconstruo

do Proto-J. O autor considera que o Apinaj poderia representar, em seu trabalho

comparativo, os dialetos Kayap do norte72, ressalvando que a nica caracterstica

fonolgica importante que estes ltimos no compartilhem com o Apinaj (na passagem

do Proto-J) que um contraste entre oclusivas no nasais vozeadas e oclusivas

desvozeadas se desenvolveu aparentemente em ambientes restritos. Em relao a esse

contraste, os dialetos Kayap se mostram inovadores em relao s demais lnguas J. O

Apinaj compe, como vimos acima, o grupo J Setentrional.

Os Apinaj tm um vnculo poltico muito forte com os povos Timbira. Talvez

por isso, muitos etnlogos consideraram essa lngua como mais um membro desse

grupo. Em termos lingusticos, entretanto, essa lngua est muito mais prxima do

Mebengokre (Salanova, 2001; Amado & Souza, 2006).

71
Parece-nos mais coerente acreditar na inovao do Mebengokre do que na possibilidade de que seja
essa a nica lngua J a ter mantido essa oposio e serem, nesse caso, inovadoras as demais sob esse
aspecto.
72
Lembremos que o termo Kayap de Davis (1966), em linhas gerais, coincide com o termo Mebengokre
usado nesta tese.

81
 5. A formao silbica em lnguas J

5.1 Segmentos e estrutura silbica do Proto-J

Davis (1966) compara os sistemas fonolgicos de cinco lnguas da famlia J e

faz uma proposta de qual seria o sistema fonolgico da lngua ancestral da qual as

demais teriam se originado: o Proto-J. As lnguas comparadas so: Apinaj, Canela,

Suy, Xavante e Kaingng.

Segundo Davis (1966), a escolha dessas lnguas se deu parcialmente para

fornecer uma amostra significativa dos mais diversos ramos da famlia J e parcialmente

devido confiabilidade dos dados disponveis. Mais adiante, o mesmo autor afirma

que a maioria das lnguas da famlia no includas na comparao exibem

desenvolvimentos fonolgicos quase idnticos a uma ou outra das cinco lnguas

escolhidas73.

Em relao ao Parkatj, podemos inferir que este representado na comparao

de Davis (1966) pela lngua Canela, termo atravs do qual se designa os Ramkkamekra

e os Apniekra. Apesar de o Parkatej no estar includo na comparao, presume-se

que Davis (1966) considera que essa lngua teria um desenvolvimento fonolgico quase

idntico ao Canela. possvel fazer essa inferncia, pois ambas as lnguas pertencem ao

Timbira, subgrupo da famlia J ao qual pertencem, alm das citadas acima, as lnguas

Pykobj, Krah e Krinkati74. Note-se, entretanto, que o sistema fonolgico proposto por

73
Em Davis (1966:2), respectivamente: partly to provide sample representative of the more diverse
branches of the J family and partly because of the reliability of the available data; Most of the J
languages not included in this comparison exhibit phonological developments nearly identical to one or
another of the five that have been chosen. Traduo nossa.
74
Davis (1966) se baseia em Nimuendaj (1946), The Eastern Timbira. Como dissemos anteriormente, h
discusses acerca do status lingustico do Timbira, se este constitui uma lngua ou um conjunto de lnguas
ou de dialetos.

82
Davis (1966) para esta lngua mostra algumas diferenas em relao quela, como a

presena de quatro nasais fonolgicas: /m n N/; o Parkatj, em contrapartida,

apresenta apenas duas nasais fonolgicas: /m n/. Lembremos que Alves (2002) isola, em

sua classificao, o Parkatej das demais lnguas Timbira, como vimos anteriormente.

Sobre o Kaingng, Davis (1966) ressalta que a lngua apresenta cerca de 40% de

palavras cognatas no vocabulrio bsico (de 112 palavras), o que faz do Kaingng o

membro mais divergente da famlia, cujos demais membros costumam apresentar mais

de 60% de palavras cognatas.

5.1.1 Consoantes e vogais do Proto-J

Em Davis (1966), podemos ver a seguinte proposta de reconstruo para o

sistema fonolgico consonantal do Proto-J:

(42) Inventrio consonantal do Proto-J (Davis, 1966)

Partindo da proposta de inventrio consonantal de Davis (1966) para o Proto-J,

podemos pensar em um sistema fonolgico para essa protolngua, no qual as oposies

bsicas ocorressem com os valores referentes aos traos [ contnuo] e [ soante]. Isso

quer dizer que as consoantes do Proto-J se dividem entre obstruintes e soantes, por um

83
lado, e contnuas e no-contnuas, por outro. Veremos mais adiante que essas oposies

ocorrem em algumas lnguas da famlia J, como o Kaingng e o Parkatj. No quadro a

seguir, vemos os segmentos consonantais do Proto-J dispostos de maneira a se

vislumbrar esquematicamente essa oposio.

(43) Inventrio consonantal do Proto-J75

A africada *tS representada em Davis (1966) pelo smbolo *c e pode ser,

segundo o prprio autor, alveolar ou alveopalatal. O smbolo ny representa a nasal

palatal. Sobre a natureza do *z, Davis (1966) afirma que ele exibe grande variedade de

reflexos [nas lnguas originadas] e suas caractersticas fonticas originais so

desconhecidas76. Optamos por alocar o fonema /*z/, no nosso quadro, como [+

contnuo] e [- soante] no apenas pela sugesto do smbolo, mas tambm pela

consistncia dos reflexos desse segmento em Suy como a fricativa /s/, e em Canela

como a aspirada (/h/77).

75
Como dito no captulo 1, o asterisco (*) pode ser usado para indicar na OT que a restrio negativa:
*CODA = no se pode ter coda. Vale lembrar que o asterisco tambm usado, ao falarmos do Proto-J,
para indicar formas hipotticas reconstitudas, sem registro. Ainda neste trabalho, mais adiante,
encontraremos outro uso para o mesmo smbolo: a indicao de sequncias fonolgicas agramaticais na
lngua em questo. O contexto em que usado permite a desambiguao.
76
Davis (1966: 6), no original: *z exhibits a great variety of reflexes and its original phonetic
caracteristics are not known. Traduo nossa.
77
Apesar de esse segmento ter sido tratado em SPE como [+ soante], hodiernamente ele considerado [-
soante].

84
 O sistema voclico do Proto-J, segundo a reconstruo de Davis (1966), ope

fonologicamente vogais orais e nasais. Essa oposio fonolgica entre vogais orais e

nasais foi mantida em vrias das lnguas J, como, por exemplo, no Kaingng, no

Parkatj e no Xavante78. Abaixo segue o sistema voclico do Proto-J, seguindo Davis

(1966).

(44) Vogais orais e nasais do Proto-J (Davis, 1966)

*i * *u
* * *
*e * *o
* * *
*E *a *

Em relao notao das vogais orais do Proto-J utilizada por Davis (1966),

pode-se dizer que, registrada a exceo para o *, que o autor grafa como *y, as demais

so grafadas da mesma forma que neste trabalho. Para indicar a nasalidade voclica,

Davis (1966) utiliza-se de um n sobrescrito. Dessa forma, encontramos a vogal alta

central no-arredondada nasal * da seguinte forma: *yn 79.

5.1.2 Estrutura silbica do Proto-J

Em relao s slabas da famlia J, Davis (1966) no menciona sua estrutura,

nem menciona se levou em conta, para reconstruo do Proto-J, essa varivel.

possvel presumir, entretanto, atravs de seu vocabulrio comparativo com itens

reconstitudos, algumas caractersticas silbicas do Proto-J. Algumas delas, como

78
Sobre o Xavante, cf. Quintino, 2000.
79
Cf. Anexos.

85
veremos adiante, foram mantidas pelas lnguas Kaingng e/ou Parkatj. As trs

caractersticas da protolngua, abaixo, que dizem respeito ao onset, so compartilhadas

com as lnguas derivadas:

(45)

a) A posio de onset , normalmente, preenchida.80

b) No h indicao de itens com o onset complexo *nR, *R nem *tR.

c) No h indicao de itens com o onset complexo *pw nem *mw.

A seguir, veremos exemplos de itens retirados do vocabulrio bsico de Davis

(1966), a partir dos quais podemos buscar generalizaes em relao ocupao de

onset no Proto-J:

80
No vocabulrio bsico reconstrudo por Davis (1966) para o Proto-J, h, entre 112 itens, apenas dois
itens iniciados por vogal: *a teu; *i, *itS meu.

86
 (46) Onset do Proto-J

Consoantes Itens Nmero81 Glosa

*a- 1 teu

*p *par 78 p

*t *tEp 94 peixe

*tu, tum 99 barriga

*tS *tSa, tSam 2 ficar de p

*tSr, tSt 3 queimar

*k *ka-mrek 9 vermelho

*kok 25 vento

*m *mut 51 pescoo

*mt 53 sol

*n *n, nr 57 deitar-se

* *a, ar 60 morder

* 64 comida

*N *No, NotS 68 gua

*w -------------- ---------- --------------

*r *r 87 flor

*re, rer 88 nadar

*j -------------- ---------- --------------

*z *za-ra 105 asa, pena

*za-re 106 raiz

81
O nmero aqui exposto corresponde quele apresentado em Davis (1966) em seu vocabulrio. Tal
vocabulrio pode ser visto no anexo.

87
 Tomando como referncia (45) e (46), podemos tecer alguns comentrios. Em

relao a uma possvel proibio de *nr e *r no Proto-J, salientamos que se

encontram registrados, no vocabulrio comparativo de Davis (1966), itens como *mr

cinzas (verbete 49) e *NrE ovo (verbete 71), o que nos leva a concluir que no h

impedimento de nasais seguidas de tepe, formando onset complexo. Notemos, no

entanto, que esses itens estampam consoantes nasais no-coronais seguidas de tepe.

Sobre *tr, podemos afirmar que no h impedimento de consoantes [- contnuas] nesse

contexto, uma vez que so arrolados, no mesmo trabalho, itens como *kra criana

(verbete 27), *kr frio (verbete 32) e *pr caminho (verbete 84). Novamente,

devemos observar que as consoantes oclusivas, encontradas antes de tepe em formao

de onset complexo, so no-coronais.

Em se tratando de uma possvel proibio das sequncias em (b), podemos dizer

que so encontrados itens como *kwr mandioca (verbete 41) e *twem gordura

(verbete 102), itens que evidenciam que no esto proibidas consoantes oclusivas nesse

contexto, ou seja, antes de [w]; tambm no se pode dizer que haja uma proibio pura e

simples de [w] como segundo segmento de um onset complexo. No h registro de

nasal seguida de *w em Davis (1966). Entretanto, o fato de no haver o *m seguido de

*w refora a possibilidade de proibio, nesse contexto, de alguma caracterstica que a

nasal *m compartilha com a oclusiva homorgnica *p. Essa caracterstica, na nossa

anlise diz respeito labialidade dos segmentos envolvidos, ou seja, dois segmentos

labiais no podem estar contguos na slaba, formando complexidade em onset.

Em relao posio de coda, a partir dos itens lexicais reconstitudos por Davis

(1966) e expressos em seu vocabulrio comparativo, podemos ver que praticamente

88
todos os segmentos consonantais podem ocupar essa posio82. o que podemos

conferir no quadro que segue:

(47) Coda do Proto-J

Consoantes Itens Nmero Glosa

*p *tEp 94 peixe

*t *ku-kryt 36 tapir
*mut 51 pescoo
*mt 53 sol

*tS *kE~kEtS 20 esquerda

*mEtS 45 bom

*k *ka-mrek 9 vermelho
*kok 25 vento
*m *ca~cam 2 ficar de p
*k~km 24 beber
*pm 77 pai
*n *kEn 21 pedra

* *kr~kr 28 cabea

*mu~mu 50 ver

*N -------------- --------- -------------

*w *nw 59 novo

*r *cr~ct 3 queimar

*kre)~kre)r 29 comer
41 mandioca
*kwr

*j -------------- --------- -------------

*z *krz 33 papagaio

*ku-kz 35 macaco

82
A ausncia da nasal velar /N/ e da palatal /j/ em coda deve significar apenas uma lacuna eventual, j que
so somente 112 itens lexicais reconstrudos.

89
 A partir desses dados, podemos inferir que o Proto-J provavelmente no fazia

restries a segmentos em coda, como apresentam algumas das lnguas J83. A

complexidade nessa posio, no entanto, no foi verificada nos itens do vocabulrio

bsico de Davis (1966).

Na prxima seo, veremos que duas das lnguas dessa famlia aqui analisadas

Kaingng e Parkatj mantiveram essas proibies. Tentaremos, ento, estabelecer

restries que as motivam.

83
O Kaingng, por exemplo, permite apenas soantes em coda. J no Parkatj os segmentos consonantais
em coda favorecem a insero de uma vogal, formando outra slaba. Assim sendo, o Parkatj mais
inovador nesse sentido. Esse ponto ser abordado no captulo 2.

90
 5.2 Sistema fonolgico do Kaingng

O povo Kaingng, como vimos, tem uma populao estimada entre 28 e 30 mil

pessoas, distribudas em mais de 30 terras indgenas84, em uma rea que abrange os

estados do Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paran e So Paulo. A lngua Kaingng,

que integra o tronco Macro-J meridional, falada, segundo estima DAngelis (2005),

por apenas 50% ou 60% dessa populao.

Sobre a fonologia da lngua existem alguns trabalhos, dentre os quais podemos

citar, sobretudo por serem nossas principais referncias: Kindell (1972), Wiesemann

(1972), Cavalcante (1987), Wetzels (1995) e DAngelis (1998 e 2005). O primeiro

uma anlise fonmica do Kaingng, publicado como o ltimo captulo da tese de

Wiesemann (1972). O segundo uma tese, publicada em alemo e ainda sem traduo

para o portugus, na qual a autora faz uma anlise tagmmica85 do Kaingng. O terceiro

trabalho citado uma tese de doutorado que, com relao fonologia do Kaingng,

defende a idia de que cada segmento deveria ser especificado por trs valores para os

traos, incluindo a o trao [nasal]; com isso, a autora tenta dar conta dos segmentos

trifsicos (como [bmb]). O quarto um artigo que tenta dar conta do mesmo fenmeno,

tpico do Kaingng, ou seja: a ocorrncia de segmentos nasais pr-, ps- e circum-

oralizados; o autor prope que haja uma oposio /p/:/b/, em vez de /p/:/m/ e que fases

nasais so decorrentes de uma regra de quebra das oclusivas vozeadas. O quinto, uma

tese de doutorado, fala sobre a geometria dos traos e da elaborao de uma geometria

que d conta das nasais do Kaingng e de suas realizaes com fases orais. No ltimo

84
Cf. DAngelis (2005).
85
A anlise tagmmica, vinculada ao estruturalismo estadunidense, tem como principal objetivo
descrever os tagmemas de uma lngua. O tagmema a unidade correlativa composta de uma funo
sinttica e o correspondente paradigma de substituio nessa funo. Cf. WIESEMANN (1972:15).
Traduo nossa.

91
trabalho citado, o autor faz uma comparao entre os dialetos do Sul e o Kaingng

paulista.

Segundo Wiesemann (1972), o Kaingng dispe de 14 (catorze) vogais

fonolgicas, das quais 9 (nove) orais e 5 (cinco) nasais. Vejamos o quadro voclico do

Kaingng, com as disposies propostas pela mesma autora:

(48) Vogais do Kaingng (Wiesemann, 1972)

Vogais orais Vogais nasais

i u
e o )
E a Q)

O sistema fonolgico consonantal do Kaingng86, como visto em D Angelis

(2005), o seguinte:

(49) Inventrio consonantal do Kaingng (DAngelis, 1972)

86
Dialetos do Sul, segundo DAngelis (2005), os quais so, no trabalho citado, contrapostos pelo autor ao
dialeto paulista. Wiesemann (1972) representa a entidade fonolgica que em DAngelis aparece como /f/
e /w/ por // e /B/, respectivamente.

92
 Conforme visto no quadro acima, DAngelis (2005) agrupa as consoantes

fonolgicas no Kaingng em relao a dois eixos binrios: um eixo em que opera o

trao [contnuo] e outra em que atua o trao [soante]. Ressalte-se que essa oposio

bsica se mantm em outras lnguas J e pode ser atestada no Proto-J reconstrudo por

Davis (1966). Em relao especificamente ao Kaingng, outra oposio tambm binria,

embora em outros termos, j tinha sido aventada por Kindell (1972), como podemos

verificar a partir das seguintes asseres:

H duas sries de oclusivas: as oclusivas desvozeadas /p/, /t/, /k/ e ///,

que ocorrem apenas em incio de slaba; e as oclusivas vozeadas /m/,

/n/, // e /N/, que ocorrem em incio e em final de slaba. (...)

H duas sries de contnuas: as contnuas desvozeadas //, /S/ e /h/ e as

contnuas vozeadas /w/, /R/ e /j/, que ocorrem todas apenas em incio de

slaba.87

A partir da classificao exposta no excerto de Kindell (1972), podemos dispor

os segmentos do Kaingng da seguinte maneira:

(50) Inventrio consonantal do Kaingng (a partir de Kindell, 1972).

87
Kindell, 1972: 201.

93
 Essa disposio dos segmentos consonantais do Kaingng, apesar de bastante

econmica, deixa lacunas: no mostra, por exemplo, que os segmentos vozeados tm

vozeamento espontneo88. Tambm no nos indica o que propriamente diferiria os

segmentos da primeira coluna dos presentes na segunda. Em outras palavras, o quadro

no nos expe os segmentos em traos.

Na classificao de DAngelis (2005, 1998), essa lacuna preenchida. Vemos a

que o trao [voz] no precisa ser utilizado, uma vez que todos os elementos [- soante]

so, necessariamente, [-voz] e s so [+voz] os segmentos [+soante]. Em outras

palavras: o trao [voz], que j previsvel (portanto, redundante) entre as soantes, passa

a s-lo, considerando o sistema de oposies fonolgicas do Kaingng, tambm para as

obstruintes.

5.2.1 Restries em Kaingng

Em relao distribuio desses segmentos na slaba, podemos ver que tal

distribuio, como em todas as lnguas humanas, obedece a alguns condicionamentos

fonotticos. Abaixo so retomadas as restries de marcao89 que limitam a estrutura

silbica do Kaingng, como visto em Damulakis (2006) e apresentadas anteriormente:

(51) *CODA: codas (ou declives) esto proibidas.

(52) *CODA [-nasal]: codas (ou declives) com segmento inteiramente [-nasal]

esto proibidas.

88
Note-se que o trabalho (de 1972) posterior a SPE (Chomsky & Halle. The Sound Pattern of English,
de 1968), obra esta em que, pela primeira vez, o conceito de vozeamento espontneo foi desenvolvido.
89
Para discusso sobre marcao e fidelidade, rever o captulo 2.

94
 (53) *CODA [-soante]: codas (ou declives) com segmento [-soante] esto

proibidas.

(54) ONSET: toda slaba deve ter onset (ataque).

(55) OCP90 [
contnuo]: esto proibidas sequncias de segmentos com o

mesmo valor para o trao contnuo.

(56) OCP [coronal]91: no permitida sequncia de dois segmentos (isto ,

de duas razes) consonantais coronais.

(57) *COMPLEXCODA: codas (declives) devem ser simples.

(58) *COMPLEXONSET: onsets (ataques) devem ser simples.

Como o Kaingng permite alguns elementos em posio de coda, *CODA no

atua na lngua. Em outras palavras, a estrutura (C)VC, marcada translinguisticamente,

pode ocorrer no Kaingng. Em lugar dessa restrio, atuam os subtipos *CODA [-nasal]

e *CODA [-soante], que restringem os segmentos em coda. Se citssemos essas

restries da mais geral para a mais especfica, teramos: *CODA proibio de

qualquer segmento em coda; *CODa[-soante] proibio de segmentos no-soantes em

coda, ou seja, apenas um subconjunto dos segmentos (as soantes) pode ocupar essa

90
OCP a sigla em ingls para Princpio do Contorno Obrigatrio (Obligatory Contour Principle).
Falamos sobre esse princpio no cap. 2.
91
Vale lembrar que, no sistema de traos de CLEMENTS e HUME (1995), os traos [anterior] e
[distribudo] so dominados pelo trao monovalorado [coronal], sendo aqueles traos subarticulatrios
deste ltimo.

95
posio silbica; *CODA[-nasal], proibio de segmentos no-nasais em coda, ou seja,

apenas um subconjunto das soantes pode travar slaba. Essas duas ltimas restries so

responsveis por variao na lngua.

As restries acima so de marcao, ou seja, aquelas que tm fundamento

articulatrio e perceptual e que so capazes de limitar as possibilidades de combinao

entre os elementos fonolgicos da lngua. Em contrapartida, h tambm as restries de

fidelidade, que so aquelas que se destinam a preservar contrastes lexicais e que, por

esse motivo, determinam que o output deve ser maximamente coincidente com o input

lexical. Elencamos as restries de fidelidade relevantes para a estruturao silbica nas

lnguas aqui analisadas:

(59) MAX-IO: os segmentos do input (I) devem estar maximamente contidos

no output (O) (o apagamento est proibido).

(60) DEP-IO: os segmentos no output (O) devem ter correspondentes no input

(I) (a insero est proibida).

Abaixo se encontra a escala hierrquica, como proposta em Damulakis (2005),

nela includas tanto as restries de fidelidade quanto as de marcao:

(61) Escala hierrquica do Kaingng (cf. Damulakis, 2005)

MAX-IO >> ONSET, *COMPLEXCODA >> *CODA[-nasal] >> OCP [

contnuo] >> OCP [coronal] >> *COMPLEXONSET >> DEP-IO.

96
 Como no foram registrados apagamentos de segmentos no Kaingng o que

significa que nenhum segmento costuma ser apagado para respeitar outra caracterstica

MAX-IO a restrio mais alta. Podemos dizer que ONSET e *COMPLEXCODA dominam

as demais restries de marcao. Uma evidncia para uma posio alta para ONSET o

fato de a lngua Kaingng inserir uma oclusiva glotal para slabas desprovidas de onset.

Segundo Wiesemann (1964: 308), uma slaba simples formada por um ncleo, um

onset e, opcionalmente, uma coda [grifo nosso]. Note que, ao salientar a opcionalidade

da coda, a autora nos leva pressuposio da obrigatoriedade do onset. Kindell (1972:

205) afirma que os padres silbicos do Kaingng so CV, CCV, CVC, CCVC. Dessa

forma, seguindo essa autora, na lngua no h registro de slabas desprovidas de onset.

Na lista arrolada no trabalho de Kindell (1972), podemos ver vrios exemplos de itens

iniciados pela oclusiva glotal, como, por exemplo: [/agN] eles, [/in] casa, [/QpR]

caminho, [/joRo] anta; embora Kindell considere esse segmento como fazendo

parte da forma fonmica, consideramos aqui que a oclusiva glotal seja um caso de

insero. Como no h razes para que ONSET e *COMPLEXCODA estejam crucialmente

hierarquizadas, essas restries se encontram na mesma posio na escala, conforme

mostra graficamente, na OT, a presena da vrgula entre elas.

A restrio *CODA[-nasal] est mais altamente ranqueada que *COMPLEXONSET,

uma vez que so mais frequentes, na lngua em questo, slabas com onset complexo do

que slabas com coda, devido maior limitao do nmero de fonemas que podem

ocupar a posio de coda. No h, entretanto, conflito ente as duas restries, uma vez

que elas fazem exigncias de nveis diferentes: uma em onset e a outra em coda. A

distribuio encontrada, por exemplo, no trecho de Kindell (1972) acima, nos diz que

apenas os segmentos oclusivos vozeados podem ocupar a posio de coda.

Oclusivos vozeados em Kaingng significam segmentos consonantais nasais. Nessa

97
posio, na variedade A do Kaingng, no podem figurar consoantes no-nasais; j na

variedade B, h um aumento do nmero de segmentos permitidos para essa posio:

todos os segmentos soantes podem figurar em coda. Chamaremos as variedades A e B,

em abstrato, sem considerarmos suas localizaes geogrficas, considerando apenas

caractersticas fonolgicas aventadas por anlises anteriores, citadas no texto.

Ressaltemos que h excluso dos segmentos contnuos da posio da primeira

consoante do onset complexo. Isso significa que esto proibidas, no Kaingng,

sequncias como */fR/, */SR/, */hR/, ou seja, as fricativas no podem figurar como

primeiro segmento de um onset complexo. Se considerarmos que o /R/, nico segmento

em segunda posio em onset complexo em Kaingng, [+contnuo], chegaremos

concluso de que sequncias como essas so barradas pela restrio OCP[contnuo],

que tambm impede, consequentemente, a ocorrncia, na mesma slaba, de sequncias

como */pt/, */kt/. */pk/, */tp/, */mn/ etc.

Dentre os segmentos [-contnuo], os coronais tambm no podem ocupar essa

posio, ou seja, esto proibidas na lngua, por exemplo, as sequncias */R/, */nR/ e

*/tR/. A proibio, nos dois primeiros casos, no se refere a nasal seguida de tepe, uma

vez que h no Kaingng sequncias como /mRo/ boiar ou /RENRe/ dois92. Uma

restrio de carter mais especfico deve sempre estar hierarquicamente acima de uma

que seja abrangente, pois, do contrrio, a restrio mais especfica ficaria sem atuao.

Essa observao antiga na lingustica e, embora tenha sido trabalhada recentemente

por Kiparsky (1973), remonta a Panini, como bem observa Bisol (2006):

92
Ressaltemos que, nesse contexto, ou seja, contiguamente a vogais orais, as nasais se realizam com
contornos orais: [mbRo] para /mRo/ e [REgNRe] para /RENRe/.

98
 Isso se chama ordenamento harmnico, definido em termos do

teorema de Panini (gramtica do Snscrito), segundo o qual a restrio mais

especifica deve dominar a mais geral, a fim de que seus efeitos fiquem visveis.

Note-se que esse teorema serviu de base a Kiparsky (1973) para estabelecer, no

modelo gerativo anterior Otimidade, o princpio conhecido como Elsewhere

Condition, segundo o qual a regra mais restrita tem prioridade de aplicao

sobre a mais geral. (Bisol, 2006: 8)

Prince & Smolensky (1993: 89) vem como uma consequncia do ordenamento

harmnico a propriedade segundo a qual uma restrio de carter mais geral no deve

ficar mais alta na hierarquia que uma outra de carter mais especfico, sob pena de

obliterar os efeitos desta. Os autores batizam essa propriedade de Teorema de Panini,

em homenagem ao conhecidamente primeiro investigador da rea93.

Dessas observaes decorre que a restrio OCP[coronal] deve estar acima de

*COMPLEXONSET, uma vez que OCP[coronal] restringe os elementos que podem

figurar no onset complexo, e *COMPLEXONSET probe essa complexidade

independentemente da natureza dos elementos envolvidos. OCP[coronal] no atua na

formao de coda silbica, j que a restrio que limita os elementos da coda (*CODA [-

nasal] ou *CODA [-soante]) est hierarquicamente mais alta; alm do mais, a

complexidade nessa posio silbica j est vetada por *COMPLEXCODA, que tambm

est mais alta. Os segmentos em coda podem ser [+soante] ou, mais restritivamente,

[+nasal]94. Essa posio parece ser ponto de variao intralingustica no Kaingng. A

escala hierrquica em (61) reflete, portanto, apenas a variedade que apresenta apenas

nasais em posio de coda, a qual chamamos aqui de variedade A.

93
Prince & Smolensky (1993:89).
94
Aryon Rodrigues, em comunicao pessoal, afirma que a palavra /piR/ um, uma, por exemplo, pode
ter realizao [piRi], com cpia da vogal precedente, o que indica que apenas os segmentos nasais podem
ocupar a posio de coda, ao menos para a variedade analisada por esse autor.

99
 Lembremos que ambas as restries da famlia de OCP atuam dentro da slaba,

ou seja, restringem elementos tautossilbicos. Os elementos devem, no entanto, estar na

mesma camada; dessa forma, a restrio no atua na interao entre onset e ncleo

silbico e entre este e a coda.

Considerando apenas duas restries de fidelidade, vale, para o Kaingng, a

seguinte relao de dominao: MAX-IO >> DEP-IO, uma vez que costuma ocorrer

insero, mas no ocorre apagamento. possvel verificar na lngua alguns exemplos de

epntese da vogal precedente em casos em que a palavra terminaria em consoante, como

em /fR/
[fR] lado, /kw/
[kw] parte, conforme afirma Wetzels (1995)95, que

se baseia em Wiesemann (1972). Vejamos como ficaria uma seleo de candidatos com

apenas as restries de fidelidade:

(62) Seleo de output (Kaingng)

Input: /fR/ lado MAX-IO DEP-IO

a. fR

b. fR *!

c. f *!

Conforme podemos ver em (62), em sendo consideradas apenas as restries de

fidelidade, para a variedade A, seria considerado mais harmnico um candidato que no

o timo. Entretanto, necessrio acrescentar escala restries de marcao, que

realmente conflitam com as de fidelidade. Note-se, no entanto, que o candidato a seria o

95
Tanto a epntese quanto a possibilidade de outras soantes alm da nasal em coda parecem-nos ser fonte
de variao no Kaingng.

100
output timo na variedade B. Retomaremos essa mesma seleo mais adiante com mais

restries.

Para a variedade B do Kaingng, aquela em que permitida a presena de todas

as soantes da lngua em coda, podemos propor uma escala hierrquica um pouco

diferente, com alterao de posio da restrio sobre a natureza da coda. Essa

variedade no exigiria a insero de elementos para evitar coda [-nasal], como o faz a

variedade cuja escala hierrquica foi apresentada em (61). Esse fato tem, pelo menos,

duas consequncias: (a) o fortalecimento da proibio de epntese e, consequentemente,

a promoo da restrio DEP-IO na escala hierrquica; e (b) a reduo do nmero de

elementos que podem figurar em coda. Pelos dados disponveis, essa variedade tambm

exigiria, entretanto, a insero da glotal para slabas desprovidas de onset, conforme

mostram, por exemplo: [/in] casa, [/agN] eles, [/EhE] amplo, [/nQ)] quem, [/]

voc96. Desta forma, a restrio que probe a insero s precisa estar mais alta que

aquela que obriga a existncia de onset. A proposta de escala para essa variedade est

em (63), a seguir:

(63) Escala hierrquica da variedade B (Kaingng)

MAX-IO >> ONSET, *COMPLEXCODA >> DEP-IO >> *CODA[-soante] >>

contnuo] , OCP [coronal] >> *COMPLEXONSET .

OCP [

As escalas hierrquicas das variedades A e B devem conter diferenas pequenas

entre si, uma vez que se trata da mesma lngua. Para a variedade A, a restrio de

96
Dados retirados de Kindell (1972). A fonmica distribucionista estadunidense no operava com
insero (nem apagamentos) de segmentos, motivo pelo qual a autora adota a glotal como integrante da
forma fonmica dos itens apresentados.

101
epntese s precisa estar mais baixa que a restrio que impede a existncia de coda [-

nasal]. Desta forma, sugerimos a alterao da escala hierrquica em (61), como proposta

em Damulakis (2006), para a que segue em (64), referente variedade A:

(64) Escala hierrquica da variedade A (Kaingng)

MAX-IO >> ONSET, *COMPLEXCODA >> *CODA[-nasal] >> DEP-IO >> OCP

contnuo] , OCP [coronal] >> *COMPLEXONSET.

[

Vejamos agora como ficaria a seleo do output timo (considerando o input

/fR/) para as duas variedades atestadas na lngua, com suas respectivas escalas

hierrquicas, conforme propostas acima. Inclumos, desta feita, no apenas as restries

de fidelidade, mas tambm algumas de marcao. Devido escassez de espao,

colocamos no tableau apenas as restries pertinentes ao fenmeno (a restrio de

marcao para coda e a de fidelidade que probe insero, que conflitam) e mais duas

outras que impediriam alguns candidatos, tanto para a variedade A quanto para a B.

(65) Seleo de output (variedade A, Kaingng)

Input: /fR/ lado MAX-IO ONSET *CODA[-nasal] DEP-IO

a. fR *!

b. fR *

c. f *!

d. R *!

102
 Para a variedade A do Kaingng, considerando o input /fR/, atesta-se o

candidato b, [fR], como output timo. Ressalte-se que o mesmo candidato viola DEP-

IO, uma restrio muito baixa na hierarquia, mas o faz para satisfazer *CODA [-nasal],

que est mais alta na hierarquia. Nenhuma das outras restries ausentes seria violada

pelos candidatos expostos no tableau (65). Devemos dizer, no entanto, que, apesar de

terem sido retiradas apenas para exemplificar, as demais restries constam na escala

hierrquica da lngua e seriam capazes de eliminar um sem-nmero de candidatos.

(66) Seleo de output (variedade B, Kaingng)

Input: /fR/ lado MAX-IO ONSET DEP-IO *CODA[-soante]

a. fR

b. fR *!

c. f *!

d. R *!

Para a variedade B do Kaingng, considerando o mesmo input /fR/, atesta-se o

candidato a, [fR], como output timo. Esse candidato, casualmente, no viola nenhuma

restrio da escala, mesmo aquelas no alocadas no tableau em (66).

Assim sendo, a diferena entre as variedades, no que tange configurao da

slaba, d-se, por um lado, devido natureza da coda; e, por outro, por conta da

possibilidade de epntese de uma cpia da vogal antecedente, dependendo da natureza

da coda no input.

103
 Em relao ao tratamento da variao no modelo otimalista, podemos dizer que

trs so as possibilidades, quais sejam:

(i) considerar que os inputs so mltiplos;

(ii) admitir ranqueamentos variveis; ou

(iii) admitir gramticas (paralelas) em competio.

A assuno da multiplicidade do input, ou seja, admitir que cada variante o

resultado do julgamento de inputs diferentes algo que precisaria de maiores evidncias

empricas. Outro empecilho para essa viso seria a questo da Riqueza da Base,

segundo a qual o input , at certo ponto, livre. Isso poderia multiplicar a quantidade de

inputs das variantes.

Consideremos agora as duas outras possibilidades: ranqueamentos variveis e

gramticas em competio. Com relao idia de ranqueamentos variveis, Anttila

(1997) prope que o fenmeno varivel possa ser visto como o resultado de duas

restries parcialmente ordenadas, adjacentes, uma podendo variar com a outra na

hierarquia97.

J Nagy e Reynolds (1997) sugerem que algumas restries devam ser

flutuantes, ou seja, por no terem posies definidas, mudam de posio, dentro de

certos limites98. Nessas anlises, a gramtica vista como uma hierarquia nica, sendo

que algumas restries tm posio varivel relativamente a outras, mas no em relao

a todas.

Quando consideramos que gramticas podem estar em competio, ao tratar de

fenmenos variveis, temos uma viso um pouco diferente. Aqui surge a viso de que

97
Cf ANTTILA (1997), apud COLLISCONN & SCHWINDT (2003 : 45). Para dar conta da variao,
Anttila (2007) acrescenta a possibilidade de se trabalhar com a Teoria das Gramticas Mltiplas e a TO
Estocstica.
98
NAGY & REYNOLDS (1997), idem, ibidem.

104
as hierarquias so paralelas, resultando assim gramticas distintas. Nossa anlise est

centrada nessa perspectiva, considerando que as variantes apresentam gramticas

distintas, ou seja, ranqueamentos distintos das mesmas restries. Gramticas em

competio, entretanto, costumam co-ocorrer em uma mesma comunidade de fala. As

variedades aqui analisadas encontram-se em comunidades de fala distintas. Dessa

maneira, falamos em gramticas paralelas, mesmo que elas no estejam em competio

como estariam se ocorressem em uma mesma comunidade de fala.

Especificamente em relao s variedades A e B do Kaingng, as hierarquias

expostas em (63) e (64) esto em competio. Isso significa que h, na mesma lngua,

duas hierarquias (diga-se gramticas, em termos otimalistas), com diferenas de to

pouca monta, que a intercompreenso entre as variedades est garantida. Notemos que a

diferena entre os dois ranqueamento de restries mnima: ampara-se na alternncia

de nveis entre duas restries (a que probe a epntese e aquela que limita elementos na

posio de coda). Em outras palavras, a relao de dominncia entre as duas restries

invertida, de uma variedade para outra.

105
 5.3 Sistema fonolgico do Parkatj

Como vimos, o povo parkatj vive na Terra Indgena Me Maria (Municpio

de Bom Jesus do Tocantins), sudeste do Estado do Par (cf Soares & Arajo, 2002).

Os Kyjkatej viveram, entre 1981 a 2001, com os Parkatej. Desde ento, os dois

grupos vivem em aldeias separadas.

Segundo Arajo (1989), o sistema fonolgico do Parkatj apresenta um

predomnio de vogais sobre consoantes, fato comum, como a prpria autora ressalva,

entre as lnguas J, como evidencia o estudo comparativo de Davis (1966)99. So nove

orais e seis nasais, perfazendo um total de quinze vogais para apenas onze segmentos

consonantais. Vejamos abaixo as vogais do Parkatj:

(67) Vogais do Parkatj (Arajo, 1989)

Vogais orais Vogais nasais

i u
e o
E
a

Em relao s consoantes, no h na lngua oposio de sonoridade: as

obstruintes so todas surdas. A exemplo do que ocorre no Kaingng, vozeamento

(espontneo) apresentam apenas as soantes. A partir desses dados, podemos montar o

seguinte esquema para o sistema fonolgico consonantal do Parkatj:

99
Davis (1966) reconstitui, para o Proto-J, 15 (quinze) vogais (nove orais e seis nasais) para apenas 12
(doze) consoantes.

106
 (68) Consoantes do Parkatj (a partir de Arajo, 1989)

Conforme afirma Arajo (1989), a epntese comum no Parkatj, uma vez que

toda consoante final seguida de um glide voclico harmnico vogal precedente

(...). A autora no exemplifica, entretanto, como se processa essa epntese. A partir

da, possvel pensar em trs hipteses:

(a) o glide ocuparia a posio de coda, tornando essa coda complexa; nesse caso,

a proibio de coda complexa (*COMPLEXCODA) seria violada. Imaginemos uma

sequncia, hipottica, /pit/, com a epntese de glide harmnico vogal precedente,

teramos [pitj], que violaria a proibio de complexidade em coda (ou declive); ou

(b) o glide seria passvel de interpretao como articulao secundria; nesse

caso, a coda no seria complexa e a proibio de coda complexa continuaria

desempenhando papel muito importante.

(c) o glide poderia formar slaba como uma vogal plena com a consoante

antecedente. Nesse caso, a lngua providenciaria uma cpia da vogal precedente para

evitar alguns tipos de coda.

Ainda sobre coda, podemos afirmar que, com exceo das glotais e da africada,

nessa posio da slaba podem figurar os todos os demais segmentos da lngua, como:

/j/, /r/, /m/, /n/, /t/, /k/. Como exemplos temos, respectivamente: /ntoj/ correr, /ror/

cupim do cho, /prmti/ mosquito, /man/ vamos!, /ijapak/ orelha, entre outros. A

107
nica complexidade em coda, indicada como tal pela autora, foi o item /pre)mp/ flor de

palmeira, que ocorre em final de palavra (Cf. Arajo, 1989, p. 26). Os itens foram

retirados da tese em sua transcrio fonolgica, ou seja, no h a indicao do tipo de

insero (se glide ou vogal plena). justificvel, entretanto, aventar a possibilidade de o

Parkatj providenciar a cpia da vogal precedente, evitando alguns tipos de coda, a

exemplo do que acontece com a lngua Canela, pertencente ao mesmo subgrupo da

famlia.100

As nasais no sofrem assimilao, ou seja, no se tornam nasais homorgnicas

s oclusivas adjacentes, fato devido ao qual Arajo (1989) descarta a possibilidade de

interpretar esses segmentos como uma fase nasal de segmentos pr-nasalizados, algo

caracterstico do Kaingng.

Nessa situao, observamos a possibilidade de que a nasal seja silbica101, uma

vez que em um item como nkrire pequeno, no qual a nasal fosse interpretada como

sendo parte do onset complexo, teramos de admitir um padro CCCV. Esse padro no

foi indicado em Arajo (1989), embora ela registre dados com a sequncia /nkR/. No

apndice Vocabulrio, parte integrante do mesmo trabalho, encontram-se mais duas

palavras com a mesma estrutura: nkre cantar e nkr secar. Considerar a nasal

nesse contexto como integrante do onset vai de encontro escala de sonoridade, que

proposta universalmente e parece ser bastante forte nas formaes silbicas na famlia

J. Lembremos que, levando em considerao essa escala, uma slaba bem-formada

aquela cujo elemento de maior sonoridade se encontra no ncleo e cujos demais

elementos decrescem em sonoridade a cada posio em direo s margens102.

100
Davis (1966) arrola os seguintes exemplos da lngua Canela: khwyry mandioca; pyt~pyty sol.
101
Tal possibilidade j tinha sido aventada por Arajo e Fac Soares (comunicao pessoal).
102
Lembremos que h lnguas que permitem algumas transgresses a essa escala: lnguas germnicas, por
exemplo, como o alemo e o ingls, aceitam que uma fricativa preceda uma oclusiva em onset silbico,
conforme apontam os itens [sp]ort (ing.) esporte e [Sp]anisch (al.) espanhol.

108
 Para o Parkatj poderamos traar a seguinte escala de sonoridade: vogais >

aproximantes > nasais > obstruintes. Em outras palavras, expressando essa escala em

traos relevantes para essa lngua, seguindo as oposies do quadro em (68), diramos:

[+ vocoide] > [+ soante] e [+ contnuo] > [+ soante] [ - contnuo] > [- soante].

Desses segmentos, num extremo esto as obstruintes, as menos sonoras, e, no

outro extremo, as vogais, segmentos com maior sonoridade. Enunciamos, abaixo, a

restrio de sonoridade, como apresentada em Damulakis (2005):

(69) SONORIDADE (SON): os elementos da slaba devem crescer, em

sonoridade, em direo ao ncleo e decrescer em direo s margens.

Essa mesma restrio enunciada de forma um pouco diferente em Kager

(1999: 267). Devido ao fato de ser uma restrio de marcao atuante apenas nas

margens da slaba, isto , no onset e na coda, sua definio pode ser formulada de

seguinte maneira:

(70) SON-SEQ: onsets complexos crescem em sonoridade, e codas complexas

decrescem em sonoridade.

Adotaremos a redao e a grafia da segunda restrio por dois motivos bsicos.

Em primeiro lugar, no econmico, cientificamente falando, ter uma nomenclatura

divergente para o mesmo fato, sobretudo se a divergncia no est baseada em um outro

109
olhar sobre o fato. Em segundo lugar, a anterioridade de SON-SEQ103 (em Kager, 1999)

em relao a SON (em Damulakis, 2005) incontestvel.

Podemos considerar que essa restrio est altamente hierarquizada no

Kaingng, uma vez que nessa lngua no encontramos violaes a ela104, de maneira que

tal restrio no dominada por nenhuma outra. Essa restrio deve ser posta na escala

proposta para o Kaingng, apresentada em (63) e (64), acima das demais. SON-SEQ no

conflita, no entanto, com a restrio de MAX-IO, uma vez que no so apagados

segmentos para a satisfao escala sonoridade.

No Parkatj, uma vez que a nasal pode ser silbica, ou seja, ncleo de slaba,

ela no estaria propensa a sofrer assimilao. Lembremos que, segundo Myers (1997), a

assimilao processo no-marcado entre as nasais, sobretudo as que esto em coda105.

Outra possibilidade seria considerar a nasal que precede a oclusiva em incio de palavra

como sendo extra-silbica fonologicamente. Nesse caso, ela poderia se tornar silbica

ou se tornar coda, em uma palavra prosdica, caso a slaba antecedente estivesse com

essa posio disponvel. Essa suposio necessitaria, entretanto, de maiores

comprovaes empricas, como anlise de ressilabificao em caso de juntura

vocabular.

103
Ressalte-se que Lee (1999) [apud Schwindt, 2005], ao tratar da silabificao do portugus brasileiro,
chega a restrio semelhante, a qual nomeia de SONOR.
104
Analisaremos mais adiante a possibilidade de violao a essa restrio pelos segmentos em contorno.
105
A importncia de se salientar a posio de coda que a nasal estaria antes da oclusiva da qual assimila
o ponto. No Parkatj, a situao semelhante, ou seja, a nasal estaria antecedendo a oclusiva.

110
 5.3.1 Algumas restries do Parkatj

Embora seja logicamente possvel, duas consoantes coronais no formam, tal

como ocorre no Kaingng, cluster tautossilbico no Parkatj. Uma vez que no h

onset complexo do tipo */tr/ ou */nr/, propomos, ento, que haja uma restrio de

marcao, de carter fonottico, que probe a sequncia de dois segmentos coronais

adjacentes. Sugerimos que essa restrio seja a mesma que atua no Kaingng, a saber:

OCP [coronal], j enunciada anteriormente. Em relao proibio de */nr/, notemos

que: (a) essa sequncia no estaria sendo barrada pela restrio da escala de sonoridade,

como enunciada em (69) e (70), j que /n/ menor grau de sonoridade que /r/; e (b) a

proibio no para a existncia de consoante nasal como primeiro elemento de um

grupo consonantal, uma vez que h itens na lngua como /mRa/ chorar. Vale ressaltar

tambm que a proibio no afeta a ocorrncia de itens nos quais o segmento /n/ seja o

primeiro elemento de um suposto onset complexo, como nos mostrariam palavras como

nkti /nkoti/ gongo (Arajo, 1989), pois o segmento /k/ no [coronal], mas

[dorsal]. Alm disso, como j dissemos, essa nasal no faz parte da mesma slaba em

que a dorsal se encontra. Tambm o item inxum /in.tSum/ meu pai, segundo o que

nos foi informado em comunicao pessoal por Arajo, apresenta a sequncia /ntS/, a

qual poderia constituir uma violao a OCP [coronal]. No entanto, a sequncia /ntS/, a

nosso ver, no tautossilbica.

Em comunicao pessoal, Arajo tambm nos forneceu o item ntia mulher, e

h, em Arajo (1989), o item ntoj correr, que poderia constituir violao tanto a

SON-SEQ quanto a OCP[coronal]. Ao considerarmos nesse contexto a consoante nasal

como silbica, itens como [n`.tia] e [n`.toj] no violariam OCP [cororal] nem SON-SEQ.

Esses itens no violam essas duas restries, porque elas atuam no mbito da slaba e,

111
como j dito anteriormente, assumimos aqui que a nasal nesse contexto silbica, ou

seja, ncleo de sua prpria slaba, precedente quela iniciada pela oclusiva. O mesmo

vale para o item nkti /nkoti/ gongo.

Com relao complexidade em onset, possvel dizer que, no Parkatj,

podem figurar como segundo elemento de um onset complexo apenas os glides e a

vibrante, segmentos marcados positivamente para os traos [soante] e [contnuo]. Logo,

os outros segmentos consonantais s podem ocupar a primeira posio. Os quadros a

seguir, retirados de Damulakis (2006), mostram as possibilidades lgicas e as atestadas

na lngua106. Segundo a anlise de Arajo, as nasais podem ocupar uma posio de

primeira consoante de um grupo consonantal tautossilbico.

(71) Clusters atestados no Parkatj

(72) Clusters no atestados no Parkatj

106
As consoantes glotais tm uso bastante limitado no Parkatj. Por esse motivo, no constam da tabela.
Registramos, entretanto, complexidade com a glotal no Kyjkatej: [/R] caminho.

112
 Se compararmos os quadros (71) e (72), veremos que, no Parkatj as

sequncias */tR/, */tSR/ e */nR/ no ocorrem. Como dissemos em Damulakis (2006),

atribumos essa caracterstica ao veto de OCP[coronal]. O mesmo seria vlido para as

sequncias */tj/, */tSj/ e */nj/. Os efeitos dissimilatrios de OCP para ponto parecem ser

bastante fortes no Parkatj, uma vez que tambm est proibida a sequncia de

segmentos adjacentes que tenham em comum o trao [labial], como nos mostra a

inexistncia, na lngua, de */pw/ e */mw/. Desta maneira, devemos considerar

OCP[labial] como uma restrio ativa no Parkatj. Retomamos, em seguida,

OCP[labial]:

(73) OCP [labial]: no permitida sequncia de dois segmentos (isto , de

duas razes) consonantais labiais.

No Parkatj, no foram registrados apagamentos no nvel segmental nem no

nvel do trao. Por esse motivo, a restrio de fidelidade MAX-IO, enunciada

anteriormente, que milita contra apagamento, tem posio alta na escala hierrquica da

lngua. A restrio que recomenda onset para toda slaba deve estar tambm altamente

hierarquizada para essa lngua, pois so poucas as palavras que apresentam slabas sem

esse elemento. A necessidade de onset favorece a epntese, como possvel verificar

quando se ouvem alguns Parkatj falar portugus, pois os mais velhos pronunciam

com uma aspirao inicial palavras como irmo [hirmw] (Arajo, 2006). A ocluso

glotal, j que muito rara, pode ser um outro tipo de onset default para slabas sem esse

113
constituinte, em uma distribuio com a aspirao. Um exemplo de ocorrncia dessa

ocluso, indicada por Arajo (1989), hre [/Re] galinha107.

Registrada a exceo para as glotais, os demais segmentos podem ocupar a

posio de coda108. Entretanto, se estiver correta a hiptese (c) da seo anterior, que

prope que o Parkatj providencie uma vogal epenttica para evitar (alguns tipos de)

coda, poderemos supor que a restrio de marcao que probe slaba com coda est alta

na hierarquia. De mesma maneira, a restrio que probe complexidade em coda deve

estar altamente hierarquizada, pois, apesar de haver slaba com coda, complexidade

nessa posio silbica bastante rara. J aquela que probe a complexidade em onset

est baixa na escala hierrquica, uma vez que a complexidade nessa posio

razoavelmente frequente. Essa complexidade limitada por OCP[coronal] e por

OCP[labial].

Aps as consideraes acima acerca das caractersticas fonotticas do Parkatj,

sugerimos a seguinte escala hierrquica para o Parkatj:

(74) SON-SEQ, MAX-IO >> ONSET >> DEP-IO >> *CODA >> OCP

[coronal], OCP[labial] >> *COMPLEXCODA >> *COMPLEXONSET.

Os dados de que dispomos do Kyjkatej favorecem uma interpretao um pouco

diferente do papel de *CODA. Os dados de gravao com palavras elicitadas mostram

algumas palavras com essa posio silbica preenchida, como [opak] orelha ou

[kokoj] macaco. Diferentemente dos dados que tenho do Parkatej, que so apenas

107
provvel que a primeira slaba desse item tambm tenha ocluso: [//Re], que seria coerente com o
item [hirmw] irmo, portugus falado por alguns membros da comunidade (Arajo, 2006).
108
Ressaltemos que alguns segmentos em coda podem ser evitados atravs da cpia da vogal precedente,
que corresponde hiptese (c) da seo anterior.

114
escritos, do Kyjkatej, os dados so de udio. Embora o consultor hesite bastante em

alguns momentos e pea, s vezes, ajuda de outro indgena monolngue, os dados, em

conjunto, convergem para a possibilidade de preenchimento de coda por todo tipo de

segmento, sem que seja necessria a insero do glide, como descrevera Arajo (1989)

para o Parkatej.

Se considerarmos o Parkatej e Kyjkatej como a mesma lngua (em termos

lingusticos), teremos de modificar um pouco a anlise, promovendo outras restries

para posies acima de *CODA. Essa postura, entretanto, necessitar de mais dados,

tanto dos Parkatej, quanto dos Kyjkatej.

115
 5.4 Comparao entre o Kaingng e Parkatj via OT

No que tange ao vozeamento, pode-se dizer que ambas as lnguas se

assemelham, uma vez que s sero sonoras as soantes. Em outras palavras, no h

oposio de vozeamento na srie de obstruintes, sendo vozeados apenas os segmentos

que sofrem vozeamento espontneo, ou seja, [voz] um trao redundante para o sistema

consonantal dessas lnguas. Essa caracterstica, entretanto, no est presente em todas as

lnguas da famlia J, como veremos mais adiante com a lngua Mebengokre109, por

exemplo, aparentemente a nica lngua em que ocorre oposio de vozeamento entre as

obstruintes. Dentro da famlia, a lngua Mebengokre se apresenta, portanto, como

bastante inovadora em relao a essa oposio.

Em relao s restries que atuam em ambas as lnguas, podemos dizer que o

Parkatj e o Kaingng permitem a epntese, o que leva a restrio DEP-IO a ocupar um

lugar muito baixo nessas lnguas110. Da mesma forma, o Kaingng e o Parkatj no

diferem muito no que diz respeito s posies mais altas, uma vez que as duas primeiras

posies na escala hierrquica de cada lngua so ocupadas pelas mesmas restries, ou

seja, SON-SEQ e MAX-IO. Em Damulakis (2006), essas restries ocupam as primeiras

posies em ambas as lnguas, sendo SON-SEQ mais alta que MAX-IO. Essa disposio

leva a crer que as lnguas poderiam permitir apagamento para manter uma configurao

silbica que esteja em conformidade com a escala de sonoridade, fato que no ocorre no

Kaingng nem no Parkatj. Dessa forma, analisamos que essas restries no devem

estar crucialmente hierarquizadas, estando no mesmo ponto da hierarquia, fato j

expresso em (74).

109
Sobre o termo Mebengokre e sua relao com o Kayap, ver a seo 4.1.3.
110
Aqui comparamos o Parkatj com a variedade A do Kaingng.

116
 O quadro geral um pouco diferente, quando analisamos as demais restries de

marcao. Da mesma forma que no Kaingng, no Parkatj tambm proibida uma

sequncia do tipo */nr/. Isso significa que OCP [coronal] atua em ambas as lnguas.

Outra restrio de marcao que atua nas lnguas OCP [ contnuo]. Essas restries

no esto, entretanto, na mesma posio na escala hierrquica nas duas lnguas.

Consideradas a arquitetura da slaba e as caractersticas fonotticas vinculadas a

essa arquitetura, possvel esquematizar as similaridades e as diferenas fonolgicas

observadas entre as duas lnguas em anlise. Destacadas em negrito as similaridades

entre as duas lnguas, obtm-se o que visto em (75a) e (75b): a restrio relativa

escala de sonoridade (SON-SEQ) e a de obrigatoriedade de ataque (ONSET) e aquela

referente fidelidade (MAX-IO) esto no mesmo patamar hierrquico em ambas as

lnguas o que evidencia um mximo respeito escala de sonoridade na construo da

slaba, proibio de apagamentos de segmentos presentes na representao subjacente

(ou seja, no input) e uma relativa permissividade no tocante insero de segmentos nas

formas output, sobretudo no que diz respeito necessidade de onset, caracterstica

tambm compartilhada por ambas as lnguas.

(75) Similaridades

a) Kaingng (variedade A)

SON, MAX-IO >> ONSET, *COMPLEXCODA >> *CODA[-nasal] >> DEP-IO >>

OCP [ contnuo] >> OCP [coronal] >> *COMPLEXONSET .

b) Parkatj

SON, MAX-IO >> ONSET >> DEP-IO >> *CODA >> OCP [coronal], OCP[labial]

>> *COMPLEXCODA >> *COMPLEXONSET.

117
 Ao focalizarmos apenas as diferenas, encontraremos o resultado mostrado em

(76): a) uma gramtica em que as exigncias sobre a coda silbica so maiores

(Kaingng) do que em outra (Parkatj); b) uma gramtica em que a proibio de

complexidade em onset encontra-se aumentada em um nvel (Parkatj) em relao

outra gramtica (Kaingng); c) uma gramtica (a do Parkatj) em que maior o papel

das restries relativas parte perceptual, tambm importantes na outra gramtica (a do

Kaingng). Com relao a esse ltimo ponto, vale ressaltar que as restries relativas

percepo as restries pertencentes famlia OCP merecem investigao mais

apurada nas duas lnguas. No Parkatj, por exemplo, essa restrio vai alm do trao

coronal, abarcando tambm o trao labial.

(76) Diferenas

a) Kaingng (variedade A)

*COMPLEXCODA >> *CODA[-nasal] >> DEP-IO >> OCP [ contnuo] >>

OCP[coronal] >> *COMPLEXONSET.

b) Parkatj

*CODA >> OCP [ contnuo] >> OCP [coronal], OCP[labial] >> *COMPLEXCODA

>> *COMPLEXONSET.

Vale a pena ressaltar que algumas dessas restries bastante altas na hierarquia

do Kaingng e do Parkatj podem ser consideradas reflexos do Proto-J. A

inexistncia, nos itens reconstitudos por Davis (1966) de sequncias como *nR ou *tR,

118
por exemplo, indcio de que na lngua ancestral j havia a proibio da contiguidade

de segmentos coronais. O mesmo vale para a inexistncia de segmentos labiais.

Retomemos as caractersticas silbicas do Proto-J citadas em seo anterior.

Vimos que no h itens reconstrudos que mostrem a complexidade em onset em que

dois segmentos coronais estejam adjacentes. Embora menos contundentes, h indcios

de que dois segmentos labiais contguos tambm estejam proibidos. Essas

caractersticas nos levam a crer que as restries OCP[coronal] e OCP[labial] tambm

tinham uma posio elevada no Proto-J, uma vez que mais coerente pensar que as

lnguas derivadas tenham mantido a proibio do que imaginar que todas elas tenham

caminhado para a mesma inovao.

119
 5.5 Restries do Mebengokre e do Apinaj

Em relao s outras duas lnguas J aqui analisadas, o Mebengokre e o Apinaj,

podemos dizer que restries muito semelhantes s vistas acima atuam na conformao

silbica dessas lnguas. Salanova (2001) atesta a aplicao de OCP sobre os ns

articuladores [coronal], [labial] e [dorsal]. Note-se que o autor trabalha em um outro

quadro, no-representacional. Como dissemos ao falar de OCP, pode-se interpretar esse

princpio como uma famlia de restries na OT. Dessa forma, a inexistncia de

sequncias como [tR], [nR], [tSR] ou mesmo [tj], [nj], [tS] em onset no Mebengokre

pode ser atribuda a atuao de restrio OCP [coronal]; j a inexistncia de [pw], [mw]

ou [bw] atuao de OCP [labial].

No h desrespeito SON-SEQ no Mebengokre nem no Apinaj, o que nos leva a

crer que essas lnguas partilhem com o Kaingng e o Parkatej a primazia dessa

restrio em suas escalas hierrquicas. Como no Mebengokre no h casos de

complexidade em coda, devemos considerar que COMPLEXCODA est muito alta na

hierarquia. No h obrigatoriedade de onset nas slabas dessa lngua, de maneira que

ONSET no est altamente ranqueada. As restries advindas de OCP devem ser

hierarquizadas acima de COMPLEXONSET, uma vez que os nicos onsets complexos

existentes so aqueles que respeitem as restries advindas de OCP.

Embora deixemos o ranqueamento dessas restries para trabalho posterior,

podemos fazer algumas generalizaes, como veremos mais adiante.

120
 5.6 Comparao entre o Proto-J e lnguas derivadas

A partir das observaes feitas para o Proto-J, propomos a seguinte escala

hierrquica para o Proto-J:

(77) Escala hierrquica proposta para o Proto-J

*{ONSET, *COMPLEXCODA >> OCP [coronal], OCP [labial] >> *COMPLEXONSET

>> *CODA}

O uso do asterisco indica que a escala hierrquica uma proposta de

reconstruo de aspectos (ou partes) da gramtica de uma lngua sem registro, como

tambm o indica uso do mesmo smbolo para itens lexicais reconstrudos. O uso das

chaves serve apenas para sinalizar que toda a hierarquia (envolta nas chaves) est sob o

domnio do asterisco.

O ranqueamento acima quer dizer que tanto formas sem onset quanto aquelas

que possuam complexidade em coda so igualmente ruins, por isso as restries ONSET

e *COMPLEXCODA esto na posio mais alta na hierarquia do Proto-J. O fato de a

proibio de coda estar mais baixa na hierarquia significa que, no Proto-J, as slabas

podem ter codas, desde que estas respeitem as restries acima: a coda no poderia ser

complexa.

A complexidade em onset admitida, desde que tal complexidade no ocorra

com sequncia de elementos igualmente coronais, por um lado, ou igualmente labiais,

por outro. Isso ocorre devido dominncia que OCP [coronal] e OCP [labial] exercem,

conjuntamente sobre *CODA.

121
 Faremos, primeiramente, uma comparao entre as escalas hierrquicas

propostas para o Proto-J com aquelas propostas para o Kaingng e para o Parkatej.

Em seguida, veremos um quadro sinptico com o alcance das restries para essas e as

demais lnguas aqui analisadas.

Para facilitar a comparao, as escalas hierrquicas do Kaingng e do Parkatj,

j vistas acima, so retomadas a seguir:

(78) Escalas hierrquicas (Kaingng e Parkatj)

a) Kaingng111:

ONSET, *COMPLEXCODA >> *CODA[-soante] >> OCP[ contnuo], OCP [coronal]

>> *COMPLEXONSET .

b) Parkatj:

ONSET >> *CODA >> OCP [coronal], OCP[labial] >> *COMPLEXCODA >>

*COMPLEXONSET.

Ao comparar as escalas hierrquicas do Kaingng e do Parkatj com a escala da

lngua que lhes teria dado origem, percebemos que:

(79) Proto-J e lnguas J

a) O Parkatj e o Kaingng so lnguas bastante inovadoras no que diz

respeito coda (ao passo que no Proto-j praticamente todos os

segmentos consonantais aparecem em coda, no Parkatj, a coda est

111
Note-se que comparamos com o Parkatej apenas com a variedade A do Kaingng.

122
 proibida112, e no Kaingng, apenas as nasais ou as soantes podem

ocupar essa posio;

b) Ambas mantiveram a inviolabilidade da restrio que obriga o

preenchimento da posio de onset;

c) A proibio de contiguidade tautossilbica de segmentos com o

mesmo trao para ponto (decorrente da satisfao s restries

OCP[coronal] e OCP[labial], ainda atuante no Kaingng e no

Parkatej113) j seria algo caracterstico do Proto-J.

Mesmo sem propormos uma escala hierrquica para o Mebengokre, o Apinaj e

o Krenak, podemos fazer algumas generalizaes em relao atuao de algumas das

restries aqui vistas.

(80) Quadro sinptico com atuao de restries sobre a slaba em

algumas lnguas J.

Restrio Kaingng Parkatej Mebengokre Apinaj

SON-SEQ alta alta alta alta

*COMPLEXCODA alta alta alta alta

OCP [coronal] alta alta alta alta

OCP [labial] alta alta alta alta

ONSET alta alta baixa baixa

*CODA baixa alta??? baixa baixa

*COMPLEXONSET << OCP << OCP << OCP << OCP

112
Ressaltemos a possibilidade de o Parkatej apresentar coda sem cpia da vogal precedente (como
apontam os dados do Kyjkatej, como discutido na seo 5.3.1). Nesse caso, o Parkatej seria muito
menos inovador em relao coda que o Kaingng.
113
Como vimos anteriormente, essas restries tambm esto ativas tanto no Mebengokre quanto no
Apinaj.

123
 Como vemos no quadro sinptico acima, podemos perceber que, registrada a

exceo para ONSET, que no Mebengokre e no Apinaj pode ser violada (da o itlico na

atuao dessa restrio nessas lnguas no quadro), as demais restries apresentam,

sistematicamente, importncia similar nas lnguas em estudo. Em relao SON-SEQ,

discutiremos, mais adiante sobre sua atuao ou no no Krenak, pois essa questo est

intimamente ligada questo da anlise de sequncia de nasal mais oclusiva

homorgnica. Bem sintomtico nessa lngua a atuao das restries advindas de OCP

na formao da complexidade em onset: s ser aceito onset complexo se este respeitar

OCP (e tambm SON-SEQ). As interrogaes sobre a coda do Parkatej decorrem da

discusso na seo 5.3.1.

A seguir, procuramos mostrar, em (81), que a sistematicidade encontrada na

atuao dessas restries nas lnguas derivadas podem apontar para atuao de mesmo

nvel no Proto-J. Vejamos:

(81) Quadro sinptico com atuao de restries sobre a slaba em

algumas lnguas J (apontando para o Proto-J)

Restrio Kaingng Parkatej Mebengokre Apinaj Proto-J

SON-SEQ alta alta alta alta alta

*COMPLEXCODA alta alta alta alta alta

OCP [coronal] alta alta alta alta alta

OCP [labial] alta alta alta alta alta

ONSET alta alta baixa baixa alta??

*CODA baixa alta??? baixa baixa baixa

*COMPLEXONSET << OCP << OCP << OCP << OCP << OCP

124
 Em relao restrio sobre a posio de onset, seriam necessrios mais dados,

de outras lnguas, para poder afirmar se essa restrio de fato tinha uma posio alta na

protolngua. Se isso se confirmar, teramos lnguas como o Mebengokre e o Apinaj

como inovadoras para essa posio.

5.7 Restries do Krenak

Em relao outra lngua aqui analisada, o Krenak, da famlia Botocudo,

considerada integrante do tronco Macro-J, tambm possvel dizer que restries

muito semelhantes quelas tidas como importantes para as lnguas da famlia J atuam

na conformao silbica dessa lngua. Segundo os dados e a descrio da slaba

fornecidos em Silva (1986), podemos verificar a atuao de OCP[coronal]: note-se a

inexistncia de sequncias como [tR] e [nR] ou mesmo [tj] e [nj] em onset no Krenak.

Por outro lado, a inexistncia de itens com onset [bw]114 ou [mw] note-se a existncia

de itens com onset [kw] ou [xw], como [kw)N] barriga e [xwn] saracura aponta

para a atuao da restrio OCP [labial].

O desrespeito SON-SEQ no Krenak est atrelada a questo da interpretao da

sequncia de oclusiva vozeada e nasal homorgnica, como veremos mais adiante. No

Krenak, no h casos de complexidade em coda, por esse motivo, devemos considerar

que COMPLEXCODA est muito alta na hierarquia. No h obrigatoriedade de onset nas

slabas dessa lngua, o que nos leva a crer que ONSET no est altamente ranqueada.

114
Na descrio da slaba do Krenak, Silva (1986: 53) afirma que o fone [b] formador de onset simples
pode ser seguido de ditongo (diga-se: aproximante mais vogal). No h, porm, indicao de exemplos.
Talvez se trate da aproximante coronal.

125
Assim como para as lnguas J, as restries advindas de OCP devem ser hierarquizadas

acima de COMPLEXONSET, uma vez que os nicos onsets complexos existentes so

aqueles que respeitem OCP. Em relao coda, o Krenak costuma preencher essa

posio silbica, o que deixa a restrio de *CODA bem baixa na hierarquia da lngua.

Deixaremos o ranqueamento dessas restries para trabalho posterior. De todo

modo, podemos fazer algumas generalizaes, como podemos ver no quadro a seguir.

(82) Quadro sinptico com atuao de restries sobre a slaba em

algumas lnguas J (apontando para o Proto-J) e Krenak (Botokudo)

Restrio Kaingng Parkatej Mebengokre Apinaj Proto-J Krenak

SON-SEQ alta alta alta alta alta ???

*COMPLEXCODA alta alta alta alta alta alta

OCP [coronal] alta alta alta alta alta alta

OCP [labial] alta alta alta alta alta alta

ONSET alta alta baixa baixa alta?? alta

*CODA baixa alta??? baixa baixa baixa baixa

*COMPLEXONSET << OCP << OCP << OCP << OCP << OCP << OCP

126
6 A nasalidade em lnguas Macro-J e SON-SEQ

Para anlise de nasalidade e a questo da restrio de sonoridade em lnguas

Macro-J, acrescentamos uma lngua: o Krenak. As estruturas silbicas em Kaingng,

Parkatj e Krenak tendem a respeitar a escala de sonoridade em sua formao silbica.

Entretanto ocorre uma particularidade no Kaingng e no Krenak, que a presena de

nasais em contorno115. Atravs da presena desse tipo segmento, essas duas lnguas

parecem desrespeitar, ao menos foneticamente, essa tendncia. Dessa forma, possvel

que haja uma caracterstica mais forte que deve ser preservada em ambas as lnguas. Em

busca dessa(s) caracterstica(s) e de um redimensionamento da restrio de sonoridade,

voltamo-nos, neste captulo, para a questo das nasais em contorno e processos a elas

relacionados nas lnguas enfocadas, tendo, como suporte, a Teoria da Otimalidade em

confronto com modelos gerativos no-lineares, porm derivacionais.

6.1 A questo das nasais em contorno

Em relao existncia de segmentos de contorno nasal, podemos dizer que as

trs lnguas se comportam diferentemente. O Parkatj no apresenta esse tipo de

segmento e tem apenas duas nasais fonolgicas, realizadas sempre plenamente nasais,

conforme os dados de Arajo (1989). O Kaingng apresenta nasais pr-, ps- e mdio-

oralizadas, como se pode ver em Wiesemann (1972), Cavalcante (1987) e DAngelis

(1989). O Krenak, segundo a anlise de Silva (1986), apresenta clusters de nasal seguida

de oclusiva sonora homorgnica, compondo onset complexo.

115
A questo da interpretao de nasais em contorno no Krenak ainda, como veremos, apenas uma
proposta alternativa de anlise.

127
 As nasais do Parkatj so /n/ e /m/. So exemplos de itens do Parkatj:

(83) Alguns itens lexicais do Parkatj

Em relao a itens como os de (d) a (f), vale a pena lembrar que a nasal foi

analisada em Damulakis (2006) como silbica116.

O Kaingng exibe vrios itens como os seguintes117:

(84) Alguns itens lexicais do Kaingng

116
Como dito na seo anterior, essa possibilidade j havia sido, entretanto, aventada por Arajo e Fac
Soares (comunicao pessoal).
117
Os itens aqui apresentados encontram-se sistematizados por Wetzels (1995), que se baseou em
Wiesemann (1972).

128
 Esse padro se repete com as demais nasais do Kaingng /n/, // e /N/, que

formam segmentos de contorno anlogos aos do quadro acima com fases

desnasalizadas de mesmo ponto de articulao, nos mesmos contextos.

No quadro 84, podemos ver alguns itens do Krenak (Cf. SILVA, 1986:87), cuja

representao fontica aparece na primeira coluna. Segundo Silva (1986), tais itens no

contm exemplos de segmentos em contorno e teriam a representao subjacente

apresentada na segunda coluna:

(85) Alguns itens lexicais do Krenak118.

Para que os itens da segunda coluna do quadro anterior sejam realizados como

os da primeira, Silva (1986) prope a existncia de duas regras fonolgicas: a primeira

seria uma regra de assimilao de vozeamento, engatilhada pela nasal antecedente, que

atinge oclusivas e africadas; a segunda seria a de assimilao de ponto pela nasal.

Assim, teremos, por exemplo: /npk/
[nbk]
[mbk], para o item (84a).

118
Dados encontrados em Silva (1986:87). A nasal palatal se realiza como velar diante de vogais dorsais,
como [], por exemplo. Vide o exemplo g do quadro.

129
 Lembremos que a anlise de Silva (1986) descarta a existncia de nasais em

contorno, motivo pelo qual devemos dizer que o Krenak, com a permisso desse tipo de

configurao silbica, desrespeita a escala de sonoridade. Uma vez que a nasal tem

sonoridade maior que a obstruinte, em um item como [mbk], teramos um onset que

decresceria em sonoridade em direo ao ncleo silbico.

Deve-se perguntar se os itens do Kaingng tambm ferem a restrio de escala

de sonoridade, uma vez que, em itens como (84c) [mba] carregando, segmentos em

onset podem ser antecedidos por outro de menor sonoridade. Vejamos um pouco sobre

a escala de sonoridade na prxima seo.

130
 6.2 A restrio da escala de sonoridade

Os segmentos das lnguas naturais podem ser ordenados por sua tendncia

ocupao de centro ou de margem de slaba. A hierarquia de sonoridade costuma ser

universalmente observada na formao silbica. Clements (1990) observa essa

tendncia em um princpio, como segue:

(86) Princpio do Sequenciamento de Sonoridade SSP: na slaba, h um

segmento que constitui o pico de sonoridade que precedido e/ou seguido

por uma sequncia de segmentos com decrscimo progressivo de valores de

sonoridade.

Esse princpio pode ser reinterpretado, na Teoria da Otimalidade, como uma

restrio, que afirma, como dito anteriormente:

(87) SON-SEQ: onsets complexos crescem em sonoridade, e codas complexas

decrescem em sonoridade.

No que diz respeito escala de sonoridade, muitos autores a descrevem como

universal, mas costumam lanar mo de escalas de sonoridade especficas de uma dada

lngua para explicar determinados fenmenos lingusticos. o caso, por exemplo, Dell

& Elmedlaoui (1985)119, que atestam como relevante para a silabificao do Imdlawn

Tashlhiyt, um dialeto do Berbere120, a seguinte escala de sonoridade, de oito pontos:

119
Apud Prince & Smolensky (1993).
120
Os autores se referem ao dialeto como ITB (Imdlawn Tashlhiyt dialect of Berber).

131
 (88) Escala de sonoridade (Dell & Elmedlaoui,1985)

Vogal baixa > Vogal alta > Lquida > Nasal > Fricativa vozeada >

Fricativa desvozeada > Oclusiva vozeada > Oclusiva desvozeada

Segundo Dell & Elmedlaoui (1985), o Imdlawn Tashlhiyt pode ter todos os seus

segmentos de seu inventrio fonolgico como ncleo de slaba. Essa maleabilidade

poderia levar a uma ambiguidade na silabificao, o que no ocorre efetivamente. Pela

anlise desses autores, a silabificao desse dialeto do Berbere respeitaria uma regra de

construo silbica iterativa, que os autores expressaram atravs de um algoritmo, para

o qual a escala de sonoridade seria essencial. Tal algoritmo seria capaz de predizer por

que determinados ncleos so preteridos em relao a outros. Vejamos alguns

exemplos:

(89) Imdlawn Tashlhiyt (Berbere)

a. tzm`t . *tz`mt est abafado

b. rat.lult . *ra.tl`.wl`t.u voc nascer

Em (88a), a nasal preferida fricativa como ncleo silbico, assim como a

vogal alta preferida lquida para essa posio silbica. Essa preferncia tributada

por Dell & Elmedlaoui (1985) escala de sonoridade121.

Um exemplo de tratamento de carter universal escala de sonoridade foi aquela

atestada por Clements (1990). A escala de sonoridade pode ser determinada, levando em

121
Prince & Smolensky (1993:11-22) exibem o funcionamento do algoritmo, assim como tambm
expem um tratamento do fenmeno pela via da OT.

132
considerao os traos do ndulo raiz ([soante], [aproximante] e [vocoide]), defendidos

em Clements & Hume (1995), trabalho do qual foi retirada a seguinte tabela com a

hierarquia de sonoridade.

(90) Hierarquia de sonoridade (Clements, 1990)

Em Damulakis (2006), afirma-se que, no que tange configurao silbica, tanto

o Kaingng quanto o Parkatj costumam ter a restrio de escala de sonoridade

bastante respeitada. Essa restrio parece ser desrespeitada, ao menos foneticamente,

pelo Kaingng em pelo menos um caso: com a presena de nasais em contorno. As

configuraes silbicas do item [R.NgR] feijo e do item [hbm] sapo, por

exemplo, mostram a possibilidade de haver nasal seguida de obstruinte em onset ou

obstruinte seguida de nasal em coda, ambas configuraes que violariam a restrio de

sonoridade, j que esta maior entre as nasais que entre as obstruintes. Podemos aventar

duas sadas para esse problema:

(91)

a) possvel considerar que nasais e obstruintes fariam parte de

uma mesma classe, estando dessa forma no mesmo de grau da

133
 escala de sonoridade, entendendo essa classe como a dos

segmentos [- contnuo];

b) possvel afirmar que a configurao considerada violadora da

restrio ocorre no mbito intrassegmental, o que escaparia do

escopo da escala de sonoridade, levando em conta que essa escala

seja atuante apenas no mbito intersegmental122.

Lembremos que, segundo a anlise de DAngelis (1998), o Kaingng no

apresenta oclusivas sonoras fonologicamente. J a de Wetzels (1995) assume a

existncia de oclusivas vozeadas fonolgicas e descarta as nasais, sendo que estas

emergem devido a uma regra de quebra dessas oclusivas. Em ambos os casos, teramos

em (a) acima uma proposta problemtica, pois no Kaingng no podem coexistir,

fonologicamente, nasais e oclusivas vozeadas, ao mesmo tempo, uma vez que no

contrastam. Assim sendo, a soluo proposta em (a) seria de certo modo contraintuitiva,

ao menos para essa lngua.

A soluo proposta em (b) parece ser a mais aceitvel, pois cria a possibilidade

de entender a atuao da escala de sonoridade apenas no nvel do segmento, impedindo

sua atuao no mbito intrassegmental. Esse entendimento seria o mesmo quer os

segmentos em questo fossem considerados fonologicamente nasais, quer oclusivos

vozeados.

Em relao ao Krenak, o desrespeito escala de sonoridade criado com a

existncia na lngua de itens como [mbk] peixe, [Ngrt] forte, vistos no quadro em

(84). A soluo para o caso poderia ser a mesma que para o Kaingng, mas devemos

primeiro verificar se sequncias como [mb] e [nd] poderiam ser, de fato, segmentos em

122
Veremos, mais adiante, a representao do segmento de contorno, assim como o alcance da restrio
de sonoridade.

134
contorno. Segundo a anlise de Silva (1986), as sequncias acima citadas constituem

dois segmentos distintos, derivados, respectivamente de /np/ e /ng/, depois da atuao

de duas regras de assimilao (uma de vozeamento e outra de ponto), conforme

dissemos na seo 6.1.

O principal argumento da autora para descartar a hiptese de que essas

sequncias sejam pr-nasalizadas a existncia de itens como [m.b/] urubu e

[pn.dZk] tipo de coco, nos quais a nasal estaria em slaba diferente da oclusiva (ou

africada), embora contgua. Se o limite indicado na anlise estiver correto ou seja, se o

limite silbico no for [.mb/] ou [p.ndZk] , a interpretao de segmento em

contorno ser pouco provvel. Outro argumento diz respeito oscilao demonstrada

por itens como [m`.bk] ~ [mbk] peixe e [N`.g)N] ~ [Ng)N] cachorro. Poderamos

fazer as seguintes propostas de anlise:

(92)

a) os segmentos podem se comportar, em alguns casos, como

segmentos em contorno, ao menos foneticamente, quando no

estiverem em slabas diferentes. Sendo assim, a escala de

sonoridade no seria violada na lngua, devido ao fato de sua

atuao estar circunscrita ao nvel segmental;

b) os segmentos em pauta sempre sero considerados sequncias

discretas de segmentos nasal e oclusivo. Nesse caso, quando essa

135
 sequncia estiver em onset silbico123, teremos violao da escala

de sonoridade.

Ao interpretarmos a sequncia nasal + oclusiva homorgnica como sendo dois

segmentos distintos, em onset, ela violaria a restrio de sonoridade. Essa violao

poderia ser evitada ao interpretarmos a mesma sequncia como segmento de contorno

nasal, a exemplo do que ocorre em Kaingng. De todo modo, anlises com o fim de

determinar os limites de slaba, poderiam servir para desambiguar a possibilidade dupla

de limite silbico: [m.b/] ou [.mb/]. Essa questo ser retomada na ltima seo.

123
Essa sequncia no ocorre em coda silbica.

136
 6.3 Consoantes, clusters e segmentos em contorno

Para que possamos traar uma comparao entre os sistemas consonantais das

lnguas em questo, apresentamos o quadro de consoantes fonolgicas do Krenak, como

proposto por Silva (1986), e retomamos, em seguida, os quadros com os sistemas

consonantais retomados do Kaingng e do Parkatj.

(93) Inventrio consonantal do Krenak

(94) Inventrio consonantal do Parkatj

(95) Inventrio consonantal do Kaingng

137
 Como podemos ver acima, o sistema consonantal do Krenak tambm apresenta a

possibilidade de disposio entre eixos binrios, com a relevncia dos traos [soante] e

[contnuo]124, a exemplo do que ocorre em outras lnguas Macro-J, e, em especial, da

famlia J. Isso refora a ideia de que essa diviso possa ser o que ocorreria em um

Proto-Macro-J125.

Ao compararmos os segmentos consonantais do Krenak em oposio aos do

Kaingng e do Parkatj, encontraremos na primeira grande assimetria no que diz

respeito oposio entre segmentos contnuos e no-contnuos. Ainda

comparativamente, salta aos olhos o nmero de nasais existentes no Krenak, havendo,

fonologicamente, uma desvozeada para cada vozeada, perfazendo um total de 8 (oito)

segmentos consonantais nasais nessa lngua, seguindo a anlise de Silva (1986).

Alm disso, h no Krenak um tipo especfico de onset complexo, que nos

interessa mais particularmente: aquele formado por nasal + oclusiva homorgnica (que

pode estar seguido ou no de tepe). Notemos aqui que sequncias como /tR/ ou /ntR/

tambm no foram verificadas no Krenak, o que nos leva, mais uma vez, a acreditar na

atuao de OCP [coronal] para mais uma lngua Macro-J. Esse tipo de sequncia

interpretado por Silva (1986) como cluster. Quando o tepe ocorre, essa a nica

possibilidade de CCCV apontada pela autora, como, por exemplo: [mbR)N] caminho,

[NgRn] cobra, [NgRimb/] dois.

Com relao ao cluster, podemos procurar evidncias de que a sequncia de

nasal seguida de oclusiva homorgnica seja interpretada como segmento em contorno e

no uma como duas consoantes com dois tempos distintos. Vejamos:

124
Note-se que, no Krenak, necessria a utilizao do trao [nasal] para a diviso entre as obstruintes, o
que cria um caso atpico.
125
Essa possibilidade fica apenas como sugesto, uma vez que seria necessrio que mais lnguas fossem
analisadas, o que no est no escopo deste trabalho.

138
 (96)

a) diferentemente do que ocorre no Parkatj, a nasal seguida de

homorgnica oclusiva raramente ser silbica. Silva (1986: 55) nos

mostra, entretanto, alguns exemplos do contrrio, embora com

oscilao: N`.ga.tm ~Nga.tm lagartixa; m`.bok ~ mbok.

b) haveria uma diminuio do padro CCCV para CCV, mais

recorrente na lngua. Para haver o padro CCCVC na lngua, Silva

(1986:51) afirma que o terceiro segmento ser sempre um tepe, ao

passo que os dois primeiros sempre so uma nasal e uma

homorgnica.

c) as oclusivas vozeadas s ocorrem (foneticamente) depois de

nasal homorgnica: no ocorrem, por exemplo, as sequencias nbr,

mgr126. H, porm, sequncias heterossilbicas desse tipo, como

nos itens: [ku)mdZk] sangue e [mdZk] sombra (SILVA,

1986:88). Esse poderia ser o nico caso de assimilao de

vozeamento.

Outra evidncia para a interpretao dessa sequncia como segmento de

contorno, e no de duas razes distintas, parece ser vista a partir de uma variao

existente no Krenak, observada por Silva (1986:91):

126
Lembremos das regras de assimilao de vozeamento e de ponto. Segundo a anlise de Silva (1986), a
nasal subjacente seria um /n/, que vozearia a oclusiva subsequente e depois assimilaria o ponto desta
ltima.

139
 Atualmente se inicia um outro processo de mudana lingustica, no qual o

segmento nasal vozeado cancelado opcionalmente em incio de palavra. Se

esta mudana prosseguir, poder se estender aos segmentos oclusivos e

teremos ento o contraste entre segmentos oclusivos e africados vozeados e

desvozeados.

Se essa mudana ocorrer nesse sentido, ou seja, a de que consoantes oclusivas

vozeadas passem a ser distintivas no Krenak, o sistema consonantal dessa lngua ficaria

ainda mais assimtrico. Na seo do quadro em (92) respeitante aos segmentos no-

contnuos e no-soante, seria necessrio, alm de utilizar o trao [nasal] por conta das

nasais desvozeadas , lanar mo do trao [voz]. Dessa maneira, parece-nos que, caso

essa mudana ocorra, ela dever engatilhar uma outra, como, por exemplo, a perda das

nasais desvozeadas.

140
 6.4 Alcance da restrio de sonoridade

O alcance da restrio de sonoridade deve estar adequado s condies das

lnguas estudadas. No caso do Krenak, a discusso do status fonolgico da sequncia

tautossilbica de nasal seguida de oclusiva deve ser visto com mais reservas. Caso essa

sequncia seja considerada como a existncia de dois segmentos distintos, a restrio de

sonoridade ser, de fato, violada nessa lngua. Dessa maneira, devemos considerar que

exista na escala hierrquica do Krenak uma restrio alocada sua esquerda, que deve

ser respeitada em detrimento da escala de sonoridade. Essa restrio poderia ser da

famlia das restries de fidelidade.

Se ulteriores evidncias levarem constatao de que as sequncias de nasal

seguida de oclusiva homorgnica sejam segmentos de contorno nasal, ento deveremos

concluir que o Krenak, da mesma forma que o Kaingng e o Parkatj tem a restrio de

sonoridade alta na sua escala hierrquica.

Em relao existncia de segmentos de contorno nasal e questo da restrio

de sonoridade, necessrio discutir primeiro a representao do segmento em contorno

([nd], por exemplo). Em (96), temos duas possibilidades, apontadas por Clements &

Hume (1995), de representao em esquema arbreo de tal tipo de sequncia/

segmentos.

141
 (97)

Se considerssemos a representao em (a), que admite a existncia de apenas

uma raiz, no teramos violao de SON. Devido a alguns problemas empricos

advindos da adoo de (a)127, optamos pela representao em (b), mais aceita. Essa

representao, ainda segundo Clements & Hume, requer uma restrio que

universalmente probe estrutura ramificada. Essa restrio definida, no mesmo

trabalho, como segue:

(98) Restrio de no-ramificao (No Branching Constraint):

Configuraes na forma A

B C

so mal-formadas, onde A seja qualquer ndulo de classe (incluindo o ndulo

raiz), A imediatamente domine B e C, e B e C estejam na mesma camada128.

127
Um dos problemas empricos, apontados em Clements e Hume (1995) que essa configurao prediz
um grande nmero de segmentos complexos, teoricamente possveis, mas que no ocorrem, portando
sequncias como [+voz] [-voz] ou [-distribudo] [+distribudo], por exemplo.
128
Clements & Hume (1995) concedem, no entanto, que outros princpios so requeridos para expressar o
fato de que nem toda sequncia de ndulos raiz constitui um segmento de contorno possvel.

142
 Partindo da assuno da representao em (b) como sendo a mais adequada,

temos trs possibilidades, no que se refere restrio de sonoridade e sua possvel

violao por segmentos em contorno:

(99)

a) SON se refere apenas camada temporal, X: nesse caso, a

restrio no seria violada, mas nenhuma referncia haveria parte

segmental, que crucial para o estabelecimento da prpria escala

de sonoridade; ou:

b) SON se refere camada da raiz. Nesse caso, h violao da

restrio de sonoridade em segmentos em contorno, a depender de

sua posio na slaba; ou ainda:

c) SON se refere camada temporal e camada da raiz

simultaneamente - o que permite aferir a violao da restrio e

elimina da condio de seus violadores os segmentos em contorno

(includas as nasais), uma vez que os segmentos em contorno se

encontraro vinculados a uma nica unidade temporal, e no

distribudos por mais de uma unidade temporal X no interior da

slaba:

143
 (100)

Como decorrncia dessa assuno, a de que SON se refere camada temporal e

camada da raiz simultaneamente, sugerimos que se deve especificar na restrio de

sonoridade, cuja redao poderia ficar como em (101). Uma possvel redao para a

restrio de sonoridade expressa em Kager (1999) segue em (102):

(101) SONORIDADE (SON): os elementos da slaba associados cada um a

uma unidade temporal devem crescer, em sonoridade, em direo ao

ncleo e decrescer em direo s margens.

(102) SON-SEQ: onsets complexos cujos elementos esto associados cada

um a uma unidade temporal crescem em sonoridade, e codas complexas

decrescem em sonoridade.

Colocamos essa observao na restrio, apenas para que fique visvel o alcance

da proibio. Tal observao no precisaria, no entanto, ser incorporada restrio, uma

vez que ela comporia a prpria noo fonolgica de sonoridade. Em todo caso, a partir

144
dessas ponderaes, fica explcito o alcance da restrio de sonoridade: uma vez que ela

preconiza o crescimento de sonoridade em direo ao ncleo e seu decrscimo em

direo s margens, para elementos associados a uma unidade temporal, segmentos de

contorno no a violam. Por outro lado, elementos de onset complexo a violam, uma vez

que eles esto associados a unidades temporais distintas.

145
7 Os segmentos em contorno e sua anlise

No presente captulo investigamos, comparativamente, a questo da nasalidade

consonantal e processos relacionados em lnguas do tronco Macro-J, do ponto de vista

de desenvolvimentos recentes em teoria fonolgica. A nasalidade constitui tema

importante nesse tronco lingustico, e, sobretudo, na famlia J. Por este motivo,

acrescentamos anlise duas lnguas alm daquelas trabalhadas em sees anteriores

(Kaingng; Parkatj e Krenak): o Mebengokre129, falada pelos Kayap e pelos Xikrin,

grupos localizados no Mato Grosso e no Par, respectivamente; e o Apinaj, cujos

falantes localizam-se no Tocantins (cf. Salanova, 2001). Essas duas lnguas so bastante

parecidas entre si. Lembremos que Davis (1966) considera que o Apinaj estaria

representando, em sua comparao, os dialetos setentrionais Kayap130, ressalvando,

entretanto, que a nica caracterstica fonolgica importante que estes ltimos no

compartilhem com o Apinaj que o contraste entre oclusivas no nasais vozeadas e

oclusivas desvozeadas se desenvolveram aparentemente em ambientes restritos.

Como dito anteriormente, com exceo do Krenak, que constitui, junto com a

lngua Nakrah, uma famlia parte (Botocudo) no interior do Macro-J, as demais

lnguas focalizadas neste captulo esto classificadas como pertencentes famlia J,

que, como vimos anteriormente, a mais numerosa e a mais distribuda pelo territrio

brasileiro e cujas lnguas encontram-se distribudas de norte (Maranho e Par) a sul

(Rio Grande do Sul) do pas.

Como dito anteriormente, a lngua Kaingng apresenta uma particularidade, que

a presena de nasais em contorno, havendo contornos duplos e triplos (sendo que nos

129
Em relao nomenclatura dessa lngua, ver captulo sobre Macro-J: Rodrigues (1986) se refere
lngua como Kayap, classificando o Xikrin como uma das variedades daquela. Salanova (2001) se refere
a lngua como Mebengokre, falada pelos grupos Kayap e Xikrin. Sobre essa questo, rever a seo 4.1.3.
130
Idem.

146
triplos a fase nasal a mais interna, o que torna o segmento circum-oralizado). Algo

semelhante ocorre em outras lnguas da mesma famlia e tambm do mesmo tronco. O

oposto tambm acontece, ou seja, a incorporao do gesto [abaixar vu palatino] fora de

um processo de assimilao, como no Mebengokre, em que, mesmo entre vogais

portadoras de nasalidade, uma consoante fonolgica pode apresentar foneticamente duas

fases, uma nasal e outra oral. (cf. Salanova, 2001).

Diferenas so atestadas, sobretudo, no que diz respeito ao limite de atuao do

gesto articulatrio mencionado, gesto esse que pode ser reinterpretado como restrio,

em uma anlise via OT. Em Apinaj, por exemplo, uma vogal oral heterossilbica no

capaz de desencadear a pr-oralizao da consoante nasal situada na slaba seguinte,

estando a ps-oralizao do onset nasal assegurada pela presena da vogal nuclear oral

com a qual esse onset compe uma slaba.

147
 7.1 Fonologia do Mebengokre e do Apinaj

J apresentamos os quadros consonantais das lnguas Kaingng, Parkatj e

Krenak, assim como discutimos nessas lnguas a questo das nasais em contorno.

Estenderemos aqui a questo das nasais em contorno para mais duas lnguas da famlia

J: o Mebengokre e o Apinaj.

Comecemos pela apresentao do sistema consonantal do Mebengokre.

Salanova (2001) 131 enumera os segmentos consonantais do Mebengokre, classificando-

os em quatro grupos: obstruintes surdas, obstruintes sonoras, soantes nasais e soantes

orais. A partir dos segmentos fonolgicos constantes de Salanova (2001), podemos

montar o seguinte quadro:

(103) Inventrio consonantal do Mebengokre (a partir de Salanova, 2001)

A principal diferena entre o Mebengokre e o Kaingng, em relao ao sistema

consonantal, reside no fato de que o primeiro tem no grupo dos segmentos [- contnuos]

uma oposio multilateral: /p/:/b/:/m/. Como h oposio de vozeamento entre as

obstruintes, necessrio o uso do trao [voz] no quadro; entre as soantes, esse trao ,
131
O autor atribui a identificao dos segmentos da lngua a Stout & Thomson (1974). Fonmica
Txukahamei (Kayap). Srie Lingstica, n. 3. SIL, Braslia.

148
por definio, redundante. J para os segmentos contnuos, notamos, a partir do quadro,

que os traos [voz] e [soante] so redundantes. Como no h, no Mebengokre,

obstruintes contnuas, todos os segmentos [+ contnuos] dessa lngua so,

necessariamente, [+ soante] e, consequentemente, [+ voz].

O quadro consonantal do Apinaj difere um pouco do Mebengokre,

aproximando-se mais do Kaingng e do Parkatj. Nessas trs lnguas, possvel

prescindir o trao [voz] para dar conta dos segmentos consonantais: alm do trao de

ponto, bastariam para as consoantes apenas os traos [contnuo] e [soante]. Vejamos o

quadro consonantal do Apinaj:

(104) Inventrio consonantal do Apinaj (a partir de Salanova, 2001)

Embora o Apinaj apresente obstruintes subjacentemente vozeadas ([v, z]),

diferentemente do Kaingng e do Parkatj, possvel manter o quadro que considere

relevantes apenas os traos [soante] e [contnuo], descartando [voz]. A excluso de

[voz] se deu devido a sua previsibilidade, pois todo segmento [+ contnuo] e [- soante]

ser, necessariamente, [+ voz] no Apinaj.

149
 Segundo Salanova (2001), no Mebengokre, em posio de onset, tanto as

oclusivas vozeadas quanto as nasais tm realizaes plenas. J em coda, pode acontecer

a pr-nasalizao desse tipo de segmento:

(105)

a) depois de vogal nasal (mera superposio do gesto

articulatrio de abaixamento do vu palatino

ocluso labial; neste ambiente as surdas tambm

podem sofrer prenalizao); ou

b) com maior durao (como nfase, por exemplo).

Excetuando-se essas situaes, a pronncia das oclusivas vozeadas, segundo

afirma Salanova (2001), , de maneira obrigatria, plenamente oral. A seguir, vemos as

realizaes referentes nasal e oclusiva para o Mebengokre, na posio de coda. Os

quadros que seguem, referentes a essas duas lnguas, foram retirados de Salanova

(2001).

(106) Realizao do /t/ em Mebengokre (Salanova, 2001:27)

150
 (107) Realizao de /n/ em Mebengokre (Salanova, 2001: 28)

Com o Apinaj, que tem a oposio /p:m/, ocorre a pr-oralizao dos

segmentos nasais. Esse processo desencadeado pela vogal oral tautossilbica, do que

resulta que podemos ter [mb] em onset e [bm] em coda. Vejamos:

(108) Realizao de /m/ em Apinaj (SALANOVA, 2001: 35132)

132
Os itens (b) [mR)u)m] formiga e (d) [obm] p encontram-se na p. 37 do mesmo trabalho.

151
 Ao tratamento que o tema dos segmentos em contorno recebeu no quadro da

fonologia no-linear/multilinear, quase sempre sob uma tica derivacional, contrape-se

aquele que possvel elaborar no quadro da Teoria da Otimalidade (OT) teoria que,

como foi dito, v a gramtica como um cenrio de foras em conflito e que foi pensada,

tanto no seu incio como em determinados desenvolvimentos ulteriores que

experimentou, como no sendo rigorosamente derivacional. Veremos na prxima sesso

algumas possibilidades de tratamento desse tema.

152
 7.2 Possibilidades de abordagem do contorno

Buscamos, nessa sesso, aventar qual o principal fator ou fora que faria com

que um dado input consonantal corresponda a uma sada fontica com fases. Ao nos

voltarmos para a questo das nasais em contorno e processos relacionados nas lnguas

mencionadas, teremos, como suporte, a Teoria da Otimalidade (OT), em confronto com

modelos gerativos no-lineares ou multilineares, porm derivacionais.

Para lidar com nasais em contorno e processos relacionados, testamos no

trabalho duas hipteses. A primeira que, como no quadro terico da OT podemos

dizer que h restries em conflito, procuramos verificar se h, nas lnguas examinadas,

uma restrio que impediria a realizao de segmento plenamente nasal diante de vogais

orais. Essa integraria o conjunto das restries de marcao, que, como visto

anteriormente, preconizam a boa formao estrutural. Sendo assim, essa restrio faria

com que o segmento incorporasse o gesto articulatrio [levantar vu palatino] de um

outro segmento (no caso, voclico) adjacente.

A formulao dessa restrio estaria em consonncia com o que afirma

DAngelis (1998) para o Kaingng, em sua viso da geometria dos traos fonolgicos.

A segunda hiptese diz respeito possvel existncia de um mecanismo de controle

chamado por Kingston e Diehl (1994) de conhecimento fontico que seria exercido

sobre as relaes entre os traos e as propriedades fsicas a associadas e que otimizaria

o comportamento fontico do locutor, o qual, por sua vez, controlaria suas articulaes

de modo a minimizar o esforo exigido pelos sons produzidos e a maximizar a sua

distintividade acstica.

153
 Iverson & Salmons (1996)133 entendem pr-nasalizao como um fenmeno

fontico de nvel baixo, isto , a implementao fontica de um trao [voz] subjacente,

que funciona para manter uma distino entre oclusivas surdas e sonoras, que seria de

outra forma difcil de produzir.

Keyser & Stevens (2006)134 diferenciam traos primrios (lexicais) de

secundrios (de melhoramento). Traos de melhoramento so acrescentados a

(conjunto de) traos distintivos que esto sob o risco de perder sua salincia perceptual

como uma consequncia do ambiente em que aparecem135.

Em Wetzels (2008), o autor atribui a existncia de segmentos bifsicos fora

de uma necessidade de Melhoramento perceptual (Enhancement), baseado em (Iverson

& Salmons, 1996). Segundo o posicionamento de Wetzels, os segmentos seriam

realizados devido necessidade de melhorar ou a oralidade de vogais ou o vozeamento

de consoantes oclusivas. Elaboramos a seguir um quadro sinptico que tenta mostrar,

resumidamente, como se comportam as lnguas abordadas:

(109) Oposio e contorno

Lngua Oposio entre Contorno Segmentos Motivao

no-contnuas
Kaingng /p/: /m/ Sim Nasais Vogal oral adjacente
Mebengokre /p/: /b/:/m/ Sim Oclusivos nfase ou superposio de
gesto articulatrio
Apinaj /p/: /m/ Sim Nasais Vogal tautossilbica
Parkatj /p/: /m/ No ------------- --------------
Krenak /p/:/m/: /m8/ No? ------------- --------------

133
Apud. Wetzels (2008).
134
Idem, ibidem.
135
Keyser & Stevens (2006), apud Wetzels (2008).

154
 Com exceo do Krenak, as demais lnguas listadas acima apresentam oposio

de nasalidade entre as vogais. A partir do quadro, vemos que, com exceo do Krenk e

do Parkatej, as demais lnguas oferecem a possibilidade de contorno. A oposio

multilateral que o Krenak apresenta envolveria as nasais desvozeadas. Por sua vez, o

Parkatej apresenta uma oposio bilateral (assim como o Kaingng e o Apinaj), mas

essa oposio enfraquecida para outros pontos, uma vez que essa lngua possui apenas

as nasais /m/ e /n/ em seu inventrio.

A oposio encontrada no Mebengokre do tipo multilateral e ocorre em todos

os pontos de articulao. Embora no Kaingang e no Apinaj essa oposio seja bilateral,

ela tambm mantida para todos os pontos. Esse fortalecimento da oposio entre

[+soante] e [-soante] nessas lnguas (no caso do Mebengokre, acrescido o trao [voz]),

decorrente de sua abrangncia aos pontos de articulao, parece ser o responsvel pelo

surgimento de fases. O reflexo desse fortalecimento seria o Enhancement.

7.2.1 Melhoramento como restrio em OT

Vimos que, pela proposta de Wetzels (2008), os segmentos nasais ou os

segmentos oclusivos, a depender do sistema fonolgico, podem ter realizaes com

contornos orais ou nasais, devido necessidade de melhorar ou reforar o poder

distintivo desses segmentos. Propomos que essa propriedade poderia ser reinterpretada

no mbito da OT, redundando, assim, em uma restrio: ENHANCEMENT

(Melhoramento Perceptual).

155
 Essa restrio seria de dois tipos: VSE (Voiced Stop Enhancement

Melhoramento de oclusiva vozeada) e OVE (Oral Vowel Enhancement Melhoramento

de Vogal Oral). O reflexo fontico dessa restrio seria o gesto [abaixar vu palatino]

ou [levantar vu palatino], sempre a depender do fenmeno que ocorra na lngua: se

pr- ou ps-nasalizao, por um lado, e pr- ou ps-oralizao, por outro. Nesse caso, a

mdio-oralizao ou circum-oralizao, como ocorre no Kaingng, seria a realizao

simultnea dos dois fenmenos. Essa restrio seria de marcao. Estaria vinculada a

percepo, como seria tambm o caso de restries da famlia de OCP.

No caso do Mebengokre, tanto OVE quanto VSE ocorreriam (note-se nesse

caso, que a oposio do Mebengokre multilateral, ou seja, essa lngua dispe de

oclusivas vozeadas subjacentes, condio para a atuao de VSE). No Kaingng e no

Apinaj, seria apenas o OVE, lembrando que, no Apinaj, a atuao dessa restrio

estaria circunscrita silaba, ao passo que no Kaingng essa restrio enxerga apenas a

contiguidade de segmentos.

A posio em uma escala hierrquica ficaria para trabalhos futuros. Entretanto,

vale dizer que ela seria importante para essas lnguas. No Kaingng, por exemplo, essa

restrio dificilmente seria dominada, uma vez que a limitao para que um segmento

nasal ocorra com contorno a presena de uma vogal nasal adjacente.

156
8 Perspectivas

O trabalho aqui implementado abre possibilidades para investigaes futuras nas

lnguas da famlia J, ou at mesmo transbordando para outras famlias do tronco

Macro-J. O primeiro ponto parece ser por prova a reconstruo de Davis (1966), a

partir de um trabalho comparativo que envolva um nmero maior de lnguas J.

Outro ponto importante seria avaliar a fora de um Proto-J Central (Xavante,

Xerente e Xakriab) nessa reconstruo. Lembremos que o prprio Davis (1966)

reconhece que o Xavante, apesar de ser incontestavelmente J, oferece menor

conformidade fonologia do Proto-J, em muitos aspectos, do que o faz o Kaingng.

Esses aspectos podem revelar a configurao de foras em conflito que atuou na

protolngua e atua ou deixou de atuar nas lnguas que derivam daquela.

O esforo de reconstruo do Proto-J, com um maior nmero de lnguas, deve

ser levado a cabo, tomando-se em considerao que restries so demovidas para

outras passem a atuar. Da a necessidade de verificar o poder dessas restries nas

lnguas da famlia.

Outro ponto importante seria verificar se tais restries tambm tm atuao em

outras lnguas do tronco Macro-J.

157
9 Consideraes finais

Atravs da comparao de lnguas aparentadas, do tronco Macro-J, ou, mais

particularmente, da famlia J, pudemos verificar que existem restries de marcao

que atuam com destaque semelhante em ambas as lnguas, sobretudo no que se refere

estrutura silbica. Isso significa que essas lnguas apresentam escalas hierrquicas com

certa similaridade. Mesmo as diferenas, podemos investig-las com relao s mesmas

restries. Isso significa que muito provvel que as lnguas com vnculo gentico

mantenham semelhana tal, que sejam as mesmas (ou variaes das mesmas) as

restries que atuam nessas lnguas, ainda que em posicionamento hierrquico diferente

nas lnguas em causa.

Ainda com relao s restries respeitantes configurao silbica, podemos

dizer que, ao compararmos o Proto-J com lnguas s quais ele deu origem, verificamos

algumas inovaes em relao coda. Tambm verificamos que a tendncia ao

preenchimento da posio de onset j era encontrada no Proto-J. Outra tendncia

verificada nesta lngua hipottica (e mantida nas lnguas-filhas) foi a de proibio da

contiguidade tautossilbica de segmentos consonantais iguais para os traos de ponto

coronal e labial.

Considerando que, para a OT, as lnguas naturais fazem uso do mesmo

inventrio de restries, ou seja, as restries so universais, mas que so hierarquizadas

de maneira particular, afirmamos que lnguas aparentadas costumam ter restries

idnticas atuando relevantemente. Mesmo que a posio na hierarquia seja determinada

pela lngua, as posies no so re-hierarquizadas de maneira abrupta. Um exemplo que

pode ser citado a existncia de restries da famlia de OCP: OCP[coronal] e

OCP[contnuo]. Essas restries, que tm efeitos dissimilatrios, atuam em ambas as

158
lnguas, mas em posies distintas em cada escala hierrquica. Entretanto, h no

Parkatj, em relao ao Kaingng, um aumento da atuao de OCP, que estendida, na

primeira, at o trao [labial].

No que tange questo da nasalidade, so necessrias uma maior coleta de

dados e a testagem de alguns aspectos fonolgicos das lnguas em questo, sobretudo no

que diz respeito interpretao das nasais do Krenak. Existem de fato fortes motivos

para a interpretao das nasais desvozeadas como fonolgicas. Entretanto, as sequncias

mb, nd, ng devem ser mais detidamente testadas com nativos para averiguar a

possibilidade de mudana de anlise.

Em relao ao alcance da restrio de sonoridade, vimos a necessidade de se

deixar explicitado que tal restrio enxerga a camada temporal e, simultaneamente, as

razes. Dessa forma, diferentemente de segmentos formadores de verdadeiros onsets ou

codas complexas, segmentos de contorno no violam SON-SEQ. Caso seja atestado que

as sequncias do Krenak discutidas acima sejam de fato segmentos distintos, seria

necessrio que se buscasse a restrio acima de SON, que poderia ser do conjunto de

restries de fidelidade.

Em relao aos segmentos de contorno, muito comum em lngua J, propusemos

que uma restrio de carter perceptual atua para que um segmento se realize com duas

razes: Melhoramento perceptual (ou Enhancement). Esta seria uma restrio de

marcao e estaria num campo de restries que favorecem o contraste entre os

segmentos. Ponto importante e de carter epistemolgico, em relao fonologia, a

observao de que cada vez mais esta tem se remetido fontica para explicao

satisfatria de fenmenos fonolgicos.

Outro ponto importante foi verificar o alcance explicativo de uma anlise

baseada em restries para a mudana lingustica. Levando em conta que a OT

159
considera que (gramticas de) lnguas so sistemas de foras (por vezes antagnicas) em

conflito, nossa anlise buscou comprovar que lnguas vinculadas geneticamente

costumam apresentar tendncias comuns, ou em termos otimalistas: restries

ranqueadas proximamente. Algumas tendncias apresentadas nas lnguas Macro-J, em

geral, e nas lnguas da famlia J, em particular, so relativas atuao de restries

advindas de OCP para ponto de articulao, que j exercia fora nas formaes do

Proto-J, ao considerar acertada a reconstruo feita por Davis (1966). A propenso, na

formao silbica, ao respeito hierarquia de sonoridade tambm constituiria fora na

lngua ancestral dessa famlia. Essas foras talvez devessem ser levadas em

considerao no s para uma possvel reviso do Proto-J de Davis, como poderia

constituir tambm critrio abalizador para a reconstruo de um Proto-Macro-J.

Por fim, cabe ressaltar que nossa anlise implementou uma tentativa de

reconstruo da gramtica (em termos otimalistas) de uma protolngua. Para isso,

embora tenhamos partido de itens reconstrudos, procuramos ir alm deles e encontrar a

configurao de foras que os teria conformado. Alm do mais, pudemos comparar a

atuao de restries nas lnguas derivadas, procurando encontrar tendncias

fonolgicas comuns e discordantes, que podem indicar o formato da gramtica da

protolngua, assim como inovaes fonolgicas nas lnguas dela derivadas. O fato de

algumas dessas tendncias terem lugar tambm no Krenak podem ser indcio de que as

mesmas vo alm da famlia J, podendo servir, de algum modo, para fortalecer a

hiptese do tronco Macro-J.

160
10 Referncias

ABAURRE & PAGOTTO. (2002) Palatalizao das oclusivas dentais no portugus do

Brasil. In: ABAURRE, M.B.M.; RODRIGUES, A.C.S. (Ed.) Gramtica do portugus
falado VII. Campinas: Editora da Unicamp (citado em COLLINSCHONN, 2007).

ALVES, (2002) A discusso da grafia unificada para as lnguas Timbira.

Comunicao apresentada no 50 Seminrio do GEL, Universidade de So Paulo, ms.
(citado em AMADO & SOUZA, 2006).

AMADO, Rosane de S. (2004) Aspectos Morfofonolgicos do Gavio-Pykobj. Tese

de Doutorado. So Paulo: USP.

ANTILLA, A. (1997). Deriving Variation from Grammar. In: HINSKENS, VAN

HOUT & WETZELS. Variation, change and phonology theory. Amsterdam, John
Benjamins.

AMADO, Rosane de S & SOUZA, Llian de Carvalho de. (2006) Notas sobre a
fonologia da lngua Timbira. Revista Virtual de Estudos da Linguagem ReVEL. V. 4,
n. 7 (agosto). [www.revel. inf.br]

ARAJO, L. Reduplicao e nfase no parkatj - um estudo de textos poticos.

Anais do IV Encontro Internacional sobre Lnguas e Culturas Macro-J. Recife:
Universidade Federal de Pernambuco, 2006 (no prelo).

______. (1989) Aspectos da Lngua Gavio-J. Tese de Doutorado em Lingustica.

Faculdade de Letras da Universidade Federal do Rio de Janeiro.

BOOIJ, Geert (1997). Non-derivational Phonology Meets Lexical Phonology. In:

ROCA, Iggy (ed). Derivatios and Constraints in Phonology. Oxford, Clarendon Press.

BISOL, Leda. Fonologia: uma entrevista com Leda Bisol. Revista Virtual de Estudos
da Linguagem - ReVEL. Vol. 4, n. 7, agosto de 2006. ISSN 1678-8931
[www.revel.inf.br].

161
CAMPBELL, Lyle & POSER, William J. (2008). Language Classification: History and
Method. Cambridge: CUP.

CAVALCANTE, Marita P. Fonologia e Morfologia da lngua Kaingng: o dialeto de

So Paulo comparado com o do Paran. Tese de Doutorado em Lingustica. Instituto
de Estudo da Linguagem da Universidade Estadual de Campinas, 1987.

CHAGAS Filho. (2002). Empresas e entidades ajudam ndios a recuperar suas

razes. Palmas: Correio de Tocantins. (02/08/2002).

CHOMSKY, Noan & HALLE, Morris. (1968) The sound pattern of English. Nova
Iorque: Harper and Row.

CLEMENTS, George N. (1990). The role of the sonority cycle in core syllabification.
In: KINGSTON, J. & BECKMAN, M. (eds.). Papers in laboratory phonology I:
Between the grammar and physics of speech. Cambridge, Cambridge University Press.

CLEMENTS, George N. & HUME, Elizabeth. (1995) The Internal Organization of

Speech Sounds. In: GOLDSMITH, John A. (ed.). The handbook of fonology. Oxford:
Blackwell.

COSTA, Lucivaldo S. da. (2003). Flexo relacional, marcas de pessoa e tipos de

predicado em Xikrin: contribuio para os estudos sobre ergatividade em lnguas J.
[Dissertao de Mestrado em Lingustica]. Faculdade de Letras da Universidade Federal
do Par: Belm.

CURNOW, Timothy Jowan. (2001). What language feature can be borrowed? In:
AIKHENVALD, Alexandra & DIXON, Robert W (Ed.). Areal Diffusion and Genetic
Inheritance: Problems in Comparative Linguistics. Nova Iorque, Oxford University
Press.

COLLINSCHONN, Gisela. (2007). Opacidade contra-alimentadora em PE: anlise

por Marcao Comparativa. Revista de Estudos da Linguagem, v. 15, n. 2. Belo
Horizonte: Faculdade de Letras da UFMG.

162
COLLISCHONN, Gisela & SCHWINDT, Luiz C. (2003). Teoria da Otimalidade em
fonologia: Rediscutindo conceitos. In: HORA, D. da H. & COLLISCHONN, G. (orgs)
Teoria Lingstica: Fonologia e outros temas. Joo Pessoa, Ed. Universitria.

DAMULAKIS, Gean N. (2006) A slaba do Kaingng em uma viso no

derivacional. Anais do IV Encontro Internacional sobre Lnguas e Culturas Macro-J.
Recife: Universidade Federal de Pernambuco (no prelo).
______. (2005) Fenmenos Variveis sob uma ptica Formal. [Dissertao de
Mestrado em Lingustica]. Faculdade de Letras da Universidade Federal do Rio de
Janeiro.
______. (2006) Variao interlingustica no tronco Macro-J . In: RODRIGUES, A.
D. Estudos da Lngua(gem), v. 4, n 2.

DANGELIS, Wilmar R. (2005) Algumas notas comparativas sobre o dialeto

Kaingang paulista. Comunicao apresentada no IV Encontro Internacional sobre
Lnguas e Culturas Macro-J (ms). Recife: Universidade Federal de Pernambuco.
______. (2004) Concordncia verbal de nmero em Kaingng: algumas pistas. In:
Liames. Lnguas Indgenas Americanas. Campinas: IEL/Unicamp. v. 4, p. 71-82.
______. (2002) Sistema fonolgico do portugus: rediscutindo o consenso. DELTA
18, 2002. p. 1-24.
______. Traos de modo e modos de traar geometrias: lnguas Macro-J & teoria
fonolgica. Tese de Doutorado em Lingustica. Instituto de Estudo da Linguagem da
Universidade Estadual de Campinas, 1998.

DAVIS, Irvine. (1966). Comparative J Phonolgy. In: Estudos Lingusticos, v. I, n 2.

______. (1968). Some Macro-J relationships. International Journal of Amerikan
Linguistics, v. 34. Chicago: International Journal of Amerikan Linguistics, v. 34.

DIXON, Robert M. W. & AIKHENVALD, Alexandra Y (Eds.). (1999) The Amazonian

Languages. Cambridge: CUP.

163
DOURADO, Luciana. As vicissitudes do povo Panar e a sua lngua. In: SILVA,
Denize E. G. (Org.). Atas do II Encontro Nacional do Grupo de Estudos de Linguagem
do Centro-Oeste: integrao lingustica, tnica e social, v. 1, p. 173-178. Oficina
Editorial do Instituto de Letras da UnB: Braslia.

IT & MESTER (1997). Sympathy Theory and German Truncations. Disponvel em:
http://roa.rutgers.edu. Acesso em 23/02/2010.

JAKOBSON, Roman. (1962). Seleted Writings I: phonological studies. The Hague,

Mouton.

KAGER, Ren. (1999). Optimality Theory. Cambridge, CUP.

KEYSER, S. J. & STEVENS, K. N. (2006). ENHANCEMENT and overlap in the

speech chain. Language. Washington (citado em WETZELS, 2008).

KINDELL, Gloria. Kaingng Phonemics. (1972) In: WIESEMANN, Ursula. Die

phonologische und grammatische Struktur der Kaingng-Sprache. The Hague and
Paris, Mouton.

KINGSTON, JOHN & DIEHL, RANDY L. 1994. Phonetic Knowledge, Language, 70,
3: 419-453, 1994 (citado em Wetzels, 2008).

KIPARSKY, Paul. (1973) Elsewhere in Phonology. In: ANDERSON, S. &

KIPARSKY, P. (Eds.) A Festschrift for Morris Halle, p. 93-106.
______. (1976). Abstractness, opacity and global rules. In: KOUTSOUDAS, A (ed.).
The Aplication and Ordering of Gramatical Rules. The Hague: Mouton.

LEA, Vanessa & TXUKARRAME, Beribri. (2007). Uma aula de choro cerimonial
Mebengokre. In: RODRIGUES & CABRAL (Orgs.). Lnguas e culturas Macro-J.
Editora UnB, FINATEC: Braslia.

LEE, Seng H. (1999). Teoria da Otimalidade e silabificao do PB. In: IBLER,

Veronika B.; MENDES, Eliana A. M.; OLIVEIRA, Paulo F. M. (eds.). Revisitaes.

164
Edio comemorativa dos 30 anos da FALE/UFMG, Belo Horizonte, p. 143-156 (citado
em SCHWINDT, 2005).

LOMBARDI, Linda. (2002) Coronal epenthesis and Markedness. Ph 19: 219-251

(citado em RICE, 2007).

MASON, J. A. (1950) The Languages of South American Indians. In: STEWARD, J.

H. (Ed.) Handbook of South American Indians, v. VI. Washington, DC: Bureau of
American Ethnology, Boletim 143, Smithsonian Intituition (citado em Rodrigues,
1999).

McCARTHY, John & PRINCE, Alan, 1993 [2001]. Prosodic Morfology: Constraint
Interaction and Satisfaction (ms). ROA-482.
McCARTHY, John. (1994 [2004]) The Emergence of the unmarked. In: McCarthy, J.
(Ed.) Optimality Theory in Pholology. Malden: Blackwell Publishing.
______. 1997. Sympathy & Phonological Opacity. Talk given at Hopkins Optimality
Theory Workshop/Maryland Mayfest 1997, May 1997. Em: http://roa.rutgers.edu.
______. (2002) Comparative Markedness. Amherst: University of Massachussets.
Em: http://roa.rutgers.edu.
______. (2007) Derivation and levels of representation. In: De LACY, Paul (ed.). The
Cambridge Handbook of Phonology. Cambridge: CUP.

MYERS, Scott (1997). OCP effects in Optimality Theory. Natural Language and
Linguistic Theory, v. 15, p. 847-892.

______. (1997) Expressing Phonetic Naturalness in Phonology. In: ROCA, Iggy

(ed.). Derivations and Constraints in Phonology. Oxford: Clarendon Press.

NAGY, N. & REYNOLDS, B. (1997). Optimality Theory and variable word-final

deletion in Faetar. Language Variation and Change. v. 9, n. 1, p. 37-55. (citado em
COLLISCHONN & SCHWINDT, 2003).

ODDEN, David (2005). Introducing Phonology. Cambridge: CUP.

165
POSER, William (1981). Nasalization in Guaran and the Autosegmental Theory of
Phonology (ms), MIT.

PRINCE, Alan & SMOLENSKY, Paul (1993). Optimality Theory: Constraint

Interaction in Generative Grammar (ms). ROA-537.

QUINTINO, Wellington Pedrosa. (2000) Aspectos da fonologia Xavante. [Dissertao

de Mestrado em Lingstica]. Campinas: IEL, UNICAMP.

RICE, Keren (2007). Markedness in phonology. In: De LACY, Paul (ed.). The
Cambridge Handbook of Phonology. Cambridge: CUP.

SALANOVA, Andrs Pablo. (2001) A nasalidade em Mebengokre e Apinay: o limite

do vozeamento soante. [Dissertao de Mestrado em Lingustica]. Campinas: IEL,
UNICAMP.

SCHWINDT, Luiz C. (2005) Teoria da Otimalidade e Fonologia. In: BISOL, Leda

(Org.). Introduo a estudos de fonologia do portugus brasileiro. Porto Alegre,
EDIPUCRS.

SILVA, Thas Cristfaro. (1986) Descrio fontica e analise de alguns processos

fonolgicos da lngua Krenak. Dissertao de Mestrado em Lingustica. Universidade
Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.

SOARES, Marlia. F. & ARAJO, Leopoldina. (2002) Banco de dados e dicionrios

de lnguas indgenas: um exerccio da diferena. In: CABRAL, A. S. A. C. &
RODRIGUES, A. D. (Orgs.) Lnguas Indgenas Brasileiras: Fonologia, gramtica e
histria. Atas do I Encontro Internacional do Grupo de Trabalho sobre Lnguas
Indgenas da Anpoll. Tomo II. Belm: Editora Universitria da UFPA.

SOARES & DAMULAKIS. (2007) Do Princpio do Contorno Obrigatrio e lnguas

faladas no Brasil. Revista de Estudos da Linguagem, v. 15, n. 2. Belo Horizonte:
Faculdade de Letras da UFMG.

166
RODRIGUES, Aryon D. (1986) Lnguas Brasileiras: Para o conhecimento das lnguas
indgenas. So Paulo: Edies Loyola.
______. (1999) In: DIXON, R. M. W. & AIKHENVALD, Alexandra Y (Eds.). The
Amazonian Languages. Cambridge: CUP.

ROSS, Malcolm D. (1988) Proto Oceanic and the Austronesian Languages of Western
Melanesia. Canberra: Pacific Linguistics, Australian National University. (citado em
CORNOW, 2001).

SWADESH, Morris. (1955) Towards a satisfactory genetic classification of

Amerindians languages. Anais do XXXI Congresso Internacional de Americanistas,
1001-1012 (citado em DAVIS, 1966).

TRUBETZKOY, Nicolai S. (1939) Grundzge der Phonologie. Travaux du Cercle

Linguistique de Prague 7.

WETZELS, William L. (1995) Contornos nasais e estrutura silbica em Kaingng.

In: WETZELS, William L. (Org). Estudos fonolgicos das lnguas indgenas
brasileiras. Rio de Janeiro: Editora UFRJ.

WETZELS, William L. (2008) Thoughts on the phonological interpretation of (nasal,

oral) contour consonants in some indigenous languages in South-America. Alfa. So
Paulo.

WIESEMANN, Ursula. (1964). Phonological Syllables and Words in Kaingng.

Vlkerkundliche Abhandlungen, v. 1, Beitrge zur Vlkerkunde Sdamerikas,
Nierderschsisches Landesmuseum Hannover.
______. (1967) Introduo na lngua Kaingng. Summer Institute of Linguistics (ms).
______. (1972) Die phonologische und grammatische Struktur der Kaingng-Sprache.
The Hague and Paris, Mouton, 1972.
______. (1978). Os dialetos da lngua Kaingng e os Xoklng. Arquivos de Anatomia
e Antropologia. Rio de Janeiro, n. 3, p. 197-217 (citado em DAngelis, 2005).

167
11 Anexos

Com o intuito de uniformizar os dados, oriundos de diferentes trabalhos, foi

necessria a utilizao de uma simbologia nica. Tomamos como referncia, nessa

tarefa, o alfabeto da Associao Internacional de Fontica (IPA), cujos smbolos

fonticos so mais disseminados hodiernamente.

No anexo I, pode ser conferido o vocabulrio do Proto-J reconstitudo por

Davis (1966), com 112 itens. A listagem apresentada essencialmente aquela

encontrada no original. A modificao de maior tomo se deu em decorrncia do

emprego, neste anexo, de smbolos fonticos do alfabeto da IPA. A organizao

tambm est um pouco diferente, uma vez que usamos o formato de tabela para facilitar

a visualizao dos dados. Foi mantida a glosa em ingls.

As pginas seguintes so dedicadas a listagens de correspondncias entre o

smbolo empregado no original e aquele aqui adotado. Com base nessas listagens, o

leitor ter facilitada a possvel confrontao dos dados originais com aqueles aqui

apresentados. Encontrar-se-o algumas equivalncias em relao aos trabalhos originais

de Rodrigues (1986), Davis (1966), Arajo (1989), Wiesemann (1972) e Kindell (1972).

As demais fontes de dados no citadas neste anexo no necessitaram de adaptao.

No anexo III, segue uma pequena lista vocabular dos Kyjkatej, elicitada e

gravada por Lucivaldo Silva da Costa136. Nossas transcries, sobretudo no que se

refere s vogais, precisam de uma reviso mais acurada. A hesitao (e s vezes,

oscilao) do consultor nativo interferiu um pouco nessas transcries. As interrogaes

entre parnteses indicam os itens que ofereceram maiores dvidas.

136
Agradecemos a Lucivaldo Silva da Costa a gentileza da gravao e o envio dos dados.

168
Anexo 1 Vocabulrio bsico do Proto-J (Davis, 1966).

Proto-J Glosa Apinaj Canela Suy Xavante Kaingng

1. *a your a-, aa- a-, aa- a- /a- /-
2. *tSa, tSam to stand tSa, tS)m tSa ----- a, am, je), je)N
ap, tSam
3. *tSr, to burn tSt, tSr (ka)tSt ----- tSata, aana -----
tSt
4. * tSwa tooth wa, -tSwa (ii)tSwa (ii)twa (ii)/wa j
5. *i-, itS- my i-, itS- ii- i- /ii- /i
6. *ka you ka ka ka ----- -----
7. *ka- tSwa salt katSwa kaatSwa khatwa (/i)/wa -----
(waah)
8.*ka-kre, to scratch kakre, kaakhre, ----- wa/re -Nre
-kre kakre kakhri
9. *ka-mrek, red kamrek ----- ----- pre -----
-mre
10. *ka-mro blood kamro (ii)kaproo khaamro waapru -----
11. *kae star kae(ti) katSee(rE) khane(ti) waatSi -----
12. *kaNa lazy kaNa ----- ----- waa/a kaNa (sick)
13.*kaN snake kaN) ----- khN ----- kak(w)
14. *kaNr hot kaNr kakr khaaNr- waa/r -----
15. *ka-r soul kar ----- ----- waar -----
16. *ka-zo, to suck kao, kaor koho ----- waptS khun
-zor
17. *k skin, bark k (ii)kh kh h -----
18. * k, kr to bellow, k, kr ----- ----- h, hr -----
call
19. *ktSkwa sky ktSkwa kojkhwa kajkwa hwa kak
20. *kE, kEtS left (/ap)kE (aw)khE ----- (naimi)/e (j)k
21. *kEn stone ken khEn khEni * /eene, -----
/ete
22. *ki hair ki (ii)khi (wa)khi ----- (k)ki (fur)
23. *ko horn ko (stick) ----- ----- /u (ni)ka (horn),
(ku)ka (bone)
24. *-k, to drink (itS)k, -kh -kh ----- Nn (to
-km km swallow)
25. *kok wind kok khook khogo ----- k(hu)
26. *kn knee kn (ii)khn khno ----- -----
27. *kra child kra(rE) (a/)kra(rE) ----- /ra kre
28. * kr, head kr (ii)khr (wa)kr) /r, /r kri
kr
Proto-J Glosa Apinaj Canela Suy Xavante Kaingng

169
Proto-J Glosa Apinaj Canela Suy Xavante Kaingng
29. *kre, krer to eat -kre, krer - khre ----- /re, /rene (w)kre
30. *krE house, (i)krE (ii)khrE (khi)krE /ri krE
burrow
31. *kr rotten kr ----- ----- /r (k)krE
32. *kr cold (/a)kr khr khr- h- (ku)kr(r)
(frost)
33. * krz parrot kwrj krj(ti) khroji (wa)h(r) krin (kriri)
34. *ku, kur to eat -ku, -kur khuu ----- huuri ko
35. *ku-kz monkey kokoj kukhoj khukhojE, (/r)/(re) kaje)(re))
kukoj
36. *ku-krt tapir ku-krt ku-k rt khu-krt
h
/uhn -----
37. *kum smoke kum (i/)khum khum ----- kum
38. *kupu to wrap kupu ----- ----- /uumu -----
39. *ku-z, to wash ku/, ku/ ku/h, ----- /upc, fa, f, fN
-z ka/h /upc
40. *ku-z fire kuw kuh khus /ui -----
41. *kwr manioc kwr khwr khwr ----- -----
42. *ma liver ma (ii)pa (ii)ma pa (t))me)
h
43. *-ma, to hear (ku)ma, mar (k )pa (waa)pa -paari me
-mar
44. *me), me) to throw (ku) me), me) ----- ----- me), me) peN (to shoot)
45. *mEtS good mEtS -pEj mEt- petSe -----
46. * me honey mE ----- meni pi, pini m)N
47. *mi, mi alligator mi(ti) mii mii(ti) ----- miN (carnivo-
rous animal)
48. *m, mr go,walk m, mr m ----- -m, mri mu)
49. *mr, ashes mr (ashes), pr mr -pr mre)je)
mrtS, pr pr(/tSet) (charcoal)
(charcoal)
50. *-mu, to see ()mu, (hm)pu, ----- (tSaa)mu -----
mu (pu)mu, -mu (pu)pun
51. *mut neck mut (ii)put mutu muunu -----
52. *m tail (/a)m (ha)pp m m m
53. *mt sun mt pt, pt mri mn ----
54. *mzEn husband mjen (ii)pjE mjEni ----- mEn
55. *na rain na taa naa ta ta
56. *n mother n -n)) ----- n n)
57. *n, nr to lie n, nr n ----- n, nmr n
Proto-J Glosa Apinaj Canela Suy Xavante Kaingng

170
Proto-J Glosa Apinaj Canela Suy Xavante Kaingng
58. *n eye n (ii)t (waa)n t (ka)ne
59. *nw new nw -tuwa nw -tE taN
60. *a, ar to bite (ka)a, (-ku)tSa ----- -tSa, -tSari (ka)je
-ar
61. *i meat i, -i hi -i i ni
62. *i-kra hand /ikra, hu/khra nikr ip/raa(na) kra (pestle)
-ikra tSip/raa(na)
63. *i-a nose /iakrE, -jijakhrE (wa)iakre itS/re, nije)
krE -ia krE tSitSi/re,
64. * food , ----- ----- o e)(n) (to
eat)
65. *t, Nr to sleep t, t, Nr Nr Noro n, nu)ru)
tSt
66. *-t tongue /t, j/t (wa)t tSt nu)ne)
-/t
67. *, r to sit , r, r j ----- (br-), ni
tS
68. *No louse No (ii)ko (ii)No /u -Na, N
69. *No, water No, NotS ko No -/, /u, Nojo
NotS /
70. *Nr dry Nr kr Nr(rE) /rE -----
71. *NrE egg NrE (in)krE -NrE /re NrE (penis)
72.*NrE, NrEr to sing NrE, NrEr -krE ----- ()/re, NrEn
(tS)/re137
73. * Nri-rE small Nri (in)krirE NrirE ----- Niri
74. *pa arm pa ----- (wa)wa pa pe
75. *pa I pa pa pa wa -----
76. *pa, par to finish pa, par ----- ----- pa, pari pan (to
throw out)
77. *pm father pm -pm ----- mm -----
78. *par foot par (ii)par (i)hwani paara pe)n
79. *pat ant-eater pt ----- ----- paani, pati -----
80. *pi tree, fire pi pii hwi mi pi
wood
81. *pi, pir to kill (ku)pi, - pir ----- ----- wi, wiri pin
Proto-J Glosa Apinaj Canela Suy Xavante Kaingng

137
Deve ter havido um erro datilogrfico nesse dado, que assim aparece em Davis, 1966: (conn)/re. O n
sobrescrito utilizado apenas depois de vogais para indicar nasalidade nelas. Outra possibilidade seria
considerar que se trata de um ny, ou seja: . Considerada essa possibilidade, o dado seria: (tSo)/re.

171
Proto-J Glosa Apinaj Canela Suy Xavante Kaingng
82. *p wide p (i/)p ----- (/)p(rE) -----
83. *pr wife pr (ii)pr hr mr pru)
84. *pr path pr pr hr m (ja)pr
85. *p-tSi, one ptSi ptSit wtSi- mitSi pi(ri)
p-tSit
86. * p- earth pka ----- hwka (ti)/a, -/a Na
ka, ka
87. *r flower r) (ii)r ----- (tSi)r(r) r) (ripe)
88. *re, rer to swim re, rer ree ----- ()ri, re (flow)
rii(mi)
89. *rp dog rp rp rp- ----- -----
90. *r long r (i)r -r(rE) ----- -----
91.*ta, 3rd t)m tam) (ii)th taa- (ti)t), tN
tam person
pronoun
92. *te), come, go te), te)m -te) te, -nE ne) ti
te)m
93. *tE leg tE (ii)tE (ii)thE te -----
94. *tEp fish tEp tEp tEwE teeme, tepe -----
95. *-ti heavy (u)ti, (-p)ti (hu)u))ti, (u)ti ----- -----
(p)ti
96. *t younger t ----- -t -n -----
brother
97. *t, tr to fly t, tr tEE ----- ----- te
98. *tu, belly tu (ii)tu ----- nu, nup nuN
tum
99. *tu, grass tu (a/)tuu ----- nu, nu tu
tu (variety
of plant)
100. *t, to die t, tk t -t t, n/, tere
tk, tr nr
101. *tk black tk (i/)tk thk(re) (/r)n/ (ku)t
102. fat, twm (i/)twm thwm wa, wap tN
*twm grease
103. *za- white /aka, -jaka hakkha, saak(ire) /a -----
ka jakha
104. to blow /ako, -jako, hakkoo ----- tSa/u, jka
*zako, -jakor tSa/uuri
zakor
105. *za- wing, /ara, -jara haaraa saara -EErE (hair) fe)re)
ra feather
106. *za- root /are, -jare haare saarE ----- jre
re
Proto-J Glosa Apinaj Canela Suy Xavante Kaingng

172
Proto-J Glosa Apinaj Canela Suy Xavante Kaingng
107. * za- to tell /are), /are), ----- ----- re -----
re), -re) -jare)
108. mouth /akwa, -jarkhwa -jajkw ah jenk
*zaz-kwa -jakwa
109. *zi bone /i, -ji hi si hi -----
110. *zitSi name /itSi, -itSi ----- siini -iitSi jiji
111. *zo, leaf /o (i/)ho -so (we)ku(r) fEjE
zotS
112. *z seed / (i/)h ----- f

173
Anexo II

Rodrigues, 1986:

Original Nesta tese Descrio fontica

/ Oclusiva glotal

n) Nasal palatal

d Implosiva dental

x S Fricativa alvolo-palatal

Vogal mdia central (schwa)

E Vogal mdia-baixa anterior no-

arredondada
Vogal mdia-baixa posterior arredondada

y Vogal alta central no-arredondada

Os demais smbolos adotados na tese, referentes citada fonte, so idnticos aos

utilizados no original.

Davis, 1966:

Original Nesta tese Descrio fontica

vn v) Vogal nasal (v = qualquer vogal)

y Vogal alta central no-arredondada

c tS Africada alvolo-palatal

ny Nasal palatal

Os demais smbolos adotados na tese, referentes citada fonte, so idnticos aos

utilizados no original.

174
Arajo, 1989:

Original Nesta tese Descrio fontica

y j Aproximante palatal
c& tS Africada alvolo-palatal

? / Oclusiva glotal

E_ Vogal mdia-baixa central

x tS Africada alvolo-palatal

Vogal mdia-baixa central

y Vogal alta central no-arredondada

y$ Vogal mdia central (schwa)

Os smbolos descritos em itlico se referem aos utilizados no quadro fonolgico

do Parkatj, segundo Arajo (1989); os seguintes se referem s letras da forma
ortogrfica de algumas palavras. Os demais smbolos adotados na tese, referentes
citada fonte, so idnticos aos utilizados no original.

Kindell, 1972 e Wiesemann, 1972:

Original Nesta tese Descrio fontica

p Fricativa bilabial desvozeada

s&9 S Fricativa lveo-palatal desvozeada

n) Nasal palatal

y j Aproximante palatal
r& R Tepe

Os demais smbolos adotados na tese, referentes citada fonte, so idnticos aos

utilizados no original.

175
Anexo III - Lista vocabular (Kyjkatej)

Sol - pt
gua - ko
Areia - tukatu
Caminho, trilha -/R
Cu - kojkwa
Chuva - awR
Flor - impR
Folha - aho(k) [?]
Lua - katety ou katerE
Pedra - kEn
Raiz - impojare
Rio kati
Semente - hu
Terra - puka
Vento kaku , kuku, ko

Mandioca - kwR
Comida - kukre)
Gordura pwR (?)

P i-para meu p
Boca ja'kwa / ajakwa boca dela
Brao i-'pa
Cabea i-'kr
Cabelo i-'kr
Dente - i'tSwa meu dente, atSwa teu dente, ipatSwa dente dela
Lngua- t,
Mo 'kr io ijkr adZkr
Nariz krt
Olho i-t
Pele i-k
Perna i-t
Pescoo i-put
Sangue - ka'pro
Orelha apak japak tS minha orelha di

176
Pai itSu) / jotSu meu pai
Me itSe adZtSe tua me
Filho i-kra
Filho mais novo kotori
Filho mais velho mami
Irmo at
Irmo mais novo at
Irmo mais velho at k
Homem mt
Mulher ntia
Criana nkrare
Marido ipje)n
Esposa i'pr, itSi

Tamandu - pata'ti
Anta kukrt
Asa - a'ra
Chifre - kran'k
Cobra - kah
Macaco - kokoj
Papagaio - krjti
Peixe - tEp
Pena - a'ra
Rabo, cauda - a'p

Ficar de p - tSa
Beber tojk / wajk eu bebo gua /// wa mum ko tajk eu vou beber gua
Comer itE tEp kre) eu comi peixe /// wa mum tEp kre) eu vou comer peixe//
Sentar kamajin (?)
Mentir - apu'he /// itE im'he voc me enganou /// wa mhe eu menti [pra voc]
Matar - ku'ra /// itE rp ku'ra(n) eu matei ona
Cantar - krEpoj
Dormir h
Nadar - mujkrte)

177
Vermelho - ka'pre /// kapreti (vermelho forte) /// Parkatej em Arajo (1989): kaprik
Quente - kakrt
Pequeno nkrire
Grande ireti, iru)ti
Preto - tkti
Branco - a'kar
Frio - kma'kr
Azul - kuruma'rE

Casa - ajkrE /// jkrE minha casa ///ajkrE tua casa

Nome - dZitSi /// mana madZitSi nat? qual o seu nome?

178