Revista Piau

FRANCISCO DE OLIVEIRA

Depois de levar um susto no primeiro round, quando seu adversrio imediato abocanhou
40% dos votos, Luiz Incio Lula da Silva ganhou fcil o segundo turno das eleies. H
uma gama variada de interpretaes para a retumbante vitria. A mais bvia acentua a
influncia do Bolsa-Famlia, que teria garantido uma macia votao pelos estratos mais
pobres da sociedade. Tanto que, no Nordeste, regio que recebe o maior contingente da
assistncia do Bolsa-Famlia, Lula ultrapassou os 70% em quase todos os municpios.

mais complicado explicar por que Geraldo Alckmin teve tantos votos no primeiro turno.
Epor que perdeu uns 2 milhes de votos do primeiro para o segundo. A interpretao
majoritria sustenta que o tucano foi o opositor ideal para Lula: pouco conhecido fora de
So Paulo, com cara de paulista, jeito de paulista e fama de paulista, o que fora de So
Paulo um handicap. Para completar, Alckmin no tinha nenhuma mensagem e foi muito
mal na campanha televisiva. Outra interpretao corrente, assumida pelo prprio Lula e
por jornais do exterior, que o Brasil eleitoral se dividiu entre ricos e pobres, e os pobres
venceram. Seria timo, se fosse plausvel, que os 40% de votos de Alckmin foram dos
ricos, e que a votao de Lula foi exclusivamente dos pobres.

Um dos resultados formidveis da eleio, incluindo os pleitos para os estados e a

renovao do Congresso, foi a salada das coligaes e coalizes. Siglas de suposta
orientao ideolgica oposta se uniram, indiscriminadamente, com toda espcie de
agrupamentos, incluindo os de salteadores. Traies abertas s prprias hostes foram a
regra. O governador de Mato Grosso, Blairo Maggi, por exemplo, alm de ser o maior
sojicultor do mundo, membro do PPS, Partido Popular Socialista, sigla herdeira do
antigo Partido Comunista Brasileiro. Ele apoiou Lula abertamente enquanto seu partido
fazia campanha por Geraldo Alckmin. Essa falta de consistncia confirma a irrelevncia
da poltica partidria no capitalismo contemporneo. Irrelevncia que mais grave na
periferia do que no centro. Os partidos representam pouco, e a poltica est centrada
sobretudo nas personalidades. Sempre foi assim na tradio brasileira, mas, depois da
criao dos partidos de massa vale dizer, depois da criao do PT , houve um perodo
de forte valorizao dos partidos.

O Partido do Movimento Democrtico Brasileiro, metamorfose do antigo partido de

oposio ditadura militar no perodo 1964-1984, fez a maior bancada na Cmara. O
PMDB , tipicamente, um partido de caciques regionais. Ele no tem sequer unidade
programtica. Dessa vez, o que importante como smbolo, no teve candidato
Presidncia, seja em coligao com o PT, seja com o PSDB. O Partido da Frente Liberal
foi derrotado fragorosamente na Bahia e no Maranho, e ainda assim formou a maior
bancada no Senado.

O Partido dos Trabalhadores manteve-se com a segunda maior bancada da Cmara

Federal, tendo tido, pela primeira vez, uma diminuio no nmero de seus deputados.
Fez apenas quatro governadores, sendo a Bahia o nico estado importante,
politicamente, at porque derrotou um coronel pefelista tido como imbatvel, Antnio
Carlos Magalhes. Lula distanciou-se ostensivamente do PT. Somente recorreu ao
partido, e a setores de esquerda fora do PT, no segundo turno, quando viu sua reeleio
ameaada. Proclamados os resultados, logo fechou um acordo com o PMDB para, juntos,
dominarem a Cmara dos Deputados e o Senado.

O ceticismo geral quanto ao segundo mandato. Ningum, direita e esquerda,

espera grandes alteraes nas polticas governamentais. Lula parece uma barata tonta,
clamando por solues para, conforme diz, destravar o desenvolvimento. Afora a
continuidade do Bolsa-Famlia, e a manuteno do conservadorismo na poltica
econmica, o presidente parece ter perdido inteiramente o rumo. O desnorteio mostra
uma das conseqncias de sua vitria, nas propores em que ocorreu: Lula no tem
objetivos porque no tem inimigos de classe. Alguns, poucos, que vocalizaram a
esperana de mudanas na poltica econmica, foram imediatamente repreendidos pelo
prprio presidente reeleito caso de Tarso Genro, ministro das Relaes Institucionais,
tido como o idelogo do governo, e Dilma Roussef, a poderosa chefe da Casa Civil,
considerada o motor do Executivo. Eles estavam entre os mudancistas, e foram logo
calados.

O governo ter maioria no Congresso, mas quase certo que o balco de negociaes
entre as vrias siglas e o Executivo ser mais amplo do que no primeiro mandato. Dito
de forma mais direta: o governo ser mais fraco do que no primeiro mandato, e a
cobrana dos apoios ser mais forte, na forma de nomeaes para os cargos de primeiro
escalo e para as grandes entidades federais. A agenda das denncias de corrupo no
est encerrada, embora se espere que o governo seja mais cuidadoso e as oposies,
menos assanhadas.

Aparentemente, o espao da esquerda se ampliou. At este escriba votou em Lula, no

segundo turno, com essa perspectiva. A oposio pela esquerda a Lula, e ao tucanato,
chegou a uns 7% dos votos para presidente, materializada no voto a Helosa Helena e
Frente de Esquerda PSOL-PSTU-PCB-Consulta Popular. A iluso quanto ao peso da
esquerda se desfez com as primeiras declaraes do presidente reeleito, que reendossou
a poltica econmica, manteve nos cargos algumas figuras emblemticas (caso de
Henrique Meirelles na presidncia do Banco Central) e defendeu a Era Palocci. No
mesmo movimento, Lula aventou nomes para compor o novo ministrio que esto entre
os mais reacionrios do meio empresarial a comear por Jorge Gerdau Johannpeter,
proprietrio do maior conjunto de siderrgicas do Brasil (e de algumas no Exterior),
compradas na bacia das almas das privatizaes do governo FHC.
Os votos nulos alcanaram a marca dos 4%, mesma porcentagem para os votos em
branco, e 23% dos cadastrados no compareceram s sees eleitorais, mesmo com a
obrigatoriedade do voto. De fato, as eleies presidenciais no interessaram a 31% dos
votantes. Ou, ento, as candidaturas no motivaram esses 31% dos eleitores. a
porcentagem mais alta de indiferena eleitoral da histria moderna brasileira. uma
indiferena que j se aproxima dos nmeros da absteno dos norte-americanos nas
eleies presidenciais. De novo, essa indiferena quer dizer que a poltica no passa pelo
conflito de classes, o evita, e trapaceia com ele. Nas ruas, o fracasso da mudana no
poderia ser mais evidente: nenhuma vibrao, nenhuma bandeira do PT ou de qualquer
outro partido, nenhuma mobilizao. A grande maioria dos eleitores se desincumbia da
obrigao com ar de enfado. Muitos deles logo tomaram o caminho das praias.

O presidente reeleito no lamentou essa indiferena expressiva do eleitorado. Queixou-se

amargamente, isso sim, de no ser o preferido pelos ricos, cobrando-lhes o fato de que
nunca os banqueiros ganharam tanto dinheiro como em seu governo, para logo depois
dizer que os pobres haviam ganho a eleio. Essa interpretao logo foi encampada
pela imprensa: o Brasil se havia dividido entre pobres e ricos. Esqueceram de explicar
os 40% de votos em Geraldo Alckmin no primeiro turno: a j seramos um pas do
Primeiro Mundo!

Qual ser a cara do mandato que agora se inicia? Certamente, haver uma nova
ampliao do programa Bolsa-Famlia, e a que mora o perigo. Nos outros setores, as
mudanas sero superficiais. Talvez seja feita a grande transposio do rio So Francisco
para os estados mais sujeitos seca no Nordeste, e algumas obras de infra-estrutura.
Por a se ficar.

A perspectiva para o futuro requer uma reflexo gramsciana. Talvez estejamos assistindo
construo de uma hegemonia s avessas tpica da era da globalizao. A frica do
Sul, provavelmente, anunciou essa hegemonia s avessas: enquanto as classes
dominadas tomam a direo moral da sociedade, a dominao burguesa se faz mais
descarada. As classes dominadas na frica do Sul, que se confundem com a populao
negra, derrotaram o apartheid, um dos regimes mais nefastos do sculo XX, mesmo se
levando em conta que o sculo passado conheceu o nazi-fascismo e o arquiplago Gulag.
E o governo sul-africano oriundo da queda do apartheid, no entanto, se rendeu ao
neoliberalismo. As favelas de Johanesburgo no deixam lugar a dvidas (veja-se Planeta
Favela, de Mike Davis, editora Boitempo, 2006). Assim, a liquidao do apartheid
mantm o mito da capacidade popular para vencer seu temvel adversrio, enquanto
legitima a desenfreada explorao pelo capitalismo mais impiedoso.

Algo assim pode estar em curso no Brasil. A longa era da inveno (ver os meus
artigos Poltica numa era de indeterminao e O Momento Lnin) forneceu a direo
moral da sociedade brasileira na resistncia ditadura e alou a questo da pobreza e da
desigualdade ao primeiro plano da poltica. Chegando ao poder, o PT e Lula criaram o
Bolsa-Famlia, que uma espcie de derrota do apartheid. Mais ainda: ao elegermos
Lula, parecia ter sido borrado para sempre o preconceito de classe, e destrudas as
barreiras da desigualdade. Ao elevar-se condio de condottiere e de mito, como as
recentes eleies parecem comprovar, Lula despolitiza a questo da pobreza e da
desigualdade. Ele as transforma em problemas de administrao, derrota o suposto
representante das burguesias o PSDB, o que inteiramente falso e funcionaliza a
pobreza. A pobreza, assim, poderia ser trabalhada no capitalismo contemporneo como
uma questo administrativa.

J no primeiro mandato, Lula havia seqestrado os movimentos sociais e a organizao

da sociedade civil. O velho argumento leninista-stalinista, de que os sindicatos no
teriam funo num sistema controlado pela classe operria, ressurgiu no Brasil de forma
matizada. Lula nomeou como ministros do Trabalho ex-sindicalistas influentes na CUT.
Outros sindicalistas esto frente dos poderosos fundos de penso das estatais. Os
movimentos sociais praticamente desapareceram da agenda poltica. Mesmo o MST v-se
manietado pela forte dependncia que tem em relao ao governo, que financia o
assentamento das famlias no programa da reforma agrria.

Nas condies em que se deu, a vitria eleitoral anula as esquerdas no Brasil. Toda
crtica imediatamente identificada como sendo de direita que um termo
inadequado para a defesa de um governo que tem na direita pilares fundamentais, do
pequeno PP a setores do PMDB, como os de Jader Barbalho e Jos Sarney. Um rancor
surdo torna difceis as relaes entre a esquerda independente e o PT e, particularmente,
o governo Lula. Por outro lado, a mdia, sobretudo os grandes jornais, segue atacando o
governo com ferocidade, o que contribui para confundir a crtica da esquerda com a
crtica da prpria imprensa. O principal partido da oposio a Lula, o PSDB, esfrangalhou-
se e tambm confunde toda a crtica com suas posies.

Caso o programa Bolsa-Famlia experimente uma grande ampliao, o que ser possvel
simplesmente com uma reduo de 0,1% do supervit primrio, os fundamentos da
hegemonia s avessas estaro se consolidando. Trata-se de um fenmeno novo, que
est a exigir novas reflexes. Ele no nada parecido com qualquer das prticas de
dominao exercidas ao longo da existncia do Brasil. Suponho, tambm, que ela no se
parece com o que o Ocidente conheceu como poltica e dominao. No o
patrimonialismo, pois o que os administradores dos fundos de penso estatais gerem
capital-dinheiro. No o patriarcalismo brasileiro de Casa-grande & senzala, de Gilberto
Freyre, porque no nenhum patriarca quem exerce o mando, nem a economia
domstica (no sentido do domus romano), embora na cultura brasileira o chefe poltico
possa se confundir, s vezes, com o pai Getlio Vargas foi apelidado de pai dos
pobres e Lula pensa tomar-lhe o lugar; mas o que ele gere, com sua classe, capital.
No populismo, como sugere a crtica da direita, e mesmo de alguns setores da
esquerda, porque o populismo foi uma forma autoritria de dominao na transio da
economia agrria para a urbano-industrial. E o populismo foi de forma autoritria,
enfatize-se a incluso sui generis da novel classe operria, desbalanceando a velha
estrutura de poder no Brasil, deslocando fortemente os latifundirios da base da
dominao. Nada disso est presente na nova dominao.

Muitos crticos e analistas consideram que o Bolsa-Famlia o grande programa de

incluso das classes dominadas na poltica. Isso um grave equvoco, sobretudo por
parte daqueles que cultivam a tradio marxista gramsciana. Entre eles esto Walquria
Domingues Leo Rgo, o prprio ministro Tarso Genro, e Luiz Jorge Werneck Vianna,
sendo que este ltimo considera o Bolsa-Famlia, e o prprio governo Lula, como a
continuao da via passiva, na longa, e permanentemente inacabada, Revoluo
Burguesa brasileira. A nova dominao (e arrisco a hiptese de que ela seja prpria e
funcional ao capitalismo mundializado) inverte os termos gramscianos. Vejamos.

Parece que os dominados dominam, pois fornecem a direo moral e, fisicamente at,
esto testa de organizaes do Estado, direta ou indiretamente, e das grandes
empresas estatais. Parece que eles so os prprios capitalistas, pois os grandes fundos
de penso das estatais so o corao do novo sistema financeiro brasileiro, e financiam
pesadamente a dvida interna pblica. Parece que os dominados comandam a poltica,
pois dispem de poderosas bancadas na Cmara dos Deputados e no Senado. Parece que
a economia est finalmente estabilizada, que se dispe de uma slida moeda, e que tal
faanha se deveu poltica governamental, principalmente no primeiro mandato de Lula.

O conjunto de aparncias esconde outra coisa, para a qual ainda no temos nome, nem
talvez conceito. Mas certamente ser nas pistas do legado de Antonio Gramsci, o
pequeno grande sardo, que poderemos encontrar o caminho de sua decifrao. O
consentimento sempre foi o produto de um conflito de classes em que os dominantes, ao
elaborarem sua ideologia, que se converte na ideologia dominante, trabalham a
construo das classes dominadas sua imagem e semelhana. Esse o ncleo da
elaborao de Marx e Engels nA Ideologia Alem, que o pequeno grande sardo
desdobrou admiravelmente. Est-se frente a uma nova dominao: os dominados
realizam a revoluo moral derrota do apartheid na frica do Sul; eleio de Lula e
Bolsa-Famlia no Brasil que se transforma, e se deforma, em capitulao ante a
explorao desenfreada.

Nos termos de Marx e Engels, da equao fora + consentimento que forma a

hegemonia, desaparece o elemento fora. E o consentimento se transforma no seu
avesso: no so mais os dominados quem consentem na sua prpria explorao. So os
dominantes os capitalistas e o capital, explicite-se que consentem em ser
politicamente conduzidos pelos dominados, condio de que a direo moral no
questione a forma da explorao capitalista. uma revoluo epistemolgica para a qual
ainda no dispomos da ferramenta terica adequada. Nossa herana marxista-
gramsciana pode ser o ponto de partida, mas j no o ponto de chegada.