Seperier Titanal de Justa EDcl no RECURSO ESPECIAL N° 1.487.089 - SP (2014/0199523-6) EMBARGANTE : RAFAEL BASTOS HOCSMAN ADVOGADOS ALEXANDRE AMORIM AROYO E OUTRO(S) GUSTAVO AMORIM ARROYO E OUTRO(S) ROGERIO BARION E OUTRO(S) EMBARGADO. MARCOS BUAIZ EMBARGADO. WANESSA GODO! CAMARGO BUAIZ ADVOGADA FERNANDA NOGUEIRA CAMARGO PARODI E OUTRO(S) RELATORIO O SR. MINISTRO MARCO BUZZI (Relator): Cuida-se de_embargos de declaragéo-opostos.porsRAFAEL BASTOS HOCSMAN, emface dovatérdaa desta Quatta,Turma, que conheceu em parte do recurso ¢Special e,/Ma extensda, negou-Ihe provimento, nos termos da seguinte ementa: RECURSO ESPECIAL - ACAO DE INDENIZACAO POR DANOS MORAIS - COMENTARIO REALIZADO POR APRESENTADOR DE PROGRAMA TELEVISIVO, ‘EM RAZAO DE ENTREVISTA, CONCEDIDA POR CANTORA EM MOMENTO ANTECEDENTE - INSTANCIAS ORDINARIAS QUE, AFIRMARAM A OCORRENCIA DE ATO ILICITO ANTE A (AGRESSIVIDADE DAS PAUAVRAS UTILIZADAS E, COM FUNDAMENTO NO PRINCIPIO | DA QDIGNIDADE DA. PESSOA _ HUMANA, DETERMINARAM..A RESPONSABILIZAGAO’ CIVIL DO REU PELOS DANOS MORAIS. SUPORTADOS PELOS AUTORES, APLICANDO VERBA INDENIZATORIA NO MONTANTE DE R$ 150.000,00 (CENTO E CINQUENTA MIL REAIS) IRRESIGNACAO DO REU Hipétese: A controvérsia cinge-se a aferir a existéncia ou néo de dana moral indenizavel em raz&o do contelido de frase pronunciada em programa humoristico veiculado na televisdo aberta 1, Revela-se invidvel 0 pleito de concessdo de efeito suspensivo ao recurso especial, ante a inadequacdo da via elelta, pois, nos termas da jurisprudéncia desta Corte, tal pedido deve ser formulado de forma apartada, ou seja, mediante aco cautelar (artigo 288 do RISTJ), nao se admitindo sua inserc4o nas razdes do apelo extremo. Precedentes 2. Quanto a apontada violagdo do art. 535, inciso Il, da CPC, aplicavel a hipétese o dbice da sumula 284/STF, parquanto das raz6es recursais nda € possivel extrair qual 0 objeto de irresignagao do recorrente, uma vez que apenas alegou, genericamente, a ocorréncia de amissao no julgado quanto aos dispositivos apontados, sem especificacdo das teses que supostamente deveriam ter sido analisadas pelo acérdao recorrido. 3. Inaplicavel, ao caso, 0 ébice sumular n° 7/STJ, porquanto incontroverso a teor do comentario tecido pelo recorrente €, estando a controvérsia afeta exclusivamente @ ponderacao/valoragaa juridica acerca da potencialidade ofensiva dos fatos tidos como certos € inquestionaveis, expressamente Documento: 550: RELATORIO. Pagina 1 de 10Seperier Litandl de Justa delineados pelas inst&ncias ordinarias, descabida a incidéncia do referida enunciado sumular. Precedentes 4, Quanto a tese de responsabilizac4o civil do réu pelo comentario tecido, aplicavel o obice da simula 320 desta Corte Superior, pois 0 fato de o vata vencido ter apreciado @ questao a luz dos dispositivos legais apontados como violados nao € suficiente para satisfazer o requisito do prequestionamento. Precedentes do STJ 5. Apesar de em dados e especificos momentos ter o Tribunal a quo. implicitamente se referido a questées existentes no ordenamento legal infracnstitucional, é certa a indole eminentemente constitucional dos fundamentos adotados pelo acérdao recorrido, no tendo o recorrente interposto 0 regular recurso extraordinario, a atrair 0 ébice da simula 126 desta Corte Superior. Precedentes. 6. No que tange @0 pedido subsidiario de reducéo do quantum indenizatdrio fixado pela Corte local em R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) para cada um,dos autores, totalizando.a.quantia. de R$ 150.000,00 (centa e.cinquenta_milereais), ponto sobre o qual, implicitamente, nouve o Prequestionamento de dispositivO "de ei federal, haja vista que nos termos do artigo 944 do Codigo Civil "a indénizac4o medé-se pela extensdo do dano® - nao merece acolhida a irresignacao ante a aplicagao do ébice da stimula, 7/STJ © Tribunal local analisou detidamente a conduta do ofensor, as consequéncias do Seu comentario, a carga ofensiva do discurso, 0 abala moral sofrida pelos autores , de forma proporcional € razoavel, o valor da Indenizag4o a)ser custeada pelo réu para aplacar o sofrimento, a angustia €.a comocdo imposta ads ofendidos Para modificar as conelusdes consignadas no acérd4o impugnado e coneluir estar exagerado 0 quantum indenizatoria como quer a parte recorrente, seria necessaria”@ IncUrsdo no conjunto fatico-prabatério das provas nos elementos dé conviccdo dos autos 6 que ¢ vedado em sede de recurso,especial (SUimula n®7ado STJ). 7. RECUTsO especial:conhecido em parte €, na extens4o, desprovido. Depreende-se do autos que MARCUS BUAIZ, WANESSA GODO! CAMARGO BUAIZ e JOSE MARCUS DOUTEL DE CAMARGO BUAIZ (este ultimo & época da propositura da demanda em outubro de 2011 nascituro, e, atualmente, menor representado por seus pais) ajuizaram apao de indenizagéo por danos morais em face de RAFAEL BASTOS HOCSMAN, igualmente conhecido pela alcunha de "Rafinha" ou "Rafinha Bastos’, em razdo de, em data de 19/09/2011, na condigao de apresentador do programa televisive "CQC" - Custe 0 Que Custar transmitido pela Rede Bandeirantes de Televisdo, apos a comentario tecido pelo Ancora Marcela Tas acerca da beleza gravidica da autora, ter o réu, relativamente a Wanessa e 0 entéo nascituro, proferide a seguinte frase: "Eu comeria ela e o bebé, no t3 nem ai! Té nem ail", conduta essa, segundo os requerentes, capaz de denotar ter 0 apresentador o desejo/intengo de manter relagdes sexuais com a autora apesar de ela ser casada e estar gravida, 0 que geraria dano moral in re ipsa, Documento: $5020069 - RELATORIO Site certifcadoSeperier itanal de Justa e @ consequente obrigagao de indenizar visto a auséncia de excludentes, sequer 0 animus jocandi (intengao de brincar, gracejar, zoar) Alegam que, em seguida ao episédio, o réu nao se retratou do comentario tecido, mesmo apés ter sido, ao tempo, afastado do programa. Fez incluir em seu twitter fotografias com mulheres seminuas massageando-o dando-Ihes o titulo: "Que noite triste pra mim...". Pramoveu, ainda, a circulagdo pela internet de video por ele préprio encenado no interior de uma churrascaria onde recusava ofertas de “baby beef", "fraldinha’, e "coisas pra bebé (bebida)", e mantido em espetaculos teatrais que realizafrases do tipo "Vocés esperavam o qué? Piada de portugués? Eu como bebé gente, sou canibal!" O magistradopsjulgando antecipadamenteo™feito, apos afastar a ilegitimidadevativa do nastituro, deu procedénciaao pedido a fim de condenar o réu ao pagamento de indenizacao por dano moral em dez salarios minimos para cada um dos autores, comjuros de mora desde a data do fato, corre¢do monetaria a partir da publicapdo, custas e honorarios de sucumbéncia fixados em 15% sobre o valor do débite final Ambas as partes interpuseram recurso de apelacdo. O réu (fis. 166-211, e-STJ) abjetivau alextingdo do pracesso ante a ilegitimidade ativa do nascituro e a improcedéncia"da"demanda emyrazao\da"inexisténcia de dano moral. Os autores (fis. 240-245,¢-STJ), mediante recurso adesivo, pleitearam a majoracdo do valor indenizatorio © Tribunal 2 quo negou provimento ao reclamo do réu, rejeitou a preliminar de ilegitimidade ativa do nascituro, bem como reconheceu o dana moral infligido aos autores. No que tange ao recurso adesivo, deu-the provimento a fim de majorar a verba indenizatoria para R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais), sendo R$ §0.000,00 (cinquenta mil) para cada um dos autores O acérdao recebeu a seguinte ementa ACAO INDENIZATORIA - NASCITURO - ILEGITIMIDADE ATIVA - Inocorréncia - Inteligéncia do art. 2°, do CC - Capacidade ativa, de ser parte; estar em juizo - Nascimento com vida que leva 4 investidura na titularidade da pretenséo de direto material exposta na inioial. DIREITO DE EXPRESSAO - ABUSO - Configuragdo - Uso deste que deve se dar com responsabilidade - Impossibilidade de se tentar justificar o excesso no bom uso de tal direito, sob a alegagdo de que apenas se pretendeu fazer humor - Agressividade contida nas palavras trazidas na vestibular que afasta se tome 0 dito como piada SOBREPRINCIPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA - Comprometimento - Situagéo que leva a0 sopesamento dos direitos Documerto: &! RELATORIO, EI Pagina 3 de 10Seperier itanal de Justa envolvidos - Precedéncia, no caso, da dignidade da pessoa humana sobre a liberdade de expressao - Inteligéncia dos art. I°, inc. Ill; 5°, inc. IX eX; 220, § 2°, € 221, inc. |, todos da CR. . DANO MORAL - Ocorréncia - Indenizaggo - Valor que merece incremento em virtude da gravidade da conduta do réu e de suas consegiléncias. Recurso de apelagao improvido. Recurso adesivo ao qual se da pravimento. Opostos embargos de declaragao pelo réu, esses foram rejeitados pelo aresto de fis. 366-369 Nas razées do especial (fis. 501-527, e-STJ), 0 insurgente (réu) apontou violapao aos artigos 333, |, 535, Il ye 558 do Cédigo de Processo Civil, 186, 884 e 944 do Cédigo Civil e 60 do Cédiga de Defesa do Consumidor. Pleiteou,.primeiramente, a concéssa0"de"efeito"suspensivo ao recurso especial. No"merito, sustentou, em sintese, a”negativa de prestacao jurisdicional ante 0 néo saneamento de omissées existentes no julgado proferido pelo Tribunal a quo; a inexisténcia dé\dano moral indenizavel mormente ante a circunstancia de os autores afirmarem que nao buscam compensaro moral, mas apenas a punicao do dito ofensor, €, em pedido Subsidiario, caso nao acalhidos os demais, a redugao do valor fixado a titulo de indenizacaa Contrarrazées as fls. 424-432, e-STJ Em jufzo de admissibilidade\ (ffs. 442-443, e-STJ), negou-se seguimento ao reclamo Por.inexisténciarde omisséo e "pela incidénciasda Simula 7 desta Corte Superior Irresignado (fis. 453-491, @-STJ), o demandado interps 0 agravo do art 544 do CPC, 0 qual foi provido por este signatério, determinada sua conversao em recurso especial As fis. 542-548, os autores apresentaram a Peticao n° 00025534/2015, no qual colacionaram matéria jornalistica objetivando demostrar que o réu "desdenha do Poder Judiciario ao prolatar sua 'Vontade de ser processado de novo" visto ter postado em seu facebook o comentario "Bateu vontade de ser processado de novo" relativamente @ foto na qual aparecem a apresentadora Xuxa e sua filha Sasha As fis. 551-560, os ora embargados exibiram nova Petipao n° 00185221/2015, na qual juntaram = cépia dos julgados Alon? 00338052-51.2012.8.26.0000/TJSP e AREsp n° 244.057/STJ que mantiveram a medida antecipatéria concedida no bojo da aco civil publica movida pela Documerto: &! RELATORIO, EI Pagina 4 de 10Seperier itanal de Justa Associagao de Pais e Amigos dos Excepcionais-APAE-Sao Paulo contra o réu, a qual objetiva proibir que "Rafinha Bastos’ faca referéncias as pessoas portadoras de deficiéncias/Inecessidades especiais em suas manifestagdes, shows, gravacées, DVD's, ete Na petipao n° 00245727/2015 acostada as fis. 663-580, 0 ora embargante aduziu que "nunca desdenhou de nosso Poder Judicidrio", bem ainda que, diferentemente do que alegam os autores, a demanda movida pela APAE de S40 Paulo em face do humorista foi julgada improcedente, motivo pelo qual pleiteou, por ocasido do julgamento do recurso especial, que fosse analisado o petitério O colegiado-desta"Quarta Turmasna"assentada"do"dia 23/06/2015, por maioria de yotos, conheeéu em parte do recursovespecial e, na extensdo, Ihe negou provimento ante os seguintes argumentos: a) invidvel\o pleito de concesséo de efeito suspensivo ao recurso especial, ante a inadequacdo da Via eleita; b)lincidéncia da, dbice da simula 284/STF relativamente @ apontada violagao do art),535, inciso\ll, do CPC, porquanto das razdes recursais nao é possivel extrair qual o objeto de itresignacao do recorrente, uma vez que apenas alegou, (sUperficialmente, 2 ocorréneia™de™Gmissdo no julgado quanto aos dispositivos"apontados, semdemanstrar, deforma objetivay’@ imprescindibilidade da manifestagao sobre tais artigos; c) quanto tese de respansabilizacao civil do réu pelo comentario tecido, aplicavel o dbice da simula 320 desta Corte Superior, pois o fato de o voto vencida ter apreciado a questao a luz dos dispositivos legais apontadas como violados nao & suficiente para satisfazer 0 requisito do prequestionamento; d) apesar de em dados e especificos momentos ter 0 Tribunal 2 quo, implicitamente se referida a questées existentes no ordenamento legal infraconstitucional, é certa a indole eminentemente constitucional dos fundamentos adotados pelo acérdao recorrido, nao tendo o recorrente interposto 0 regular recurso extraordinario, a atrair o dbice da simula 126 desta Corte Superior, e) no que tange ao pedido subsidiario de redugao do quantum indenizatorio fixado pela Corte local em R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) para cada um dos autores, totalizando a quantia de R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais), ponto sobre o qual, implicitamente, houve o prequestionamento de dispositiva Documerto: &! RELATORIO, EI Pagina de 10Seperier itanal de Justa de lei federal, haja vista que nos termos do artigo 944 do Codigo Civil "a indenizacao mede-se pela extensdo do dano", aplicavel o dbice da stimula 7/STJ, notadamente quando a Corte local analisou detidamente a conduta do ofensor, as consequéncias do seu comentario, a carga ofensiva do discurso, o abalo moral sofrido pelos autores e, de forma proparcional e razoavel, o valor da indenizacao a ser custeada pelo réu para aplacar o sofrimento, a anguistia e a comocao imposta aos ofendidos. Irresignado, 0 demandado apée embargos de declaracdo (fis. 607-617), no qual aduz, em sintese i) omissdo e contradica0 relativamente ao dbice da simula 284/STF, pois nos embargos de declaracao opostos na origem teria restado claro a irresignacao quanto a falta de manifestado"do Tribunal e"quo"acerca*do'direito do nascituro, bem como da’tomprayago do dano é sua extensdo, em confronto com os artigos 186, 884/@ 944 do Codigo Civil ¢ 333, inciso |, do Cadiga de Processo Civil, temas que foram claramentelabordados no recurso especial ii) omissdo e eontradicao quanto a aplicagao do dbice da simula 7/STJ, pois "o embargante em seu recurso especial nunca contestou o fato de tecer a piada (comentario) em questéa e sim apenas alegou que fez em carater humoristico!! O prdpria ilustre Ministra Raul Aratijo em seu voto yencido diz que nem se pode(chamar'de comentério a piada Téalizada"por humorista’, motivo pelo qual requer a Manifestacao expressa acercatida efetivacdowdo dano em atividade humaristica; iii) que a questéo nao esbarra na incidéncia da stimula 7/STJ, pois a discusséo diz respeito 4 existéncia ou nao de potencialidade lesiva @ direitos individuas em condutas relacionadas a um tipo especifico de manifestagéo do pensamento, qual seja 0 humarismo; iv) contradi¢ao na aplicacao da stimula 320/STJ, pois é evidente a apreciapao da matéria controvertida pela Corte local, haja vista que o voto vencido possui 19 (dezenove) folhas, demonstrando quéo profundamente foi a tematica acerca da inocorréncia de dano moral indenizavel analisada pela insténcia precedente. Impugnagdo as fis. 632-636 Eo relatério Documerto: &! RELATORIO. Pagina 6 de 10EDcl no RECURSO ESPECIAL N° 1.487.089 - SP (2014/0199523-6) EMENTA. EMBARGOS DE DECLARAGAO NO RECURSO ESPECIAL - ACAO DE INDENIZAGAO POR DANOS MORAIS - COMENTARIO REALIZADO POR APRESENTADOR DE PROGRAMA TELEVISIVO, EM RAZAO DE ENTREVISTA CONCEDIDA POR CANTORA EM MOMENTO ANTECEDENTE - INSTANCIAS ORDINARIAS QUE AFIRMARAM A OCORRENCIA DE ATO ILICITO ANTE A AGRESSIVIDADE DAS PALAVRAS UTILIZADAS E, COM FUNDAMENTO\NO PRINCIPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA, DETERMINARAM A RESPONSABILIZACAO CIVIL DO_REU.PELOS..DANOS.MORAIS.SUPORTADOS PELOS AUTORES, APLICANDO VERBA INDENIZATORIA NO MONTANTE DE R$ 150.000,00 (CENTO E CINQUENTA MIL REAIS) - ACORDAO DESTE, ORGAO FRACIONARIO QUE CONHECEU EM PARTE DO APELO EXTREMO E, NA EXTENSAO, LHE NEGOU PROVIMENTO. EMBARGOS OPOSTOS PELO REU 4.Os embargos de declaracdo tém como abjetivo sanar eventual existéncia de obscuridade, contradicao ou omissdo (CPC, att, 585), sendo inadmissivel a sua interposicao para rediscutir questdes tratadas e devidamente fundamentadas na decisio embargada, j& que nao sao cabiveis para provocar Novo julgamenta da lide 2. Embargas de declaracao rejeitados. voTo O SR. MINISTRO MARCO BUZZI (Relator): Os embargos de declaracdo nao merecem acolhida O presente recurso ¢ dotado de carater manifestamente infringente, no qual ressai o intuito do embargante de obter a reforma do julgamento que Ihe foi desfavoravel. Contudo, os argumentos apresentados nao permitem o intento almejado, uma vez que nao esto presentes os requisites estipulados no artigo 536 do CPC 1. Inexiste a alegada omissao e contradicéo quanto apantada violaao do art. 536, inciso II, do CPC, porquanto conforme afirmado no acérdao ora embargado, adequada a incidéncia a hipotese do dbice da sumula 284/STF, haja vista que das razées do recurso especial no é possivel extrair qual o objeto de Documento: 55021 = RELATORIO.Seperier Titanal de Justa irresignagao do recorrente, tendo alegado, apenas genericamente, a ocorréncia de omissao no julgado quanto aos dispositives apontados, sem especificagéo das teses que supostamente deveriam ter sido analisadas pelo Tribunal @ quo Efetivamente, nao basta a mera alegarao da parte de que nas razies de seu apelo extremo teria sido claro e expresso quanto 4 irresignapao acerca da negativa de prestagdo jurisdicional. E imprescindivel que da leitura do arrazoado seja efetivamente possivel aferir o teor da irresignaco, a que nao ocorre no presente caso, vista que as razées do reclamo sao extremamente genéricas no ponto. 2. Diversamente do precursionado pelo embargante, esta Corte nao aplicou o dbice da simulasT/STJ'na analise"de"ser'ou'nao"o"comentario tecido pelo réu causador'de dano moral indenizavel, tanto'que no item 3.1 fora categoricamente afastada/a incidéncia do referido Sbice sumular ad)caso, consoante se depreende do seguinte excerto da.voto condutor do acérdao 3.1 Em que pese a auséncia de transericdo, nos autos, do trecho integral do programa no qual prolatado o comentario ensejador dos danos morais evidenciados|no caso, constitui fato incontroverso 0 episddio envalvenda as partes. Apenas para fins elucidativas, confirase excetto do voto vencido constante de fis. 337, €-STJ, no qual 0 Desembargador relator originaria do*feito, realiza a,analise, conjuntural'da expressaa considerada ofensiva tomando coma, base video,postado no site YouTube com a integra do programa "cac" daquela data disponivel em /tfp:/nvirw youtube. com/wath?v-O 1nVpIaA-Wg Pois bem, antes da polémica frase do réu sobre a autora, foi exibida uma reportagem em que Oscar Filho, um dos integrantes da equipe, conversa & brinca com diversos artistas presentes em uma festa da dupla Zezé Di Camargo & Luciano (de Oh40min00seg a Oh46min13seg). Uma das pessoas abordadas pelo humorista foi a autora Wanessa (entre Ohd4min21seg © Oh45mini8seg); nessa ocasido, foram feitas brincadeiras, algumas envolvendo gravidez @ prazer sexual. Nota-se que Wanessa aceitou de bom grado os Comentarios jocosos de Oscar Filho e, aparentemente, até se divertiu com tal situacdo. Momentos depois, voltou-se ao estudio, aparecendo a bancada do "CQC", na qual, antes de darem sequéncia com outro quadro, seus integrantes (0 1éu, Marcelo Tas e Marco Luque) comentaram tal reportagem (entre Ohd6min36seq © Oh4Bmin10seg). Durante esse momento, Marcelo Tas elogia a beleza de Wanessa, ocasido em que Rafinha Bastos acrescenta: Eu comeria ela e 0 bebé, ndo t6 nem ail TS nem ail Logo’ em seguida, percebe-se que ele chega a rir do que acabou de dizer, juntamente com o publico presente ao auditério, Assim, incontroverso € 0 teor do comentario tecido pelo réu, 0 que afasta a aplicagao do obice da simula 7/STU ao caso, pois nao esta 0 recorrente pretendendo a modificagio do julgado acerca do entendimento sobre a ocorréncia ou nao do fato, tanto que confirma © episodio em todas as pecas processuais. Sobre a quest4o envolvendo o mencionado Obice sumular, no se pode Documento: 55020069 - RELATORIO. Site cert: Pagina Bde 10Seperier Litandl de Justa olvidar a existéncia de julgados desta Corte de Justiga que aplicam o aludido enunciado em casos nos quais também se discute a existéncia de responsabilidade civil decorrente de publica¢éo de matéria jormalistica, tenha ela sido realizada de forma escrita ou verbal, impressa, televisiva, constante em blogs, sifes, redes sociais, dentre outros. Cita-se, a propésito: AgRg no Aresp 7.023/SE, Relator Ministro Sidnei Beneti, Terceira Turma, Dje 30.04.25013 e AgRg no Aresp 36.522/RJ, Relator Ministra Anténio Carlos Ferreira, Quarta Turma, Dje 04.12.2013 Certamente, a aplicac&o do enunciado é baseada nas peculiaridades de cada hipétese em exame, bem como nas razées da insurgéncia, cuja pretensao afigura-se tendente ao indevido revolvimento de provas Contudo, em hipéteses como a que ora se apresenta, estando a controvérsia afeta exclusivamente a ponderagao/valoracao juridica acerca da potencialidade ofensiva dos fatos tidos como certos e inquestionaveis, expressamente delineados elas _instancias ordinarias, descabida a incidéncia do enunciado.n° 7/STJ. Nesse sentido: DIREITO CIVIL E PROCESSUAINGIVIL RECURSO ESPECIAL ACAO DE COMPENSACAO POR DANOS MORAIS. MATERIA JORNALISTICA CONSIDERADA LESIVA A HONRA DO AUTOR BASEADA EM INFORMACAO PRESTADA —PELOS ~—-RECORRIDOS. _DISSIDIO JURISPRUDENCIAL | SIMILITUDE | FATICA NAO DEMONSTRADA. RESPONSABILIDADE SUBJETIVA ART. 186 DO CC/2. ELEMENTOS. ACAO OU OMISSAO E NEXO CAUSAL INCONTROVERSOS. POTENCIALIDADE OFENSIVA DOS FATOS. VALORACAO DA PROVA. AUSENCIA DO OBSTACULO DA SUMULA 7/STJ.(..) 4. Cingindo-se.a controvérsia a valoracao da poten jatdade ofensi a dos fatos tidos como certos e inquestionveis, ou seja, matéri ica de interpretacdo do, alcance dos arts, 196 do CCU2 e art. 159 CC/16, ndo ha ‘que se falar em,6bice da Simula 7/STJ.(..) 9. Recurso.especial provido. (REsp 884009/RU, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMAnjulgado em-10/05/2011, Due 24/05/2011) Nessa linna de-entendimento, destacam-se inumeros julgados deste Tribunal Superior que adentraram na analise meritoria dos feitos € decidiram sobre a existéncia de responsabilidade civil decorrente de Publicagao de matéria jornalistica, reformando-se, em muitos deles, a desfecho conferido pela insténcia precedente. A propésito: Resp n. 801.109/DF, Relator Ministro Raul Araujo, Quarta Turma, Dje 12/03/2013; Resp 884.009/RU, Relatora Ministra Nancy Andrighi, DJe. 24.05.2011; € Resp 296.391/RJ, Relator Ministra Luis Felipe Salom4o, Quarta Turma Dje 06.04.2009. Desta forma, néo ha falar em omisséo e contradigao relativamente a inaplicabilidade da simula 7/STJ, pois foi exatamente a no incidéncia do referido dbice sumular que constou do julgado, uma vez ser inconteste 0 teor do comentario tecido pelo recorrente e, estando a controvérsia afeta exclusivamente @ ponderagaolvaloracdo juridica acerca da potencialidade ofensiva dos fatos tidos como certos e inquestionaveis, expressamente delineados pelas_instancias ordinarias, descabida a incidéncia do mencionado enunciado Documento: 550: RELATORIO. NTAE VO gina 9 de 10Seperier ii 3. No que tange @ alegada contradicao na aplicag4o da simula 320/STJ, é imprescindivel anotar que nas raz6es do recurso especial, o ora embargante, com vistas a corroborar 0 eventual direito vindicado, reputou violados os artigos 333, |, do Cédigo de Processo Civil; 159, 186, 884 e 944 do Cddigo Civil e 60 do Cédigo de Defesa do Consumidor, no ponto relativo & alegada auséncia de responsabilizacao civil pelo comentario tecido Como se vé, os referidos dispositivos legais somente foram analisados no voto vencido proferido pelo Desembargador relator originario do feito perante o Tribunal 2 quo, nao tendo sido analisados no voto condutor do acérdao recorrido, que limitou a analise da ocorréncia do dano moral indenizavel com fundamento em teses e dispositivos constitucionais. Assim, nos tefffios do entendimentS*sumulado no enunciado 320 desta Corte Superior "a questo federal somente ventilada no voto vencido nao atende ao requisito do prequestionamento", motivo pelo qual nao se afigura cognoscivel o apelo extrémo nesse pohto, inexistinda contradicao no julgado na medida em que o recurso especial quanto A\tese de dano moral indenizavel Sequer ultrapassa o requisito de admissibilidade 4. Por fim, o entendimento perfilhado par esta Corte Superior de Justia foi o de repUtaP'adequado o valor indeniZat6rid'fiXado para cada um dos autores em R$ 50.000,00,(cinquenta milréais), em raz8o,de nao estar.o"quantum exagerado © Tribunal local analisou-detidamente a conduta do acionado, as consequéncias do seu comentéria, a carga ofensiva do discurso, 0 abalo moral sofrida pelos autores e, de forma proporcional e razoavel, fixcu o valor da indenizag4o a ser suportada pelo réu para aplacar o sofrimento, a angustia e a comogao imposta aos ofendidos, nao servindo os aclaratorios para a rediscusso do julgado no ponto 5. Do exposto, rejeito os embargos de declaracao E come voto. Documento: $5020069 - RELATORIO, EMENTAE VOTO - Site certifcado Pagina 10de 10