Humperro Avia
TEORIA DA
SEGURANCA JURIDICA
# edigao,
revista, atualizada e ampliada
= =MALHEIROS
=S=EDITORES370 ‘TEORIADA SEGURANCA JURIDICA,
Em face dessa breve consideragao, fica claro que a protego do di-
(CF/88, para afastar qualquer possiilidade de restri¢fo por meio de uma
ponderacdo dos prineipios de liberdade € de propriedade com alguma
finalidade pablica, regrow amente a prevaléncia da seguranga
por meio da garantia da inviolabitidade do direito adquirido.”
ido, € ao contrario de outros ordenamentos juridicos, em que
de da situagto individual decore
de 0 efeito juridico produzido pelo ato eventualmente inconstitucional
ter sido incorporado 20 patriménio do destinatério. Assim, por exempl
decidiu 0 Supremo Tribunal Federal no RE n. 122.202-6 quando anal
sou a validade de pagamentos feitos a funciondcio com base em lei p
teriormente declarada inconstitucional, Nesse caso, entendeu o Tribunal
gue os pagamentos recebidos ndo deveriam ser devolvidios, por terem
sido incorporados ao patriménio do destinatario.™*
& Coisa julgada
A cléusula constitucional impede que uma nova norma seja ay
relativamente aos efeitos de atos ou de fatos abrangidos por de
Aicial da qual no caiba mais recurso. O que qualitica coisa julgada &0
esgotamento de todos os meios regularmente adm
estatais.* Nessa hipétese, a CF/88 apenas procura dar u
discuss, ainda que a alegagao para a sua modificagao
podendo sero itimo revisto por um outro, e assim suces
afastar essa recursividade, a coisa julgada funciona como
Constituiglo e seguranea juriica: dreto ad-
quirido, ato uri julgada, Estudos em homenagem a José Paulo
‘ence, Belo Horizonte, Forum, 2004, pp. 173 € 178.
DIMENSAO DINAMICA an
‘a reabertura da diseussfo, mesmo que argumentos relacionados &justiga
como acentua Ferraz Jr. ~ uma manifestagao
undo a gual nos pode ssde 0 presente, al
Isso niio quer dizer, contudo, que nfo ocomram situagGes em que
‘um estado grave de desigualdade possa surgir no caso de relagies con-
tinuativas, em razdo de uma decisio favorecer ou prejudicar um contri-
Duinte em detrimento de outros. Nesses casos, deverdo ser verificados
‘08 préprios contomos da coisa julgada em face de ums
Federal declarando a (in)cons
¢ for proferida uma decisao posterior pelo Supremo Tribunal
fem controle concentrado de consttucionaldade ou em controle difuso,
com algum expediente de ampliaglo da eficécia subjetiva de decisio
se poderd alterar a coisa julgada anterior
Tal entendimento decorre da conjugacao de dois fatores.*
40, Técio Sampaio Ferraz Jr, “Coisajulgada em matéiatibutiiae as altera-
da contrfbuiglo soctal sobre o luero (Len 7.689/88)an, ‘TEORIADA SEGURANCAJURIDICA
De um lado, da compreensdo do disposto no art. 505 do Cédigo
(art. 471 do Cédigo de Processo Civil de 1973), se-
idira novamente as questées ja decididas,
salvo se, tratando-se de relagio juridica de trato