Você está na página 1de 6
Humperro Avia TEORIA DA SEGURANCA JURIDICA # edigao, revista, atualizada e ampliada = =MALHEIROS =S=EDITORES 370 ‘TEORIADA SEGURANCA JURIDICA, Em face dessa breve consideragao, fica claro que a protego do di- (CF/88, para afastar qualquer possiilidade de restri¢fo por meio de uma ponderacdo dos prineipios de liberdade € de propriedade com alguma finalidade pablica, regrow amente a prevaléncia da seguranga por meio da garantia da inviolabitidade do direito adquirido.” ido, € ao contrario de outros ordenamentos juridicos, em que de da situagto individual decore de 0 efeito juridico produzido pelo ato eventualmente inconstitucional ter sido incorporado 20 patriménio do destinatério. Assim, por exempl decidiu 0 Supremo Tribunal Federal no RE n. 122.202-6 quando anal sou a validade de pagamentos feitos a funciondcio com base em lei p teriormente declarada inconstitucional, Nesse caso, entendeu o Tribunal gue os pagamentos recebidos ndo deveriam ser devolvidios, por terem sido incorporados ao patriménio do destinatario.™* & Coisa julgada A cléusula constitucional impede que uma nova norma seja ay relativamente aos efeitos de atos ou de fatos abrangidos por de Aicial da qual no caiba mais recurso. O que qualitica coisa julgada &0 esgotamento de todos os meios regularmente adm estatais.* Nessa hipétese, a CF/88 apenas procura dar u discuss, ainda que a alegagao para a sua modificagao podendo sero itimo revisto por um outro, e assim suces afastar essa recursividade, a coisa julgada funciona como Constituiglo e seguranea juriica: dreto ad- quirido, ato uri julgada, Estudos em homenagem a José Paulo ‘ence, Belo Horizonte, Forum, 2004, pp. 173 € 178. DIMENSAO DINAMICA an ‘a reabertura da diseussfo, mesmo que argumentos relacionados &justiga como acentua Ferraz Jr. ~ uma manifestagao undo a gual nos pode ssde 0 presente, al Isso niio quer dizer, contudo, que nfo ocomram situagGes em que ‘um estado grave de desigualdade possa surgir no caso de relagies con- tinuativas, em razdo de uma decisio favorecer ou prejudicar um contri- Duinte em detrimento de outros. Nesses casos, deverdo ser verificados ‘08 préprios contomos da coisa julgada em face de ums Federal declarando a (in)cons ¢ for proferida uma decisao posterior pelo Supremo Tribunal fem controle concentrado de consttucionaldade ou em controle difuso, com algum expediente de ampliaglo da eficécia subjetiva de decisio se poderd alterar a coisa julgada anterior Tal entendimento decorre da conjugacao de dois fatores.* 40, Técio Sampaio Ferraz Jr, “Coisajulgada em matéiatibutiiae as altera- da contrfbuiglo soctal sobre o luero (Len 7.689/88) an, ‘TEORIADA SEGURANCAJURIDICA De um lado, da compreensdo do disposto no art. 505 do Cédigo (art. 471 do Cédigo de Processo Civil de 1973), se- idira novamente as questées ja decididas, salvo se, tratando-se de relagio juridica de trato

Você também pode gostar