Os diferentes tipos de fatos no processo civil

Por Marco Meimes

1. PRLOGO

Um homem no toma as decises que lhe aparecem durante sua vida sem
confrontar as variveis existentes, pois necessita se convencer do resultado mais coerente
com o exame das circunstncias apresentadas. Atravs de seus princpios, essncia e
instinto, o homem age pelas leis naturais em busca da verdade ou, no mnimo, para
aproximar-se dela.
No processo jurisdicional no diferente. As partes, nesse contexto, apresentam-se
ao rgo de justia oferecendo cada qual a sua verso para os fatos, geralmente
antagnicas, uma em relao outra. Enquanto isso, o juiz tem a misso de buscar o
sentimento da verdade, e convencer-se de que determinada verso a mais aproximada
dos fatos efetivamente ocorridos fora do processo.
neste ponto que reside a importncia das provas no processo jurisdicional. Pois
para o juiz no bastam meras afirmaes de fatos, mas sim a sua demonstrao de
existncia ou inexistncia mediante os meios de provas permitidos na ordem jurdica ptria.
no preciso exame das provas coligadas aos autos que o julgador poder chegar ou, ao
menos, aproximar-se da verdade dos fatos, to necessria justia buscada pela
sociedade. No por outro motivo que a arte do processo no essencialmente outra
coisa seno a arte de administrar as provas1.
Prova, portanto, a somatria dos meios produzidos e aptos a demonstrar e
convencer o esprito do julgador em um processo judicial2, tendenciosa parte que a realize.
Muito se discute na doutrina se o objeto da prova so os fatos ou simplesmente as
afirmaes de fatos. Para Cndido R. Dinamarco:

Provar demonstrar que uma alegao boa, correta e portanto

condizente com a verdade. O fato existe ou inexiste, aconteceu ou no

1
BENTAHN, Jeremas. Tratado de las pruebas judiciales. E. Dumont (org.). Manuel Ossorio Florit (trad.).
Buenoas Aires: Valletta, 1971, v. 01.
2
PORTO, Srio G. Prova: teoria e aspectos gerais no processo civil. In: Revista de estudos jurdicos Unisinos,
1984, n 39.
1
 aconteceu, sendo portanto insuscetvel dessas adjetivaes ou qualificaes.
As alegaes, sim, que podem ser verazes ou mentirosas e da a
3
pertinncia de prov-las, ou seja, demonstrar que so boas e verazes.

Mostra-se mais correto afirmar que o objeto da prova so as verses trazidas pelas
partes e que pretendem demonstrar serem verdadeiras e culminantes para uma deciso
judicial favorvel. O que se provam no so os fatos, mas sim as afirmaes que possam
referir a fatos4. Isto quer dizer que mesmo fatos que esto dispensados de provas, como, por
exemplo, os fatos notrios, so importantes para o convencimento judicial. S porque
prescindem de prova, no lhes retirado o carter de poder influenciar na deciso judicial. 5
O estudo dos fatos no contexto do direito probatrio pode revelar confuses
atualmente praticadas pelos usurios do Direito, e que s vezes pode nos passar
despercebidas. Muitos destes tipos de fatos no esto delimitados na legislao,
tampouco tem seus requisitos insculpidos, tornando-se obscuros e at pouco utilizados,
quando, em verdade, deveriam ser mais aprofundados e estudados, at mesmo porque a
capacidade do juiz de julgar vai muito alm das hipteses previstas em lei. Neste contexto,
necessrio estabelecer as distines entre os diversos tipos de fatos oportunos matria
processual civil, sem se limitar ou esgotar qualquer tipo de classificao aqui desenvolvida.

2. OS FATOS

2.1. Fatos controvertidos

So os fatos concretos da prova. Quando uma parte afirma um fato e este negado
pela parte adversa, ou no admitido, fica determinada a necessidade de prov-lo atravs dos
meios autorizados por lei. A menos que se exclua por outras razes, como se ver a seguir,
os fatos sobre os quais paira negao da parte contrria (ou ao menos o silncio, quando

3
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de direito processual civil. 5 ed. So Paulo: Malheiros, 2005, v. 3, p.
58.
4
MELEDO, Sentis. La prueba los grandes temas del derecho probatrio. Buenos Aires: Ejea, 1978.
5
RIBEIRO, Darci Guimares. Provas atpicas. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1998, p. 76.
2
esta no tinha o nus de se manifestar), so considerados controvertidos, e, como
consequncia, sobre eles deve recair a prova.
Faz-se mister salientar que o silncio da parte no retira o carter de controvrsia
de um fato, tampouco legitima o juiz a dispensar a prova, o mesmo ocorrendo com a
declarao de no-saber. Isso porque, como se ver posteriormente, a incontrovrsia s
ocorre quando aquele que tinha o nus de se manifestar, no o faz. 6

2.2. Fatos relevantes

A influncia na causa determina a utilidade de um determinado fato. Se no possuir

relao ou conexo nenhuma com a causa, porque o fato intil, e, por conseguinte, no
exercer nenhuma influncia sobre a deciso da causa. So relevantes os fatos pertinentes e
que possuam direta influncia sobre a causa posta em juzo7. Em suma, no h necessidade
de provar os fatos inteis, isto , que no influenciam no resultado prtico da demanda 8.
justamente sob esta premissa que surge o 2 do art. 331 do Cdigo de Processo
Civil:

Art. 331. (...)

2 - Se, por qualquer motivo, no for obtida a conciliao, o juiz fixar os

pontos controvertidos, decidir as questes processuais pendentes e
determinar as provas a serem produzidas, designando audincia de
instruo e julgamento, se necessrio.

A fixao dos pontos controvertidos da lide o procedimento judicial que serve para
enquadrar as partes aos fatos relevantes da demanda; atravs dele, o juiz emoldura o

6
Idem, p. 83.
7
Neste sentido: EXECUO. CONTRATO DE TRANSAO E CONFISSO DE DVIDA E OUTRAS AVENAS.
CERCEAMENTO DE DEFESA. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO. Dilao probatria desnecessria na espcie.
Em regra, saber se os fatos relevantes soluo do conflito j se encontram suficientemente comprovados, de
molde a dispensar a produo de prova em audincia e a permitir o julgamento antecipado da lide, tema
exigente do reexame e da anlise do conjunto probatrio, no admissvel na sede angusta de recurso especial.
No nulo o julgado que se pronuncia sobre os pontos essenciais da controvrsia. O vcio da omisso
somente ocorreria se o julgador deixasse de se manifestar sobre matria relevante ao deslinde da lide. (...).
Recurso especial no conhecido. (REsp 159.747/SP, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA,
julgado em 18/10/2005, DJ 12/12/2005, p. 386)
8
Frustra probatur quod probatum non relevant, do brocardo latino.
3
processo, de modo a delimitar sobre quais pontos devero recair as provas. Embora pouco
utilizado na forma como concebido, trata-se de instrumento de grande valia para a
conduo do processo, sendo necessrio enfrent-lo, inevitavelmente, em algum momento
processual, mesmo que na hora de sentenciar.
Uma vez fixado os pontos controvertidos da demanda, estar o juiz legitimado a
indeferir provas postuladas pelas partes, se pretenderem provar fatos irrelevantes. Entre os
fatos inteis e irrelevantes, podem-se citar os fatos impossveis, tais como tentar provar que
a mesma pessoa estava em dois lugares diferentes ao mesmo tempo.

2.3. Fatos determinados

No mbito processual civil, no se concebe exigir provas de fatos indeterminados

ou indefinidos9. Os fatos a serem expostos pelas partes devem ser distintos, individualizados
e caracterizados no tempo e no espao. Neste sentido, prev o art. 286 do Cdigo de
Processo Civil que o pedido deve ser certo e determinado10.
Portanto, em suas exposies fticas, incumbe s partes trazer aos autos fatos
devidamente caracterizados, portanto suscetveis de provas. No prprio saneamento do
feito, poder o julgador descartar os fatos que entender serem indeterminados ou
indefinidos, permitindo, a priori, s partes emendar a resenha ftica.
Neste sentido, cumpre mencionar julgado do Tribunal de Justia do Rio Grande do
Sul, a apelao cvel n 70005795315, da relatoria do Ilustre Desembargador Ado Srgio do
Nascimento Cassiano, que na oportunidade afirmou que no h narrativa de fatos certos
nem de fundamentos jurdicos que os qualifiquem para fundar o pedido de indenizao de
danos materiais e de danos morais. H alegaes de situaes genricas. 11 No caso citado,
foi determinado o indeferimento da petio inicial.

9
RIBEIRO, Darci Guimares, op. cit., p. 87.
10
Necessrio dizer que, conforme prev o mesmo dispositivo legal, lcito parte formular pedido genrico
nas hipteses dos incisos arrolados: I - nas aes universais, se no puder o autor individuar na petio os bens
demandados; II - quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as consequncias do ato ou do fato
ilcito; III - quando a determinao do valor da condenao depender de ato que deva ser praticado pelo ru.
11
Ementa: APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO. CAUSA DE PEDIR. FATOS E FUNDAMENTOS DO PEDIDO.
IMPOSSIBILIDADE DE DEFESA E DE PRESTAO REGULAR DA JURISDIO. Se a inicial no descreve fatos
determinados, mas apenas situaes genricas, que no podem ser qualificadas pelos fundamentos jurdicos, a
defesa fica prejudicada, a instruo se torna impossvel e a prestao jurisdicional fica completamente
prejudicada. Situao dos autos em que a soluo sentencial no poderia ser outra que no o indeferimento da
4
 Em suma, nus das partes expor fatos determinados em juzo. Quer dizer que, do
contrrio, esto sujeitas ao indeferimento da petio inicial, no caso da parte autora, e das
demais consequncias previstas na lei, se na qualidade de ru da ao.

2.4. Fatos incontroversos

Torna-se incontroverso o fato quando a parte que tinha o nus de se manifestar

sobre determinada declarao, silencia. Ou seja, o silncio da parte que tinha a
incumbncia de no silenciar que torna o fato incontroverso. Previsto no art. 334, inc. III, do
Cdigo de Processo Civil12, o fato incontroverso pode recair tanto em desfavor do autor
como do ru, sempre quando um silenciar quando tinha o nus de se manifestar quanto
declarao do outro.
Embora no esteja previsto em nenhum dispositivo do Cdigo de Processo Civil, o
silncio ganha relevncia quando se fala de fatos incontroversos, inclusive sendo
considerado um meio de prova. Isso ocorre porque ele capaz de influenciar e convencer o
juiz em suas decises, tanto quanto qualquer outro tipo de prova.13 Imaginemos uma
situao onde o autor de uma ao refere na sua petio inicial que o ru lhe pagou
determinado ttulo aps o prazo de vencimento, exigindo, assim, os competentes encargos
moratrios. Em contestao, o ru afirma apenas que o valor principal no estaria correto,
silenciando quanto ao atraso no pagamento. O fato pagamento aps o vencimento fica
considerado como incontroverso.
No entanto, importante esclarecer que, sobre os fatos incontroversos, podem recair
provas em contrrio. No caso acima exemplificado, na fase de instruo processual poderia
sobrevir um ofcio do banco, em que se comprovaria nos autos mediante o extrato bancrio
que, em verdade, o ttulo foi pago no dia do vencimento, prejudicando aquilo que se tinha
como incontroverso. Quer-se dizer que o silncio de quem tinha o nus de se manifestar
gera uma presuno iuris tantum, passvel, portanto, de prova em contrrio.
Muitas vezes questiona-se se, na rplica, o autor tem o nus de se manifestar em
relao aos fatos arrolados pelo ru na sua contestao. Afinal, o silncio na rplica tornaria
incontroversos os fatos deduzidos pelo ru na contestao? Acreditamos que seria de rigor

inicial. Apelo desprovido. (Apelao Cvel N 70005795315, Nona Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Ado Srgio do Nascimento Cassiano, Julgado em 17/03/2004).
12
Art. 334 - No dependem de prova os fatos: (...) III - admitidos, no processo, como incontroversos;
13
RIBEIRO, Darci Guimares, op. cit., p. 88/89.
5
excessivo admitir esta hiptese, pois, em verdade, o autor no tem o nus de no silenciar
em rplica; mas, por cautela, prima pelo razovel impugnar na primeira oportunidade as
manifestaes fticas trazidas pela contraparte.

2.5. Fatos confessados

So os fatos tidos como verdadeiros em virtude da confisso, que meio de prova

estatudo pelo art. 348 do Cdigo de Processo Civil, in verbis:

Art. 348 - H confisso, quando a parte admite a verdade de um fato,

contrrio ao seu interesse e favorvel ao adversrio. A confisso judicial
ou extrajudicial.

Reza o art. 334, inc. II, do CPC: No dependem de provas os fatos: (...) II
afirmados por uma parte e confessados pela parte contrria. Em verdade, no se mostra
muito tcnico dizer que os fatos confessados no dependem de provas, justamente porque a
confisso , em si, um meio probatrio arrolado na lei processual, como visto acima. Desta
forma, entende-se deste dispositivo que os fatos confessados no dependem de outros
meios de prova.
No clssico conceito de Chiovenda, confisso a declarao, por uma parte, da
verdade dos fatos afirmados pelo adversrio e contrrios ao confitente14. Esclarece Darci
Guimares Ribeiro, no entanto, que se a outra parte no tinha o nus de afirmar e provar,
no pode ser configurada a confisso15. Exige-se, aqui, uma declarao (e no mera
admisso) ou uma exteriorizao, seja oral ou escrita, que revele ao juiz a verdade de um
fato que tenha sido alegado por uma das partes e, mesmo contrariando seus interesses,
admitido pela contraparte (confitente)16.
A confisso indivisvel, nos termos do art. 354 do CPC17, no podendo ser aceita
em parte e rejeitada em parte, com a exceo dos fatos novos. irretratvel por essncia,

14
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil. 1 ed. Campinas: Bookseller, 1998, p. 118.
15
RIBEIRO, Darci Guimares, op cit., p. 89.
16
WAMBIER, Luiz Rodrigues. Curso avanado de processo civil, volume 1: teoria geral do processo e processo de
conhecimento. 5. Ed. So Paulo: RT, 2002, p. 463.
17
Art. 354 - A confisso , de regra, indivisvel, no podendo a parte, que a quiser invocar como prova, aceit-la
no tpico que a beneficiar e rejeit-la no que lhe for desfavorvel. Cindir-se-, todavia, quando o confitente lhe
aduzir fatos novos, suscetveis de constituir fundamento de defesa de direito material ou de reconveno.
6
embora no conste na lei processual esta caracterstica. Pode ser judicial (espontnea ou
provocada), quando obtida dentro de um processo como meio de prova; ou extrajudicial,
quando ocorrer fora do mbito judicial, porm tendo o mesmo valor probante que a
primeira18. Por fim, nos termos do art. 351 do CPC19, no aceita a confisso sobre fatos
indisponveis.

2.6. Fatos notrios

Muitos divergem quanto ao conceito de fato notrio. Para alguns, so os fatos

alegados e que fazem parte da cultura normal de determinada regio e poca. J para os
que so mais restritivos, seriam os fatos dos quais todos os integrantes da relao jurdica
processual estariam de acordo de que so por eles conhecidos20.
Por ser tema de grande abrangncia, e at generalidade, o conceito de fato
notrio certamente deve respeitar o limite do espao e do tempo em que vivem os
litigantes. Isto , a notoriedade somente pode ser concebida como meio de prova quando
limitado a um determinado local (regio) da qual pertencem os envolvidos, assim como no
tempo do processo.
Alm disso, o conceito em questo deve levar em considerao os fatos conhecidos
pelo homem mdio, assim entendido como seu nvel de cultura mdia na sociedade e no
tempo em que vive. Portanto, conceitua-se fato notrio como sendo o fato conhecvel por
um homem de cultura mdia, no tempo em que transcorre o processo.
A legislao processual civil, atravs do art. 334, inc. I21, prev o fato notrio,
indicando estar dispensado de prova (notoria nom egent probationem). Mas, em funo do
princpio da livre apreciao das provas pelo juiz (previsto no art. 131 do Cdigo de Processo
Civil22), entendemos que o juiz quem delimita em cada caso se determinado fato alegado
notrio ou no. E deve faz-lo no momento da fixao dos pontos controvertidos da lide
(art. 331, 2, do CPC), permitindo, assim, o contraditrio e a ampla defesa.

18
Para aprofundamento do tema, v. WAMBIER, Luiz Rodrigues. Curso avanado de processo civil, volume 1:
teoria geral do processo e processo de conhecimento. 5 ed. So Paulo: RT, 2002.
19
Art. 351 - No vale como confisso a admisso, em juzo, de fatos relativos a direitos indisponveis.
20
Como, por exemplo, WAMBIER, Luiz Rodrigues, op. Cit., p. 442.
21
Art. 334 - No dependem de prova os fatos: I - notrios; (...)
22
Art. 131 - O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstncias constantes dos autos,
ainda que no alegados pelas partes; mas dever indicar, na sentena, os motivos que lhe formaram o
convencimento.
7
3. REMATE

Aps este breve estudo sobre alguns dos fatos importantes no mbito do processo
civil, esperamos ter trazido ao leitor estmulo compreenso das caractersticas prprias de
cada tipo, estejam eles arrolados na legislao, ou mesmo como fruto de construes
doutrinrias respeitadas. No dia-a-dia notamos inmeras confuses permeando o direito
probatrio e, neste prisma, a inteligncia dos fatos meio eficaz de sanar estas dificuldades.
Saber como utilizar cada tipo de fato durante um processo pode assegurar ao
usurio do direito meios mais concretos para defesa dos interesses de seus constituintes,
sobressaindo-se nas demandas aos que ignoram essas diferenas. Em termos de processo, a
diferena se faz em detalhes, e o estudo especfico dos fatos expressa justamente esta
peculiaridade no mbito do direito processual civil.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

BENTAHN, Jeremas. Tratado de las pruebas judiciales. E. Dumont (org.). Manuel Ossorio
Florit (trad.). Buenoas Aires: Valletta, 1971, v. 01.

CHIOVENDA, Giuseppe. Instituies de direito processual civil. 1 ed. Campinas: Bookseller,

1998, p. 118.

DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de direito processual civil. 5 ed. So Paulo:

Malheiros, 2005, v. 3.

MELEDO, Sentis. La prueba los grandes temas del derecho probatrio. Buenos Aires: Ejea,
1978.

PORTO, Srio G. Prova: teoria e aspectos gerais no processo civil. In: Revista de estudos
jurdicos Unisinos, 1984, n 39.

RIBEIRO, Darci Guimares. Provas atpicas. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1998.

WAMBIER, Luiz Rodrigues. Curso avanado de processo civil, volume 1: teoria geral do
processo e processo de conhecimento. 5 Ed. So Paulo: RT, 2002, p. 463.
8