Edificios Verdes

EDIFCIOS VERDES
Prticas Projectuais Orientadas
para a Sustentabilidade
NUNO DUARTE FERNANDES ANTUNES
Dissertao submetida para satisfao parcial dos requisitos do grau de

MESTRE EM ENGENHARIA CIVIL ESPECIALIZAO EM CONSTRUES
Orientador: Professor Doutor Alfredo Augusto Vieira Soeiro
JUNHO DE 2010
MESTRADO INTEGRADO EM ENGENHARIA CIVIL 2009/2010
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
Tel. +351-22-508 1901
Fax +351-22-508 1446
miec@fe.up.pt
Editado por
FACULDADE DE ENGENHARIA DA UNIVERSIDADE DO PORTO
Rua Dr. Roberto Frias
4200-465 PORTO
Portugal
Tel. +351-22-508 1400
Fax +351-22-508 1440
feup@fe.up.pt
http://www.fe.up.pt
Reprodues parciais deste documento sero autorizadas na condio que seja

mencionado o Autor e feita referncia a Mestrado Integrado em Engenharia Civil -
2009/2010 - Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de Engenharia da
Universidade do Porto, Porto, Portugal, 2009.
As opinies e informaes includas neste documento representam unicamente o

ponto de vista do respectivo Autor, no podendo o Editor aceitar qualquer
responsabilidade legal ou outra em relao a erros ou omisses que possam existir.
Este documento foi produzido a partir de verso electrnica fornecida pelo respectivo
Autor.
Edifcios Verdes Prticas Projectuais Orientadas para a Sustentabilidade
Helena
H o suficiente no mundo para todas as necessidades humanas, no h o suficiente para a

cobia humana
Ghandi
AGRADECIMENTOS
A realizao deste trabalho no seria possvel sem a interveno de algumas pessoas que foram
determinantes na sua realizao. Assim, gostaria de expressar aqui o meu reconhecimento a todas elas.
Em primeiro lugar, agradeo ao professor Alfredo Soeiro por ter aceite a orientao da minha
dissertao, pela bibliografia cedida e por todas as suas linhas orientadoras que foram determinantes
para encontrar o caminho quando me desviava dos propsitos fundamentais do trabalho. Ao professor
Rui Calejo pela sua simpatia, disponibilidade e conhecimentos cientficos partilhados, que me foram
teis na aplicao do estudo. Agradeo igualmente arquitecta Joana Pinho, pela gentileza de me ter
cedido bibliografia e material para desenvolver todo o trabalho.
Gostaria de deixar a minha profunda gratido Helena pela pacincia, persistncia e apoio nas alturas
mais exigentes, que um trabalho desta natureza acarreta. Ao Lus pelas elucidaes em Excel que
tornaram a realizao do programa possvel. Aos meus amigos Rui, Hlder e Joo, pelo
companheirismo na realizao deste trabalho e a todos os restantes que na impossibilidade de os
nomear, agradeo por terem contribudo na minha formao pessoal e acadmica.
Finalmente agradeo minha famlia por todo esforo investido em mim para que me pudesse tornar
numa pessoa melhor.
i
ii
RESUMO
As actuais crises ambientais, energticas e econmicas, parecem ter despertado uma conscincia
humana para reparar os danos causados no meio ambiente, criando um novo movimento, o movimento
Verde. Contudo tem havido uma descaracterizao deste conceito provocado pela sua crescente
popularidade. Mas o que realmente este movimento Verde? Este movimento retrata a conscincia e
atitude de considerar um consumo eficiente dos recursos e de minimizar os impactes no meio Natural,
no s de algumas, mas de todas as aces tomadas.
O meio edificado responsvel por uma generosa parte dos problemas que atravessamos actualmente.
Em Portugal, os edifcios so responsveis por cerca de 30% do consumo de energia e 30% das
emisses de CO2. Curiosamente, do mesmo modo que os edifcios representam parte destes
problemas, tambm podem representar parte da sua resoluo. Este facto abre as portas para uma
mudana de paradigma nos edifcios que eleva as questes da eco-eficincia a um plano ainda mais
elevado. O papel que uma estrutura edificada desempenha numa sociedade pode igualmente contribuir
para a preservao e regenerao do meio Natural. Os Edifcios Verdes apresentam uma srie de
benefcios no s neste sentido, mas tambm numa perspectiva funcional e econmica, considerando
todo o seu ciclo de vida.
O presente trabalho visa reunir um conjunto de objectivos e requisitos que passam apenas por
consideraes simples, prticas e conscientes, completamente compatveis com o conhecimento
tecnolgico actual. Tambm promove a consciencializao de todos os intervenientes da construo
para uma anlise integrada de todas as suas fases, atendendo ao desempenho das vertentes funcionais,
ambientais e econmicas. Como as pessoas passam cerca de 90% do seu tempo no interior de
edifcios, os esforos destes intervenientes devem centrar-se na optimizao da fase de operao.
Neste trabalho tambm realizado um estudo que vai de encontro perspectiva de avaliao do
desempenho, funcional, ambiental e econmico de tecnologias de paredes exteriores que representam
um elemento dominante na construo de um edifcio e ao mesmo tempo fazem a separao do
ambiente exterior e o interior. Este estudo termina com o estabelecimento de um ranking da
sustentabilidade de cada parede e uma anlise de sensibilidade dos modelos utilizados.
PALAVRAS-CHAVE: Sustentabilidade, Eco-eficincia, Edifcios Verdes, Envolvente, Tecnologias.
iii
iv
ABSTRACT
The current environmental, energetic and economic crises seem to have aroused a human
consciousness to repair the damage caused on the environment, by creating a new movement, the
Green movement. However, there has been a mischaracterization of this concept caused by its growing
popularity. But what is actually this Green movement? This movement represents the consciousness
and the attitude of considering an efficient use of the resources, minimizing the impact on the natural
environment, not just of some, but of all the actions taken.
The built environment is responsible for a generous share of the problems we are experiencing today.
In Portugal, the buildings account for about 30% of energy consumption and 30% of CO2 emissions.
In fact, on the same way that buildings account for all these problems, they may also represent part of
its solution. This opens the door to a paradigm shift in buildings that raises the issues of eco-efficiency
to a whole new level. The role that a built structure plays in our society may also contribute to the
preservation and regeneration of the Natural environment. The Green Buildings present benefits not
only on this point of view, but also on a functional and economic perspective, considering their whole
life cycle.
This paper brings together a set of objectives and requirements that represent simple, practical and
conscious considerations, fully compatible with current technological knowledge. It also promotes the
awareness of all the construction stakeholders for an integrated analysis of all the stages of
construction, engineering its functional, environmental and economic performances. Because people
spend about 90% of their time inside buildings, the efforts of these stakeholders should be focused on
optimizing the operation phase.
This work also includes a study that aims to the evaluation of the, functional, environmental and
economic performance of exterior walls technologies, which represent a dominant element in the
building construction, and make, at the same time, the division between the external and indoor
environment. This study ends up with the creation of a sustainability ranking for each wall, and a
sensitivity analysis of the implemented models.
KEYWORDS: Sustainability, Eco-efficiency, Green Buildings, Envelope, Technology.
v
vi
NDICE GERAL
AGRADECIMENTOS ................................................................................................................................. i
RESUMO.......................................................................................................................................iii
ABSTRACT ............................................................................................................................................. v
1. FUNDAMENTAO .................................................................................................... 1
1.1. INTRODUO .................................................................................................................................. 1
1.2. OBJECTIVO DA DISSERTAO ...................................................................................................... 1
1.3. ESTRUTURA DO TRABALHO ........................................................................................................... 1
2. AVALIAO DOS PRINCIPAIS INDICADORES ............................. 3

2.1. INTRODUO .................................................................................................................................. 3
2.2. POPULAO ................................................................................................................................... 3
2.3. ENERGIA......................................................................................................................................... 4
2.3.1. GENERALIDADES............................................................................................................................. 4
2.3.2.EUROPA .......................................................................................................................................... 5
2.3.3. PORTUGAL ..................................................................................................................................... 5
2.3.4. PORTO ........................................................................................................................................... 7
2.3.4.1. Sectores .................................................................................................................................... 7
2.3.4.2. Sector Domstico ...................................................................................................................... 7

2.4. EMISSO DE GASES ....................................................................................................................... 8
2.4.1. GENERALIDADES............................................................................................................................. 8
2.4.2. MUNDO .......................................................................................................................................... 9
2.4.3.EUROPA ........................................................................................................................................ 11
2.4.4. PORTUGAL ................................................................................................................................... 12
2.4.5. PORTO ......................................................................................................................................... 13
2.4.5.1. Sectores .................................................................................................................................. 13
2.4.5.2. Sector Domstico .................................................................................................................... 14

2.5. CLIMA ........................................................................................................................................... 14
2.6. PEGADA ECOLGICA ................................................................................................................... 15
2.7. CONSIDERAES FINAIS DE CAPTULO ....................................................................................... 16
vii
3. DESENVOLVIMENTO SUSTENTVEL, CONSTRUO

SUSTENTVEL, EDIFCIO SUSTENTVEL ............................................ 19
3.1. O DESENVOLVIMENTO SUSTENTVEL......................................................................................... 19
3.2. A CONSTRUO SUSTENTVEL .................................................................................................. 21
3.2.1. O CONCEITO ................................................................................................................................. 21
3.2.2. A EVOLUO PARA A CONSTRUO SUSTENTVEL .......................................................................... 22
3.2.3. DESAFIOS PARA AS CLASSES PROFISSIONAIS ASSOCIADAS INDSTRIA DA CONSTRUO .................. 24
3.2.3.1. Introduo................................................................................................................................ 24
3.2.3.2. Promotores e Clientes ............................................................................................................. 24
3.2.3.3. Projectistas .............................................................................................................................. 24
3.2.3.4. Empreiteiros e Fabricantes ...................................................................................................... 25
3.2.3.5. Autoridades ............................................................................................................................. 25
3.2.3.6. Utilizadores .............................................................................................................................. 26

3.3. A SUSTENTABILIDADE EM EDIFCIOS .......................................................................................... 27
3.3.1. GENERALIDADES ........................................................................................................................... 27
3.3.2. ENGENHARIA DE CICLO DE VIDA ..................................................................................................... 29
3.3.2.1. Introduo ................................................................................................................................ 29
3.3.2.2. Avaliao do Ciclo de Vida ...................................................................................................... 30
3.3.2.3. Custo do Ciclo de Vida ............................................................................................................ 32
3.3.2.4. Funcionalidade ........................................................................................................................ 33
3.3.3. VERTENTE NORMATIVA.................................................................................................................. 33
3.3.3.1. Normas Europeias ................................................................................................................... 33
3.3.3.2. Normas Internacionais ............................................................................................................. 35
3.3.4. INDICADORES................................................................................................................................ 36
3.3.5. SISTEMAS DE CERTIFICAO AMBIENTAL ........................................................................................ 37

3.3.5.1. Introduo ................................................................................................................................ 37
3.3.5.2. BREAM .................................................................................................................................... 38
3.3.5.3. LEED ....................................................................................................................................... 39
3.3.5.4. HQE ......................................................................................................................................... 41
3.3.5.5. CASBEE .................................................................................................................................. 43
3.3.5.6. DGNB ...................................................................................................................................... 44
3.3.5.7. LiderA ...................................................................................................................................... 45
3.3.5.8. SBTOOL-pt .............................................................................................................................. 46
viii
4. EDIFCIOS VERDES, PRINCIPIOS E PRTICAS ......................... 49

4.1. INTRODUO AOS EDIFCIOS VERDES ........................................................................................ 49
4.1.1. GENERALIDADES........................................................................................................................... 49
4.1.2. CONCEITO .................................................................................................................................... 50
4.1.3. OBJECTIVOS ................................................................................................................................. 50
4.1.3.1. Introduo................................................................................................................................ 50
4.1.3.2. Eficincia no uso da energia, gua e outros recursos ............................................................. 50
4.1.3.3. Conforto e Proteco da sade dos ocupantes ....................................................................... 51
4.1.3.4. Reduo do desperdcio, da poluio e da degradao ambiental ......................................... 51
4.1.4. PRINCPIOS BIOCLIMTICOS ........................................................................................................... 51

4.2. CONFIGURAO E CONTROLO AMBIENTAL NATURAL DO EDIFCIO ......................................... 52
4.2.1. LOCALIZAO E IMPLANTAO ....................................................................................................... 52
4.2.1.1. Implantao Local ................................................................................................................... 52
4.2.1.2. Impermeabilizao e Ilhas de Calor ........................................................................................ 53
4.2.1.3. reas Verdes........................................................................................................................... 53
4.2.1.4. Forma e Proporo do Edifcio ................................................................................................ 53
4.2.1.5. Orientao e Proporo das reas envidraadas.................................................................... 54
4.2.1. PELE DO EDIFCIO ......................................................................................................................... 56
4.2.1.1. Vidros e Caixilharias ................................................................................................................ 56
4.2.1.2. Sombreamento Exterior ........................................................................................................... 57
4.2.1.3. Isolamento Trmico ................................................................................................................. 59
4.2.1.4. Inrcia Trmica ........................................................................................................................ 59
4.2.1.5. Paredes Trombe ...................................................................................................................... 60
4.2.1.6. Ventilao Natural ................................................................................................................... 60
4.2.1.7. Permeabilidade das Superfcies .............................................................................................. 61

4.3. EFICINCIA DOS RECURSOS........................................................................................................ 62
4.3.1. ENERGIA ...................................................................................................................................... 62
4.3.1.1. Renovveis .............................................................................................................................. 63
4.3.1.2. Iluminao ............................................................................................................................... 63
4.3.1.3. Electrodomsticos ................................................................................................................... 64
4.3.1.4. Climatizao ............................................................................................................................ 64
4.3.2. GUA ........................................................................................................................................... 64
4.3.2.1. guas Pluviais ......................................................................................................................... 64
ix
4.3.2.2. Irrigao Exterior ..................................................................................................................... 65
4.3.2.3. Tratamentos para Reutilizao de gua .................................................................................. 65
4.3.2.4. Sistemas de Descarga e outros Dispositivos ........................................................................... 66
4.3.3. MATERIAIS .................................................................................................................................... 66
4.3.3.1. Reduzir, Reutilizar, Reciclar..................................................................................................... 67
4.3.3.2. Recursos Naturais ................................................................................................................... 67
4.3.3.3. Recursos Renovveis .............................................................................................................. 67
4.3.3.4. Recursos Locais ...................................................................................................................... 67
4.3.3.5. Qumicos e VOCs ................................................................................................................... 67

4.4. GESTO DOS RESDUOS .............................................................................................................. 68
5. ANLISE DE SENSIBILIDADE ENTRE A APLICAO DO

SISTEMA LIDERA E O MARS-SC ..................................................................... 69
5.1. OBJECTIVOS DA METODOLOGIA ................................................................................................. 69
5.1.1.INTRODUO ................................................................................................................................. 69
5.1.2. DEFINIO DOS INDICADORES GERAIS DE COMPARAO ENTRE SISTEMAS ........................................ 69
5.1.2.1. Indicador Funcional ................................................................................................................. 70
5.1.2.2. Indicador Ambiental ................................................................................................................. 71
5.1.2.3. Indicador Econmico ............................................................................................................... 71

5.2. METODOLOGIA DE AVALIAO RELATIVA DE SUSTENTABILIDADE .......................................... 71
5.2.1. DESCRIO .................................................................................................................................. 71
5.2.2. DEFINIO DOS PARMETROS ....................................................................................................... 73
5.2.2.1. Massa (M) ................................................................................................................................ 73
5.2.2.2. Coeficiente de transmisso trmica (U) ................................................................................... 74
5.2.2.3. Energia Incorporada (PEE) ...................................................................................................... 76

5.2.2.4. Potencial de Aquecimento Global (GWP) ................................................................................ 76
5.2.2.5. gua Incorporada (EW) ........................................................................................................... 77
5.2.2.6. Custo ciclo de Vida (LCC)........................................................................................................ 78
5.2.3. NORMALIZAO DOS PARMETROS ................................................................................................ 80
5.2.4. AGREGAO DOS PARMETROS ..................................................................................................... 81
5.2.4.1. Desempenho Funcional ........................................................................................................... 82
5.2.4.2. Desempenho Ambiental .......................................................................................................... 82
5.2.4.3. Desempenho Econmico ......................................................................................................... 83
x
5.2.5. DETERMINAO DA NOTA SUSTENTVEL ........................................................................................ 84
5.2.6. PERFIL SUSTENTVEL ................................................................................................................... 85

5.3. SISTEMA DE CERTIFICAO AMBIENTAL LIDERA ...................................................................... 87
5.3.1. DESCRIO .................................................................................................................................. 87
5.3.2. DESCRIO E SELECO DOS CRITRIOS LIDERA........................................................................... 87
5.3.2.1. Integrao Local ...................................................................................................................... 87
5.3.2.2. Recursos ................................................................................................................................. 88
5.3.2.3. Cargas Ambientais .................................................................................................................. 89
5.3.2.4. Conforto Ambiental .................................................................................................................. 90
5.3.2.5. Vivncias Socio-Econmicas .................................................................................................. 90
5.3.2.6. Gesto Ambiental e Inovao ................................................................................................. 91
5.3.3. AGREGAO DOS CRITRIOS LIDERA ............................................................................................. 92
5.3.4. DEFINIO DAS PONDERAES LIDERA ......................................................................................... 92
5.3.5. ATRIBUIO DA NOTA LIDERA........................................................................................................ 93

5.4. IDENTIFICAO DAS SOLUES .................................................................................................. 94
5.5. RESULTADOS DA APLICAO DO MARS-SC ............................................................................ 94
5.6. RESULTADOS DA APLICAO DO LIDERA ................................................................................. 95
5.7. ANLISE DE SENSIBILIDADE DOS MODELOS .............................................................................. 96
5.8. OBSERVAES ............................................................................................................................ 98
6. CONCLUSO .................................................................................................................. 99
6.1. CONSIDERAES FINAIS ............................................................................................................. 99
6.2. CONCLUSES SOBRE O ESTUDO................................................................................................. 99
6.3. DESENVOLVIMENTOS FUTUROS ................................................................................................ 100
xi
xii
NDICE DE FIGURAS
Fig.2.1. Projeces da populao mundial .......................................................................................... 3
Fig.2.2. Consumo Final de Energia, por Sector, na Europa a 27, no ano de 2006 ............................. 5
Fig.2.3. Consumo Final de Energia para a Portugal, por Sector em 2006 .......................................... 6
Fig.2.4. Consumo Final de Energia para a Portugal, por Sector em 2007 .......................................... 6
Fig.2.5 Evoluo do Consumo Final de Energia para a Portugal, por Sector entre 1990 e 2007........ 6
Fig.2.6. Consumo de Energia Primria para a Portugal em 2007 ....................................................... 7
Fig.2.7. Repartio do Consumo Final por Sector............................................................................... 7
Fig.2.8. Repartio de energia do subsector residencial pelas utilizaes ......................................... 8
Fig.2.9. Evoluo das emisses de CO2 de combusto de origem fssil ............................................ 9
Fig.2.10. Emisses de CO2 de combusto de origem fssil ................................................................ 9
Fig.2.11. Emisses de GHG no mundo repartidas por sector ........................................................... 10
Fig.2.12. Evoluo percentual das Emisses no mundo repartidas por sectores em relao a
1971 ..................................................................................................................................................... 10
Fig.2.13 Estrutura das emisses de GHG na Europa a 27 por sector em 2005 ................................ 11
Fig.2.14. Evoluo percentual das Emisses no mundo repartidas por sectores em relao a
1971 ..................................................................................................................................................... 11
Fig.2.15. Emisses de CO2 eq em Portugal por ramo de actividade em 2007 ................................. 12
Fig.2.16. Evoluo das emisses de CO2 eq em Portugal por ramo de actividade entre 1995 e
2007 ..................................................................................................................................................... 12
Fig.2.17. Evoluo percentual das Emisses em Portugal repartidas por sectores em relao a 1995
............................................................................................................................................................. 13
Fig.2.18. Emisses de CO2 eq no Porto por ramo de actividade ...................................................... 13
Fig.2.19. Repartio das emisses de CO2 eq do subsector residencial pelas utilizaes ............... 14
Fig.2.20. Variao da temperatura global superficial terrestre .......................................................... 15
Fig. 2.21. Pegada ecolgica por componente entre 1961 e 2005 ..................................................... 15
Fig.2.22. Recuperao da sustentabilidade ...................................................................................... 16
Fig.3.1. Tripla dimenso do Desenvolvimento Sustentvel ............................................................... 20
Fig.3.2. Desequilbrio do Desenvolvimento ....................................................................................... 20
Fig.3.3. Contributo da construo sustentvel para o Desenvolvimento sustentvel e o nmero

crescente de agentes envolvidos ......................................................................................................... 21
Fig.3.4. Abordagem integrada e sustentvel s fases do ciclo de vida de uma construo.............. 22
Fig.3.5. Evoluo das prioridades dos modelos de construo......................................................... 23
Fig.3.6. Incentivos externos para a mudana .................................................................................... 26
xiii
Fig.3.7. Abordagem integrada do ciclo de vida de um edifcio .......................................................... 29
Fig.3.8. Variantes da abordagem do ciclo de vida ............................................................................. 30
Fig.3.9. Consideraes do ciclo de vida ............................................................................................ 31
Fig.3.10. Representao grfica dos custos do ciclo de vida de diferentes opes .......................... 33
Fig.3.11. Representao terica de um grfico de Amoeba com infinitas dimenses....................... 37
Fig.3.12. Logtipo Breeam ................................................................................................................ 38
Fig.3.13. Definio e ponderao das reas de avaliao BREEAM ................................................ 39
Fig.3.15. Escala da classificao final BREEAM ............................................................................... 39
Fig.3.15. Logtipo LEED ................................................................................................................... 40
Fig.3.16. Fases de avaliao LEED .................................................................................................. 40
Fig.3.17. Definio e ponderao das categorias de avaliao LEED .............................................. 41
Fig.3.18. Escala da classificao final LEED ..................................................................................... 41
Fig.3.19. Certificado HQE.................................................................................................................. 42
Fig.3.20. Quadro de distribuio dos 14 aspectos HQE .................................................................... 42
Fig.3.21. Logtipo CASBEE .............................................................................................................. 43
Fig.3.22. Descrio da fronteira hipottica no CASBEE .................................................................... 43
Fig.3.23. Escala da classificao final CASBEE ............................................................................... 44
Fig.3.24. Logtipo DGNB .................................................................................................................. 44
Fig.3.25. Definio e ponderao das categorias de avaliao DGNB ............................................. 45
Fig.3.26. Escala da classificao final DGNB .................................................................................... 45
Fig.3.27. Logtipo LiderA .................................................................................................................. 45
Fig.3.28. Vertentes e reas e do LiderA v2.0 .................................................................................... 46
Fig.3.29. Nveis de desempenho global ............................................................................................ 46
Fig.3.30. Logtipo SBTOOL-pt .......................................................................................................... 47
Fig.3.31. Metodologia SBTOOL-pt .................................................................................................... 47
Fig.3.32. Escala de desempenho SBTOOL-pt .................................................................................. 47
Fig.4.1. Exemplo do equilbrio entre ganhos e perdas trmicas ........................................................ 50
Fig.4.2. Exemplo da representao de leituras de temperatura e humidade relativa exterior (

esquerda) e interior ( direita)e o polgono de conforto segundo a ASHREA ...................................... 51
Fig.4.3. Princpios bioclimticos ........................................................................................................ 52
Fig.4.4. Potencial uso da energia solar trmica ou fotovoltaica para diversos rcios de cobertura e
altura admitindo a mesma profundidade .............................................................................................. 54
Fig.4.5. Potencial uso da geotermia para diversos rcios de rea de implantao e altura admitindo
a mesma profundidade ......................................................................................................................... 54
xiv
Fig.4.6. Irradiao solar mdia diria ( esquerda) e anual ( direita) em Lisboa (38,7 N) para as
diversas orientaes dos planos verticais ............................................................................................ 55
Fig.4.7. Exemplificao do funcionamento do sombreamento natural de um edifcio ....................... 56
Fig.4.8. Comparao da amplitude trmica exterior e interior ........................................................... 59
Fig.4.9. Princpio de funcionamento da uma parede Trombe ............................................................ 60
Fig.4.10. Esquematizao de uma parede Trombe ........................................................................... 60
Fig.4.11. Conceito de ventilao natural ........................................................................................... 62
Fig.4.12. Exemplificao de um bioswale ......................................................................................... 65
Fig.4.13. Exemplo de um sistema de reutilizao e reciclagem de gua .......................................... 66
Fig.5.1 Representao da MARS-SC adaptado ................................................................................ 72
Fig.5.2. Perfil sustentvel (exemplo em que a soluo em estudo mais sustentvel do que a
soluo de referncia) .......................................................................................................................... 86
Fig.5.3. Perfil sustentvel (exemplo em que a soluo em estudo menos sustentvel do que a
soluo de referncia) .......................................................................................................................... 86
Fig.5.4. Esquema do software desenvolvido com base na metodologia MARS-SC.......................... 98
xv
xvi
NDICE DE QUADROS
Quadro 3.1. Comparao entre o impacte da construo civil e a utilizao dos edifcios ............... 27
Quadro 3.2. Distribuio das emisses atribudas s fases de construo de edifcios ................... 28
Quadro.3.3. LCA dos componentes do edifcio [PINHEIRO, 2006] de fonte original ........................ 32
Quadro 3.4. Normas publicadas ........................................................................................................ 34
Quadro 3.5. Normas sob aprovao ................................................................................................. 34
Quadro 3.9. Normas sob aprovao ................................................................................................. 36
Quadro 3.10. Normas publicadas ...................................................................................................... 36
Quadro 4.1 Destinao entre arquitectura convencional, bioclimtica e eco-eficiente ...................... 49
Quadro 5.1. Quadro representativo da discriminao dos indicadores ............................................. 70
Quadro 5.2. Resistncias Trmicas .................................................................................................. 74
Quadro 5.3. Condutibilidade Trmica e Massa Volmica, consideradas por material ....................... 75
Quadro 5.4. Representao dos factores ambientais consideradas por material ............................. 77
Quadro 5.5. Representao das consideraes de a e N ................................................................. 79
Quadro 5.6. Representao das restantes consideraes para o LCC por material......................... 80
Quadro 5.7. Peso de cada parmetro na avaliao do desempenho funcional ................................ 82
Quadro 5.8. Peso de cada parmetro considerado no estudo da EPA ............................................. 83
Quadro 5.9. Peso de cada parmetro na avaliao do desempenho ambiental ............................... 83
Quadro 5.10. Peso de cada parmetro na avaliao do desempenho econmico ........................... 83
Quadro 5.11. Peso de cada indicador na avaliao do desempenho econmico ............................. 84
Quadro 5.12. Peso de cada indicador na avaliao do desempenho econmico ............................. 85
Quadro 5.13. Critrios LiderA da vertente Integrao Local ............................................................. 88
Quadro 5.14. Critrios LiderA da vertente Recursos ......................................................................... 88
Quadro 5.15. Critrios LiderA da vertente Cargas Ambientais .......................................................... 89
Quadro 5.16. Critrios LiderA da vertente Conforto Ambiental ......................................................... 90
Quadro 5.17. Critrios LiderA da vertente Vivncias Socio-Econmicas .......................................... 91
Quadro 5.18. Critrios LiderA da vertente Gesto Ambiental e Inovao ......................................... 91
Quadro 5.19. Agregao dos critrios LiderA segundo os indicadores ............................................. 92
Quadro 5.20. Ponderaes atribudas segundo o nvel de desempenho .......................................... 93
xvii
Quadro 5.21. Atribuio de nota do sistema LiderA .......................................................................... 93
Quadro 5.22. Caracterizao das solues construtivas pelos parmetros considerados ................ 94
Quadro 5.23. Notas obtidas na MARS-SC ........................................................................................ 95
Quadro 5.24. Notas obtidas no sistema LiderA ................................................................................. 96
xviii
SMBOLOS E ABREVIATURAS
toe Toneladas Equivalentes de Petrleo
GDP Produto Interno Bruto
DGEG Direco Geral de Energia e Geologia
AdEPorto Agncia de Energia do Porto
EEA Agncia Europeia para o Ambiente
IEA Agncia Internacional da Energia
GHG Gases com efeito de estufa
GWP Potencial de Aquecimento Global
NASA Administrao Nacional do Espao e da Aeronutica
IUCN Unio Internacional da Conservao da Natureza
DS Desenvolvimento Sustentvel
LCE Engenharia do Ciclo de Vida
LCA Avaliao do Ciclo de Vida
LCC Custos do Ciclo de Vida
ISO International Organization for Standardization
CEN European Committee for Standardization
EPD Declarao ambiental de Produto
IPD Investment Property Databank
BREEAM Building Research Establishment!s Assessment Method
LEED Leadership in Energy & Environmental Design
HQE Haute Qualit Environnementale ds Btiments
CASBEE Comprehensive Assessment System for Building Environmental Efficiency
SBTOOL Sustainable Building Tool
ASHREA American Society of Heating,Refrigerating and Air-Conditioning Engineers
HVAC Aquecimento Ventilao e Ar Condicionado
LED Diodo Emissor de Luz
U Coeficiente de transmisso trmica
RCCTE Regulamento das Caractersticas do Comportamento Trmico de Edifcios
RSECE Regulamento dos Sistemas Energticos de Climatizao dos Edifcios
xix
xx
1
FUNDAMENTAO
1.1. INTRODUO
O tema desta dissertao centra-se na actual procura da sustentabilidade na concepo dos edifcios,
desde o projecto, construo, manuteno e operao, realando a importncia deste ciclo de vida.
Pretende-se ainda reunir diferentes prticas projectuais, ambientalmente correctas, que tornem a
concepo do edifcio mais eco-eficiente.
O estudo refere-se a uma anlise comparativa de sensibilidade entre dois sistemas de avaliao de
sustentabilidade. Na primeira fase, procede-se anlise de sustentabilidade de diferentes tecnologias
de paredes exteriores, com base no mtodo relativo de avaliao de sustentabilidade, proposto por
Ricardo Mateus. Na segunda, pretende analisar-se os mesmos tipos distintos dessas tecnologias, mas
aplicando o sistema de Certificao Ambiental LiderA.
1.2. OBJECTIVO DA DISSERTAO

Este trabalho visa contribuir positivamente para a sustentabilidade, de uma forma objectiva, e culmina
com a anlise diferentes solues arquitectnicas de referncia para a sustentabilidade. Deste modo, os
principais objectivos a abordar neste trabalho so:
Apresentar o estado actual dos principais indicadores de sustentabilidade mundial, fazendo
uma aproximao desde o planeta, passando pela Europa e terminando em Portugal;
Caracterizar o Desenvolvimento Sustentvel, Construo Sustentvel e Sustentabilidade nos
Edifcios;
Consciencializar, para a sustentabilidade, os principais intervenientes do sector da
construo, dando-lhes a conhecer os benefcios da construo sustentvel;
Reconhecer a importncia do ciclo de vida;
Caracterizao dos principais sistemas de certificao ambiental dos edifcios;
Distino entre arquitectura bioclimtica e eco-eficiente/verde;
Definio de princpios e prticas projectuais de Edifcios Verdes;
Anlise da sensibilidade entre dois sistemas de avaliao de sustentabilidade;
Estabelecer um ranking de sustentabilidade entre solues construtivas de paredes exteriores
com base nestas duas metodologias de avaliao da sustentabilidade.
Retratar graficamente o perfil de sustentabilidade de cada parede, com base nos Indicadores
Funcional, Ambiental e Econmico.
1
1.3. ESTRUTURA DO TRABALHO

O trabalho est essencialmente dividido em quatro partes, de modo a que se processe uma coerncia
natural entre os acontecimentos.
A primeira parte conjuga os principais problemas que o planeta e a sociedade enfrentam actualmente,
fazendo um retrato da evoluo dos ndices que representam estes problemas ao longo do tempo e
identificando as tendncias e relaes entre eles. Os problemas abordados incluem o crescimento da
populao, o consumo de energia e como esta se distribui pelos diferentes sectores. A emisso de
gases e a evoluo do clima so tambm destacados, assim como, a evoluo da pegada ecolgica.
Este trabalho termina com uma reflexo sobre todos estes indicadores e de que forma os edifcios
podem contribuir para sua atenuao.
A segunda parte desdobra e aproxima o conceito de sustentabilidade desde as bases que sustentam o
desenvolvimento de uma sociedade, passando pelos princpios de construo sustentvel e terminando
com os principais aspectos relacionados com a sustentabilidade em edifcios. Este ltima vertente, que
est ligada sustentabilidade dos edifcios e remete para todos os aspectos ligados ao seu ciclo de
vida, que abrange os impactes ambientais, os custos e o seu desempenho, s vertentes normativas e aos
sistemas de certificao ambiental. Esta parte refere alguns princpios tericos que sero o ponto de
partida para o captulo seguinte.
A terceira parte estabelece princpios prticos para atingir a eco-eficincia, ou seja a maximizao da
eficincia na utilizao dos recursos com o menor impacto ambiental. Esta parte abrange tambm os
princpios e objectivos dos Edifcios Verdes e as prticas projectuais relacionadas com o controlo
ambiental, que incluem questes de implantao e da prpria envolvente do edifcio. Tambm
destacam a eficincia dos recursos como a energia, gua e materiais, culminando com a gesto dos
resduos.
A quarta e ltima parte, apresenta um estudo sobre diversas tipologias de parede exterior em que se
estabelece uma avaliao da sua sustentabilidade atravs de duas metodologias. A escolha da
representao da sustentabilidade de paredes exteriores prende-se com o facto de que grande parte da
envolvente est relacionada com o comportamento destas paredes que, consequentemente, reflecte o
desempenho eco-eficente de um edifcio. A primeira uma metodologia desenvolvida por Ricardo
Mateus no decorrer da sua tese de mestrado e que se aplica a solues construtivas, a segunda a
metodologia de certificao ambiental LiderA, desenvolvida por Miguel Pinheiro. Estruturalmente
realiza uma sntese das metodologias e apresenta os resultados de cada uma. Posteriormente
realizada uma anlise de sensibilidade entre os dois modelos e da so extradas novas elaes.
2
2
AVALIAO DOS PRINCIPAIS
INDICADORES E PROJECES
2.1. INTRODUO
Antes de iniciar a descrio dos conceitos tericos de sustentabilidade em que se enquadra este tema
necessrio realizar um resumo dos principais problemas, de certa forma planetrios, que enfrentamos
actualmente.
Neste captulo pretende-se efectuar uma anlise global da forma como se processa o crescimento
populacional mundial, como obtemos e utilizamos a energia, quais os principais emissores de gases
com efeito de estufa e como tem reagido o clima a estes factores. Para finalizar tem ainda o objectivo
de averiguar em que medida que os edifcios esto relacionados com esses problemas.
2.2. POPULAO
Actualmente existe uma populao mundial de 6 mil milhes, contudo espera-se que dentro de 30 anos
chegue aos 9 mil milhes de pessoas [GORE, 2009]. Surge ento o primeiro problema, que se
relaciona com a satisfao das necessidades deste nmero crescente de populao [GORE, 2009].
Fig.2.1. Projeces da populao mundial [UN, 2009]
3
Ao crescimento populacional esto associados outros problemas como: a disponibilidade de recursos

passveis de serem produzidos naturalmente, nomeadamente a gua, o territrio, entre outros; a
produo de energia que tambm consome recursos e constitui um bem essencial para a sobrevivncia
da populao e, o consequente aumento de poluio, decorrente do acrscimo de resduos proveniente
do crescimento da actividade humana [GORE, 2009].
Da observao deste grfico destaca-se que o aumento da populao mundial se deve, essencialmente,
ao crescimento populacional dos continentes Asitico, Africano, Americano e Ocenico. O continente
Europeu, por sua vez, tem vindo a apresentar um crescimento nulo, com tendncia para decrescer. A
razo para esta divergncia, entre o crescimento populacional na maioria dos continentes relativamente
Europa deve-se, segundo a Al Gore, qualidade de vida, segurana e educao que os pais
depositam na qualidade de vida futura dos seus filhos [GORE, 2009]. Continentes como a frica e a
sia apresentam ainda condies precrias de vida, o que motiva as famlias a terem mais filhos para
poderem subsistir em conjunto. Para alm disto, a falta de informao sobre os meios contraceptivos
tambm contribui para este facto. [GORE, 2009].
Vrios autores defendem que no futuro, quando a maioria das comunidades do mundo possurem, em
mdia, um nvel de vida equivalente ao da Europa, o planeta possa observar uma paragem no
crescimento ou que este crescimento se processe de uma forma muito mais tnue. Isto poder
verificar-se devido ao aumento da informao, melhoria das condies de vida, garantia da
sobrevivncia da espcie e tambm ao nmero limitado de recursos existentes na terra [GORE, 2009].
2.3. ENERGIA
2.3.1. GENERALIDADES
A energia um bem essencial para toda a Humanidade. O nosso prprio corpo tambm precisa de
energia e por esse motivo que a obtemos sob a forma de alimento. No entanto, para alimentar as
principais actividades Humanas de modo a nos proporcionar melhores condies de vida, necessrio
obter mais energia. Actualmente, essa forma de energia obtida, essencialmente, atravs da minerao
de alguns recursos naturais, como o carvo, o petrleo e o gs natural, que so fontes de energia fssil
e portanto no renovvel. Por outro lado, tambm se pode obter energia de uma forma renovvel
atravs da energia hdrica, geotrmica, elica, e solar. Todos estes meios podem ser utilizados para
produzir electricidade, convertendo a energia cintica em energia elctrica. O modo como
armazenamos toda esta energia ou como lidamos com os seus resduos, representa ainda um dos
principais problemas com que lidamos presentemente.
De modo a estabelecer um grau de comparao entre estas fontes energticas necessrio convert-las
para uma unidade padro e, geralmente utiliza-se como referncia a tonelada equivalente de petrleo
(toe - tonne of oil equivalent). Para comparar o consumo entre pases utiliza-se, como indicador de
referncia, a razo entre o consumo de toneladas equivalentes de petrleo e o Produto Interno Bruto
(toe/GDP) ou o referido consumo per capita (toe/capita) [IEA, 2009].
Com esta abordagem no se pretende pormenorizar informao relativa a estes indicadores apenas
descrever, de uma forma sucinta, o retrato da sua fonte no contexto Europeu, Portugus e Portuense.
4
2.3.2. EUROPA
Na Europa os principais recursos energticos so o petrleo, o gs natural e a electricidade. Como o
recurso petrolfero no existe em abundncia neste continente, muitos pases europeus ainda precisam
de importar esta forma de energia. Isto no acontece com os recursos renovveis, que geralmente so
aproveitamentos locais, como o caso da energia geotrmica na Islndia, elica na Dinamarca e
hdrica em Portugal. Os inconvenientes destas energias passam pela sua disponibilidade que
normalmente no permanente, dependendo essencialmente das condies locais. Quando as
condies locais no satisfazem os requisitos necessrio compensar atravs do consumo de energias
fsseis, por isso as formas renovveis de energia ainda representam uma pequena percentagem do
consumo final [EUROSTAT, 2009a].
Em termos sectoriais existe uma repartio clara no consumo da energia final, pela indstria,
transportes, famlias e servios. Reconhecendo que a parcela dos edifcios composta pelo sector
domstico e de servios, claramente se observa que estes so os maiores consumidores de energia final
na Europa. necessrio acrescentar que o sector dos transportes apresenta, obviamente, uma
dependncia grande do petrleo [EUROSTAT, 2009a].
O supramencionado pode ser justificado pela Fig.2.2., que descreve o consumo de energia final da
Europa repartida pelos principais sectores.
Fig.2.2. Consumo Final de Energia, por Sector, na Europa a 27, no ano de 2006 [EUROSTAT, 2009a]
2.3.3. PORTUGAL
Em Portugal, ao nvel macro energtico, o cenrio no muito diferente do europeu. Ainda existe uma
dependncia significativa do petrleo (Fig.2.3.) e portanto uma necessidade externa deste recurso, uma
vez que Portugal possui relativamente poucas reservas do mesmo.
No que se refere s energias renovveis, Portugal apresenta um valor acima da mdia europeia, onde a
sua fatia de consumo repartida pelos sectores industrial e domstico. Parte deste acontecimento
deve-se ao fornecimento de energia das diversas centrais hdricas, existentes no territrio nacional, que
apresentam um peso considervel no consumo final de energia [EUROSTAT, 2009a].
5
Fig.2.3. Consumo Final de Energia para a Portugal, por Sector em 2006 [EUROSTAT, 2009a]
A repartio sectorial aponta para uma diviso de aproximadamente trs grandes teros do consumo de
energia. O maior consumo de energia vai para o sector dos transportes (36%), seguidamente para a
indstria (33%) e, finalmente, edifcios (29%) que englobam o sector domstico e de servios
(Fig.2.4.).
1%
12% 2% AGRICULTURA E PESCAS
INDSTRIAS EXTRACTIVAS
28%
17% INDSTRIAS TRANSFORMADORAS
CONSTRUO E OBRAS PBLICAS
TRANSPORTES
4% SECTOR DOMSTICO
SERVIOS
36%
Fig.2.4. Consumo Final de Energia para a Portugal, por Sector em 2007 adaptado de [DGEG, 2008]
Em termos evolutivos, Portugal tem assistido nas ltimas duas dcadas a um aumento gradual do seu
consumo energtico, principalmente nos sectores dos transportes e domstico (Fig.2.5.).
25000000
20000000
15000000
tep
10000000
5000000
Fig. 2.5 Evoluo do Consumo Final de Energia para a Portugal, por Sector entre 1990 e 2007 adaptado de
[DGEG, 2008]
6
Importa ainda referir que existe uma componente importante da energia, que utilizada nos prprios
sectores ligados produo e distribuio de energia, facto para o qual no se pode ficar alheio. A
soma do consumo final com esta parcela d origem ao consumo de energia primria.
Seguidamente demonstra-se graficamente a proporo destas duas parcelas (Fig.2.6.).
26%
PRODUO E DISTRIBUIO DE ENERGIA
CONSUMO FINAL
74%
Fig.2.6. Consumo de Energia Primria para a Portugal em 2007 adaptado de [DGEG, 2008]
2.3.4. PORTO
2.3.4.1. Sectores
A realidade da cidade do Porto no se desvia muito da europeia. Sectorialmente a repartio do
consumo final de energia semelhante, destinando-se, igualmente, a maior fatia para o sector dos
transportes (33%). Contudo, se agregarmos o sector domstico ao de servios, obtm-se o consumo
final de energia dos edifcios, perfazendo um total substancialmente superior ao sector dos transportes
(58%) (Fig.2.7.). No Porto o gasto energtico reparte-se maioritariamente para os edifcios e
transportes [ADEPORTO, 2008].
9%
32% INDSTRIAS E OUTRAS
TRANSPORTES
33%
SECTOR DOMSTICO
SERVIOS
26%
Fig.2.7. Repartio do Consumo Final por Sector adaptado de [ADEPORTO, 2008]
2.3.4.2. Sector Domstico

O sector domstico representa uma fatia relevante da energia final consumida nesta cidade (26%).
A figura seguinte destaca as percentagens consumidas para as vrias utilizaes domsticas.
7
10%
5% 24% PREP. REFEIES
AQS
14% AQUECIMENTO AMBIENTE
FRIO DOMSTICO
ILUMINAO
24%
23% OUTROS
Fig.2.8. Repartio de energia do subsector residencial pelas utilizaes adaptado de [ADEPORTO, 2008]
Esta ltima figura (Fig.2.8.) retrata o comportamento do consumo de energia geral das famlias da
cidade Portuense, constatando-se que o grosso do gasto energtico, neste sector, vai para a preparao
das refeies (24%), o aquecimento das guas (24%) e o aquecimento ambiente (23%). O restante
repartido pelos equipamentos de refrigerao (14%), iluminao (5%) e outras utilizaes (10%)
[ADEPORTO, 2008].
2.4. GASES COM EFEITO DE ESTUFA

As emisses atmosfricas tm sido alvo de uma preocupao crescente nos ltimos vinte a trinta anos,
sobretudo as emisses que provocam efeito de estufa. Este efeito refere-se capacidade de certos
gazes serem capazes de reterem parte de uma radiao especfica do sol, usualmente a infravermelha
[NASA, 2010], provocando o aquecimento terrestre, da mesma forma que a radiao na gama das
micro-ondas aquece as partculas de gua incorporada nos alimentos. por este motivo que existe uma
preocupao global com a emisso destes gases uma vez que esto fortemente relacionados com o
aquecimento do planeta. Estas emisses podem ser de origem antropolgica, isto , atravs de
actividades humanas, ou de origem natural como o caso da actividade vulcnica.
So conhecidos diversos gases com efeito de estufa (GHG - Greenhouse Gases) como o dixido de
carbono (CO2), o metano (CH4), o xido nitroso (N2O), o hexafluoreto de enxofre (SF6), entre outros,
e cada um destes afecta de forma diferente o aquecimento global. Com o objectivo de comparar o
efeito de estufa entre estes gases, o protocolo de Kyoto definiu a frmula1 de clculo para
determinao do Potencial de Aquecimento Global (GWP - Global Warming Potential) em CO2
equivalente. Este protocolo tambm definiu tectos para as emisses de cada pas que aderiu ao
protocolo, com base no seu grau de desenvolvimento e uso do territrio. Assinala-se que o principal
emissor de CO2,os Estados Unidos da Amrica, no aderiu a este protocolo, alegando que ainda no
havia um acordo cientfico de que o aquecimento global era provocado pelas emisses dos referidos
gases [GORE, 2009].
1
Frmula de clculo na determinao do CO2 equivalente para determinao do GWP como definido no
protocolo de Kyoto [EEA, 2009]:
1 ton CH4 = 21 ton CO2 eq;
1 ton N2O = 310 ton CO2 eq;
1 ton SF6 = 23 900 ton CO2 eq.
8
Analogamente ao sistema energtico os principais indicadores de referncia utilizados para

comparao das emisses so as toneladas de CO 2 por GDP ou per capita. Mais uma vez, no se
entrar em mais pormenores sobre estes indicadores, o objectivo ser fazer uma comparao entre as
principais fatias de emisses nos diversos sectores e se possvel, retratar a evoluo da emisso de
gases causadores do efeito de estufa nos ltimos quinze, vinte a trinta anos.
2.4.2. MUNDO
Desde que se iniciaram registos das emisses de CO2 e se acompanha a sua evoluo, tem-se
evidenciado uma grave subida das emisses deste gs. Se at 1950 o seu crescimento parecia
constante, a partir desse ano o seu crescimento tornou-se exponencial at actualidade (Fig.2.9) [IEA,
2009].
Fig.2.9. Evoluo das emisses de CO2 de combusto de origem fssil [IEA, 2009]
Parte desse crescimento advm do consumo de combustveis fsseis, como forma de energia, que
representam a totalidade do share das emisses de CO2,sendo o carvo o que possui uma participao
maioritria (42%), seguido do petrleo (42%) e do gs natural (20%) (Fig.2.10.). A contribuio dos
restantes recursos energticos ou das outras formas de energia, apenas apresenta um valor residual nas
emisses de CO2 totais [IEA, 2009].
Fig.2.10. Emisses de CO2 de combusto de origem fssil [IEA, 2009]
9
Da mesma maneira, com o decorrer do tempo, o mundo tem assistido a uma evoluo da repartio
sectorial do CO2. Existem mudanas significativas relativamente aos sectores dos transportes e da
indstria da energia.
Em 1971 as emisses de GHG eram distribudas por trs grandes grupos (Fig.2.11.), o sector da
produo de energia (27%), o sector da indstria (27%) e o dos transportes (20%). O restante
atribudo aos sectores de servios (16%) e domstico (10%) que compem, como referido
anteriormente, a fatia relativa aos edifcios (26%). No ano de 2007 j se regista um panorama
diferente, existe um claro destaque do sector da produo de energia como principal responsvel pela
emisso de GHG (41%), seguido pelos transportes (23%), indstria (20%) e edifcios (16%) [IEA,
2009].
2007
20%
INDUSTRIA
27% 27%
1971 TRANSPORTES
41%
RESIDENCIAL
23% SERVIOS
16% 20%
10% PRODUO E DISTRIBUIO DE ENERGIA
10% 6%
Fig.2.11. Emisses de GHG no mundo repartidas por sector adaptado de [IEA, 2009]
Em relao trinta e cinco anos atrs, verifica-se um aumento substancial das emisses de GHG no
sector da energia e transportes, acompanhado pelo decrscimo das emisses da indstria e residencial.
Contudo, globalmente, no existe uma variao muito acentuada (Fig.2.12.). Atribui-se portanto, a
responsabilidade do aumento das emisses ao longo dos tempos, em termos mundiais, aos sectores das
indstrias ligadas energia e aos transportes.
Fig.2.12. Evoluo percentual das Emisses no mundo repartidas por sectores em relao a 1971 [IEA, 2009]
10
2.4.3. EUROPA
A Europa tem tido um papel activo na tentativa da diminuio das emisses de GHG e, desde o
protocolo de Kyoto, assumiu uma posio muito menos tolerante. Para o contexto europeu, a Agncia
Europeia para o Ambiente (EEA - European Environmental Agency), apresenta alguns valores das
emisses de CO2 equivalente, repartidos de forma sectorial, e o modo como estas evoluram nos
ltimos 15 anos.
De uma forma geral, os principais emissores de GHG so a produo de energia (32%), os transportes
(19%) e a indstria (13%), semelhana do panorama mundial mas com percentagens menos
significativas. Os edifcios compem uma parte no menos importante (16%) das emisses de CO 2
equivalente. Mais uma vez o sector responsvel pela energia o principal emissor, motivado,
naturalmente, pela forma de como produz essa mesma energia (Fig.2.13.) [EEA, 2009].
Fig.2.13 Estrutura das emisses de GHG na Europa a 27 por sector em 2005 [EEA, 2009]
Entre 1990 e 2005, houve um esforo da Europa no combate s emisses, visto que, em termos
globais, a tendncia geral era de uma tnue diminuio da emisso de CO 2 equivalente. No entanto,
sectorialmente verificou-se que ocorreu um aumento das emisses dos transportes equilibrado pela
ligeira diminuio das emisses do sector da energia, uma vez que as emisses dos edifcios
continuaram sem significativas mudanas (Fig.2.14.). Refere-se ainda que, uma parte significativa que
no est relacionada com a energia [EEA, 2009].
Fig.2.14. Evoluo percentual das Emisses no mundo repartidas por sectores em relao a 1971 [EEA, 2009]
11
2.4.4. PORTUGAL
Em 2007 o tecido das emisses de Portugal ligeiramente diferente do europeu. A contribuio maior
originada pela indstria (29%), seguido pelos edifcios (28%), e pela indstria da energia (21%)
(Fig.2.15.). Revela-se ento, esta disparidade de Portugal com a Europa em que a indstria e os
edifcios tm uma contribuio mais pesada em comparao com a Europa. Os transportes parecem ter
menos emisses de GHG do que a agricultura, isto possivelmente deve-se ao facto de a agricultura
emitir mais compostos, como o CH4, que possuem um potencial maior de efeito de estufa e, portanto,
aumentam consideravelmente a sua contribuio final.
AGRICULTURA E PESCAS
11%
21% 1% INDSTRIAS EXTRACTIVAS
INDSTRIAS TRANSFORMADORAS
CONSTRUO E OBRAS PBLICAS
28%
15% TRANSPORTES
SECTOR DOMSTICO
13% 3% SERVIOS
8%
PRODUO DE ENERGIA
Fig.2.15. Emisses de CO2 eq em Portugal por ramo de actividade em 2007 adaptado de [INE, 2009]
A evoluo sectorial entre 1995 e 2007 manifestou, uma vez mais, uma contrariedade face Europa,
dando sinais de um aumento gradual das emisses (Fig.2.16.).
100000
90000
Toneladas de CO2 Equivalente
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
Fig.2.16. Evoluo das emisses de CO2 eq em Portugal por ramo de actividade entre 1995 e 2007 adaptado
de [INE, 2009]
12
Os sectores que tm alimentado esse aumento so o sector dos transportes, o de servios o domstico e
a produo de energia (Fig.2.17.). A agricultura tem tido uma tendncia de diluio das suas emisses
em Portugal.
250
AGRICULTURA E PESCAS
200 INDSTRIA
TRANSPORTES
150
SECTOR DOMSTICO
100 SERVIOS
PRODUO DE ENERGIA
50
TOTAL
Fig.2.17. Evoluo percentual das Emisses em Portugal repartidas por sectores em relao a 1995 adaptado
de [INE, 2009]
Salienta-se ento que os edifcios e os transportes possuem uma relevncia significativa nas emisses
em Portugal. A produo de energia tem acompanhado o crescimento global das emisses. Porm
observa-se que, este sector tem um peso nas emisses totais, inferior Europa, possivelmente devido
ao facto deste sector apostar nas energias renovveis, maioritariamente na energia hdrica. Como foi
anteriormente referido este tipo de energias apenas apresenta um valor residual de emisses
comparado com as outras formas.
2.4.5. PORTO
2.4.5.1. Sectores
Se em Portugal os edifcios compem uma parte importante das emisses, no Porto essa fatia ainda se
torna mais alargada (55%). A outra grande fatia destina-se aos transportes (36%), j a indstria e os
restantes sectores compem apenas uma minoria (9%) (Fig.2.18.) [ADEPORTO, 2008].
9%
23%
INDSTRIAS E OUTRAS
TRANSPORTES
36%
SECTOR DOMSTICO
32% SERVIOS
Fig.2.18. Emisses de CO2 eq no Porto por ramo de actividade adaptado de [ADEPORTO, 2008]
13
2.4.5.2. Sector Domstico

Nas habitaes do Porto a distribuio das emisses de GHG, repartida maioritariamente pelo
aquecimento das guas (26%), pela preparao de refeies (22%) e pelos equipamentos de
refrigerao (18%). O aquecimento ambiente das residncias tambm mostra uma cota parte
significativa com 15% das emisses residenciais (Fig.2.19.) [ADEPORTO, 2008].
12% PREP. REFEIES

22%
7% AQS
AQUECIMENTO AMBIENTE
18% FRIO DOMSTICO
26% ILUMINAO
15% OUTROS
Fig.2.19. Repartio das emisses de CO2 eq do subsector residencial pelas utilizaes adaptado
[ADEPORTO, 2008]
2.5.CLIMA
Desde que h registos de temperatura, h cerca de cento e cinquenta anos atrs, que dcada aps
dcada se atingem recordes de temperatura [NASA, 2010].
Em termos relativos, desde 1880 a terra j assistiu a um aumento de 1,5 oC [NASA, 2010]. Existem
autores que afirmam que, neste momento, a terra poder estar com febre. Por esse motivo, o
aquecimento global um dos principais problemas que o mundo enfrenta actualmente.
cientificamente reconhecido que a temperatura do planeta est a aumentar, mas o mesmo no
acontece quanto causa deste fenmeno. As razes que motivam este acontecimento podem derivar
do aumento dos GHG, resultantes da actividade vulcnica ou actividade humana; da existncia de uma
ligeira inclinao do eixo da terra, ou at mesmo do aumento da actividade solar. Tambm
igualmente desconhecido de que forma este aquecimento ir afectar as complexas relaes entre terra,
oceanos, atmosfera e organismos vivos que habitam o planeta. Para tentar desmistificar este
acontecimento, tem havido um esforo cientfico global e vrios satlites da NASA que tm
contribudo com informao muito relevante sobre o que se passa com o nosso planeta em tempo real.
Estes ajudam a perceber a quantidade de radiao que emitida pelo Sol, quanta dessa radiao
reflectida novamente para o espao e quanta absorvida aquecendo o planeta [NASA, 2010].
O Sol tem uma actividade cclica de 12 anos. Registos recentes demonstram que a radiao solar tem
pouco efeito na temperatura terrestre uma vez que, nas ltimas dcadas tem-se assistido a um aumento
significativo da temperatura terrestre, que tem coincidido com um estado latente da actividade solar.
Por outro lado, caso a actividade solar aumente, espera-se que a temperatura tambm aumente
ligeiramente [NASA, 2010].
A forma como o planeta aquece tambm est ligada com o prprio brilho do planeta. Quanto mais
brilhante mais radiao reflectida. As reas mais brilhantes do planeta so aquelas cobertas por gelo,
isto , as calotes polares. Com a diminuio destas, a radiao passa a ser absorvida pela gua que
mais escura. Por sua vez, As nuvens tambm reflectem parte da radiao solar, com o aumento da
temperatura evapora-se mais gua e, com a sua evaporao, originam-se mais nuvens, que reflectem
14
por sua vez a luz solar e tornam o planeta mais fresco. Todavia o comportamento das partculas
associadas formao de nuvens ainda muito imprevisvel. Os modelos climticos prevem uma
ligeira diminuio da temperatura, mas como o vapor de gua tambm possui propriedades de efeito
de estufa, as partculas que arrefecem o planeta tambm podero contribuir para o seu aquecimento
[NASA, 2010].
Para terminar o puzzle do aquecimento global resta referir que foi a partir da revoluo industrial que
a actividade humana aumentou drasticamente as emisses de GHG, como o CO2 e xido nitroso
(Fig.2.9.). Associando-se o facto do aumento de temperatura ter coincidido com este perodo, parece
evidente que as emisses tm um forte contributo para o aumento do efeito de estufa do planeta e o
consequente aumento de temperatura (Fig.2.20.). Estudos recentes apontam que a Terra pode ser mais
sensvel presena de carbono na atmosfera do que aquilo que se pensava [NASA, 2010].
Fig.2.20. Variao da temperatura global superficial terrestre, [GISS, 2009], [NASA, 2010]
2.6. PEGADA ECOLGICA

O planeta tem sofrido um desgaste motivado pelas crescentes necessidades humanas. O modo como a
esta consume os seus recursos naturais afecta a Terra de maneira diferente. Esse impacto pode ser
medido atravs da pegada ecolgica, que se tem agravado paralelamente actividade humana.
Em termos globais, este crescimento tem tido tal expresso que neste momento a nossa pegada
ultrapassa os limites da capacidade biolgica terrestre, o que evidencia um dfice ecolgico.
Das parcelas que compem a pegada ecolgica, nenhuma tem tido mais impacto do que a pegada de
carbono (Fig.2.21.).
Fig.2.21. Pegada ecolgica por componente entre 1961 e 2005 [WWF, 2008]
15
2.7. CONSIDERAES FINAIS DE CAPTULO

Para finalizar, perante estes factos, nota-se que a energia possui uma importncia extrema em todos os
sectores de actividade. O seu progressivo aumento est relacionado com o aumento das exigncias
impostas por todos eles. A actividade humana requer agora mais energia, no s porque o nmero da
populao est a aumentar, mas porque esta exige mais conforto a todos os nveis. A rapidez de
deslocao, a iluminao, o aquecimento e arrefecimento dos espaos interiores, so exemplos que
comprovam este aumento da exigncia. As indstrias por sua vez crescem motivadas por este
consumo. O sector da energia, no entanto, o maior consumidor, visto que ainda se gasta bastante
energia para a disponibilizar. Os edifcios tambm compem uma cota parte relevante nesse consumo,
informao que se prende directamente com o objectivo deste estudo.
As emisses de carbono esto associadas ao consumo de energia, uma vez que grande parte dela ainda
obtida por recursos fsseis, que so os principais emissores de GHG. Assim, se o sector da energia
o maior consumidor consequentemente tambm o maior emissor.
Como todos os anos h uma quantidade enorme de CO2 a ser libertado, uma vez que o seu ciclo
relativamente lento, existe uma acumulao deste na atmosfera. Isto representa um problema escala
planetria, em que o sintoma o aquecimento global.
De um modo geral, o crescimento populacional e o consequente aumento do consumo de energia,
provoca uma delapidao dos recursos e um aumento das emisses de carbono. A agregao de todos
estes factores provoca um aumento da pegada ecolgica.
Fig.2.22. Recuperao da sustentabilidade [WWF, 2008]
Actualmente, apenas se pode tomar uma de duas opes. Assim, ou se diminui o impacto da
humanidade no planeta, ajustando as nossas necessidades e recorrendo a estratgias slidas para
atingir esse objectivo, ou se continua a ignorar estes problemas insistindo-se num consumo crescente.
A ltima opo pode levar a uma situao extrema em que o planeta deixa de dar resposta a essas
necessidades e, deste modo, iro surgir problemas mais graves que podem subsistir.
Se a resposta evitar a degradao do planeta, ento devero ser tomadas medidas. Essas medidas
passam por admitir formas alternativas de energia, que possuem menor impacto e que sejam
renovveis, como o sol, o vento e a gua, aproveitando ao mximo as condies locais, eliminando
assim, a dependncia dos combustveis fsseis, que so os maiores responsveis pelas emisses de
GHG. Por sua vez, tambm se dever caminhar para a eficincia energtica, uma vez que a produo e
distribuio de energia ainda consomem uma fatia significativa da energia primria.
16
Em termos globais, a contribuio para a minimizao das emisses dever ser um pensamento
constante juntamente com a preservao dos recursos.
[TIRONE et al, 2008], indica trs passos que deveram ser considerados para que se procure ir de
encontro s reflexes supramencionadas. O primeiro passo deve ser dado no sentido de reduzir ao
mnimo a procura de recursos no renovveis, atravs de uma maior eficincia no consumo. O
segundo passa por promover a descentralizao e diversificao da oferta de energia, recorrendo aos
recursos naturais renovveis. O terceiro passo deve ser dado no sentido de promover a harmonizao
entre a procura e oferta de energia, atravs de distribuies inteligentes de modo a minimizar perdas.
Isto porque os recursos renovveis nem sempre esto disponveis, e quando esto, no so de um
modo uniforme (apresentam picos de comportamento). Por isso importante a harmonizao de todos
os recursos, para que a indisponibilidade de um recurso, num determinado momento, possa ser
compensada pela disponibilidade de outro.
Os edifcios, por sua vez, possuem um papel crucial na resoluo destas dificuldades uma vez que,
representam uma fatia interessante dos problemas e esto associadas, directa ou indirectamente a todas
as indstrias. Estes tambm possuem uma forte ligao com a componente social, relacionando-se do
mesmo modo com a sua qualidade de vida e podem desempenhar um papel primordial no aumento de
qualidade de vida ambiental.
A construo sustentvel de novos edifcios e a reabilitao sustentvel dos j existentes pode iniciar
uma fase essencial, para a melhoria do desempenho ambiental das cidades e da qualidade de vida dos
seus cidados. A integrao de questes ambientais, da gesto energtica, da implementao da gesto
da procura de energia e da utilizao das energias renovveis, nos edifcios um caminho importante
que deve ser percorrido.
Da mesma forma que os edifcios representam parte do problema tambm podero representar a parte
da soluo.
A realidade poder estar eventualmente entre estes dois extremos de abordagem, devendo, em cada
situao, encontrar-se um equilbrio entre os consumos e os recursos, de forma a caminhar para
recursos renovveis e a no exceder a sua taxa de renovabilidade. Importa tambm afirmar que
existem limites para o crescimento, nem que esse limite seja condicionado pelo prprio planeta, uma
vez que como este, s temos um e j se encontra perto do seu limiar de suporte.
17
18
3
DESENVOLVIMENTO SUSTENTVEL
CONSTRUO SUSTENTVEL
EDIFCIO SUSTENTVEL
3.1. O DESENVOLVIMENTO SUSTENTVEL

At aos finais dos anos 70, a lgica da sustentao da sociedade assentava numa viso economicista,
com reduzidas preocupaes ambientais. S em 1987, pela Comisso para o Meio Ambiente da
Organizao das Naes Unidas (ONU) surge, de forma mais generalizada, o conceito de
Desenvolvimento Sustentvel, atravs do relatrio dirigido pela Comisso de Gro Harlem Bundtland
[CWB, 2010]. A sua Comisso definiu o Desenvolvimento Sustentvel como aquele que satisfaz as
necessidades do presente, sem comprometer a capacidade das futuras geraes satisfazerem as suas
prprias necessidades [BRUNDTLAND, 1987].
Esta definio de Desenvolvimento Sustentvel tem vindo a ser amplamente discutida e tem sofrido
algumas alteraes ao longo do tempo, uma vez que no totalmente precisa e pode estar aberta a
diferentes interpretaes, muitas vezes contraditrias. No entanto, continua a ser a principal referncia
no mbito internacional. Embora esta definio tenha sido vaga trouxe consigo uma mensagem
bastante evidente, propondo que os nveis de desenvolvimento procurem um equilbrio com a
quantidade de recursos naturais existentes, para que este se processe a um ritmo que no comprometa
a capacidade de carga dos ecossistemas, nem o desenvolvimento das futuras geraes. Este relatrio
levou a um esforo global para que o modelo de desenvolvimento econmico fosse corrigido, de
forma a ir de encontro a estes princpios. [EDWARDS, 2005]
Em Junho de 1992, a ONU contou com a participao de 170 pases na Conferncia para o Meio
Ambiente e Desenvolvimento Humano, na cidade do Rio de Janeiro. Nessa conferncia, foi redigido o
documento denominado por Agenda 21. Este documento continha as principais estratgias e
referncias para atingir o Desenvolvimento Sustentvel e que deveriam ser implementadas, em todas
as reas onde a actividade humana afectasse o Meio Ambiente, at ao incio do sculo XXI, pelos
Governos, Agncias de Desenvolvimento e Grupos Sectoriais. Com o objectivo de um sociedade, justa
e ecologicamente consciente. Tambm apelava ao esforo local, dirigindo-se s autoridades locais,
para que trabalhassem em pareceria com os vrios sectores da comunidade na elaborao de um plano
de aco estabelecendo as suas prioridades como forma de atingir o Desenvolvimento Sustentvel. A
ideia geral traduz-se no pensar global, agir local, tendo conscincia dos problemas e das tendncias
globais, no devem constituir um factor inibidor da aco local, mas sim um estmulo actuao das
autoridades e outros agentes locais, que tm um contacto mais prximo com as populaes, e podem
19
Edifcios Verdes: Prticas Projectuais Orientadas para a Sustentabilidade
motivar a alterao do conceito de desenvolvimento. Agindo localmente os efeitos positivos obtidos

positivos, contribuem para a melhoria das condies globais [BETTENCOURT et al, 2007].
A procura por alcanar este patamar de desenvolvimento no assenta apenas no crescimento
econmico e na proteco do ambiente, mas tambm nas preocupaes com as problemticas sociais,
sanitrias e ticas do bem-estar humano, como a melhoria da qualidade de vida, a equidade social, a
preveno da pobreza e a equidade entre as geraes, uma vez que estas merecem um ambiente to
bom ou melhor do que aquele que usufrumos actualmente. Por sua vez, s dever haver maior
desenvolvimento quando este se situar dentro dos limites necessrios ao equilbrio dos sistemas
naturais e artificiais.
Confere-se ao modelo de Desenvolvimento Sustentvel, uma tripla dimenso que visa equilibrar as
diferenas a nvel social e econmico, atravs da justia socioeconmica; a nvel econmico e
ambiental, atravs da eco-eficincia, e a nvel ambiental e social, promovendo a conscincia social
para a ecolgica (Fig.3.1.) [WERBACH, 2006].
Fig.3.1. Tripla dimenso do Desenvolvimento Sustentvel adaptado de [IPD, 2008]
Actualmente, assiste-se ainda a um desajuste deste modelo, em que a dimenso do desenvolvimento

econmico a mais relevante, remetendo para segundo plano a dimenso social, sendo o
desenvolvimento ambiental, o mais desfavorecido (Fig.3.2.).
Fig.3.2. Desequilbrio do Desenvolvimento adaptado de [WERBACH, 2006]
20
De modo a inverter esta tendncia, o caminho para o Desenvolvimento Sustentvel desafia os vrios
agentes e sectores a procurar solues que contribuam para a procura da sustentabilidade.
Por sua vez, a indstria da construo tem um papel activo no desequilbrio do desenvolvimento uma
vez que tem uma generosa participao no PIB dimenso econmica e responsvel por uma
expressiva parcela na gerao de postos de trabalho dimenso social no entanto produz impactes
significativos no ambiente, como a utilizao de recursos naturais, a produo de grandes quantidades
de resduos e a modificao do ambiente natural atravs das suas intervenes dimenso ambiental.
Desta forma, a procura pela sustentabilidade na construo fundamental e deve assentar, no
desenvolvimento do edificado sustentvel, ambientes construdos sustentveis e at na criao de
comunidades sustentveis como contributo para a efectiva concretizao do Desenvolvimento
Sustentvel (Fig.3.3.) [EDWARDS, 2005].
Fig.3.3. Contributo da construo sustentvel para o Desenvolvimento sustentvel e o nmero crescente de

agentes envolvidos [EDWARDS, 2005]
3.2. A CONSTRUO SUSTENTVEL

3.2.1. O CONCEITO
O conceito de construo sustentvel no recente. Existem indcios, que remontam Antiguidade
Clssica, que documentam as preocupaes entre a relao do meio artificial e natural.
O arquitecto e engenheiro romano Vitrvio (sc. I a. C.), foi o pioneiro neste conceito, abordando-o no
seu tratado de arquitectura. Ele sugeria que o projecto de arquitectura deveria actuar como um agente
mediador entre o conforto interno e o ambiente externo, atravs de certas recomendaes como, a
localizao, orientao e iluminao e ventilao natural dos edifcios [EDWARDS, 2005].
No entanto, esta preocupao foi perdendo a sua importncia, culminando com a Revoluo Industrial.
O consequente xodo rural levou procura desmesurada por um emprego e habitao no centro
urbano, levando a um crescimento desproporcionado das cidades com poucas ou mesmo nenhumas
preocupaes ambientais. Desde ento, o sentido da sustentabilidade acabou por ficar esquecido.
S muito mais tarde, cerca de dois sculos depois desta revoluo, mais precisamente em 1994, que
ocorre uma nova consciencializao para este conceito. A realizao da Primeira Conferncia
Internacional sobre Construo Sustentvel ("The First International Conference on Sustainable
Construction"), em Tampa, na Flrida, exps diversas propostas no sentido de definir o conceito de
21
construo sustentvel. A definio mais aceite foi a ento apresentada por Charles Kibert, que define
Construo Sustentvel como a "criao e gesto responsvel de um ambiente construdo saudvel,
tendo em considerao os princpios ecolgicos e a utilizao eficiente dos recursos" [KIBERT,
1994]. A construo sustentvel tem em conta todo o seu ciclo de vida e considera que os recursos da
construo so os materiais, o solo, a energia e a gua. A partir destes recursos, Kibert estabeleceu os
cinco princpios bsicos da construo sustentvel [PINHEIRO, 2006]:
i. Reduzir o consumo de recursos;
ii. Reutilizar os recursos sempre que possvel;
iii. Reciclar materiais em fim de vida do edifcio e usar recursos reciclveis;
iv. Proteger os sistemas naturais e a sua funo em todas as actividades;
v. Eliminar os materiais txicos e os subprodutos em todas as fases do ciclo de vida.
Tendo em conta estes princpios definidos por Kibert, nota-se que a construo sustentvel , na sua
essncia, a aplicao da tripla dimenso do Desenvolvimento Sustentvel Indstria da Construo.
Resta referir que esta foi a primeira, de um ciclo de conferncias que a precederam, com o objectivo
de concentrar as atenes para este tema e aprimorar as prioridades de interveno. No contexto
actual, as prioridades passam por promover: o uso de materiais de construo amigos do ambiente, a
eficincia energtica, a gesto inteligente dos resduos e finalmente, centrar uma viso integrada das
vrias fases de construo como: projecto, construo, utilizao e demolio, recaindo assim em todo
o ciclo de vida da construo, tendo em vista a contribuio para a sustentabilidade (Fig.3.4.)
[PINHEIRO, 2006].
Fig.3.4. Abordagem integrada e sustentvel s fases do ciclo de vida de uma construo [MATEUS et al, 2006]
3.2.2. A EVOLUO PARA A CONSTRUO SUSTENTVEL

A construo, com o passar do tempo, tem sofrido uma progressiva evoluo das suas prioridades.
Actualmente, o conceito de construo sustentvel pretende reformar os factores tradicionalmente
encarados como competitivos na indstria da construo - qualidade, tempo e custo. Isto porque,
habitualmente uma construo s considerada competitiva se tiver o nvel de qualidade exigido pelo
projecto, se utilizar sistemas construtivos que optimizem a produtividade durante a fase de construo,
22
diminuindo o perodo desta fase para permitir uma maior rapidez na recuperao de investimento.
[MATEUS et al, 2006]
Com a introduo das preocupaes ambientais, o conceito de qualidade na construo pretende
incluir os aspectos relacionados com a qualidade ambiental. Surge assim a construo eco-eficiente,
tambm conhecida por construo ecolgica ou por construo verde. A construo eco-eficiente
traduz-se numa construo que minimiza o impacte ambiental, ou que por outro lado crie edificados
com consequncias reparadoras para o meio ambiente, por exemplo, atravs da substituio de
edifcios ou de outro tipo de construes, por outros com efeitos menos severos sobre o meio
ambiente. Resumindo a construo eco-eficiente procura integrar o meio construdo com os sistemas
ecolgicos (ecossistemas) da biosfera durante todo o seu ciclo de vida. [MATEUS et al, 2006]
Ao incorporarem-se as anteriores prioridades de mitigao dos impactes ambientais dos edificados e
ao preservar-se as preocupaes relacionadas com as trs dimenses do Desenvolvimento Sustentvel,
aplicado construo, cria-se um novo desafio e um conjunto de novos itens a agregar ao modo
tradicional de abordar a construo (Fig.3.5.).
Fig.3.5. Evoluo das prioridades dos modelos de construo adaptado de [MATEUS et al, 2006]
A perspectiva evolutiva para a construo sustentvel apela a um novo paradigma da construo,

passando do tringulo qualidade - custo tempo, para incluir tambm o consumo dos recursos
emisses e sade biodiversidade e qualidade do ambiente construdo e equidade social herana
cultural.
23
3.2.3. DESAFIOS PARA AS CLASSES PROFISSIONAIS ASSOCIADAS INDSTRIA DA CONSTRUO
3.2.3.1. Introduo
A construo sustentvel de infra-estruturas, de novos edifcios e da renovao sustentvel dos que j
existem, pode estar a iniciar uma nova fase. Como foi referido anteriormente, a mudana, passa pela
promoo da sustentabilidade atravs da incorporao de novos horizontes. [PINHEIRO, 2006]
Para que haja um efectiva modificao da perspectiva tradicional necessrio o empenho de todas as
partes intervenientes no sector da indstria da construo. Promotores, projectistas, empreiteiros,
utilizadores, assim como as autoridades so agentes activos, que devem estar atentos e contribuir com
as suas actividades para melhorar o mundo para as geraes futuras, no apenas preserv-lo.
[PINHEIRO, 2006]
A construo sustentvel pode trazer benefcios, no entanto, preciso que haja uma viso e esforo
comum de todas as partes. Deste modo, para atingir a sustentabilidade, so lanados os seguintes
desafios para estes agentes de mudana deste sector.
3.2.3.2. Promotores e Clientes

Os promotores tm um papel primordial no que se refere ao domnio da sustentabilidade, uma vez que
a construo depende do seu investimento. Segundo [WERBACH, 2009], esta parte interessada tem
essencialmente trs desafios associados, que devem ser incorporados nas suas estratgias de negcio
para atingir a sustentabilidade, sendo que o primeiro passa pelo empenho. Esta parte interessada tem
que ter o empenho para promover e procurar estratgias para a atingir a sustentabilidade, e ser capaz
de se envolver nas suas implicaes sociais, culturais, ambientais e no apenas nas econmicas. Em
segundo lugar, e mais importante de que modo como se processa o investimento, a transparncia que
tem que estar sempre associada a todos os seus processos. O promotor tambm dever ser
transparente, na partilha dos seus desafios e ser claro na definio dos objectivos para atingir a
sustentabilidade. Em ltimo lugar, este dever procurar ampliar o seu conhecimento sobre esta
temtica, atravs da informao ou experincia de empresas, corporaes ou organizaes no
governamentais ou outros peritos que possam apresentar um conhecimento com valor acrescentado
[WERBACH, 2009].
Se estes desafios forem aceites, a construo sustentvel poder acarrear benefcios reais para os
promotores. Estes benefcios passam pelo melhoramento da sua imagem, uma vez que a esta fica
associada sustentabilidade. A segurana do investimento e os seus rendimentos tambm sero
significativos visto que, os produtos sustentveis criados, promovem a satisfao, a produtividade e
aumentam a competitividade. Considerando todo o ciclo de vida, os gastos associados tambm so
menores umas vez que os produtos da construo sero mais eficientes [WERBACH, 2009].
A construo sustentvel no tem que ser incomportvel economicamente, como o prprio nome
indica uma construo que procura equilibrar os vrtices - econmico, social e ambiental.
3.2.3.3. Projectistas [PINHEIRO, 2006]

A fase de projecto tem um grande contributo para a sustentabilidade, no qual os projectistas so os
principais intervenientes para atingir esse fim. nesta fase que as decises tomadas pelos projectistas
tm mais impacto para a vida do edificado, e menores custos associados. Assim, para estes
intervenientes, so propostos desafios com vista a construo sustentvel.
24
Para os projectistas, a construo sustentvel deve assentar desde o incio numa viso integrada de
todo o ciclo de vida da obra de construo. Neste ciclo devem ser considerados todos os factores
ambientais, sociais e culturais, focando a ateno para os mais sensveis e para a sua valorizao. A
utilizao dos recursos nas diferentes fases do ciclo de vida, tambm deve ser considerada no sentido
de reduzir o consumo, dos materiais, da energia, da gua, apostar na eficincia e na utilizao
preferencial de recursos renovveis, tendo em considerao a sua taxa de renovabilidade. O estudo do
projecto deve ser o mais detalhado possvel, consequentemente, os projectistas devem exigir toda a
informao sobre as caractersticas tcnicas, funcionais e ambientais desses materiais. S deste modo
que podem tomar conhecimento das diferenas no desempenho dos respectivos materiais ao longo do
ciclo de vida. O projectista deve assegurar condies de durabilidade, que um aspecto fundamental
que se relaciona com a reduo dos consumos de materiais durante toda a vida da construo. Deve
garantir do mesmo modo as acessibilidades e o respeito pelos aspectos culturais e sociais, contribuindo
desta forma para a melhoria do ambiente e integrao local da edificao.
Finalmente, na definio e antecipao de todos aspectos relacionados com a construo deve existir
uma constante comunicao com todos os intervenientes da fase de projecto e produo, para
descobrir potenciais incompatibilidades ou melhores estratgias.
3.2.3.4. Empreiteiros e Fabricantes

As empresas de construo tambm devem adoptar estratgias que minimizem os impactos da fase de
construo propriamente dita. Devem ser destacados as estratgias adoptadas no Reino Unido, que
aplicam, na construo, um conceito inicialmente desenvolvido no ramo da produo automvel
Lean Production. Este novo conceito pretende transferir os mtodos eficientes de fabricao da
indstria automvel, para a indstria da construo civil, tentando melhorar os processos de
construo com o mnimo de custo e o obtendo o mximo rendimento, indo de encontro s
necessidades do cliente. Visto que o conceito aplicado construo, designa-se por Lean
Construction [PENEIROL, 2007].
A estratgia de Lean Construction no engloba apenas os aspectos relacionados com o custo e prazo.
Engloba nomeadamente, a reutilizao de imveis j existentes, o planeamento de forma a produzir o
mnimo de resduos com o objectivo de apontar para uma construo mais limpa. Tambm se inclui a
minimizao do uso de energia na construo, bem como dos gastos energticos nos edifcios, a
preservao ou aumento da biodiversidade, a conservao do recurso da gua e, finalmente, evitar a
poluio, dignificando as pessoas e o seu ambiente local.
Finalizando, a aplicao deste conceito o desafio que se prope aos agentes envolvido na produo
que vai de encontro s prticas de sustentabilidade e de melhoria da eficcia do desempenho das
tarefas e consequentemente da diminuio dos custos.
3.2.3.5. Autoridades [PINHEIRO, 2006]

s autoridades compete promover o desenvolvimento de cdigos, normas harmonizadas e indicadores
de sustentabilidade para a construo de obras sustentveis, e programas que implementem requisitos
de desempenho baseado nos indicadores definidos e regulados pelas mesmas normas. As autoridades
tambm devero encorajar o investimento atravs do desenvolvimento incentivos fiscais e requisitos
de sustentabilidade nos seus procedimentos de adjudicao de edifcios e outras obras de construo.
25
3.2.3.6. Utilizadores
Finalmente, os utilizadores devem preservar a conscincia para sustentabilidade, de forma a perpetuar
o conceito durante a vida da obra. Estes devem possuir uma relao estreita com o objectivo da
construo, no devendo descurar-se das estratgias de sustentabilidade pr-definidas. O consumo
consciente da energia e da gua e minimizao dos desperdcios e dos resduos so os desafios dirios
para estes agentes.
A assimilao de todos os desafios acima abordados resume-se na Fig.3.6.:
Fig.3.6. Incentivos externos para a mudana [PINHEIRO, 2006]
26
3.3. A SUSTENTABILIDADE EM EDIFCIOS

O impacte das edificaes e o papel que estas desempenham numa sociedade fundamental para
atingir o Desenvolvimento Sustentvel. claramente um sector onde a incorporao dos princpios do
Desenvolvimento Sustentvel pode fazer a diferena, com destaque na eficincia energtica e
preservao de recursos naturais, bem como na utilizao de novas tipologias e materiais de
construo com menor impacto ambiental.
Um edifcio sustentvel ter que ser pensado em todas as suas fases, desde o projecto, passando pela
construo at ao seu desmantelamento, sendo a sua explorao uma das fases cruciais. Em qualquer
uma destas fases, a sustentabilidade na construo equacionada nas perspectivas econmica,
energtica e ambiental [EDWARDS, 2005]. As edificaes tambm devem ser observadas como um
sistema que consome recursos e emite resduos, que por sua vez originam impactes ambientais. O
capital ambiental investido nas edificaes enorme, assim como seu impacto em termos de resduos.
Tambm so grandes consumidoras de matrias-primas e outros recursos naturais.
A fase de construo est, no geral, associada a perodos mais reduzidos (meses), face fase de
operao (dcadas). De modo geral, as infra-estruturas e edifcios projectados na actualidade, tem um
tempo de vida superior a 40 anos e alguns dos edifcios e estruturas existentes podem ultrapassar, ou j
ultrapassam, os 100 anos. Isto significa que as estruturas construdas tm impactes com efeitos muito
duradouros, quer a nvel dos consumos, quer na acumulao dos materiais, quer nvel das emisses e
cargas poluentes, cujos efeitos ambientais importa considerar [PINHEIRO, 2006]. O Quadro 3.1.
sensibiliza para as diferenas entre o impacto da construo e da utilizao dos edifcios.
Quadro 3.1. Comparao entre o impacte da construo civil e a utilizao dos edifcios [EDWARDS, 2005]
Impacto Construo Utilizao
Recursos energticos Mdio Alto
gua Mdio Alto
Recursos minerais Alto Baixo
Poluio do ar Baixo Mdio
Poluio da gua Alto Baixo
Poluio sonora Alto Baixo
Impacto visual Alto Mdio
Impacto sobre a biodiversidade Alto Baixo
Resduos slidos Mdio Alto
Sade Alto Mdio
Nesse contexto, os efeitos ambientais das actividades construtivas decorrem no s do acto de

construir, mas tambm da operao das estruturas construdas (incluindo a sua manuteno) e at da
sua desactivao. Os seus efeitos (impactes) so diferenciados em cada uma das fases consideradas
[PINHEIRO, 2006].
Como curiosidade no que se refere aos numerosos impactes, destaca-se que em termos de materiais,
60% de todos os recursos mundiais so destinados construo. Por outro lado, cerca de 50% da
energia gerada utilizada para aquecer, iluminar e ventilar as edificaes, alem de 3% usados na sua
27
construo [EDWARDS, 2005]. A gua tambm um recurso cada vez mais escasso e que se
consome sem ter conscincia do seu real valor. Segundo [EDWARDS, 2005], 50% da gua usada no
mundo destinada ao abastecimento de instalaes sanitrias e outros usos das edificaes. E, 80% do
solo cultivvel utilizado na construo civil e no na agricultura, a grande parte restante perdida
como consequncia de inundaes causadas pelo aquecimento global [EDWARDS, 2005].
Nota-se ainda, que na Europa, em mdia 85% do impacto energtico-ambiental, que resulta do meio
edificado corresponde fase de operao (durante a vida e utilizao dos edifcios) e
aproximadamente 15% tem lugar na fase de construo e demolio (Quadro 3.2.) [TIRONE et al,
2008]. E no que toca s emisses de carbono, a sua distribuio tambm distinta nas diferentes fases,
e muitas vezes desconsiderada. Em termos quantitativos 84% das emisses correspondem fase de
utilizao.
Quadro 3.2. Distribuio das emisses atribudas s fases de construo de edifcios [IGT, 2010]
Fases Emisses de GHG % Pegada de Carbono
Projecto <0,1 <1
Produo 39,8 13
Distribuio 6,1 2
Construo 4,5 1
Utilizao 255,9 84
Pegada de carbono total 306,3 100
Torna-se, por isso, prioritrias, aquelas medidas que mais contribuem para reduzir o impacto
energtico-ambiental do meio edificado ao longo da sua vida til, dando prioridade implementao
de medidas que aumentem a eficincia do desempenho. Estas medidas so, tambm as mais
econmicas porque o investimento respectivo permite reduzir o consumo de energia e de outros
recursos ao longo de toda a vida til dos edifcios [TIRONE et al, 2008]. A gerao de cargas
ambientais, emisses atmosfricas, efluentes lquidos, resduos slidos, rudo ambiente e poluio
trmica, devem ser reduzidas sempre que possvel. Caso no o seja, deve ser controlada ou reciclvel.
As condies do ambiente interior e qualidade do ar interior, tambm devem ser uma prioridade, uma
vez que se vive actualmente em mdia de 80 a 90 % do tempo nos edifcios, quer no sentido de evitar
a toxicidade e os riscos de inalao de microrganismos, quer no sentido de se proceder renovao do
ar natural. Do mesmo modo, visa-se igualmente alargar a directiva de desempenho energtico a
edifcios de menor dimenso e incluir outros elementos-chave em matria de ambiente e de
sustentabilidade, como a qualidade do ar no interior dos edifcios, as acessibilidades, os nveis de
rudo, o conforto, a qualidade ambiental dos materiais e o custo do ciclo de vida dos edifcios e, como
atrs mencionado, deveria tambm incluir-se a capacidade dos edifcios para resistir a riscos
ambientais, como inundaes, tempestades ou sismos, conforme a sua localizao [TIRONE et al,
2008].
Existe outro aspecto a considerar, que muitas vezes passa despercebido, que tem que ver com a criao
de riqueza do prprio edifcio, visto que, os arquitectos projectam edificaes, que por sua vez geram
riqueza. Anualmente, metade de toda a formao do capital fixo utilizada em investimentos em
edificaes, que, somada aos activos herdados dos imveis, representa aproximadamente 75% de toda
a riqueza no Reino Unido. Partindo dessa perspectiva, parece prudente que o valor de uma edificao
deve representar a longo prazo a capacidade de satisfazer as exigncias dos utilizadores, as condies
ambientais variveis e a evoluo das expectativas sobre a qualidade do projecto [EDWARDS, 2005].
28
Adianta-se ainda que a sustentabilidade s realmente atingida quando o sistema sustentvel se

perpetua pelo tempo. Deste modo, devem procurar-se que os processos sejam ciclos e no cadeias
lineares fechadas. A Fig.3.7. resume os principais aspectos relacionados com as diversas fases de vida
de um edifcio e retrata as principais relaes entre elas atravs da reciclagem e a reutilizao.
Fig.3.7. Abordagem integrada do ciclo de vida de um edifcio [BARBOSA, 2008]
3.3.2. ENGENHARIA DE CICLO DE VIDA

3.3.2.1. Introduo
Vrios factores, como o impacto ambiental provocado pelos produtos, tm sido cada vez mais
valorizados pela sociedade em geral. A procura por englobar uma anlise ambiental das metodologias
de seleco de materiais, tem vindo a despertar o interesse dos projectistas em incorporar essas
metodologias nas fases de projecto de um produto, de forma a responder ao desafio lanado pela
sociedade. Assim, a perspectiva de anlise do ciclo de vida de qualquer produto quer seja da
construo quer seja comercial comea a ganhar uma nova metodologia [BAUER et al, 2009].
Essa metodologia denomina-se de Engenharia do Ciclo de Vida (LCE Life Cycle Engineering) e
baseia-se em trs avaliaes distintas, sendo estas, os Custos de Ciclo de Vida (LCC Life Cycle
Cost), a Avaliao do Ciclo de Vida (LCA Life Cycle Assessment) e o desempenho funcional do
produto. O LCC consiste numa anlise econmica feita ao produto durante toda a sua vida. O LCA
refere-se avaliao dos impactos ambientais provocados durante toda a vida do produto. O
desempenho funcional consiste numa avaliao feita aos materiais ou outros constituintes do produto
tendo em conta as suas funes ou requisitos [INCIO, 2009].
Existe ento, uma nova viso que pretende alargar o actual planeamento sequencial para uma nova
abordagem totalmente integrada. Isto implica o controlo de todos os aspectos ligados concepo e ao
planeamento a longo prazo e conta com a consulta, deciso e avaliao de todos os intervenientes
29
(Fig.3.8.). De modo a auxiliar estes intervenientes com as mltiplas opes de planeamento, estes
devem contar com as mais modernas ferramentas de clculo optimizao de processos durante a
operao.
Os autores desta metodologia consideram que com esta abordagem integral promovem-se maiores
nveis de sustentabilidade [BAUER et al, 2009].
Fig.3.8. Variantes da abordagem do ciclo de vida. Da abordagem sequencial para integrada terminando na
LCE, aumentando progressivamente a relao dos intervenientes com a fase de operao. [BAUER et al, 2009]
3.3.2.2. Avaliao do Ciclo de Vida

A LCA foi, originalmente, definida pela SETAC, (Society for Environmental Toxicology and
Chemistry) como um "processo para avaliar as implicaes ambientais de um produto, processo ou
actividade, atravs da identificao e quantificao dos usos de energia e matria e das emisses
ambientais; avaliar o impacte ambiental desses usos de energia e matria e das emisses; e
identificar e avaliar oportunidades de realizar melhorias ambientais" [PINHEIRO, 2006]. Esta
avaliao considera todos os processos ou actividades no ciclo de vida do produto, abrangendo a
extraco, o processamento de matrias-primas; a transformao, o transporte e a distribuio; o uso, a
reutilizao, a manuteno; a reciclagem e a deposio final [PINHEIRO, 2006].
De uma forma sucinta, a LCA constitui o procedimento que permite analisar formalmente, a complexa
interaco de um sistema, que pode ser um material, um componente ou um conjunto de componentes,
com o ambiente, ao longo de todo o seu ciclo de vida (Fig.3.9.) [PINHEIRO, 2006].
A LCA parte da premissa de que todos os estgios da vida de um produto geram impacte ambiental e
devem ser analisados. [PINHEIRO, 2006]. Por sua vez, o modo como se abordam esses estgios,
originam consequentemente vrias variantes da avaliao do ciclo de vida. As variantes mais
conceituadas so as avaliaes cradle-to-gate2, cradle-to-grave3, cradle-to-cradle4.
A primeira, cradle-to-gate uma avaliao parcial da vida do produto. Esta variante inclui todos os
processos de fabricao do produto (cradle) at fase em que est pronto para sair pela porta da
fbrica (gate), isto , antes de ser transportado para o consumidor. As restantes fases normalmente
omitidas. A anlise do ciclo cradle-to-gate tambm utilizada nas Declaraes Ambientais de Produto
(EDP Environmental Product Declarations).
2
Cradle-to-grave Anlise do Bero ao Tmulo
3
Cradle-to-gate Anlise do Bero ao Porto
4
Cradle-to-cradle Anlise do Bero ao Bero
30
A segunda, cradle-to-grave a avaliao integral da vida do produto desde a fabricao (cradle)

passando pela etapa de utilizao terminando na fase de eliminao (grave). Esta vertente a anlise
usual do ciclo de vida quando se realiza a LCA.
Por ltimo, a Cradle-to-cradle uma variante especfica da avaliao cradle-to-grave, onde fase de
fim de vida incrementado um processo de valorizao, normalmente trata-se da reciclagem do
produto.
Este ltimo conceito foi primeiramente introduzido por Walter Stahel, em 1976, quando este abraava
um projecto que consistia na determinao da extenso de vida do produto, em Gnova. Stahel
constatou que, em carros e edifcios quando analisados escala micro ou macro econmica, a extenso
da vida de alguns dos seus componentes poupava uma quantidade enorme de recursos contrapondo
com a transformao de materiais virgens em novos produtos. As implicaes tambm se estendiam
diminuio de mo-de-obra e das despesas de energia. No seu trabalho, conclui que 75% da energia
industrial era utilizada na explorao e na produo de recursos como ao e beto. Enquanto, apenas
25% era gasto na converso dos materiais em bens finais como mquinas e edifcios. Tambm
demonstrou que, uma nova abordagem no modo como se lidava com a valorizao dos produtos
favorecia o crescimento de novos clusters econmicos, mais pequenos e organizados, dos quais as
comunidades locais beneficiariam [LOVINS, 2008].
Esta nova filosofia de anlise do produto introduz, no s a considerao de uma fase de valorizao
do produto, mas tambm um novo conceito de escala econmica da aplicao dessa metodologia.
Fig.3.9. Consideraes do ciclo de vida [EDWARDS, 2005]
No que toca LCA aplicada aos edifcios, esta utilizada para avaliar o impacto ambiental das
edificaes ao longo de toda a sua vida til, medindo os custos ecolgicos do consumo dos vrios
recursos e da fabricao dos produtos que, posteriormente, so avaliados e comparados com base em
critrios ambientais [EDWARDS, 2005]. Esta avaliao identifica o fluxo de materiais, energia e
resduos gerados pelas edificaes ao longo de toda a sua vida til, de forma que os impactos
ambientais possam ser determinados antecipadamente. Os fluxos analisados englobam a extraco de
materiais e o seu uso, reutilizao, reciclagem ou eliminao [EDWARDS, 2005].
De uma forma geral, no final da vida til de uma edificao frequente existirem trs destinos, sendo
estes: a reutilizao das suas partes em novas construes, a reciclagem de seus materiais, como
compostos para o beto e a demolio da edificao e deposio em aterros sanitrios. [EDWARDS,
2005] admite que a reutilizao deve ser mais valorizada do que a reciclagem, isto porque a primeira
est associada a uma menor incorporao da energia no material, na medida em que se gasta ainda
mais energia no processo de reciclagem.
31
De modo a exemplificar o exposto, segue o Quadro 3.3 que retrata a LCA de um edifcio, onde se
inclui a energia incorporada nos diferentes elementos que compem o edifcio, os resduos slidos, os
ndices de poluio do ar, da gua e o volume de emisses de Gases de Efeito de Estufa (GHG), que
indicador do potencial de aquecimento global (GWP). Contudo, As estimativas de energia e emisses
no incluem a fase de operao [PINHEIRO, 2006].
Quadro.3.3. LCA dos componentes do edifcio [PINHEIRO, 2006] de fonte original [Trusty & Horse, 2002]
Uso dos
Energia Resduos Poluio do Poluio da GWP recursos
incorporada slidos ar gua ponderado
Componentes (ton de CO2
do edifcio (GJ) (ton) (ndice) (ndice) eq.) (ton)
Estrutura 52 432 3 273 859,0 147,0 13 701 34 098
Revestimento 17 187 281 649,8 24,7 5 727 2 195
Cobertura 3 435 145 64,8 5,8 701 1 408
Total 73 054 3 554 1 573,6 177,5 20 129 37 701
2
Por m 2,36 0,11 0,05 0,006 0,65 1,21
No entanto, a LCA apresenta algumas desvantagens. O processo considera de forma individual os

diferentes materiais e produtos da construo civil, como o ao, o beto, telhas cermicas e tintas, e
analisa de forma combinada e sistemtica o impacte ecolgico de cada elemento ao longo do tempo.
Contudo a construo civil muito mais complexa, pois envolve a utilizao de materiais de forma
combinada, de maneira a que as caractersticas positivas do ciclo de vida de um material acabem por
ser anuladas pelas caractersticas negativas de outro. A ttulo de exemplo, a tinta utilizada no
revestimento do ao dificulta a reutilizao desse material e a argamassa utilizada para o assentamento
dos tijolos no pode ser reciclada [EDWARDS, 2005].
3.3.2.3. Custo do Ciclo de Vida

A partir do desenvolvimento do LCA surgiu a anlise do Custo de Ciclo de Vida (LCC) [EDWARDS,
2005]. No entanto, este conceito j no era novidade, visto que, nos meados da dcada de 60 era
utilizado com uma aplicao militar do Departamento de Defesa Norte Americano. S em meados da
dcada de 80 que se tenta implementar este princpio ao investimento em edifcios [RIBEIRO,
2009]. Inicialmente era uma metodologia designada para decises de aquisio e investimento mas,
com o passar dos anos comeou a ser utilizada para enriquecer a perspectiva do cliente [RIBEIRO,
2009].
O LCC composto por uma formulao matemtica e econmica que se assemelha ao mtodo do
valor actual de edifcios, mas onde os custos cclicos de operao e manuteno, ganham uma
importncia relevante por serem custos decisivos e considerveis, relativamente ao investimento
inicial (CI) [RIBEIRO, 2009].
Os custos operacionais reflectem o aquecimento, a ventilao e a iluminao consequente da utilizao
do edifcio. Os custos de manuteno, por sua vez, traduzem os custos derivados da manuteno e
preservao da funo sistemas do edifcio. Por isso, o LCC contempla questes, como o aumento de
preo do petrleo e manuteno de equipamentos mecnicos, permitindo que os utilizadores da
edificao meam o seu desempenho.
32
A correcta anlise desta metodologia de determinao dos custos de um edifcio, no avalia apenas o
custo de investimento, mas todos os custos ao longo da vida til representando do melhor modo os
custos cclicos de um edifcio em servio [RIBEIRO, 2009].
A metodologia do LCC pode ser aplicada para determinar os custos cclicos de cada componente para
as diversas fases da sua vida. A partir dessa informao poder representar-se uma curva
representativa desses custos, que pode auxiliar a tomada de decises tcnico-econmicas quer na fase
de projecto, quer na fase de operao, como representado na Fig.3.10.
18000
Perodo de retorno da Soluo 2
16000
14000
Perodo de retorno da Soluo 1
12000
Euros ()
10000 No fazer nada

8000 Soluo 1
6000 Soluo 2
4000
2000
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 Anos
Fig.3.10. Representao grfica dos custos do ciclo de vida de diferentes opes
Esta figura retrata a evoluo do somatrio de todos os custos cclicos de duas solues em relao aos
custos da opo de nada fazer para melhorar o projecto. Facilmente se observa que a Soluo 1, apesar
de possuir um esforo financeiro inicial mais elevado, pode trazer benefcios financeiros a longo
prazo, que se comeam a sentir a partir do trigsimo quinto ano. Por sua vez, a Soluo 2 no
apresenta melhorias significativas, uma vez que os seus ciclos de despesas acabam por atenuar a sua
poupana anual e o investimento s mostra os seus frutos muito mais tarde.
3.3.2.4. Funcionalidade
Esta ltima vertente relaciona-se com a funcionalidade ou os requisitos de desempenho a que um
edifcio deve cumprir. Aqui inserem-se todos os aspectos relacionados com a segurana, sade,
salubridade e conforto, que devem ser garantidos durante toda a vida do edifcio.
3.3.3. VERTENTE NORMATIVA
3.3.3.1. Normas Europeias [CEN, 2010], [UNEP, 2009]

A Comunidade Europeia incitou o Comit Europeu para a Normalizao (CEN) a estabelecer um
conjunto de normas e linhas orientadoras para a sustentabilidade na construo. Deste modo, foi
elaborada uma Comisso Tcnica (CEN/TC 350), que neste momento, est responsvel pelo
desenvolvimento das normas relacionadas com a avaliao dos aspectos de sustentabilidade de obras
novas ou j existentes; a definio de normas para a declarao ambiental de produtos da construo e
33
avaliao integrada do desempenho ambiental dos edifcios com base no princpio da avaliao do
ciclo de vida (LCA).
As normas pretendem ento, descrever uma metodologia harmonizada para a avaliao do
desempenho ambiental dos edifcios e do desempenho do custo do ciclo de vida dos edifcios, bem
como os aspectos de desempenho quantificveis de sade e conforto dos edifcios. Estas normas sero
aplicveis, em geral, de uma forma horizontal e so relevantes para a avaliao de desempenho
integrado dos edifcios ao longo do seu ciclo de vida.
O desenvolvimento das referidas normas est ainda em progresso, com a maioria das seces
definidas, mas ainda sujeitas aprovao. Para j a Comisso Tcnica ir comprometer a cobertura
das seguintes normas (Quadro 3.4. e 3.5.):
Quadro 3.4. Normas publicadas
CEN/TC 350 - Sustentabilidade das Obras de Construo
Referncia da Norma Ttulo
CEN/TR 15941:2010 Sustentabilidade das Obras de Construo - Declaraes Ambientais de

Produtos (EPD) - Metodologia para seleco e utilizao de dados genricos
Quadro 3.5. Normas sob aprovao
CEN/TC 350 - Sustentabilidade das Obras de Construo
Referncia do Ttulo
Projecto
(No est definida) Sustentabilidade das Obras de construo - Declaraes Ambientais de

Produtos - Utilizao da declarao ambiental do produto
prEN 15942 Sustentabilidade das Obras de Construo - Declaraes Ambientais de

Produtos - Formato de comunicao
prEN 15643-1 Sustentabilidade das Obras de Construo - Avaliao da Sustentabilidade

de Edifcios - Parte 1: Quadro geral

de Edifcios - Parte 2: Quadro para a Avaliao de Desempenho Ambiental

de Edifcios - Parte 3: Quadro para a avaliao do desempenho social

de Edifcios - Parte 4: Quadro para a avaliao do desempenho econmico
prEN 15978 Sustentabilidade das Obras de Construo - Avaliao do Desempenho

Ambiental de Edifcios - Mtodo de clculo
(No est definida) Sustentabilidade das Obras de Construo - Avaliao do Desempenho

Social de Edifcios Mtodos
34
Existem ainda, normas que devero ser consideradas na sustentabilidade dos edifcios como o caso
das normas relacionadas com Desempenho Energtico dos Edifcios (EPBD). A CEN TC 371 a
Comisso Tcnica que desenvolve a normalizao do nvel de desempenho energtico da construo,
em parceria com a CEN TC 350. Esta norma resulta de uma directiva e europeia para o aumento da
eficincia energtica dos edifcios e consequente minimizao das necessidades de energia (Quadro
3.6.).
CEN/TC 371 - Desempenho Energtico dos Edifcios (Directiva EPBD)
EN 15603:2008 Desempenho Energtico dos Edifcios - Consumo de Energia Global e

Definio de Ratings de Energia
3.3.3.2. Normas Internacionais [ISO, 2010], [UNEP, 2009]

A aplicabilidade das normas europeias realizadas pela CEN restringe-se apenas realidade europeia.
Como a preocupao com os conceitos de sustentabilidade tm atingido propores mundiais, a
Organizao Internacional de Normalizao (ISO) tambm reuniu esforos para identificar e
estabelecer princpios gerais para a sustentabilidade na construo civil. Definindo uma metodologia
de avaliao da sustentabilidade dos materiais, edifcios e projectos de construo, recorrendo tambm
metodologia da avaliao do ciclo de vida. Por sua vez, a comisso ou Committee Tcnico
responsvel o TC 59. Como j foi referido, a sustentabilidade na construo, contm uma
abrangncia considervel de aspectos. Existem portanto, alguns aspectos mas tcnicos que esto a ser
trabalhados por novas comisses. A TC 205 e a TC 207 so dois exemplos. A primeira est ligada s
preocupaes do projecto do ambiente construdo e a segunda com a gesto ambiental, particularmente
com a metodologia de avaliao do ciclo de vida.
O trabalho conjunto entre estas comisses j elaborou algumas normas, que neste momento, j se
encontram em vigor, no entanto, existem alguns aspectos que precisam de ser apurados, devido
complexidade associada sustentabilidade (Quadro 3.7. a 3.10.).
ISO/TC 59 - Sustentabilidade na Construo Civil
ISO 15392:2008 Sustentabilidade na Construo Civil - Princpios gerais
ISO/TS 21929-1:2006 Sustentabilidade na Construo Civil - Indicadores de Sustentabilidade -

Parte 1: Quadro para desenvolvimento de indicadores para edifcios
ISO 21930:2007 Sustentabilidade na Construo Civil - Declarao Ambiental de Produtos

de Construo
ISO/TS 21931-1:2006 Sustentabilidade na Construo Civil - Enquadramento para os Mtodos de

Avaliao de Desempenho Ambiental de Obras de Construo - Parte 1:
Edifcios
35
ISO/TC 205 - Projecto do ambiente construindo
ISO 16813:2006 Projecto do Ambiente Construindo - Ambiente Interior - Princpios gerais
Quadro 3.9. Normas sob aprovao
ISO/TC 59 - Sustentabilidade na Construo Civil
ISO/NP TS 12720 Sustentabilidade na Construo Civil - Directrizes para a aplicao dos

princpios gerais sobre a sustentabilidade
ISO/NP 21929-2 Sustentabilidade na Construo Civil - Indicadores de Sustentabilidade -

Parte 2: Quadro para o desenvolvimento de indicadores para obras de
engenharia civil
ISO DTR / 21932 Sustentabilidade na Construo Civil - Edifcios e Patrimnio Construdo -

Terminologia
ISO/TC 207 Gesto Ambiental
ISO 14040:2006 Gesto Ambiental - Avaliao do Ciclo de Vida - Princpios e estrutura
ISO 14044:2006 Gesto Ambiental - Avaliao do Ciclo de Vida - Requisitos e orientaes
ISO/TR 14047:2003 Gesto ambiental - Avaliao do Ciclo de Vida - Exemplos de aplicao da

ISO 14042
14048:2002 Gesto Ambiental - Avaliao do Ciclo de Vida - Dados e formato de

documentao
3.3.4. INDICADORES E PARMETROS

O reconhecimento da sustentabilidade uma tarefa complexa que envolve a anlise de diversas
dimenses, que se relacionam entre si de um modo muito complexo o que torna difcil a sua
caracterizao, decomposio e posterior quantificao.
Os indicadores de sustentabilidade surgem com o objectivo de tentar avaliar e caracterizar a
sustentabilidade de diferentes contextos. Nota-se que o modo como se observa um determinado
problema tambm depende do grau do controlo que o observador ou avaliador tem perante as
dimenses admitidas. Quando este tem controlo sobre todas as variveis do problema a sua avaliao
determinstica, pelo contrrio quando ele no consegue controlar todas as dimenses o avaliador tem
que dilatar a sua viso do problema e a sua observao tende para a holstica.
Um indicador avalia o comportamento de uma soluo, face a um ou mais objectivos do
Desenvolvimento Sustentvel, enquanto um parmetro uma propriedade observvel ou mensurvel e
36
fornece informao acerca de um fenmeno, ambiente ou rea. O indicador uma varivel a qual pode
ser medida ou ser atribudo um valor qualitativo ou quantitativo, de modo a avaliar um estado ou
progresso de um determinado objectivo [BARBOSA, 2008].
Os indicadores de sustentabilidade capturam tendncias para informar os agentes de deciso, orientar o
desenvolvimento e monitorizao das estratgias para a procura da implementao de um
Desenvolvimento Sustentvel [BARBOSA, 2008].
Uma boa maneira de representar graficamente estes indicadores nas diversas dimenses atravs de
grficos do tipo Amoeba (Fig.3.11.), que possibilitam a introduo de infinitas dimenses, que se
podem agrupar segundo vrios contextos representando, no seu limite, uma circunferncia de
resultados que pode facilmente retratar um perfil de sustentabilidade.
Fig.3.11. Representao terica de um grfico de Amoeba com infinitas dimenses [BELL, 2008]
Finalmente o grande problema que os indicadores apresentam a definio da importncia de cada

dimenso relativamente a outra. No entanto reconhece-se que esta ponderao no esttica mas sim
dinmica. Actualmente, deve-se favorecer o ambiente mas no futuro poder-se- beneficiar mais a
dimenso social e cultural ou a econmica, pode dependendo essencialmente do contexto do problema
ou objecto a analisar.
3.3.5. SISTEMAS DE CERTIFICAO AMBIENTAL
3.3.5.1. Introduo
Os sistemas de classificao e certificao tm sido desenvolvidos para avaliar e reconhecer
objectivamente a procura de sustentabilidade nos edifcios [PINHEIRO, 2006]. Para atingir essa
sustentabilidade, estes sistemas devem considerar vrias vertentes numa abordagem integrada, tendo
em considerao as vrias fases de concepo, construo e operao e a sua relao entre diferentes
aspectos como o Desenvolvimento Sustentvel local, a sade humana e ambiental, a eficincia
energtica, a economia de gua, seleco de materiais, qualidade ambiental interna, os aspectos de
qualidade social e econmica [PINHEIRO, 2006]; [BAUER et al, 2009].
O objectivo compilar todos estes critrios numa lista orientada, para que os construtores,
proprietrios e operadores reconheam o impacto ambiental, o desempenho global, e a qualidade dos
seus edifcios [BAUER et al, 2009]. Por sua vez os resultados obtidos nestes sistemas devem ser de
37
fcil interpretao, demonstrando de forma evidente e transparente a sua classificao [BAUER et al,
2009]. Para isto, muito tm contribudo os sistemas que possuem uma integrao Web.
Em termos estruturais, os diferentes critrios esto organizados pelas diferentes vertentes Ambientais,
Econmicas e Sociais - tripla dimenso. Para cada vertente, existem um ou mais critrios de referncia
que precisam ser ponderados a fim de obter uma anlise mais detalhada. De um modo geral, a
metodologia dos sistemas passa, inicialmente, pela ponderao individual dos critrios e de seguida
pelo seu somatrio, traduzindo o resultado final. O resultado obtido posteriormente comparado com
uma escala de classificao final, que se apresenta dividida em vrios nveis. Quanto maior o nmero
de pontos, melhor a sua certificao [BAUER et al, 2009].
Estas metodologias voluntrias de avaliao e reconhecimento da construo sustentvel tm-se
destacado cada vez mais e, por esse motivo, vrios pases tm vindo a desenvolver os seus prprios
sistemas adaptando-os sua prpria realidade [PINHEIRO, 2006]. Actualmente, os sistemas de
certificao ambiental dos edifcios mais divulgados so, o BREEAM (Building Research
Establishment!s Assessment Method) desenvolvido no Reino Unido, o LEED (Leadership in Energy &
Environmental Design) desenvolvido nos Estados Unidos da Amrica e, o HQE (Haute Qualit
Environnementale ds Btiments) na Frana. Porm, ainda existem outros com um desenvolvimento
mais recente, como o caso do CASBEE (Comprehensive Assessment System for Building
Environmental Efficiency) no Japo e o DGNB na Alemanha [PINHEIRO, 2006].
A nvel nacional, as preocupaes ambientais dos edifcios no tm sido desconsideradas, uma vez que
s em Portugal j foram desenvolvidos dois sistemas de avaliao voluntria. O sistema de
certificao ambiental LiderA possui um passado recente, mas tem sido o sistema de referncia
nacional. Este facto no impediu o surgimento de uma nova plataforma lanada pela iiSBE Portugal, a
SBTOOL-pt, que tem evidenciado um potencial significativo, apresentando a possibilidade de
integrao na Web.
A realidade de cada um destes sistemas pode ser detalhada seguidamente.
3.3.5.2. BREAM
O BREEAM foi o mtodo pioneiro no reconhecimento e avaliao ambiental voluntria [UNEP,
2009]. O seu surgimento deveu-se a uma parceria entre o BRE (Building Research Establishment)
como sector privado e indstria, na dcada de 90, no Reino Unido [PINHEIRO, 2006]. Este sistema
foi inicialmente desenvolvido para novos edifcios de escritrios (Offices) mas, rapidamente
generalizou o seu mbito atravs da criao de verses especficas para o mercado residencial
(EcoHomes), industrial (Industrial BREEAM), comercial (Retail) e escolar [BAUER et al, 2009]. O
seu sistema est concebido para que a sua aplicao se centre essencialmente na fase de projecto
[UNEP, 2009].
Fig.3.12. Logtipo Breeam
A avaliao deste sistema considera diversas escalas (global, local e interior do edifcio) e baseia-se na
atribuio e ponderao de um conjunto de crditos. Por sua vez, estes critrios agrupam-se em reas
38
de gesto, de sade e bem-estar, de energia, de transportes, de gua, de materiais, de resduos, de

poluio e de ecologia e uso do solo (Fig.3.13.). Em termos globais, a sua metodologia define duas
fases de avaliao, sendo que a primeira corresponde s caractersticas construtivas do projecto e a
segunda est destinada operao, gesto e manuteno do mesmo [UNEP, 2009].
Fig.3.13. Definio e ponderao das reas de avaliao BREEAM [BAUER et al, 2009]
A classificao final varia em funo da quantidade de crditos obtidos, sendo satisfatria se cumprir
mais de 30% dos crditos, boa se cumprir mais de 45% destes, muito boa se acima dos 55%, excelente
se estiver acima dos 70% e extraordinria se cumprir mis de 85% (Fig.3.14.).
Fig.3.14. Escala da classificao final BREEAM [BAUER et al, 2009]
3.3.5.3. LEED
O sistema de avaliao ambiental voluntrio LEED foi desenvolvido nos Estados Unidos da Amrica
pela USGBC (U. S. Green Building Council) que estabeleceu em 1998 a base de requisitos de
avaliao deste sistema. Desde do seu lanamento que este sistema tem sofrido ligeiras alteraes,
procurando melhorar e facilitar a sua aplicao. Neste momento, a verso mais actual deste sistema o
LEED v3. Esta ltima verso inclui uma melhoria da definio das categorias de avaliao e uma
plataforma melhorada de certificao on-line.
39
Fig.3.15. Logtipo LEED
semelhana do BREEAM, tambm foram desenvolvidas diferentes verses do sistema, dependendo

do tipo de utilizao do edifcio. No leque de verses LEED disponveis encontram-se, variantes
destinadas s residncias (Homes), aos espaos comerciais interiores (Commercial Interiors), aos
elementos de construo do edifcio, como a estrutura, envolvente e AVAC (Core & Shell), nova
construo (New Construction), aos edifcios de servios (Schools, Healthcare, Retail) e aos edifcios
existentes (Existing Buildings). Est em projecto piloto a aplicao do LEED na variante de
desenvolvimento da envolvente (Neighborhood Development), com base no smart growth. Cada
variante prende-se com as diferentes fases do projecto, como se observa na Fig.3.16. [USGBC, 2010].
Nota-se que, embora a aplicao da metodologia entre as diferentes verses seja semelhante, a
ponderao entre os respectivos critrios distinta [BAUER et al, 2009].
Fig.3.16. Fases de avaliao LEED [USGBC, 2010]
A diferenciao relativamente ao seu homlogo do Reino Unido prende-se com a pr-seleco dos
projectos, uma vez que no LEED s so admitidos ao processo de avaliao aqueles que cumpram
uma check list de dez pr-requisitos, tais como, a eficincia energtica, a qualidade do ar interior, o
conforto trmico ou a qualidade da gua, entre outros [USGBC, 2010].
40
Estruturalmente o LEED subdivide-se categorias, relacionadas com a sustentabilidade local, eficincia

de gua, energia e atmosfera, materiais e recursos, qualidade do ambiente interior, desenho e inovao.
A atribuio de crditos por cada uma destas categorias feita segundo a Fig.3.17.
Fig.3.17. Definio e ponderao das categorias de avaliao LEED [BAUER et al, 2009]
A classificao final vai variar igualmente em funo do somatrio de crditos. Esta escala de
classificao, no entanto, tem sofrido vrias alteraes com as diferentes verses do sistema LEED. A
verso mais recente considera certificado o projecto rene entre 40 e 49 pontos, atribui uma
classificao de bronze se cumprir entre 50% e 69% dos pontos, prata se cumprir entre 60% e 69%
destes, ouro se estiver entre 70% e 79% e platina se estiver acima dos 80% [USGBC, 2010].
Fig.3.18. Escala da classificao final LEED [BAUER et al, 2009]
Este sistema tem assistido a um crescimento constante, uma vez que conta com j inmeros projectos
avaliados. O principal motor deste crescimento tem sido o aumento do interesse dos promotores pela
sustentabilidade. O sucesso do LEED nos Estados Unidos inspirou o desenvolvimento de outros
sistemas de certificao ambiental nos restantes pases [PINHEIRO, 2006].
3.3.5.4. HQE
A metodologia geral do HQE foi definida em 1998, pelo esforo conjunto da AFNOR (Association
Franaise de Normalisation) e do CSTB (Centre Scientifique et Technique du Btiment), com o apoio
da ADEME (Agence gouvernementale De l'Environnement et de la Matrise de l'nergie). A sua
abordagem assenta, por um lado, sobre um sistema de gesto ambiental da operao SMO (Systme de
Management de lOpration) e, por outro, sobre as exigncias ambientais definidas no projecto,
41
segundo as prioridades QEB (Qualit Environnementale du Btiment) [PINHEIRO, 2006]. Esta

abordagem conduziu ao desenvolvimento de etiquetas ambientais, quer para habitao atravs das
etiquetas NF Logement/dmarche HQE e NF Maison Individuelle/dmarche HQE quer para o sector
tercirio atravs da etiqueta NF Btiments tertiaires/dmarche HQE [UNEP, 2009].
Por sua vez, os organismos de certificao responsveis pela atribuio das etiquetas ambientais so a
Certiva, Cerqual e a Cequami. A Certiva uma subsidiria do CSTB e a Cerqual uma filial da
Qualitel que um rgo especializado pela qualidade no sector imobilirio. Finalmente a Cequami
nasce da associao conjunta entre o CSTB e a Qualitel.
semelhana do LEED, a avaliao voluntria, mas para a certificao j exigida uma verificao
por um destes organismos independentes.
Fig.3.19. Certificado HQE [UNEP, 2009]
O sistema HQE especifica a qualidade ambiental num conjunto de 14 aspectos de interveno

organizadas em dois domnios, sendo o primeiro a gesto ambiental exterior e o segundo, a qualidade
ambiental interior do edifcio. Estes dois domnios foram interligados num quadro de referncia,
criando um conceito de dois em um, e que torna o HQE nico. Como se pode observar pela Fig.3.20.,
estes 14 aspectos esto ainda agrupados em duas famlias por cada domnio, ou seja, em eco-
construo e eco-gesto, e em conforto e sade.
Fig.3.20. Quadro de distribuio dos 14 aspectos HQE [UNEP, 2009]
42
A classificao final distribuda em trs nveis de desempenho bsico, bom e muito bom. Sendo
que a certificao ser concedida mediante a realizao de um perfil ambiental mnimo que apresente
uma classificao de muito boa", em pelo menos, trs aspectos, "boa" em pelo menos quatro e nunca
mais de sete aspectos de base. Para os rankings de "bom" e "muito bom" poder aplicar-se o "princpio
de equivalncia".
3.3.5.5. CASBEE
No Japo o Instituto da Habitao (Housing Bureau) e o MLIT (Ministry of Land, Infrastructure,
Transport and Tourism), em Abril de 2001, estabeleceram uma nova organizao, o JaGBC (Japan
Green Building Council) que se encarregou a de desenvolver o sistema de certificao ambiental
CASBEE (Comprehensive Assessment System for Building Environmental Efficiency) [UNEP, 2009].
A unio de todos estes interessados levou com que o CASBEE ficasse conhecido pela sua aplicao no
nos projectos de concepo das estruturas dos Jogos Olmpicos Pequim de Pequim, em 2008. E
permitiu que, Pequim adoptasse o CASBEE s suas prprias normas, semelhana do HQE.
Fig.3.21. Logtipo CASBEE
No que se refere ainda ao sistema de avaliao japons, este dispe de uma metodologia interessante,
que detalha um conceito de fronteira que abrange o edifcio e a sua envolvente (Fig.3.22.) atravs de
uma abordagem passvel de ser efectuada atravs de dois instrumentos associados s diferentes fases
de vida do empreendimento [PINHEIRO, 2006].
Fig.3.22. Descrio da fronteira hipottica no CASBEE [PINHEIRO, 2006]
A relao entre estes dois espaos, tem como objectivo combinar a avaliao da qualidade da
construo e do desempenho ambiental (Q) no interior da fronteira, com a avaliao das cargas
ambientais (L) provocadas pela construo na propriedade pblica. O quociente entre estas duas
avaliaes indica a nota final.
43
A classificao total depende tambm da ponderao individual de todos os critrios, que depois de
calculada avaliada numa escala entre C (classificao mais baixa), B-, B+, A e S (classificao mais
alta).
Fig.3.23. Escala da classificao final CASBEE [UNEP, 2009]
3.3.5.6. DGNB
O sistema de certificao ambiental alemo DGNB (Deutsch Gtesiegel Nachhaltiges Bauen), foi
desenvolvido, em 2007, por uma equipa de especialistas, que incluiu no s profissionais da
construo, como arquitectos, engenheiros e fsicos das construes, consultores ambientais, e
consultores energticos, mas tambm fabricantes de produtos para a construo de edifcios,
investidores e cientistas. A inteno era transferir a experincia prtica de cada um destes indivduos
para a definio dos requisitos tcnicos para atribuio do certificado [UNEP, 2009].
Fig.3.24. Logtipo DGNB
O GeSBC (German Sustainable Building Council), juntamente com o Ministrio dos Transportes,
Obras e Urbanismo (BMVBS) alemo contriburam igualmente para a concretizao deste sistema que
considera as trs dimenses da sustentabilidade avaliando os aspectos ecolgicos, econmicos e scio-
culturais. Os critrios do DGNB procuram traduzir requisitos quantificveis, de forma a avaliar
objectivamente a qualidade dos edifcios, nas respectivas trs vertentes, interligando-se com a
qualidade tcnica, a qualidade dos processos e a qualidade local [BAUER et al, 2009].
44
Fig.3.25. Definio e ponderao das categorias de avaliao DGNB [BAUER et al, 2009]
A classificao distingue-se em trs nveis distintos, para que seja interpretada de forma clara. A
certificao de bronze atribuda quando atinge o nvel de crditos entre 50 e 65%, prata entre 65% e
80% e ouro para nveis de crditos superiores a 80%.
Fig.3.26. Escala da classificao final DGNB [BAUER et al, 2009]
3.3.5.7. LiderA
O LiderA a denominao de um sistema de avaliao e reconhecimento voluntrio da construo
sustentvel nacional, desenvolvido por Manuel Duarte Pinheiro Doutorado em Engenharia do
Ambiente, docente do Departamento de Engenharia Civil e Arquitectura do Instituto Superior Tcnico
e Director da IPA (Inovao e Projectos em Ambiente) [LiderA, 2009]. Este sistema resulta do seu
trabalho de investigao sobre a sustentabilidade na construo, que e fez com que, em 2005
publicasse a primeira verso.
Fig.3.27. Logtipo LiderA
O sistema abrange um conjunto de vertentes que passam pela, Integrao local, os recursos, as cargas
ambientais, o conforto ambiental, a vivncia scio-econmica e a gesto ambiental e inovao. Por sua
vez, estas vertentes subdividem-se em mais reas que esto descriminadas na Fig.3.28.
45
Fig.3.28. Vertentes e reas e do LiderA v2.0 [LiderA, 2009]
Por cada rea, existe um ou mais critrios, que o LiderA atribui um nvel de desempenho de entre ++A
e G, com base na sua eficincia em relao prtica usual (E). A classificao final resulta, como os
restantes mtodos, da soma das classificaes ponderadas de todos critrios considerados. Se o
desempenho final comprovado pela verificao do LiderA atingir uma avaliao final da
sustentabilidade das classes C, B, A, A+ ou A++, so certificveis como bom nvel de sustentabilidade
o edificado ou os ambientes construdos [LIDERA, 2009].
Fig.3.29. Nveis de desempenho global [PINHEIRO, 2006]
3.3.5.8. SBTOOL-pt
O SBTOOL-PT um sistema nacional, voluntrio, de avaliao e reconhecimento da sustentabilidade
de edifcios, baseado na ferramenta internacional SBTOOL (Sustainable Building Tool). Este sistema
foi adaptado realidade Portuguesa pela Associao iiSBE Portugal (International Initiative for the
Sustainable Built Environment) em colaborao com o LFTC-UM e a Ecochoice.
46
Fig.3.30. Logtipo SBTOOL-pt
O SBTOOL-pt considera as trs dimenses da sustentabilidade, agrupando os vrios critrios nas

diferentes dimenses.
A metodologia diverge das restantes uma vez que considera uma normalizao dos critrios, numa
fase anterior sua agregao. Esta normalizao possibilita uma distino clara entre as melhores
prticas, as prticas consideradas e as prticas de referncia, atribuindo um valor de 1, para a melhor
prtica e um valor de 0 para a prtica de referncia.
Fig.3.31. Metodologia SBTOOL-pt [SBTOOL-PT, 2009]]
Em termos de classificao final, o SBTOOL-pt, considera uma escala semelhante ao LiderA (+A a
E), no entanto a distribuio da sua pontuao distinta.
Fig.3.32. Escala de desempenho SBTOOL-pt [SBTOOL-pt, 2009]
47
Finalmente este sistema introduz uma novidade que a atribuio de uma nota individual a cada
dimenso da sustentabilidade, para alm da nota global e est a ser desenvolvido para que tenha uma
aplicao na Web.
48
4
EDIFCIOS VERDES
PRINCPIOS E PRTICAS
4.1. INTRODUO AOS EDIFCIOS VERDES

O conceito de construo eco-eficiente tem sido muitas vezes associado mera diminuio dos
consumos energticos nos edifcios, sendo por isso confundido com o conceito de arquitectura
bioclimtica. Como se pode observar no Quadro 4.1., o conceito de construo eco-eficiente no
entanto mais abrangente, por incluir preocupaes ao nvel da reduo da delapidao dos recursos
naturais, da produo de resduos e emisso de gases poluentes nocivos aos ecossistemas e sade
humana, e ao nvel da conservao da biodiversidade [MATEUS et al, 2006].
Quadro 4.1 Destinao entre arquitectura convencional, bioclimtica e eco-eficiente [MATEUS et al, 2006]
Aspectos Convencional Bioclimtica Eco-eficiente
Configurao do Outras influncias Influenciada pelo clima Influenciada pelo meio ambiente
edifcio
Orientao do Pouco importante Crucial Crucial

edifcio
Fachadas e Outras influncias Dependentes do clima Dependentes do ambiente

janelas
Fonte de Gerada Gerada/ambiente Gerada/ambiente

energia
Controlo do Electromecnico Electromecnico/natural Electromecnico/natural

ambiente interno
Consumo de Geralmente Reduzido Reduzido

energia elevado
Fontes de Pouco importante Pouco importante Reduzido impacte ambiental

matrias-primas
Tipo de Pouco importante Pouco importante Reutilizveis/reciclveis/reciclados

materiais
49
4.1.2. CONCEITO
Edifcios verdes so ento, edifcios ambientalmente responsveis e que preservam a eficincia da
utilizao dos recursos durante todo o seu ciclo de vida, isto , incluindo as fases de projecto,
construo, operao, manuteno, reabilitao e demolio. Esta viso de edifcio complementa as
consideraes/preocupaes clssicas de economia, utilidade, durabilidade e conforto. Os edifcios
verdes tambm so conhecidos por serem edifcios de alta performance [BAUER et al, 2009].
4.1.3. OBJECTIVOS
4.1.3.1. Introduo
Os estes edifcios verdes so concebidos para reduzir o impacto provocado pelo ambiente construdo
na sade humana e ambiente natural atravs de trs princpios [EDWARDS, 2005]:
Eficincia no uso da energia, gua e outros recursos;
Conforto e Proteco da sade dos ocupantes;
Reduo do desperdcio, da poluio e da degradao ambiental.
Em cada um destes princpios existem algumas consideraes bsicas para a garantia dos mesmos e
que sero explorados de seguida.
4.1.3.2. Eficincia no uso da energia, gua e outros recursos

Neste tpico destaca-se a performance do edifcio face ao consumo de recursos. A eficincia
energtica provavelmente a preocupao nmero um dos proprietrios dos edifcios, uma vez que
traduz directamente os custos de operao do edifcio. A eficincia energtica de um edifcio no est
s associada eficincia dos sistemas e aparelhos que consomem energia, mas tambm est
fortemente relacionada com a construo da envolvente exterior do edifcio, assim como a relao
entre ganhos e perdas trmicas (Fig.4.1.).
Fig.4.1. Exemplo do equilbrio entre ganhos e perdas trmicas [BAUER et al, 2009]
A gua tambm um recurso sensvel que deve ser preservado e, por isso, deve-se ter em conta o seu
consumo consciente, assim como estratgias para captao reutilizao e reciclagem de toda a gua
domstica utilizada.
A seleco de materiais igualmente uma fase muito importante na caracterizao da sustentabilidade
do edifcio. Existem diversos factores a ter em conta, como a fonte do material, os qumicos para os
produzir, o transporte do material e os processos e os materiais para instala-lo.
Finalmente, para gerir todos os recursos devem existir sistemas de monitorizao, de modo optimizar
todos os aspectos relacionados com a operao e manuteno de um edifcio. Estes sistemas so
50
determinantes porque permitem que exista um maior controlo da quantidade de recursos utilizados e
da forma como so utilizados, permitindo, deste modo, acompanhar e determinar os resultados de
desempenho dos edifcios.
4.1.3.3. Conforto e Proteco da sade dos ocupantes

Os aspectos relacionados com o conforto interior so bastante importantes. Se estiver a contemplar
edifcios de servios, estes aspectos tornam-se ainda mais relevantes porque melhoram a produtividade
dos ocupantes.
O conforto trmico uma exigncia essencial para a humanidade, no entanto a percepo de conforto
no absoluta. Vrias investigaes foram realizadas neste sentido e revelaram que a temperatura e
humidade relativa, que define a sensao do conforto em espaos interiores, so variveis e possuem
uma forte relao com a temperatura mdia no exterior [TIRONE et al, 2008].
Fig.4.2. Exemplo da representao de leituras de temperatura e humidade relativa exterior ( esquerda) e

interior ( direita) e o polgono de conforto segundo a ASHREA (American Society of Heating,Refrigerating and
Air-Conditioning Engineers) [TIRONE et al, 2008].
As exigncias de conforto no se limitam trmica, tambm se exige conforto visual, no qual o

sistema de sombreamento e a qualidade do vidro representam um papel preponderante. A garantia de
conforto ao nvel acstico e ao nvel olfactivo uma exigncia igualmente relevante.
A sade tambm um aspecto essencial. Aqui dever-se- ter em conta a qualidade do ar, utilizando
uma adequada ventilao e uma boa filtragem do ar, adoptando materiais que no produzam detritos
nocivos para a sade humana.
4.1.3.4. Reduo do desperdcio, da poluio e da degradao ambiental

As preocupaes relacionadas com o local de implantao, os materiais e os procedimentos de
construo so determinantes para identificao dos impactos ambientais locais causados. O modo
como um edifcio construdo pode ter um contributo considervel para a sua sustentabilidade. A
reciclagem dos detritos de demolio pode reduzir a pegada ambiental, assim como utilizar
procedimentos de construo limpos e organizados. Na fase de utilizao deve-se acautelar a produo
de efluentes lquidos e eliminao e separao dos resduos slidos.
4.1.4. PRINCPIOS BIOCLIMTICOS [TIRONE ET AL, 2008]

A arquitectura bioclimtica no deixa de ser uma das vertentes da construo sustentvel - concepo
de edifcios que mantm uma relao positiva e interactiva com o clima, oferecendo o mximo
conforto no interior. Esta certamente uma vertente extremamente importante na ptica da utilizao
racional de recursos, porque durante a vida til dos edifcios que estes consomem a maior fatia de
recursos (mais de 80% da energia, enquanto que na construo so consumidos menos de 20% da
51
energia). A arquitectura bioclimtica tambm relevante para a sade das pessoa, porque o bom
dilogo com o clima exterior resulta tambm num clima interior mais equilibrado e saudvel.
Esta vertente da construo define as caractersticas da envolvente dos edifcios, criando um filtro
positivo entre o exterior e os espaos interiores. Este filtro garante a permeabilidade ao vapor
adequada (deixando respirar os espaos interiores e fazendo sair os vapores do interior para o
exterior), a impermeabilidade gua (no deixando entrar gua da chuva), a transmisso das
temperaturas mdias exteriores para o interior (massa trmica nas paredes que acumulam as
temperaturas mdias), a transparncia aos raios solares no Inverno (reas envidraadas com dimenses
adequadas tendo em considerao a orientao solar para permitir o aquecimento passivo), a sua
excluso durante o Vero (sombreamentos adequados) e a renovao do ar necessria.
Fig.4.3. Princpios bioclimticos [MULLER, 2002]
4.2. CONFIGURAO E CONTROLO AMBIENTAL NATURAL DO EDIFCIO

4.2.1. LOCALIZAO E IMPLANTAO
4.2.1.1. Implantao Local [BAUER et al, 2009]

Na escolha do local de implantao existem vrios atributos que so necessrios considerar. Construir
numa rea urbana, de preferncia num local em desenvolvimento ou j desenvolvido, menos
pernicioso para o ambiente do que construir numa zona rural. Isto porque, existe menos perturbao
do solo, pois as instalaes esto geralmente perto, e os materiais utilizados na demolio de um
edifcio anterior podem ser reutilizados. Alm disso, localidades urbanas esto mais prximas de
amenidades locais como lojas, bancos, etc., que reduzem a necessidade de transporte.
Zonas mais degradadas devem ser tambm alvo de considerao. Com as devidas medidas correctivas
e com um correcto planeamento local, estes locais podem ser transformados em zonas seguras e
limpas fazendo rejuvenescer a vizinhana atravs de novos e melhores servios.
determinante verificar se a zona de implantao no uma zona ambientalmente protegida, ou se
no influencia nenhum habitat natural. Perturbar estas reas pode trazer efeitos srios nas populaes
animais locais e pode at alterar os padres normais de migrao a no ser que a utilizao destas
reas compense ou promova o habitat local. importante evitar zonas pantanosas, no s por razes
ambientais mas tambm por razes de estabilidade estrutural.
Deve procurar-se a maior exposio solar possvel, porque quanto maior for esta exposio, maiores
sero as oportunidades de utilizar a energia solar, tanto para aquecimento de gua e produo de
electricidade, como para o aquecimento solar passivo do prprio edifcio. Por isso necessrio estar
atento a eventuais edifcios altos ou rvores que estejam demasiado prximas e inibam a radiao solar
52
de alcanar o edifcio. A exposio a Sul a melhor para o aquecimento solar passivo, sendo que a de
este e Oeste a orientao mais difcil de lidar. Contudo uma implantao com pouca exposio solar
no completamente limitadora, necessrio, no entanto criatividade projectual, para tirar partido da
exposio solar que o local oferece.
4.2.1.2. Impermeabilizao e Ilhas de Calor [BAUER et al, 2009]

Qualquer superfcie que esteja coberta por materiais impermeveis denominada por hardscape. Estas
reas incluem parques de estacionamento, passeios, ptios e outras superfcies pavimentadas, contudo
so consideradas indesejveis por duas razes. A primeira, que estas no possuem coeficientes de
absoro das guas das chuvas, por isso contribuem para a necessidade de tratamento ou
acondicionamento das guas pluviais. Segundo, estas absorvem a radiao solar durante o dia e
libertam o calor durante a noite, criando o efeito denominado Ilha de Calor. Este efeito
considerado prejudicial porque altera os padres normais do clima local. Este efeito pode ser reduzido
pela simples diminuio da rea pavimentada com caractersticas impermeveis, utilizando estratgias
como: o parqueamento coberto, ou pavimento aberto, asfalto ou beto permeveis, e beto leve
colorido.
4.2.1.3. reas Verdes [TIRONE et al, 2008]

A criao de espaos verdes que pertenam natureza local importante, uma vez que geram
pequenos ecossistemas e promovem o aumento da biodiversidade. Isto , a plantao de espcies
vegetais em vrias reas como a envolvente, a cobertura ou at na prpria fachada resulta na criao
de ecossistemas que albergam muitos organismos que se encontram na natureza e que so benficos
para a absoro da poluio atmosfrica na cidade.
Estas reas ajardinadas tornam-se espaos de atenuao climtica do prprio edificado e contribuem
para reduzir o impacto dos extremos menos confortveis do clima exterior. Uma rea com densa
vegetao junto a um espao de estar semi-exterior protege do sol e do vento e melhora as condies
de conforto ambiental no interior e promove a reduo do efeito de ilha de calor na cidade.
4.2.1.4. Forma e Proporo do Edifcio [BAUER et al, 2009]

As propores do edifcio podem ter um grande impacto na sua eficincia energtica, na quantidade de
materiais utilizados e na perturbao do meio ambiente.
Edifcios pequenos necessitam de menos energia para o seu aquecimento e arrefecimento, por isso
genericamente so melhores. Mas se o edifcio necessita de ser grande, preciso ter em ateno a sua
relao entre a altura e a rea de implantao, para que possa tirar partido do menor impacto ambiental
local e, ao mesmo tempo, possuir uma rea reservada para aplicao de painis solares (trmicos ou
fotovoltaicos) (Fig.4.4.), na cobertura, ou tubos de ventilao subterrnea (energia geotrmica)
(Fig.4.5.). No entanto, necessrio considerar que a legislao local impe limites de altura para
alguns tipos de edifcios.
A forma do edifcio deve tirar partido da exposio solar e dos ganhos de calor. Isto traduz-se em
edifcios longos e estreitos de implantao quadrada, com a fachada mais longa voltada a Sul. Assim,
permite que uma maior parte da radiao solar embata no edifcio, melhorando significativamente as
condies de iluminao interior e promovendo o aquecimento interior por aco solar. Porm, a
realidade pode no permitir a satisfao de todas estas condies e por esse motivo cada edifcio deve
ser estudado individualmente.
53
Fig.4.4. Potencial uso da energia solar trmica ou fotovoltaica para diversos rcios de cobertura e altura
admitindo a mesma profundidade [BAUER et al, 2009].
Fig.4.5. Potencial uso da geotermia para diversos rcios de rea de implantao e altura admitindo a mesma
profundidade [BAUER et al, 2009].
4.2.1.5. Orientao e Proporo das reas envidraadas [TIRONE et al, 2008]

Como foi mencionado acima, a orientao das fachadas dos edifcios e a sua localizao condicionam
o modo como este pode recorrer ao aquecimento solar passivo e iluminao interior durante o dia.
Analisando o percurso que o sol faz durante todo o ano, a orientao pode ser optimizada para que
receba o mximo de luz solar e aquecimento necessrio durante o Inverno. O estudo antecipado da
quantidade, proporo, e tipo de janelas instaladas ir permitir a modelagem a esta exposio uma vez
que, so estes elementos, no opacos, que permitem a entrada de radiao.
O dimensionamento das reas envidraadas em funo da orientao solar uma medida que contribui
consideravelmente para o conforto dos espaos interiores. a proporo destas reas, em simultneo,
com a variao do percurso do sol durante as quatro estaes do ano, que determina a capacidade de
penetrao da radiao solar nos espaos interiores e a respectiva captao de calor.
Para alcanar condies de conforto interior deve considerar-se um equilbrio entre as reas
transparentes, que reagem s variaes do clima de uma forma instantnea, e as reas opacas que
atenuam o impacto destas variaes. Por este motivo, o projecto e a construo devem adaptar-se s
caractersticas climticas locais. Este equilbrio dever ser simulado e dimensionado pelo engenheiro
perito em trmica, partindo dos esboos decorridos do projecto. Desta forma, a simulao ou clculo
do desempenho energtico um processo evolutivo que deve acompanhar todas as fases da concepo
do edifcio.
54
Por si s, a orientao a Sul permite uma maior penetrao do sol no Inverno e uma reduzida
penetrao no Vero (Fig.4.6.), devido aos ngulos de incidncia solar nas respectivas alturas do ano.
Se uma fachada com maior percentagem de envidraado for direccionada nesta orientao ir
proporcionar um acrscimo do conforto trmico, tanto no Inverno como no Vero, quando os ganhos
solares no so desejados. Esta orientao tem um potencial de melhorar at 30% as necessidades
energticas de um edifcio, relacionadas com o conforto trmico. Em Portugal, a poro mdia da rea
dos vos envidraados do alado Sul no deve ser superior a 35% da rea total da fachada. Porm, este
valor no definitivo, apenas uma estimativa que poder ser um ponto de partida para equacionar a
melhor soluo junto do perito de trmica. As reas envidraadas voltadas a Sul devem conter
sistemas de sombreamento exterior que permitam regular o grau de luminosidade e quantidade de
radiao directa que penetra na habitao, sem causar desconforto visual e ainda facultar a ventilao
natural.
A imagem seguinte representa a incidncia mdia diria e anual da radiao solar, num metro
quadrado de plano vertical para a regio de Lisboa, consoante as orientaes de exposio (Fig.4.6.).
Verifica-se que a orientao Sul a que apresenta maior optimizao dos ganhos solares durante o
ano.
Fig.4.6. Irradiao solar mdia diria ( esquerda) e anual ( direita) em Lisboa (38,7 N) para as diversas
orientaes dos planos verticais [GONALVES et al, 2004], [TIRONE et al, 2008]
Nas orientaes, Nascente ou Poente, no se verifica uma diferena acentuada no ngulo de incidncia
solar, porque geralmente baixo e por isso que estes vos necessitam de proteco. Enquanto que os
ganhos solares, provenientes da baixa inclinao, so bem-vindos no Inverno, nos meses mais quentes,
a orientao a Poente causa desconforto, porque o calor de todo o dia j saturou a capacidade de
absoro e acumulao da massa trmica. Para estas fachadas, extremamente positiva a presena de
rvores, arbustos ou trepadeiras de folha caduca que, com a sua folhagem, possibilitam a criao de
um sombreamento natural das superfcies e reduzem os ganhos solares. Durante o Inverno esta
vegetao liberta-se da folhagem, facultando a entrada dos raios solares, permitindo que cheguem s
reas envidraadas (Fig.4.7.).
55
Fig.4.7. Exemplificao do funcionamento do sombreamento natural de um edifcio [1]
As reas envidraadas na orientao Norte, devido fraca insolao, possuem um peso relevante no
balano energtico do edifcio, porque so reas que representam perdas. Porm, em edifcios de
habitao estes vos permitem garantir a boa ventilao natural e contribuem com uma boa fonte de
iluminao natural difusa, evitando o excesso de luz solar directa, que caracterstica das outras
orientaes.
As clarabias oferecem uma iluminao e radiao agradvel no Inverno, mas no contexto climtico
de Portugal so vos que podem contribuir para o sobreaquecimento, porque a incidncia solar muito
forte durante muitos dias do ano. No caso de serem consideradas clarabias, de modo a eliminar o
risco de sobreaquecimento, deve promover-se a ventilao natural, especificar uma qualidade de vidro
adequada e aplicar um sistema de sombreamento exterior. A sua aplicao deve ser bem ponderada
por um perito de trmica.
4.2.1. PELE DO EDIFCIO [TIRONE ET AL, 2008]

A envolvente exterior do edifcio provavelmente a pea mais importante na determinao da sua
eficincia energtica. A envolvente exterior a pele do edifcio e inclui todos os aspectos
relacionados com o material de revestimento, a resistncia ao vapor, isolamento, janelas e portas. Ter a
certeza que cada um destes componentes o mais eficiente possvel a chave para baixar os custos.
4.2.1.1. Vidros e Caixilharias

A especificao do vidro varia conforme os contextos especficos em que se pretende aplicar. No
entanto importante considerar:
O factor solar, que resulta do quociente entre o fluxo transmitido e o fluxo irradiado pelos
raios solares que incidem sobre o vo, deve ser o adequado para o contexto especfico em
que o vidro aplicado.
O coeficiente de transmisso luminosa do vidro deve ser o adequado para as actividades
interiores
A relao entre a transmisso luminosa e o factor solar tambm relevante, designando-se
por ndice de selectividade.
56
As propriedades de segurana e resistncia mecnica do vidro devem garantir a resistncia

presso do vento, e precaver e precaver a intruso ou mesmo a quebra.
O grau de resistncia sujidade do vidro exterior que contribui para reduzir a manuteno. O
revestimento de um vidro com auto limpeza possui micro partculas de silicone que facilitam
o escoamento da gua pela superfcie.
Existem outras indicaes teis relativamente orientao destes vidros e s especificaes que estes
devem atender no que diz respeito sua aplicao em territrio nacional. Em alados a Norte o factor
solar no relevante uma vez que esto permanentemente sombreados, porm dever-se- ter em
ateno as perdas trmicas e por isso recomenda-se um coeficiente de transmisso trmica (U) nunca
inferior a 1,1. Em alados orientados a Nascente, Poente e Sul, o coeficiente U poder ser maior, mas
o factor solar dever ser igual ou inferior a 0,4. Idealmente o ndice de selectividade, dever ser
prximo de 2, o que implica uma especificao com um valor de transmisso luminosa de 0,8 e um
factor solar de 0,4, ou um valor de transmisso luminosa de 0,5 e um factor de 0,25. A espessura dos
vidros e da caixa-de-ar dever ser (do exterior para o interior): vidro com 8 mm, caixa-de-ar de 10 mm
e vidro com 6 mm, de modo a garantir a reduo de 35 dB(A) de rudo.
As caixilharias so elementos de transio entre as reas opacas e as respectivas reas envidraadas da
envolvente do edifcio. Embora representem uma pequena percentagem desta envolvente, as suas
funes so importantes para o desempenho global do edifcio. A caixilharia suporta os painis de
vidro, tanto na posio aberta como fechada, garante a estanquidade dos espaos interiores, absorve e
suporta as variaes de deslocamentos entre a parede e o vidro e contribui para a optimizao do
desempenho energtico-ambiental.
A estanquidade da caixilharia uma exigncia de desempenho importante, que permite controlar o
gradiente de calor e frio entre o interior e exterior. Contudo, com uma caixilharia mais estanque, deve
procurar-se promover as renovaes de ar atravs de grelhas de ventilao auto regulveis
(incorporadas no vo).
As caractersticas a ter em conta na especificao da caixilharia devem atender ao seguinte:
Devido ao grau de estanquicidade da caixilharia as renovaes de ar devem ser garantidas
por outra via;
O material que constitui o caixilho deve ser to reciclvel quanto possvel, assim como os
acabamentos;
O material que constitui o caixilho deve ter sido, em parte, reciclado. A poro de material
reciclado incorporado dever ser indicada pelo fornecedor e dever ser superior a 50%.
Dever tambm constar de que fases provem, por exemplo, se provem de aplicaes
anteriores ou de desperdcios de fabrico.
conveniente que numa habitao exista uma janela com um sistema de abertura que permita a
ventilao enquanto se est ausente. Normalmente esta funo conseguida quando so especificadas
ferragens oscilo-batentes, uma vez que permitem que a janela abra ou bascule. Este sistema tambm
permite o acesso a ambas as faces para facilitar a limpeza.
4.2.1.2. Sombreamento Exterior

O sombreamento exterior essencial para cortar a incidncia dos raios solares quando estes no so
desejados, antes de atravessarem o vidro. Isto porque depois de atravessado, os raios que transportam
calor (radiao trmica) alteram o seu comprimento de onda e no conseguem voltar e sair atravs do
vidro, ficando retidos no interior, criando o fenmeno de efeito de estufa. Assim as orientaes mais
57
expostas radiao solar (Nascente, Sul e Poente), devem estar dotadas de sombreamento exterior.
Seguem-se alguns aspectos a serem considerados nas especificaes do sistema de sombreamento
exterior, tendo como objectivo controlar a quantidade de radiao solar que atinge os espaos interior
e optimizar o seu desempenho energtico. Contudo e como sempre, estas especificaes de sistemas
de sombreamento exterior dependem sobretudo do contexto climtico no qual se est a intervir.
O sistema escolhido deve proteger os vos envidraados da radiao indesejada, sem
necessariamente alcanar a ocluso nocturna (black-out), mas mantendo a privacidade
interior;
O sistema seleccionado deve permitir uma boa ventilao natural, mesmo quando se
encontra descido e em posio de sombrear;
O sistema dever permitir que se goze a vista, mesmo quando se encontra descido e em
posio de sombrear;
O sistema deve ser orientvel para permitir vrios graus de proteco solar, consoante a
inclinao dos raios solares;
Para evitar a radiao trmica captada pelo prprio elemento de sombreamento seja
transmitida para o interior, importante garantir uma distncia suficiente entre o elemento de
sombreamento e o vo envidraado para que a ventilao natural possa realizar-se;
A ocluso nocturna deve melhorar o coeficiente de transmisso trmica, contribuindo, no
Inverno, para isolar termicamente a envolvente e reduzir as perdas de calor.
Relativamente ao objectivo de controlar a qualidade da iluminao natural que atinge os espaos
interiores, os sistemas de sombreamento exterior deveram ter em considerao os aspectos seguintes:
O sistema especificado deve permitir controlar o nvel de luminosidade que se pretende
admitir para o interior, facilitando a criao e uma diversidade de atmosferas;
O sistema pode ter uma funo dupla, a parte superior dever reflectir a iluminao solar
para o tecto do espao, difundindo-a, fazendo com chegue aos espaos mais recuados da
habitao enquanto a parte interior poder estar orientada de forma a obscurecer, para no
criar zonas de reflexo nem brilho nas superfcies de trabalho;
O sistema pode ter uma funo dupla invertida, em que a parte superior, desta vez, poder
obscurecer os espaos interiores e a parte inferior reflectir, de forma difusa, a radiao solar;
Os sistemas de sombreamento tambm divergem consoante a orientao solar, por isso importante
conhecer o comportamento do sol que totalmente previsvel, embora varie consoante a hora do dia e
as estaes do ano.
Para vos orientados a Sul deve-se procurar dimensionar os sistemas de sombreamento para os
ngulos de incidncia solar de 28 graus no Inverno e de 75 graus no Vero. Quando possvel
projectar para alm do plano da fachada as palas de sombreamento revelam-se uma soluo eficiente.
Nos meses em que o sol est mais ngreme, estes sistemas de sombreamento protegem do sol e
proporcionam a entrada de ar para o interior. Este efeito tambm pode ser conseguido, com os
sistemas com lminas quando instalado a uma maior distncia da fachada com o vo envidraado. Para
vos orientados a Nascente ou Poente, o sol encontra-se sempre baixo, dado que, nessas orientaes o
sol nasce e pe-se ao nvel do horizonte. Assim, sempre que se pretende preservar uma vista nestas
orientaes, ao mesmo tempo que se limita a incidncia solar, deve adoptar-se lminas orientveis na
vertical. As lminas na horizontal tambm so uma boa soluo, sempre que se dispense da vista
quando o sol se aproxima do horizonte.
Finalmente, devem tambm ser considerados os seguintes aspectos relativos operao e manuteno
destes sistemas:
58
O sistema deve ser durvel, com manuteno mnima e ser facilmente opervel,
preferencialmente do lado interior. Mesmo quando est previsto que a operao se processe
manualmente, importante efectuar, sempre que possvel, uma pr-instalao para
electrificar a sua operao no futuro e para comandar distncia porque, durante a execuo
da obra, os custos de executar, uma pr-instalao so insignificantes, quando comparados
com a sua execuo aps o termo da obra.
Estes sistemas devem ainda garantir, quando possvel, a segurana intruso e resistncia
mecnica, presso do vento e precaver a quebra ou empeno.
4.2.1.3. Isolamento Trmico

Em Portugal o isolamento trmico utilizado na construo de edifcios desde a dcada de 1950 e
uma componente essencial para o correcto desempenho energtico dos edifcios. Com a entrada do
primeiro Regulamento das Caractersticas de Comportamento Trmico dos Edifcios (RCCTE D.L.
n. 80/2006) em 1991, a sua aplicao passou a ser obrigatria. O isolamento tanto pode ser aplicado
pelo interior das paredes da envolvente de um edifcio, como colocado na caixa-de-ar entre paredes
duplas, como ainda ser assente pelo exterior de um edifcio. Actualmente, tem-se assistido a um
aumento da aplicao deste isolamento pelo exterior, uma vez que este elimina as potenciais pontes
trmicas porque aplicado de forma contnua pelo exterior, para alm disto faz com que a inrcia
trmica funcione a favor do clima interior, contribuindo para que as temperaturas no edifcio se
mantenham estveis.
4.2.1.4. Inrcia Trmica

A optimizao da inrcia trmica na regio do clima mediterrneo tem sido uma tcnica generalizada,
ao longo de muitos sculos, para assegurar condies de conforto trmico no interior de edifcios.
A inrcia trmica especialmente relevante em climas sujeitos a grandes amplitudes trmicas em
curtos espaos de tempo. So os materiais pesados e macios que constituem a inrcia trmica dos
edifcios e, quando bem aplicados, conferem aos espaos interiores uma maior estabilidade trmica.
Como a prpria palavra indica, existe latncia gradual das trocas de calor com o meio de calor
motivada pelos elementos pesados da construo, conservando as temperaturas mdias.
Uma vez armazenada a temperatura mdia durante o dia, o elemento de construo macio, irradia
continuamente para os espaos interiores o calor armazenado, assim que exista uma pequena
diminuio da temperatura exterior, ou seja, durante a noite.
Fig.4.8. Comparao da amplitude trmica exterior e interior [TIRONE et al, 2008]
59
4.2.1.5. Paredes Trombe

As paredes Trombe (no ventiladas) no necessitam de manuteno e funcionam como radiadores que
utilizam a energia passiva do sol, para aquecer os espaos onde se encontram, sempre que haja sol no
Inverno. Estas tm a capacidade de acumular o calor dos raios solares durante os dias de cu limpo no
Inverno e transmitir de noite o calor acumulado para os espaos interiores, o que positivo no
contexto climtico mediterrnico. Durante o Vero, estas paredes, que so exclusivamente orientadas a
Sul, no tm capacidade significativa para reter a radiao solar, dado que o sol incide num ngulo
muito ngreme sobre o vo envidraado que as protege, resultando na reflexo da maior parte da
radiao. Em complemento, estas paredes podem estar at dotadas de um sistema de sombreamento.
Fig.4.9. Princpio de funcionamento da uma parede Trombe [2]
A parede Trombe utiliza o conceito de inrcia trmica de um modo mais especfico. Quando os raios
solares de Inverno atravessam o vo envidraado da parede Trombe (no ventilada), acontece o
fenmeno de Efeito de Estufa, em que os raios solares, por alterao da frequncia de onda, ficam
acumulados na caixa-de-ar, entre o vidro e o beto sem conseguirem atravessar novamente o vidro
duplo. O calor que se acumula neste espao vai progressivamente aquecendo a parede de beto,
penetrando depois de algumas horas at face interior. O calor que libertado para o interior da
habitao, por irradiao pela parede Trombe, aumenta o conforto no Inverno e reduz, a necessidade
de aquecimento.
Fig.4.10. Esquematizao de uma parede Trombe [3]
60
A parede Trombe (no ventilada) composta por um vo envidraado, com vidro duplo orientado a
Sul, por uma caixa-de-ar com aproximadamente, 20 mm e por uma parede de beto com,
aproximadamente 200 mm de espessura 8 (a dimenso e densidade do beto deve ser especificadas
pelo perito de trmica) que, na face exterior, pintada, com uma cor muito escura que potencie a
absoro dos raios solares e, na face interior estucada e pintada, ficando com um aspecto idntico a
qualquer outra parede na habitao.
A pormenorizao deste elemento crucial para o seu bom desempenho. Um aspecto primordial o
pormenor dos bites do caixilho do vo envidraado, que protege a parede Trombe pelo exterior, que
devem ser montados pelo exterior no caso de substituio do vidro. Outro cuidado importante a ter na
pormenorizao e execuo da parede Trombe o isolamento trmico em volta da caixa-de-ar que
separa o vo envidraado da parede de beto, para que o calor acumulado no seja libertado sem ser
atravs do beto.
A integrao da parede Trombe na arquitectura relativamente simples. Vista do exterior, aparenta ser
uma janela e, pelo interior, assemelha-se a uma parede comum. As paredes Trombe (no ventiladas e
correctamente dimensionadas) so colocadas nos alados orientados a Sul, nos espaos em que se
pretende receber ganhos solares indirectos durante os meses mais frios do ano, aproveitando, durante a
noite, o calor que acumularam durante o dia. Esta medida contribui para aumentar o conforto trmico e
para reduzir as necessidades energticas dos edifcios com alados orientados a Sul.
Uma parede Trombe pode satisfazer at 15% das necessidades de aquecimento no perodo de Inverno,
quando correctamente dimensionados e orientados a Sul. Segundo Nick Baker, a transferncia de calor
por uma parede Trombe cerca de 18 min por cada10 mm de espessura. Numa parede com de 200
mm de beto, a parede retarda em 6 horas (18x20=360 min) a irradiao do calor armazenado. Com o
incio da absoro da radiao por volta das 12 horas (11 solares), a parede comear a irradiar o
espao interior por volta das 18 horas, ou seja, no fim de tarde e incio de noite.
4.2.1.6. Ventilao Natural

Se a inrcia trmica garante a estabilidade trmica interior ao longo do ano, a ventilao natural
permite a reduo imediata de extremos de temperatura.
No contexto climtico portugus a ventilao natural extremamente importante para garantir a
optimizao do conforto no interior. Utiliza-se este recurso renovvel no s para refrescar, mas
tambm para renovar o ar interior a uma taxa adequada, que fundamental para manter a qualidade do
ar interior do edifcio.
A ventilao natural de um edifcio processa-se de duas formas em que o movimento do ar resulta do
seu impulso natural para manter entre a temperatura e presso. A primeira efectua-se quando o vento
local incide sobre fachadas com orientaes opostas e causa uma diferena de presso no ar presente
provocando a sua movimentao, essencialmente nos espaos que contactam directamente sobre as
mesmas fachadas opostas.
A segunda d-se quando existe uma diferena de temperatura, entre o ar exterior e interior, que
tambm provoca a sua circulao, atravs da mesma abertura ou por vrias aberturas. No entanto, o
modo de ventilao por efeito trmico processa-se mais eficientemente quando as trocas de ar se
efectuam atravs de aberturas em fachadas opostas. Esta ltima ventilao ocorre porque se uma
fachada est exposta ao sol, a outra encontra-se necessariamente sombra, logo o ar que esta contm
est a uma menor temperatura, e arrastado pelo ar mais quente, que se encontra junto fachada
exposta, que mais leve e sobe acabando por sair pelas aberturas.
61
O arrefecimento por tubos enterrados outra variante da ventilao por efeito trmico e tambm uma
soluo interessante de arrefecimento, mas que apenas traz vantagens a edifcios com pouca altura.
Este arrefecimento acontece porque a temperatura do solo praticamente constante durante quase todo
o ano e no sofre variaes bruscas (inrcia trmica muito alta). De um modo geral, quando a
temperatura exterior alta (no Vero), a temperatura do solo inferior e quando a temperatura exterior
consideravelmente baixa, a temperatura do solo superior. Esta propriedade permite que no Vero a
temperatura do solo arrefea o espao interior medida que o ar quente, que mais leve, sai pelas
aberturas. As exemplificaes expostas so representadas na Fig.4.11.
Fig.4.11. Conceito de ventilao natural. [GONALVES e tal, 2004]
Possuir uma boa ventilao tambm a chave para manter a qualidade do ar saudvel, mas sempre que
o ar exterior no seja de boa qualidade deve recorrer-se a processos de filtrao para purificao desse
ar. Uma boa filtrao remove as partculas de p e toxinas que possam estar presentes no ar, mas
requer uma manuteno regular.
4.2.1.7. Permeabilidade das Superfcies

A capacidade da pele do edifcio respirar muito importante, este aspecto implica que a
envolvente construda permita a sada do vapor no interior para o exterior. Para alm da
permeabilidade ao vapor dos sistemas construtivos, empregues na envolvente de edifcios, como o
estuque, o beto, os tijolos e os isolamentos trmicos, torna-se tambm importante a qualidade de
tintas aplicadas. As tintas ou outros materiais que revestem as paredes bem como, os tectos devem ser
permeveis ao vapor e permitir uma interaco com a humidade suspensa no ar, retendo ou dissipando
a humidade quando esta excessiva ou rara respectivamente.
4.3. EFICINCIA DOS RECURSOS

4.3.1. ENERGIA
Os aspectos relacionados com a conservao de energia nos edifcios esto intrinsecamente associados
poupana econmica e portanto sua sustentabilidade. Estes aspectos normalmente apresentam um
retorno econmico relativamente rpido, e com o aumento do preo da energia tm cada vez mais
procura.
62
Outro aspecto prende-se com a falta eficincia dos sistemas actuais de produo da energia e de todas
as perdas que existem no percurso desta at ao equipamento consumidor. Isto implica que toda a
energia recebida deve ser consumida com a mxima eficincia, de modo a contrariar os desperdcios
da rede.
4.3.1.1. Renovveis [TIRONE et al, 2008], [BAUER et al, 2009]

Outro modo de reduzir os custos na energia atravs da gerao local da prpria energia. A
electricidade pode ser gerada a partir do vento, sol, gua, ou at da prpria terra, dependendo das
condies locais. Actualmente j existe uma panplia de sistemas energticos no mercado para os
vrios recursos supramencionados. No entanto, estes sistemas apresentam um custo inicial avultado
mas que, numa perspectiva de ciclo de vida, podem trazer vrios benefcios. Alguns destes sistemas
tambm podem funcionar nos dois sentidos, isto significa que uma vez ligado rede, tanto pode
funcionar para gerao da energia local, como pode ser vendida rede, caso haja um excedente de
energia produzida. Este excedente deve ser utilizado para amortizar o investimento.
Um factor que aumenta a eficincia dos sistemas de energia a sua centralizao, escala de um
edifcio singular ou de uma zona compacta da cidade. Porm, esta optimizao s resulta quando h
uma boa concepo dos sistemas, sendo importante perante tecnologias ainda recentes, uma
monitorizao e gesto contnuas, de modo a evitar, ao mximo, o recurso a energias no renovveis.
A deciso de aquisio de um sistema destes no dever ser feita de nimo leve, dever ser uma
deciso completamente consciente e que seja frutfera no s para o bolso do utilizador, mas que
tambm sirva de incentivo para o desenvolvimento local e melhoria do ambiente.
4.3.1.2. Iluminao [TIRONE et al, 2008]

A substituio de lmpadas incandescentes, por lmpadas de baixo consumo, ou fluorescentes, uma
das medidas mais simples econmicas para reduzir o consumo de energia e, consequentemente, as
emisses de CO2 para a atmosfera. Existem no mercado produtos que podem ser incorporados j na
fase de projecto e outros o utilizador final tambm pode introduzir na sua habitao ou escritrio caso
no disponha j de solues de baixo consumo para a iluminao. Estes produtos podem reduzir at
25% o consumo de energia e a sua vida til treze vezes superior quela das lmpadas incandescentes
convencionais.
Hoje j se encontra disponvel uma tecnologia que reduz, em comparao com as convencionais
lmpadas incandescentes, para cerca de um dcimo o consumo de energia. Estas lmpadas de muito
baixo consumo, denominadas de Diodo Emissor de Luz (LED Light Emitting Diode), apresentam
benefcios, como a facilidade em controlar a qualidade da luz emitida, a longevidade, at cinquenta
vezes superior quela das lmpadas incandescentes convencionais, e a sua dimenso. Com a
tecnologia LED, o potencial de reduo de consumo escala global considervel, sobretudo tendo
em conta que 19% da electricidade produzida no planeta consumida na iluminao. Para alm do
reduzido consumo de energia, uma caracterstica de grande importncia a ter em considerao a
restrio de alguns materiais utilizados na produo de lmpadas LED (como mercrio e o fsforo)
por fazerem parte daquele conjunto de elementos dificilmente absorvidos pelos ecossistemas.
63
4.3.1.3. Electrodomsticos [TIRONE et al, 2008]

Uma grande parte do consumo de energia domstica est concentrada na cozinha, cerca de 38% desta
energia est associada a esta diviso da casa, no Porto. Os equipamentos de frio (frigorficos e
congeladores) so responsveis por 14% e a preparao de refeies por 24% da energia (Fig.2.19.).
A dimenso adequada dos electrodomsticos e a sua utilizao eficiente so princpios fundamentais a
considerar na aquisio destes equipamentos. necessrio ter em conta se a sua dimenso satisfaz
apenas as necessidades essenciais, isto porque, se ele for demasiado grande acaba por ter um consumo
de energia desnecessrio mesmo que o electrodomstico seja eficiente. A sua utilizao fora das horas
de maior consumo de energia, faz-se sentir escala do abastecimento, porque os picos de consumo
tornam-se menos extremos, o que permite s concessionrias de energia reduzir a quantidade de
energia que injectam na rede.
A eficincia do equipamento tambm fundamental. Actualmente na Europa, qualquer equipamento
que se encontre venda, tem de apresentar o respectivo desempenho energtico e o consumo de gua,
desagregado em classes entre A e G. Os electrodomsticos de CLASSE A, so mais eficientes no uso
da energia e no consumo de gua, do que aqueles com outras classificaes, e contribuem para a
melhoria do desempenho energtico ambiental do edifcio. Na generalidade, so tambm mais
silenciosos, o que torna a sua operao mais cmoda fora das horas de pico de consumo (durante a
noite), perodo em que a energia vendida a um preo inferior.
4.3.1.4. Climatizao [BAUER et al, 2009]

Quando a implementao de sistemas de Aquecimento Ventilao e Ar Condicionado (HVAC Heat
Ventilation and Air Conditioning) completamente necessria, crucial considerar a sua eficincia,
uma vez que estes sistemas podem ser responsveis por uma parte considervel do consumo de
energia. A centralizao destes sistemas tambm um factor que contribui para o aumento da sua
eficincia e deve ser bem estudada em fase de projecto. Destaca-se tambm que estes so sistemas que
requerem uma manuteno regular. A sua implementao em Portugal dever ser de acordo com o
Regulamento dos Sistemas Energticos de Climatizao dos Edifcios (RSECE - D.L. n. 79/2006) que
se aplica a grandes edifcios de servios ou a pequenos edifcios de servios ou de habitao que
disponham de sistemas de climatizao.
4.3.2. GUA [BAUER et al, 2009]

A gua um recurso precioso que necessita de ser conservado e reutilizado para que no se esgote. As
estratgias para atingir esse fim passam pela seleco de sistemas de irrigao exterior, sistemas
eficientes de escoamento de gua e sistemas de reutilizao de gua.
4.3.2.1. guas Pluviais

A construo sustentvel ambiciona a diminuio da pegada ambiental do edifcio. O tratamento e
preservao das guas pluviais contribuem positivamente para esse facto, diminuindo o impacto do
edifcio nas infra-estruturas locais. O tratamento pode passar pelo aumentando das reas permeveis
(zonas verdes), facultando a infiltrao natural da gua no solo. Uma prtica recomendvel a
realizao de valetas naturais (bioswales) (Fig.4.12.), que so percursos de gua com vegetao
natural, em que esta retm no solo algumas partculas de poluio transportada pelas guas pluviais.
Posteriormente esta gua direccionada para o sistema de drenagem urbano. Outra estratgia reter a
prpria gua no local para a utilizao do edifcio. A gua das chuvas filtrada pode ser utilizada para a
descarga sanitria ou rega. Existem ainda sistemas que conseguem tratar esta gua de modo a torn-la
64
potvel. Este sistema de reutilizao requer a pr instalao de reservatrios, sistemas de filtragem e

um sistema secundrio de tubagem para a gua filtrada.
Fig.4.12. Exemplificao de um bioswale [4]
4.3.2.2. Irrigao Exterior

Existem essencialmente duas formas de reduzir a quantidade de gua utilizada para irrigar a vegetao
exterior, em que a primeira passa pela escolha da vegetao certa e a segunda pela utilizao dos
sistemas irrigao certos.
A utilizao de plantas vernculas, que se adaptem ao clima local e que no precisem de ser
constantemente regadas, so o primeiro passo para reduzir a quantidade de gua para manter a
envolvente verde. Estas plantas devem ser consideradas em projecto e em detrimento do uso de
extensas reas de relvado que geralmente no contribuem para a diminuio de gua e requerem
manuteno regular.
Em vez da utilizao de sistemas de disperso do tipo sprinklers, que saturam o solo, existem diversas
opes para atenuar a utilizao da gua. A primeira instalar sensores de humidade no solo, para que
os sprinklers s actuem quando no existe humidade suficiente no solo, o que impede que eles actuem
quando chove. Outra o uso de sistemas de irrigao por gotejamento (Drip Irrigation Systems) que
garantem que a gua conduzida directamente para a planta, no sendo desperdiada pela sua
disperso para passeios ou edifcios. Estes sistemas de irrigao podem ser temporrios, sendo
utilizados apenas no incio, quando a planta colocada no local e, posteriormente, so retirados
quando esta j se adaptou ao clima local.
4.3.2.3. Tratamentos para Reutilizao de gua

Como foi mencionado acima, a utilizao de guas pluviais locais possvel depois do seu tratamento
mnimo. Contudo a reutilizao da gua no deve ficar por aqui, devem existir ainda mais dois tipos
de sistemas de reutilizao de guas domsticas, um para as guas cinzentas e outro para as guas
negras.
As guas cinzentas so as guas que provem dos lavatrios, chuveiros, mquinas lava-loia e lava
roupa. Assim, quando h alguma filtrao podem ser utilizadas para a rega ou para a descarga das
sanitas e urinis. Note-se que estes sistemas requerem um sistema de tubagem independente para a
circulao da gua cinzenta tratada. Com um tratamento mais exigente esta gua tambm pode ser
consumida ou utilizada para a limpeza. As guas negras provem das sanitas e por vezes de lavatrios
das cozinhas. O tratamento mais cuidadoso tem que ser considerado para qualquer utilizao desta
gua. Isto envolve uma srie de filtragens e tratamentos por luz ultra violeta (UV). Estes sistemas
esto disponveis para aplicao comercial e uso domstico. Mais uma vez, a opo com maior
65
vantagem econmica, est associada utilizao destes sistemas em grande escala, como o caso de
grandes edifcios juntamente com centrais de tratamento.
Fig.4.13. Exemplo de um sistema de reutilizao e reciclagem de gua [BAUER et al, 2009]
4.3.2.4. Sistemas de Descarga e outros Dispositivos

O consumo de gua potvel determinante na conservao ambiental. Um estudo realizado pela
EPAL, identifica que no duche onde existe maior consumo de gua potvel (50%), os sistemas de
descargas tambm representam uma poro considervel (22%). Por isso relevante contribuir para a
eficincia nestes tipos de equipamentos.
Hoje em dia j existem diversos sistemas de escoamento no mercado. Como exemplos de sistemas de
escoamento eficientes incluem-se as sanitas de alta eficincia (HETs High Eficient Toilets), as
sanitas de descarga dupla que utilizam menos gua na descarga de efluentes lquidos e mais gua para
efluentes slidos, mictrios sem guas, torneiras com sensores. preciso ter tambm em conta a
eficincia do consumo de gua dos electrodomsticos, como lava-loias e mquinas de lavar roupa. Os
sistemas de introduo de ar como os redutores de caudais nas torneiras e duches mantm os nveis de
conforto e reduzem o consumo de gua.
4.3.3. MATERIAIS [TIRONE et al, 2008]

Acompanhar o aparecimento de todos os novos materiais de construo uma tarefa difcil. Todos os
dias surgem novos produtos no mercado que declaram serem melhores para o ambiente. Existem
alguns que na realidade so, mas outros apenas apresentam uma inteno falaciosa, por isso que
importante exigir certificados ambientais como as EPD, que comprovem a origem, a composio e os
impactos ambientais dos materiais. Tambm vale a pena ficar atento aos materiais que contribuem
para:
Uma excelente qualidade do ar interior;
Um excelente desempenho energtico-ambiental resultante da sua aplicao;
A minimizao do respectivo impacte ambiental que tem em considerao todo o seu ciclo
de vida;
A origem dos materiais, perante o impacto do transporte dos mesmos;
Os materiais tambm devem ser fixados mecanicamente para permitir a sua remoo e
potenciar a reutilizao.
66
4.3.3.1. Reduzir, Reutilizar, Reciclar

Esta mxima do movimento ambiental aplica-se tanto aos materiais de construo, assim como a
produtos de utilizao diria. A meta de reduzir a quantidade de materiais necessrios pode ser
atingida eliminando os produtos desnecessrios, por exemplo, colorir e polir um pavimento de beto,
diminui o uso dos materiais de revestimento. Deve tambm criar-se oportunidades de reduzir a
quantidade de desperdcio criado nos processos de construo, atravs do ajustamento de determinadas
paredes para que se adaptem ao tamanho dos materiais, definindo tamanhos modulares, para que no
haja necessidade de aparar o material.
Reutilizar materiais provenientes da fase de demolio essencial e o seu restauro pode ser uma boa
rea de negcio e desenvolvimento local.
Reciclar o mximo de detritos provenientes da demolio relativamente fcil hoje em dia, uma vez
que existe muita consultoria neste mbito. O grande problema est relacionado com o
dimensionamento dos caixotes para separao dos desperdcios e a respectivo transporte.
Muitos produtos que formam a espinha dorsal do projecto contm um potencial de reciclagem grande.
O ao, o gesso cartonado e as telhas cermicas so alguns exemplos. O beto pode ser feito com 50%
de cinzas volantes que um subproduto da combusto do carvo, e recolhido das chamins nas
centrais de carvo. As cinzas volantes so um bom substituto do cimento Portland, e no afectam a
integridade do beto, no entanto, podem prolongar o seu tempo de cura.
4.3.3.2. Recursos Naturais

Materiais fabricados a partir de recursos naturais (revestimentos de linoleum, de bamboo, ou de
cortia) so uma boa soluo para o ambiente interior do edifcio. Estes produtos contm poucos ou
nenhuns qumicos txicos, e por isso no sero libertados uma vez instalados no edifcio.
4.3.3.3. Recursos Renovveis

Como j foi mencionado os materiais que provem directamente da natureza so os mais
aconselhveis. No entanto, deve dar-se preferncia queles materiais que representam uma rpida
fonte renovvel, ou seja, que se regeneram rapidamente. Os materiais so considerados rapidamente
renovveis se o perodo entre a plantao e colheita for de aproximadamente sete anos. As madeiras
recicladas provenientes de florestas replantadas constituem um bom exemplo.
4.3.3.4. Recursos Locais

Uma boa percentagem do aquecimento global provm do transporte dos materiais que emite CO 2.
Ento, escolhendo produtos fabricados localmente contribui-se para a reduo das emisses. No
entanto, importante referir que, nem todos os locais fornecem todos os materiais necessrios para o
projecto, uma vez que existem recursos especficos que s se podem obter numa determinada rea. De
qualquer forma importante obter todos os recursos o mais local possvel, isto porque nem s sero
reduzidas as emisses, mas tambm porque a economia local estimulada.
4.3.3.5. Qumicos e VOCs

VOCs ou compostos orgnicos volteis, so efluentes qumicos que se diluem no ar e so a causa de
muitos problemas respiratrios, tambm so os responsveis pelo tradicional cheiro a casa nova. As
principais reas a ter em considerao so aquelas com pinturas impermeveis, corantes e materiais
compsitos da madeira. A prioridade de escolha dos materiais dever recair naqueles com menores
ndices de toxinas que possam contribuir para um aumento da qualidade do ar.
67
4.3. GESTO DOS RESDUOS [TIRONE ET AL, 2008]

Para alm das emisses lanadas para a atmosfera e dos efluentes lquidos, existem tambm resduos
slidos resultantes do consumo de materiais, que devem ser reduzidos, reutilizados, reciclados e
valorizados. Esta valorizao dever acontecer escala do edifcio e amenidades locais ou a uma
escala ainda mais alargada.
Os resduos produzidos pelo sector da construo so considerveis e possuem um enorme potencial
de reduo, dado que a sua valorizao j pode ser integrada nos prprios processos de fabrico. Neste
sector existem restries tericas muito exigentes, com o objectivo de alcanar um ponto em que j
no haja resduos a eliminar, apenas a reutilizar e reciclar.
No sector domstico so sobretudo relevantes os resduos que resultam dos produtos alimentares e dos
bens de consumo em fim de vida (equipamentos elctricos, entre outros) que podem ser optimizados
atravs do comportamento das pessoas. Os habitantes dos edifcios tm um papel fundamental para a
melhoria da gesto destes resduos.
Por isso, nas reas comuns do edifcio relevante que existam pontos de recolha de produtos para
reutilizao, pontos de recolha de resduos slidos biodegradveis e pontos de recolha de produtos em
fim de vida para reciclagem, diferenciando os reciclveis (metal, plstico, vidro, papel e carto) por
fileira de produto.
Tambm importante que o sistema de recolha seja realizado por vcuo, visto que existem benefcios
associados como a reduo de rudo no acto da recolha e um grau de higiene mais elevado.
O desenvolvimento tecnolgico permite transformar os resduos em matrias-primas para novos
processos produtivos, por sua vez as grandes indstrias que produzem os bens que consumimos esto a
implementar processos cada vez mais eficientes.
68
5
ANLISE DE SENSIBILIDADE
ENTRE A APLICAO DO SISTEMA
LIDERA E O MARS-SC
5.1. OBJECTIVOS DA METODOLOGIA

5.1.1. INTRODUO
Como foi referido no Captulo 3, j existe uma panplia de sistemas de certificao ambiental de
edifcios, adaptados s realidades dos pases em que foram desenvolvidos. A maioria pode tambm ser
aplicada ao nvel internacional, mas com algumas limitaes. Em termos gerais, estes sistemas
encontram-se orientados para a avaliao ambiental do edificado, de uma forma global. Em
determinados sistemas, a sustentabilidade das solues construtivas um parmetro de avaliao
global do edifcio, porm, apenas avalia solues que esto definidas na sua base de dados, ou que j
existe um conhecimento prvio das suas caractersticas. aqui que a aplicao nacional ou
internacional destes sistemas encontra os principais entraves, uma vez que a especificidade das
solues varia conforme as prticas tradicionais dos diferentes pases.
Perante este problema, o estudo elaborado pretende avaliar a sensibilidade de dois mtodos de
avaliao de sustentabilidade aplicados a diversas solues construtivas. O primeiro mtodo,
denominado Mtodo de Avaliao Relativa de Sustentabilidade de Solues Construtivas (MARS-
SC), desenvolvido por Ricardo Mateus no decorrer da sua tese de mestrado ser aplicado a distintas
solues construtivas de paredes exteriores. O segundo o sistema de certificao ambiental LiderA,
que se destina avaliao ambiental de edifcios mas, neste caso, ser aplicado s mesmas solues
construtivas aplicadas na MARS-SC.
O objectivo final do estudo apresentado consiste em comparar as reaces dos dois sistemas de
avaliao face modificao de solues construtivas e, observar de que forma estes dois mtodos se
relacionam entre si, atravs dos indicadores ambiental, funcional e econmico. Esta relao tem
implcita a perspectiva de LCE abordada no Captulo 3.
5.1.2. DEFINIO DOS INDICADORES GERAIS DE COMPARAO ENTRE SISTEMAS

Este estudo ser realizado numa vertente holstica na medida em que impossvel considerar, na
avaliao de sustentabilidade, todos os parmetros que traduzem estes trs indicadores [MATEUS et
al, 2006].
69
Por conseguinte, surge a necessidade de caracterizar estes indicadores, seleccionando os itens

relevantes para o estudo, com o objectivo de realizar uma avaliao consistente e coerente das
solues.
O Quadro 5.1. traduz alguns dos principais pontos para a caracterizao da sustentabilidade das
solues construtivas.
Quadro 5.1. Quadro representativo da discriminao dos indicadores adaptado de [MATEUS et al, 2006]
Indicadores
Funcional Ambiental Econmico
- Isolamento sonoro a sons de - Potencial de - Custo de construo;

conduo area; Aquecimento Global
- Custo de manuteno;
(GWP);
- Isolamento sonoro a sons de
- Custo de reabilitao;
percusso; - Energia primria
incorporada (PEE); - Custo de desmantelamento/
- Isolamento trmico;
demolio;
- Contedo reciclado;
- Permeabilidade ao vapor;
- Valor residual;
- Potencial de reciclagem;
- Impermeabilidade gua;
- Custo de tratamento para devoluo
- Potencial de reutilizao;
- Durabilidade; ao ambiente natural.
- Quantidade matria
- Estabilidade;
recursos utilizados;
- Comportamento ao fogo;
- Toxicidade;
- Comportamento ssmico;
- Acidificao;
- Construtibilidade;
- Eutrofizao das
- Flexibilidade; reservas de gua;
- Inovao e desenho. - Quantidade de gua
incorporada (EW).
Note-se que no presente estudo apenas se consideraram alguns destes aspectos, nomeadamente aqueles
que podero ser quantificveis, de modo a poder integr-los nos diferentes sistemas de avaliao.
5.1.2.1. Indicador Funcional

No que toca ao parmetro funcional necessrio perceber que a sua avaliao depende da funo do
elemento construtivo, uma vez que cada elemento apresenta diferentes exigncias [MATEUS et al,
2006].
Como se pretende avaliar sistemas de envolvente num edifcio tomam-se como referncia os factores
relativos ao coeficiente de transmisso trmica (U) e massa da soluo construtiva (M).
Com o conhecimento do coeficiente de transmisso trmica, pretende-se identificar solues que
apresentem melhor desempenho trmico e que provavelmente tambm iro traduzir menor consumo
de energia para aquecimento dos espaos.
70
De forma a definir correctamente os coeficientes de transmisso trmica ter-seem conta a

condutibilidade trmica de cada material constituinte da soluo.
A escolha da massa do sistema como forma de avaliao pretende reconhecer a facilidade de
construo que se traduz num menor consumo de energia e de recursos tanto humanos como materiais.
5.1.2.2. Indicador Ambiental

O indicador ambiental tem como objectivo permitir avaliar as consequncias das tecnologias
construtivas sobre o meio ambiente [MATEUS et al, 2006].
Neste estudo apenas sero considerados trs factores: o Potencial de Aquecimento Global (GWP), a
Energia Primria Incorporada (PEE) e quantidade de gua Incorporada (EW). Apenas estes foram
seleccionados porque, para alm de existir mais bibliografia referente a estes impactes durante o ciclo
de vida dos materiais, tambm traduzem as maiores preocupaes ambientais da actualidade como o
aumento das emisses de CO2, bem como do consumo de energia e de gua.
5.1.2.3. Indicador Econmico

Este indicador diz respeito aos custos totais do ciclo de vida de uma tecnologia, nomeadamente custos
materiais, de construo, de utilizao, de manuteno, de reabilitao, de demolio e, finalmente, de
tratamento para a devoluo ao meio natural, reciclagem ou reutilizao (Mateus & Bragana, 2006).
De modo a relacionar todos estes dados necessrio definir o perodo de vida til para o qual se
projecta a soluo e incluir o valor residual.
Este factor bastante relevante porque traduz dois aspectos interessantes. O primeiro, e mais bvio,
est directamente relacionado com o valor econmico da soluo e o segundo diz respeito
durabilidade desta. As que solues mais durveis so mais baratas a longo prazo porque representam
custos de manuteno reduzidos e no requerem substituies.
Na impossibilidade de obter a totalidade destes custos, nesta anlise apenas foram considerados os
custos dos materiais, custos de construo e custos de manuteno que reflectem o ciclo de vida do
edifcio.
5.2. METODOLOGIA DE AVALIAO RELATIVA DE SUSTENTABILIDADE

5.2.1.DESCRIO
Perante o problema de no existir um sistema de reconhecimento de sustentabilidade que avaliasse de
forma independente a sustentabilidade de uma soluo construtiva, Ricardo Mateus, desenvolveu um
sistema de avaliao de sustentabilidade para sistemas construtivos, que pudesse servir de referncia
na avaliao global de sustentabilidade do edifcio.
A sua metodologia passa pela elaborao de uma base de dados que rena as principais caractersticas
das solues. Para a concretizao de tal tarefa essencial definir os parmetros a considerar na
avaliao. De seguida, necessrio decompor as solues construtivas nos seus materiais
constituintes. Posteriormente, ir quantificar-se, o mais detalhadamente possvel, os parmetros
considerados para os materiais constituintes.
Finalmente para cada parmetro ser necessrio atribuir ponderaes para que se possa caracterizar o
perfil de sustentabilidade da soluo e atribuir uma nota final.
71
Fig.5.1 Representao da MARS-SC adaptado de [MATEUS et al, 2006]
Nota-se que nesta metodologia quantos mais parmetros se considerarem e quanto maior fora a base
de dados, mais completa e precisa ser a sua avaliao. Os parmetros considerados no MARS-SC
sero referenciados de seguida.
72
5.2.2. DEFINIO DOS PARMETROS
5.2.2.1. Massa (M)

A massa total da soluo construtiva pode fornecer vrias informaes acerca do perfil sustentvel
dessa mesma soluo. Uma soluo construtiva que apresente menor massa, implica uma menor
energia nos processos ligados ao seu transporte, montagem e desmantelamento, por sua vez, menos
quantidade de massa implica uma menor utilizao de materiais no seu processo de fabrico e
consequentemente traduzem menor impacte.
A massa de cada material constituinte pode ser obtida atravs da multiplicao da massa volmica
pela espessura do elemento.
Sendo,
mj Massa da camada do elemento j por m2 [Kg/m2];
j Massa volmica do elemento j [Kg/m3];
ej Espessura do elemento j [m].
O somatrio das massas de cada elemento representa a massa total da soluo.
Ento,
M Massa de soluo construtiva por m2 [Kg/m2];
mj Massa da camada do elemento j por m2 [Kg/m2].
73
5.2.2.2. Coeficiente de transmisso trmica (U)

Com a quantificao do coeficiente global de transmisso trmica pretende-se averiguar as solues de
parede que conferem um melhor conforto trmico. Este coeficiente, num elemento de faces planas e
paralelas, representa a quantidade de calor que atravessa a superfcie perpendicularmente, por unidade
de tempo, quando sujeita a um gradiente unitrio de temperatura entre os ambientes que as separam.
Os valores mximos permitidos para este coeficiente dos elementos de construo das envolventes,
segundo a zona climtica, esto definidos no Regulamente de Caractersticas de Comportamento
Trmico de edifcios (RCCTE D.L. n. 80/2006 de 6 de Fevereiro). Este parmetro obtido atravs
da equao 5.3., que se aplica em casos em que o elemento composto por um ou vrios materiais, em
camadas de espessura constante.
Sendo,
U Coeficiente de transmisso trmica global [W/ (m2.oC)];
Rsi = 1 / hi Resistncia trmica superficial interior [m2.oC/W];
Rj = ej / j Resistncia trmica da camada j [m2.oC/W];
ej Espessura da camada j [m];
j Condutibilidade trmica da camada j [m.oC/W];
Rar Resistncia trmica de espaos de ar no ventilados [m2.oC/W];
Rse = 1/he Resistncia trmica superficial exterior [m2.oC/W].
As resistncias trmicas superficiais, traduzem os efeitos de conveco e radiao, e o seu valor varia
em funo de vrios factores como a rugosidade e a inclinao da superfcie, entre outros. Porm sero
considerados valores mdios, que se encontram no Quadro 5.2. e traduzem apenas o fluxo de calor
horizontal. No mesmo quadro, tambm est representada a resistncia trmica mdia dos espaos de ar
no ventilados (Rar) para a mesma orientao do fluxo. O Quadro 5.3., por sua vez, apresenta os
valores das condutibilidades trmicas de vrios materiais componentes das solues construtivas.
Quadro 5.2. Resistncias Trmicas [LNEC, 2006]
Rar 0,18 m2.oC/W
Rsi 0,13 m2.oC/W
Rse 0,04 m2.oC/W
74
Quadro 5.3. Condutibilidade Trmica e Massa Volmica, consideradas por material adaptado de [MATEUS et
al, 2006], [BERGE, 2000] e [LNEC, 2006]

Material/Produto
[kg/m ] [W/(m.oC)]
3
Ao (100% Reciclado) 7780 50

Ao comercial (20% Reciclado) 7780 50
Beto de inertes correntes 2400 2
Pedra de granito 2600 3
Madeira no tratada 550 0,18
Madeira lamelada colada 550 0,15
Aglomerado de fibras de madeira (OSB) 900 0,13
Aglomerado madeira cimento 1350 0,23
Beto celular autoclavado 550 0,19
Beto de argila expandida 750 0,25
Bloco cermico vulgar 1200 0,69
Bloco furado de beto leve 1300 1,75
Bloco furado de beto pesado 1600 1,75
Gesso cartonado 900 0,25
Vidro 2700 1
L de Rocha 30 0,045
L de vidro 20 0,04
Poliestireno expandido moldado (EPS) 23 0,037
Poliestireno expandido extrudido (XPS) 25 0,037
Poliuretano (PUR) 35 0,042
Aglomerado de cortia expandida (ICB) 140 0,045
Argamassa de assentamento 1900 1,15
Argamassa de reboco 1900 1,15
Membranas betuminosas 1050 0,23
Pedra de granito 2400 2
Pedra de xisto, ardsia 2400 2,2
Revestimento cermico 1900 1,15
Alumnio (50% Reciclado) 2700 230
75
5.2.2.3. Energia Incorporada (PEE)

A energia incorporada num determinado material, tem em conta toda a energia consumida no seu ciclo
de vida. Neste ciclo de vida contabilizado a extraco da matria-prima, o transporte, processamento,
montagem, instalao, desmontagem e desmantelamento ou decomposio. A determinao deste
parmetro pretende aferir a energia incorporada em cada soluo construtiva, sabendo que, quanto
maior for este parmetro, pior ser a sua avaliao.
Nota-se que, tanto para este como para os seguintes parmetros, ainda no existem dados concretos em
Portugal. Os valores apresentados pertencem a uma base de dados recolhida numa bibliografia
[BERGE, 2000] que indica valores referentes indstria de construo europeia, o que em todo o
caso, poder divergir dos valores do mercado portugus. Contudo, apesar dos valores serem distintos
do mercado nacional, estes devem apresentar as mesmas relaes de grandeza entre si, o que vai de
encontro ao objectivo pr-definido neste estudo, possibilitando uma anlise comparativa entre as
solues construtivas.
Como os valores dos parmetros esto definidos em relao massa do material, para determinar o
consumo de energia incorporada por metro quadrado de soluo, necessrio realizar o somatrio da
multiplicao do valor do parmetro de cada elemento construtivo pela respectiva massa.
Em que,
PEE Energia incorporada na soluo construtiva por m2 [KWh/m2];
peej* Energia incorporada no elemento j por Kg [KWh/Kg];
5.2.2.4. Potencial de Aquecimento Global (GWP)

Do mesmo modo, a contabilizao do GWP permite averiguar como a soluo agrava o problema das
emisses de CO2 consequentes. A determinao deste parmetro anloga anterior e os valores
admitidos podem ser consultados no Quadro 5.4.
Onde,
GWP Potencial de aquecimento global da soluo construtiva por m2 [g/m2];
gwpj* Potencial de aquecimento global do elemento j por Kg [g/Kg];
76
5.2.2.5. gua Incorporada (EW)

Para finalizar a caracterizao do perfil ambiental, resta referir que, a gua consumida na construo
tambm representa um problema ambiental. O consumo de gua no est s associado fase de
construo, na realidade, a maioria da gua utilizada destina-se ao processo de fabricao dos prprios
materiais de construo. A escolha deste parmetro relaciona-se, deste modo, com o crescente
consumo de gua potvel e efluentes resultantes da sua utilizao durante o ciclo de vida da soluo
construtiva.
A metodologia de determinao, do parmetro EW, consistente com a determinao dos anteriores
parmetros ambientais.
Em que,
EW gua incorporada na soluo construtiva por m2 [l/m2];
ew*j gua incorporada do elemento j por Kg [l/Kg];
O quadro seguinte rene os vrios valores assumidos na determinao dos parmetros ambientais
associados ao ciclo de vida dos materiais.
Quadro 5.4. Representao dos factores ambientais consideradas por material de adaptado de [MATEUS et al,
2006] e [BERGE, 2000]
pee* gwp* ew*
Material/Produto
[KWh/Kg] [g/Kg] [Litros/Kg]
Ao (100% Reciclado) 2,78 557 3400
Ao comercial (20% Reciclado) 6,94 2230 3200
Beto de inertes correntes 0,28 65 170
Pedra de granito 0,03 8 10
Madeira no tratada 0,83 116 330
Madeira lamelada colada 1,11 116 330
Aglomerado de fibras de madeira (OSB) 1,16 766 2500
Aglomerado madeira cimento 0,30 424 450
Beto celular autoclavado 1,11 280 300
Beto de argila expandida 1,11 307 190
Bloco cermico vulgar 0,83 190 520
Bloco furado de beto leve 1,11 307 190
Bloco furado de beto pesado 1,11 110 170
Gesso cartonado 1,39 265 240
77
pee* gwp* ew*

Material/Produto
[KWh/Kg] [g/Kg] [Litros/Kg]
Vidro 2,22 569 680
L de Rocha 4,44 1076 1360
L de vidro 5,00 1210 1360
Poliestireno expandido moldado (EPS) 20,83 1650 5200
Poliestireno expandido extrudido (XPS) 20,00 1650 5200
Poliuretano (PUR) 30,56 3900 18900
Aglomerado de cortia expandida (ICB) 1,11 277 24
Argamassa de assentamento 0,28 98 170
Argamassa de reboco 0,28 98 170
Membranas betuminosas 5,00 489 24
Pedra de granito 0,03 8 10
Pedra de xisto, ardsia 0,03 8 10
Revestimento cermico 2,22 571 400
Alumnio (50% Reciclado) 184 11102 29000
5.2.2.6. Custo ciclo de Vida (LCC)

A verdadeira anlise econmica s realmente consistente quando se consideram todos os custos de
ao longo da vida til. Deste modo, utiliza-se a metodologia do LCC uma vez que, esta no avalia
apenas o custo de investimento do elemento ou componente, mas todos os custos ao longo perodo
referido. Implicitamente, quanto menor, for este custo, melhor ser o desempenho econmico e, por
conseguinte mais sustentvel ser a soluo.
Nesta fase do trabalho pretende-se proceder determinao do LCC de todos os componentes de cada
soluo construtiva, de modo a reflectir, da melhor forma possvel, os custos cclicos da soluo em
servio. Porm, a determinao rigorosa de todos estes custos um processo muito exigente porque
requer bastante investigao. Apesar da dificuldade em obter alguns dados e a incerteza que advm de
outros, esta metodologia torna-se importante para a contabilizao do valor total, para a globalidade da
soluo construtiva ou para alguns dos elementos.
O software SIMULA, desenvolvido por [CALEJO, 2001], j contabiliza essas incertezas e evidencia
o modo como estas afectam o LCC. Salvaguarda-se uma vez mais, que a relao de grandeza entre os
valores obtidos tem maior relevncia do que a sua preciso. Por isso, ser importante a considerao
do bom senso subjectividade adjacente da determinao de alguns parmetros.
Em termos conceptuais, o mtodo assenta na repartio do LCC em dois grupos de custos, o custo
inicial (ci) e os custos diferidos (cd). Neste trabalho, estes custos diferidos so, por sua vez, detalhados
em mais dois custos [CALEJO, 2001]. A primeira parcela considera, os custos cclicos com a
manuteno (cm) preventiva e correctiva. A segunda representa, os custos cclicos de substituio (cs).
Estes dois ciclos apresentam uma periodicidade divergente entre si.
78
A formulao do LCC demonstrada de seguida:
Em que,
lccj Custo do ciclo de vida do elemento j por m2 [/m2];
cij Custo total inicial do elemento j por m2 [/m2];
csj Custos cclicos de substituio do elemento j por m2 [/m2];
cmj Custos cclicos de manuteno do elemento j por m2 [/m2];
S Periocidade dos custos cclicos de substituio do elemento j [anos];
T Periocidade dos custos cclicos de manuteno do elemento j [anos];
N Perodo de vida til da soluo construtiva [anos];
s Nmero do ciclo de substituio do elemento j;
t Nmero do ciclo de manuteno do elemento j;
a Taxa mdia de actualizao [%].
O LCC da soluo construtiva pode ser traduzido pela soma dos lccj de todos os elementos que
compem essa soluo [CALEJO, 2001]:
Sendo,
LCC Custo de ciclo de vida da soluo construtiva por m 2 [/m2];
lccj Custo do ciclo de vida do elemento j por m2 [/m2].
Os quadros seguintes representam todos os valores adoptados na determinao do LCC. E os valores

considerados para o ci, cs e cm, S, T, respectivamente.
Quadro 5.5. Representao das consideraes de a e N
Taxa mdia de actualizao (a) 2%
Perodo de vida til da soluo construtiva (N) 80 anos
79
Quadro 5.6. Representao das restantes consideraes para o LCC por material adaptado [LNEC, 2007]
ci Dur N cs T cm LCC
Material/Produto 2 2 2
[/m ] [anos] [anos] [/m ] [anos] [/m ] [/m2]
Beto 44,42 100 80 44,42 80 0,40 44,8
Pedra de granito aparelhada 410,70 500 80 410,70 80 3,72 414,4
Ao 25,00 60 40 11,32 80 0,23 36,5
Tijolo Macio de 7 cm 34,57 200 80 34,57 40 1,16 36,9
Tijolo Furado de 11 cm 11,89 200 80 11,89 40 0,40 12,7
Bloco de beto furado de 20 cm 24,32 80 80 24,32 40 0,82 26,0
Bloco beto furado leve 20 cm 22,85 80 80 22,85 40 0,77 24,4
Beto celular autoclavado 17,5 cm 31,67 80 80 31,67 40 1,07 33,8
EPS 9,17 40 40 4,15 10 0,83 20,0
XPS 13,69 80 80 13,69 20 1,12 18,2
L de Rocha 11,21 80 80 11,21 20 0,92 14,9
ICB 15,59 80 80 15,59 20 1,28 20,7
Revestimento cermico 143,54 200 80 143,54 20 23,55 237,7
Aglomerado madeira cimento 19,97 60 40 9,04 10 3,62 58,0
Gesso cartonado 18,95 60 40 8,58 10 3,43 55,0
OSB 9,83 60 40 4,45 10 1,78 28,5
Pedra de granito 3 cm 59,19 100 80 59,19 20 9,71 98,0
Reboco 7,66 80 40 3,47 20 1,26 16,2
5.2.3. NORMALIZAO DOS PARMETROS

Para auxiliar a comparao entre os diversos parmetros considerados na avaliao da sustentabilidade
das diferentes solues construtivas, necessrio proceder sua normalizao. A normalizao
consiste na converso dos parmetros em valores adimensionais, convertendo-os numa escala limitada
entre 0 (pior valor) e 1 (melhor valor). Esta forma de normalizar dados torna-se mais precisa com o
aumento da quantidade e a variedade de valores considerados. Por outro lado se houver uma limitao
desses valores, poder ocorrer o caso de um determinado valor ser bom em termos globais, mas ser o
pior da amostra e, por conseguinte, ter um valor igual a 0.
Para a normalizao dos parmetros utiliza-se a frmula [Diaz-Balteiro, 2004], tambm considerada
no modelo MARS-SC.
80
Representando,
Pi,k Valor adimensional normalizado do parmetro i da soluo construtiva k;
Pi,k Valor do parmetro i da soluo construtiva k;
P*i Valor do parmetro i com pior desempenho;
P*i Valor do parmetro i com melhor desempenho.
Refora-se a ideia de que, para poder haver um termo de comparao que se aproxime da realidade e
elimine a relatividade entre as solues, ser importante construir uma base de dados, o mais
completa, rigorosa e actualizada possvel, que traduza uma amostra bastante extensa e que faa uma
boa representao da maioria das solues construtivas utilizadas.
5.2.4. AGREGAO DOS PARMETROS

A avaliao da sustentabilidade das solues construtivas envolve a utilizao de numerosos
parmetros. Da mesma forma, a apresentao do desempenho de uma soluo atravs da listagem dos
resultados obtidos de todos os parmetros considerados, dificulta a compreenso do desempenho
global da soluo. Torna-se portanto conveniente combinar, dentro de cada indicador pr-estabelecido,
os diversos parmetros em funo da importncia (ponderao) que cada assume no cumprimento dos
requisitos do projecto. Assim, obtm-se um valor resumo que representa o desempenho relativo da
soluo ao nvel de cada indicador.
O desempenho parcial de cada indicador calculado de acordo com o mtodo de agregao
apresentado na equao seguinte.
Em que,
Iq,k Indicador de desempenho q da soluo construtiva k;
wq,i Peso relativo do parmetro i do indicador de desempenho q;
Pi,k Valor adimensional normalizado do parmetro i da soluo construtiva k.
Como o indicador representa a mdia ponderada de todos os parmetros considerados, a soma dos
pesos deve ser igual unidade.
A determinao destas ponderaes uma fase fundamental da caracterizao do perfil sustentvel da

soluo construtiva. Porm a sua atribuio ainda muito complexa e pode estar sujeita a alguma
subjectividade.
81
Seguidamente faz-se uma breve justificao da atribuio dos pesos dos parmetros para a avaliao
do desempenho em cada indicador.
5.2.4.1. Desempenho Funcional

Apesar da quantificao dos parmetros funcionais ser bastante directa e objectiva, o modo como cada
parmetro influencia o desempenho funcional e consequentemente a sua sustentabilidade, no
consensual. Esta avaliao envolve a atribuio subjectiva de pesos e tambm depende,
substancialment,e do tipo de utilizao da soluo, assim como das caractersticas scio-econmicas e
culturais do avaliador.
De modo a resolver o problema da subjectividade e a obter valores mais consensuais, da ponderao
dos parmetros funcionais, o autor [MATEUS et al, 2006] sugere que se realizem inquritos
direccionados aos potenciais utilizadores, de forma a identificar quais os parmetros que so
considerados mais importantes. Atravs da aplicao da metodologia AHP (Analytic Hierarchy
Process) possvel quantificar o peso de cada um.
Como neste trabalho apenas se consideram dois parmetros funcionais, U e M, a ponderao ser mais
acessvel. Assim, dos parmetros considerados, nota-se que o U revela uma importncia dominante
relativamente a M, uma vez que traduz um maior conforto interno para o utilizador e um menor
consumo de energia para o aquecimento dos espaos durante a fase de utilizao, que a mais
exigente.
Portanto coerente atribuir um peso maior a este parmetro do que a M, que est mais relacionado
com a fase de construo.
Quadro 5.7. Peso de cada parmetro na avaliao do desempenho funcional
Desempenho Funcional
Parmetro wi (%)
U 80
M 20
5.2.4.2. Desempenho Ambiental

No diz respeito aos parmetros ambientais j existem alguns estudos que definem as prioridades das
ponderaes de modo consensual. O autor da metodologia refere o estudo realizado pela United States
Environmental Protectian Agency (EPA), no qual foi analisada, para uma lista de doze parmetros
ambientais, a prioridade de cada um relativamente aos restantes, em funo dos efeitos nocivos para o
ambiente. Os resultados desse estudo encontram-se apresentados no Quadro 5.8.
Enquanto no existem referncias de estudos regionais ou locais, que sustentem uma definio mais
rigorosa dos pesos, [MATEUS et al, 2006] sugere que na aplicao da MARS-SC se utilizem
directamente ou por extrapolao as ponderaes consideradas nesse estudo.
82
Quadro 5.8. Peso de cada parmetro considerado no estudo da EPA [MATEUS et al, 2006l]
Parmetro wi (%)
Aquecimento global 24
Acidificao 8
Eutrofizao 8
Utilizao de combustveis fsseis 8
Qualidade do ar interior 16
Alterao dos habitats 24
Utilizao de gua 4
Emisso de gases poluentes 8
Criao de Smog 6
Toxicidade para os ecossistemas 11
Toxicidade para o ser humano 11
Destruio da camada de ozono 5
Neste caso, como no foram utilizados todos os parmetros referidos no anterior estudo obteve-se, por
extrapolao, a ponderao estabelecida que est enunciada no quadro seguinte.
Quadro 5.9. Peso de cada parmetro na avaliao do desempenho ambiental
Desempenho Ambiental
Parmetro wi (%)
Aquecimento global (GWP) 67
Utilizao de combustveis fsseis (PEE) 22
Utilizao de gua (EW) 11
5.2.4.3. Desempenho Econmico

Finalmente, na quantificao do desempenho econmico apenas considerada uma varivel logo, o
peso atribudo a esse parmetro ser igual a 1. Sintetizando, o valor do parmetro normalizado igual
ao valor indicador do desempenho econmico.
Quadro 5.10. Peso de cada parmetro na avaliao do desempenho econmico
Desempenho Econmico
Parmetro wi (%)
Custo de ciclo de vida (LCC) 100
83
5.2.5. DETERMINAO DA NOTA SUSTENTVEL

Para finalizar a caracterizao do perfil de sustentabilidade das solues necessrio atribuir uma nota
final de sustentabilidade (NS).
O desempenho global da soluo construtiva pode ser determinado pela equao 5.12., que condensa
os desempenhos dos indicadores anteriores num nico valor.
Sendo,
NS Nota Sustentvel da soluo construtiva k;
WGq Peso global do indicador de desempenho q;
Iq,k Indicador de desempenho q da soluo construtiva k.
Com,
Recorda-se que o valor da NS est compreendido entre 0 e 1, uma vez que resulta da normalizao do
valor dos parmetros.
Uma vez que, ainda no existe um consenso, sobre o modo como o desempenho individual de cada
indicador influencia a sustentabilidade de uma forma global, o autor deixa a liberdade de se poder
ajustar o peso de cada um dos parmetros de acordo com as exigncias pretendidas.
Numa primeira anlise poder-se-ia ter considerado uma distribuio equitativa entre os trs
indicadores. No entanto, como o trabalho aborda os edifcios eco-eficientes, no mbito da construo
sustentvel, pretende-se uma maior compatibilidade entre o desempenho funcional e a preservao do
ambiente, sem comprometer uma justa relao custo/benefcio. Na aplicao desta metodologia
considera-se a distribuio dos pesos apresentada no Quadro 5.10.
Quadro 5.11. Peso de cada indicador na avaliao do desempenho econmico
Desempenho Global
Indicador W q (%)
Funcional 35
Ambiental 35
Econmico 30
84
Com a determinao desta nota possvel comparar e classificar qualitativamente, o desempenho

global das solues construtivas, relacionando o valor da NS obtido com o valor da nota da soluo de
referncia (NSref).
Quadro 5.12. Peso de cada indicador na avaliao do desempenho econmico [Mateus et al, 2006]
NSr Classificao do
desempenho
< NSref Inferior
= NSref Referncia
> NSref Superior
O autor [MATEUS et al, 2006] alerta para o facto de que o valor de NS no dever ser utilizado
individualmente para caracterizar a sustentabilidade da soluo. Nos resultados finais devem tambm
constar os desempenhos parciais da soluo ao nvel dos trs indicadores. Assim, evita-se a
possibilidade de uma incorrecta interpretao de resultados, causada pela possvel compensao entre
indicadores, uma vez que solues com comportamentos divergentes ao nvel de cada indicador
podero apresentar a mesma nota sustentvel.
5.2.6. PERFIL SUSTENTVEL

A ltima fase da aplicao da metodologia consiste na representao grfica dos valores normalizados
dos parmetros considerados e dos valores dos indicadores obtidos. Desta forma, possvel observar
de uma forma clara as diferenas de desempenho de cada soluo, ao nvel de cada parmetro e ao
nvel dos indicadores de desempenho. A representao dos indicadores tem tambm como objectivo a
comparao grfica das solues e o modo como se relacionam com os indicadores definidos, entre
diferentes sistemas.
Na MARS-SC a representao grfica faz-se atravs de um grfico tipo radar, tambm conhecido por
diagrama de Amoeba, que apresenta um nmero de raios igual ao nmero de parmetros em estudo.
Neste grfico, quanto mais prximo do centro se encontra representada uma soluo, menor a sua
sustentabilidade.
Para que se possa comparar com facilidade as diferenas entre cada soluo e a de referncia, o perfil
sustentvel desta (representado a vermelho) traado sobre o perfil de cada soluo (representado a
azul), como se pode observar na Fig.5.2. e Fig.5.3.
A ttulo de exemplo, se o perfil sustentvel de cada soluo for semelhante ao representado na
Fig.5.2., o desempenho da soluo em estudo ser melhor do que o da referncia ao nvel de todos os
parmetros. Caso contrrio a soluo de referncia mais sustentvel (Fig.5.3.).
85
Fig.5.2. Perfil sustentvel (exemplo em que a soluo em estudo mais sustentvel do que a soluo de
referncia)
Fig.5.3. Perfil sustentvel (exemplo em que a soluo em estudo menos sustentvel do que a soluo de
referncia)
86
5.3. SISTEMA DE CERTIFICAO AMBIENTAL LIDERA

5.3.1. DESCRIO
O sistema LiderA3 foi desenvolvido no mbito da avaliao do desempenho ambiental dos edifcios. A
sua aplicao tem implcita a avaliao de um conjunto de critrios globais de desempenho. Estes
critrios por sua vez agregam-se em princpios que sustentam a base deste sistema. Contudo, alguns
critrios so de difcil avaliao quantitativa, o que sugere uma avaliao qualitativa e implica um
certo grau de subjectividade.
O LiderA baseia-se numa escala de referncia, idntica utilizada pela certificao energtica, que
determina o nvel de eficincia de um determinado critrio, numa escala A++ a G, por ordem de
decrscimo de eficincia. A cada nvel de desempenho est associada uma relao de eficincia com
as prticas projectuais correntes.
Como este sistema se aplica principalmente globalidade do edifcio ser necessrio tomar estratgias
que possibilitem a avaliao do desempenho das solues construtivas de uma forma isolada. Tambm
se ter em conta a possibilidade de se poder estabelecer uma base de comparao entre os diferentes
sistemas.
Para que a aplicao do LiderA tenha sucesso, a estratgia passa pela seleco dos critrios que se
assemelhem ou tenham implcito o mesmo objectivo que os da avaliao MARS-SC. Para alm disso,
a aplicao do LiderA abrange todas as paredes consideradas no sistema MARS-SC, uma vez que, s
deste modo, resultar uma anlise de sensibilidade do sistema LiderA mais rigorosa, aquando da
mudana de soluo construtiva.
Pretende-se tambm eliminar a subjectividade utilizando critrios que se possam justificar
quantitativamente, atravs do MARS-SC, ou atravs de bibliografia.
Numa fase final a comparao recair no s pela relao de desempenho das solues construtivas ao
nvel dos indicadores funcional, ambiental, e econmico (anlise micro), mas tambm pela anlise da
forma como a mudana de soluo construtiva afecta a nota global do prprio edifcio (anlise macro).
5.3.2.DESCRIO E SELECO DOS CRITRIOS LIDERA

Os critrios esto associados s vertentes do sistema, por isso faz sentido identificar em primeiro lugar
as vertentes associadas s solues e, de seguida, escolher os critrios correspondentes.
A escolha dessas vertentes e dos respectivos critrios justificada de seguida.
5.3.2.1. Integrao Local

Esta vertente est relacionada com o impacte ambiental da integrao local do edifcio como um todo.
No que se refere ao objectivo do trabalho, nenhum dos respectivos critrios se enquadra no
desempenho pretendido para uma soluo construtiva de parede exterior.
3
Para este estudo ser considerada a verso mais actual deste sistema - LiderA 2.0.
87
Quadro 5.13. Critrios LiderA da vertente Integrao Local [LiderA, 2009]

Wi PRE-
VERTENTE REA CRITRIO N C Pi
(%) REQ
Valorizao territorial C1 3,50
SOLO 7 S Optimizao ambiental da
INTEGRAO implantao C2 3,50
LOCAL
ECOSSISTEMAS Valorizao ecolgica C3 2,50
5 S
NATURAIS Interligao de habitats C4 2,50
6 CRITRIOS Integrao paisagstica local C5 1,00
PAISAGEM E
2 S Proteco e valorizao do
14% PATROMNIO
patrimnio C6 1,00
5.3.2.2. Recursos
A vertente Recursos engloba os critrios a ponderar em reas como a energia, a gua, os materiais e
recursos alimentares. Esta vertente considera a racionalizao do consumo dos recursos naturais como
um factor importante para reduzir o impacte ambiental associado.
Nesta segunda vertente, partida, j se encontram reas que renem critrios que podem ser utilizados
para analisar o desempenho de uma parede exterior. Contudo, estes recursos esto adaptados
utilizao do edifcio. Para contornar este aspecto, admite-se que o consumo de recursos est ligado a
todos os constituintes do edifcio e portanto, associa-se s solues construtivas.
Quadro 5.14. Critrios LiderA da vertente Recursos [LiderA, 2009]
Wi PRE-
(%) REQ
Certificao energtica C7 5,67
Desenho passivo C8 5,67
ENERGIA 17 S
Intensidade em Carbono (e
C9 5,67
eficincia energtica)
RECURSOS
Consumo de gua potvel C10 4,00
GUA 8 S
Gesto das guas locais C11 4,00
Durabilidade C12 1,67
MATERIAIS 5 S Materiais locais C13 1,67
9 CRITRIOS Materiais de baixo impacte C14 1,67
32% ALIMENTARES 2 S Produo local de alimentos C15 2,00
Na rea da energia ser considerado o critrio 9 (C9), uma vez que est ligado s emisses de carbono,
e neste estudo foi recolhida informao que pode quantificar este problema. No que se refere gua,
ser considerado o critrio C10 como consumo de gua das solues construtivas. Finalmente, na rea
de materiais sero admitidos os critrios C12 e C14, que se referem durabilidade e ao baixo impacte
das solues, respectivamente.
88
A durabilidade pode ser quantificada atravs do LCC, substituindo os custos das operaes por um.
Esta nova equao traduz o custo unitrio de operaes logo, a soluo que tiver um maior custo ser
menos durvel, uma vez que possui mais operaes de manuteno e substituio.
O baixo impacte dos materiais ser quantificado pelas solues que possuem menos massa. Solues
com menos massa implicam o uso de menos material ou material mais leve, que na generalidade tem
menor impacto ambiental.
5.3.2.3. Cargas Ambientais

A terceira vertente, Cargas Ambientais, aborda a dimenso dos impactes gerados pela envolvente
construda e a relao que esta promove com os espaos exteriores. Tambm so avaliados todos os
tipos de poluio imputveis aos edifcios ou ao local onde este est inserido. Como estes so critrios
possveis de serem admitidos para o estudo, as consideraes tomadas na vertente anterior, tambm
sero admitidas para a vertente de cargas ambientais.
Quadro 5.15. Critrios LiderA da vertente Cargas Ambientais [LiderA, 2009]
Wi PRE-
(%) REQ
Tratamento das guas
C16 1,50
residuais
EFLUENTES 3 S
Caudal de reutilizao de
C17 1,50
guas usadas
Caudal de emisses
CARGAS atmosfricas - Partculas e/ou
EMISSES
AMBIENTAIS 2 S Substancias com potencial C18 2,00
ATMOSFRICAS
acidificantes (Emisso de
outros poluentes: SO2 e NOX)
Produo de resduos C19 1,00
RESDUOS 3 S Gesto de resduos perigosos C20 1,00
Reciclagem de resduos C21 1,00
RUDO
8 CRITRIOS 3 S Fontes de rudo para o exterior C22 3,00
EXTERIOR
POLUIO
Efeitos trmicos (ilha de calor)
12% ILUMINO- 1 S C23 1,00
e luminosos
TRMICA
Nesta vertente, ser considerado apenas o critrio C18 da rea correspondente s emisses
atmosfricas, visto que o nico para o qual o estudo fornece dados possveis de se avaliar. Tambm
seria interessante incluir a reciclagem das solues construtivas, mas no foram encontrados detalhes
para possibilitar a incluso deste critrio.
89
5.3.2.4. Conforto Ambiental

A quarta vertente, Controlo Ambiental, inclui as reas relacionadas com o conforto interior dos
espaos, nomeadamente os nveis de qualidade do ar, o conforto trmico, os nveis de iluminao e o
conforto acstico. Estes so critrios chave para o bem-estar dos utilizadores que no s dependem das
actividades e programa dos espaos como tambm do tipo de utentes que os frequentam.
A envolvente exterior desempenha um papel fundamental na melhoria do conforto ambiental de um
edifcio.
Quadro 5.16. Critrios LiderA da vertente Conforto Ambiental [LiderA, 2009]
Wi PRE-
(%) REQ
CONFORTO QUALIDADE DO
5 S Nveis de qualidade do ar C24 5,00
AMBIENTAL AR
CONFORTO
4 CRITRIOS 5 S Conforto trmico C25 5,00
TRMICO
Nveis de iluminao C26 2,50
ILUMINAO E
15% 5 S Isolamento acstico/Nveis
ACSTICA C27 2,50
sonoros
Os critrios LiderA relacionados com a envolvente exterior, que influenciam directamente o

desempenho do conforto ambiental de um edifcio, so os critrios C25 e C27, que correspondem ao
conforto trmico e ao isolamento sonoro, respectivamente. No que diz respeito ao critrio C25, a
determinao do valor deste critrio foi realizada na aplicao da metodologia MARS-SC, o mesmo
no acontece com o critrio C27. Todavia [MATEUS et al, 2006], realizou um estudo acstico de
algumas paredes consideradas neste estudo. O seu trabalho ser aplicado ento, na avaliao do
desempenho deste critrio.
5.3.2.5. Vivncias Socio-Econmicas

A vertente Vivncias Socio-Econmicas considera aspectos relacionados com a integrao do edifcio
nas reas sociais e econmicas.
Na lista do Quadro 5.17., a rea correspondente ao modo como uma parede exterior afecta o impacto
social e econmico de um edifcio a rea de custos de ciclo de vida.
90
Quadro 5.17. Critrios LiderA da vertente Vivncias Socio-Econmicas [LiderA, 2009]

Wi PRE-
(%) REQ
Acesso aos transportes
C28 1,67
pblicos
ACESSO PARA
5 S
TODOS Mobilidade de baixo impacte C29 1,67
Solues inclusivas C30 1,67
CUSTOS NO
2 S Baixos custos no ciclo de vida C31 2,00
CICLO DE VIDA
VIVNCIAS Flexibilidade - Adaptabilidade

C32 1,33
SOCIO- aos usos
DIVERSIDADE
ECONMICAS 4 S
ECONMICA Dinmica econmica C33 1,33
Trabalho Local C34 1,33
AMENIDADES E Amenidades locais C35 2,00
INTERACO 4 S
SOCIAL Interaco com a comunidade C36 2,00
Capacidade de controlo C37 1,00

Governncia e participao C38 1,00
PARTICIPAO Controlo dos riscos naturais -
13 CRITRIOS 4 S C39 1,00
E CONTROLO (Safety)
Controlo das ameaas
19% C40 1,00
humanas - (Security)
Sendo assim, o critrio seleccionado ser o critrio C31, que tambm j foi abordado na metodologia
MARS-SC.
5.3.2.6. Gesto Ambiental e Inovao

A ltima vertente do sistema LiderA a de Gesto Ambiental e Inovao, que se refere gesto do
ambiente interior atravs da implementao de prticas que visem a monitorizao dos espaos
construdos. Esta manuteno efectuada no s atravs de sistemas automticos de gesto ambiental,
como tambm pela divulgao de informaes relevantes aos utentes, que possam de alguma forma,
optimizar o desempenho ambiental dos espaos.
Quadro 5.18. Critrios LiderA da vertente Gesto Ambiental e Inovao [LiderA, 2009]
Wi PRE-
(%) REQ
GESTO
Condies de utilizao
AMBIENTAL E GESTO C41 3,00
6 S ambiental
INOVAO AMBIENTAL
3 CRITRIOS Sistema de gesto ambiental C42 3,00
8% INOVAO 2 S Inovaes C43 2,00
91
Em termos prticos, para o desenvolvimento deste trabalho, ser considerado o critrio C43
correspondente inovao, uma vez que existem tecnologias nos sistemas construtivos de parede, que
traduzem benefcios incrementais, como o caso da eliminao das pontes trmicas com os sistemas
de isolamento exterior, e a ventilao da fachada, atravs das tecnologias de fachadas-ventiladas.
5.3.3. AGREGAO DOS CRITRIOS LIDERA

Para obter uma relao de comparao entre as metodologias de avaliao de sustentabilidade e de
forma a ir de encontro ao objectivo do trabalho, a agregao dos parmetros nos diversos indicadores
feita segundo o Quadro 5.19.
Note-se que esta agregao no faz parte da avaliao do sistema LiderA, apenas ir representar um
modo de comparao entre os resultados.
Quadro 5.19. Agregao dos critrios LiderA segundo os indicadores [LiderA, 2009]
INDICADOR CRITRIO NC Pi
Durabilidade C12 1,67
Funcional Conforto trmico C25 5,00
Isolamento acstico/Nveis sonoros C27 2,50
42% Inovaes C43 2,00
Intensidade em Carbono (e eficincia energtica) C9 5,67
Ambiental Consumo de gua potvel C10 4,00
Materiais de baixo impacte C14 1,67
Caudal de emisses atmosfricas - Partculas e/ou Substancias com
50% C18 2,00
potencial acidificantes (Emisso de outros poluentes: SO2 e NOX)
Econmico
Baixos Custos no ciclo de vida C31 2,00
8%
Para realizar uma comparao entre solues construtivas pelos trs indicadores, ou seja, ao nvel
micro, a ponderao ser extrapolada, para que o somatrio dos pesos individuais (Pi) dos critrios
considerados seja igual a 100%. J no que se refere comparao do desempenho das solues, ao
nvel da performance do edifcio (nvel macro), os Pis manter-se-o os mesmos e apenas se alterar a
nota individual dos critrios considerados.
5.3.4. DEFINIO DAS PONDERAES LIDERA

Numa fase posterior seleco dos critrios atribui-se uma nota a cada critrio, com base no seu
desempenho em relao prtica habitual A cada nota est associada uma ponderao.
O Quadro 5.20. apresenta as ponderaes consideradas no sistema LiderA.
92
Quadro 5.20. Ponderaes atribudas segundo o nvel de desempenho [LiderA, 2009]

Nvel Ponderao Descrio
G 0,67 Apresenta um agravamento de 25% face prtica habitual
F 0,86 Apresenta um agravamento de 12,5% face prtica habitual
E 1 Valor de desempenho igual da prtica habitual
D 1,14 Apresenta uma melhoria de 12,5% face prtica habitual
C 1,33 Apresenta uma melhoria de 25% face prtica habitual
B 1,66 Apresenta uma melhoria de 37,5% face prtica habitual
A 2 Apresenta uma melhoria de 50% face prtica habitual
A+ 4 Apresenta uma melhoria de 75% face prtica habitual
A++ 10 Apresenta uma melhoria de 90% face prtica habitual
As notas consideradas no sistema LiderA variam entre A++ e G Assim, a nota A corresponde a uma
melhoria de 25% face prtica habitual e a G representa um agravamento de 25% face mesma
prtica. A nvel intermdio encontra-se a nota E que representa o desempenho igual prtica habitual.
5.2.1. ATRIBUIO DA NOTA LIDERA

Finalmente, no que se refere atribuio das notas ser considerada a adopo de duas estratgias. A
primeira adoptada para a comparao entre indicadores, a segunda constitui uma avaliao
convencional aplicada a todos os critrios considerados no sistema LiderA, em que apenas se alteram
os adoptados e os outros correspondem prtica habitual (nota E).
Esta nota resulta do somatrio das ponderaes multiplicadas pelos seus Pis dividido por dez.
A nota atribuda a ambos os casos ser de acordo com o sistema LiderA que est apresentado no
Quadro 5.21.
Quadro 5.21. Atribuio de nota do sistema LiderA [LiderA, 2009]
Classificao
Classe G < 8,9
8,9 Classe F < 9,8
9,8 Classe E < 10,8
11,2 Classe D < 12,2
12,2 Classe C < 14,5
14,5 Classe B < 18,0
18,0 Classe A < 30,0
30,0 Classe A+ < 70,0
70,0 Classe A++
93
5.4. IDENTIFICAO DAS SOLUES

Como foi admitida uma quantidade considervel de solues, a sua presena nesta parte do trabalho,
iria desviar a ateno do principal objectivo que a aplicao e a posterior comparao das
metodologias. No obstante, adianta-se que no leque de solues construtivas admitidas, foram
consideradas paredes duplas, paredes simples com isolamento pelo exterior e fachadas-ventiladas.
Assim, o resumo da descrio das solues construtivas de paredes exteriores consideradas encontra-
se no anexo A1 o que possibilita uma consulta mais clara.
5.5. RESULTADOS DA APLICAO DO MODELO DE AVALIAO RELATIVO DE SUSTENTABILIDADE

Incorporando toda a informao recolhida na base de dados, nas diversas solues construtivas,
obteve-se o seguinte quadro, que servir de base de comparao entre os dois mtodos estudados.
Quadro 5.22. Caracterizao das solues construtivas pelos parmetros considerados.
Parede M U PEE GWP EW LCC
2 2 2 2 2
[N] [Kg/m ] [W/(m .C)] [KWh/m ] [g/m ] [l/m ] [/m2]
1 370 0,54 291 66104 175830 78
2 527 0,45 205 45385 95256 170
3 297 0,56 246 54394 145820 84
4 525 0,62 236 52714 138380 116
5 260 0,61 227 54994 102051 107
6 951 0,55 162 36694 88100 461
7 341 0,48 265 59506 156180 71
8 557 0,52 183 40925 101696 97
9 597 0,53 65 13885 25296 467
10 203 0,61 150 33286 84420 89
11 115 0,27 348 109605 170248 171
12 319 0,49 261 62815 157530 111
13 602 0,85 152 37099 88974 180
14 380 0,73 377 47344 68284 121
15 331 0,64 328 90225 70034 299
No final da normalizao dos parmetros considerados na MARS-SC, e da posterior agregao destes

nos respectivos indicadores, foi possvel a elaborao de um ranking de sustentabilidade para as
solues construtivas da envolvente exterior (Quadro 5.23.), com base na sua nota sustentvel (NS).
94
Quadro 5.23. Notas obtidas na MARS-SC

Parede Indicador de Desempenho
NS
[N] Funcional Ambiental Econmico
(+)
10 0,51 0,76 0,96 0,73
8 0,55 0,67 0,94 0,71
7 0,65 0,44 1,00 0,68
2 0,64 0,63 0,75 0,67
3 0,56 0,50 0,97 0,66
12 0,65 0,42 0,90 0,65
5 0,49 0,54 0,91 0,64
1 0,56 0,37 0,98 0,62
4 0,41 0,53 0,89 0,59
11 1,00 0,02 0,75 0,58
14 0,31 0,51 0,88 0,55
9 0,53 1,00 0,00 0,53
13 0,08 0,73 0,73 0,50
6 0,41 0,73 0,01 0,40
15 0,44 0,25 0,42 0,37
(-)
Este ranking est organizado por ordem decrescente de sustentabilidade. A variao das notas, obtidas
pela MARSC-SC, vai de 0,73 para a parede 10, a 0,37, para a parede 15, que correspondem
respectivamente pior e melhor classificao.
5.6. RESULTADOS DA APLICAO DO SISTEMAS DE CERTIFICAO AMBIENTAL LIDERA

No que diz respeito ao sistema LiderA, o Quadro 5.24. resume as notas distribudas pelos respectivos
indicadores de desempenho e estabelece igualmente um ranking, segundo este sistema. A avaliao
est repartida por uma nota que corresponde a uma classe de desempenho.
Como foi referido na descrio da metodologia deste sistema, nota final esto associadas uma nota
micro e uma nota macro. A primeira, corresponde avaliao final da soluo construtiva, segundo os
critrios considerados, e a segunda refere-se nota global do edifcio considerando todos os critrios
do sistema.
95
Quadro 5.24. Notas obtidas no sistema LiderA

Parede Indicador de Desempenho Nota Nota
[N] Funcional Ambiental Econmico Micro Macro
(+) Classe Nota Classe Nota Classe Nota Classe Nota Classe Nota
10 Classe D 11,2 Classe A++ 92,5 Classe E 10,0 Classe A+ 52,0 Classe A 21,1
9 Classe D 11,5 Classe A++ 88,3 Classe G 6,7 Classe A+ 49,8 Classe A 20,5
13 Classe D 10,8 Classe A++ 79,3 Classe G 6,7 Classe A+ 45,0 Classe A 19,3
6 Classe D 11,3 Classe A+ 53,8 Classe G 6,7 Classe A+ 32,4 Classe B 15,9
11 Classe A+ 51,0 Classe A 20,2 Classe G 6,7 Classe A+ 32,1 Classe B 15,9
15 Classe D 11,4 Classe A+ 36,7 Classe G 6,7 Classe A 23,8 Classe C 13,6
14 Classe E 10,3 Classe A+ 37,4 Classe G 6,7 Classe A 23,7 Classe C 13,6
2 Classe D 10,9 Classe A 22,4 Classe G 6,7 Classe B 16,4 Classe D 11,7
8 Classe E 11,5 Classe B 16,3 Classe G 6,7 Classe C 13,6 Classe D 10,9
5 Classe E 10,2 Classe B 15,4 Classe G 6,7 Classe C 12,6 Classe E 10,7
3 Classe D 11,0 Classe D 11,6 Classe E 10,0 Classe D 11,2 Classe E 10,3
12 Classe D 11,8 Classe D 11,2 Classe G 6,7 Classe D 11,1 Classe E 10,3
7 Classe D 11,8 Classe E 10,4 Classe E 10,0 Classe D 11,0 Classe E 10,3
4 Classe E 10,4 Classe D 11,7 Classe G 6,7 Classe E 10,7 Classe E 10,2
1 Classe E 10,0 Classe E 10,0 Classe E 10,0 Classe E 10,0 Classe E 10,0
(-)
Na lista de paredes consideradas, observa-se que no sistema LiderA, a parede que obteve melhor
classificao foi novamente a parede 10 e a que ficou em ltimo lugar foi a parede considerada de
referncia, a parede 1.
5.7. ANLISE DE SENSIBILIDADE DOS MODELOS

Ao iniciar anlise de sensibilidade destes dois modelos, depara-se com uma dificuldade em adequar os
dois mtodos um ao outro, uma vez que estes apresentam diferenas na sua metodologia que podem
explicar a disparidade dos resultados obtidos.
A MARSC-SC avalia parmetros que definem de um modo claro as exigncias intrnsecas aos
elementos construtivos. Esta tambm procura relacionar os resultados obtidos de um modo mais
equitativo atravs da sua normalizao, criando assim um valor de comparao entre 0 e 1, consoante
o nvel de resultados obtidos. No entanto o valor obtido no representativo de um contexto global de
solues construtivas, apenas se adequa quantidade e qualidade de solues estudadas.
O sistema LiderA, como o objectivo e objecto da sua avaliao o edifcio como um todo, a sua
aplicao a um sistema construtivo motivou a adaptao de alguns critrios para que estes se
pudessem incluir apenas na avaliao de solues construtivas de paredes exteriores. A sua
metodologia diverge, relativamente ao MARSC-SC, no modo como estabelecida a nota de cada
critrio. Em quanto que a MARS-SC utiliza uma forma de normalizao dos valores obtidos para criar
96
uma nota, o LiderA baseia-se na definio de uma nota com base no rendimento da soluo em relao
a uma soluo corrente ou de referncia. Contudo este sistema valoriza mais as notas mais altas e
menos as notas mais baixas, por que a escala de atribuio de notas aumenta expressivamente com o
aumento da eficincia (Quadro 5.20.), para alm disso, esta escala e a escala de atribuio da classe
final (quadro 5.21.) no so equitativas o que promove um aumento da nota final, sempre que haja
uma nota que se destaque num determinado critrio. Por outro lado, pequenas variaes das eficincias
dos critrios so imperceptveis.
Ainda no que se diz respeito ao LiderA a percentagem correspondente aos critrios seleccionados para
a avaliao de uma parede exterior representa 26,5% da totalidade dos critrios do sistema. O que
implica que a parede exterior possui um papel importante na sustentabilidade do edifcio. Em termos
de percentagens dos indicadores Funcional Ambiental e Econmico, o LiderA contabiliza mais o
Ambiental (50%), seguido pelo Funcional (42%) e menos o Econmico (8%), em contra partida a
MARS-SC, contabiliza de igual forma os indicadores Ambiental e Funcional (35%), mas d mais
importncia ao Econmico que o LiderA (30%).
No que se refere aos resultados obtidos existe uma coerncia na parede que atingiu o maior patamar de
sustentabilidade (parede 10). Esta a que apresenta a constituio mais simples, e das mais leves o
que implica menos material na sua constituio, logo menos energia, menos emisses e mais barata
sem perder as suas caractersticas funcionais. Pelo Quadro A1.10, do anexo A1,segundo a MARSC-
SC, percebe-se facilmente que esta soluo apresenta uma melhoria significativa dos desempenhos
ambiental e econmico em relao soluo de referncia. Segundo o LiderA esta metodologia
destaca-se pela elevada eficincia dos critrios ambientais. Contudo, esta parede representa uma
soluo no tradicional e que aponta algumas reservas quanto sua resistncia mecnica.
As paredes que apresentam uma maior disparidade de resultados entre estes dois modelos so as
paredes 6, 7, 9 e 13. Todas elas divergem cerca de 10 lugares no ranking de uma metodologia para a
outra. As paredes 6 e 9 so solues constitudas por pedra emparelhada natural que em termos
ambientais apresentam um bom desempenho, mas em termos econmicos so incomportveis, no
pelo custo de manuteno, mas devido ao elevado custo inicial que a aplicao desta tecnologia
acarreta. Logo como o sistema LiderA valoriza muito mais os aspectos ambientais que econmicos,
inflaciona o seu valor final, o que permite subir dez valores em relao MARS-SC. Por outro lado, a
parede 7, embora tenha uma classificao equilibrada na MARS-SC, desce dez classificaes no
sistema LiderA, porque esta tecnologia no apresenta melhorias significativas, relativamente
eficincia de uma soluo de referncia. A parede 13, por sua vez, representa um mau comportamento
trmico o que implica um consequente mau desempenho funcional na MARS-SC. Mas como em
termos ambientais apresenta uma maior eficincia ambiental do que a soluo de referencia, a sua
posio no LiderA mais destacada.
A classificao da parede de referncia (parede 1) diverge igualmente entre os mtodos estudados. Em
quanto que no ranking da MARS-SC esta parede em contra-se a meio da tabela, no LiderA a parede 1
a pior classificada. Isto deve-se ao facto de que na MARS-SC, esta parede apresenta uma forte
componente econmica que equilibra a nota global, j no LiderA essa componente descaracterizada.
Por outro lado, esta parede como serve de referncia, neste sistema, a sua nota ser sempre inferior a
qualquer outra soluo que apresente uma melhoria em algum dos critrios.
97
5.8. OBSERVAES
No decorrer deste trabalho, realizou-se um programa em Excel que sistematiza a metodologia MARS-
SC aplicada. Este programa facilita a interpretao da sustentabilidade das vrias solues e compara-
as com uma soluo de referncia ou com outra que o utilizador pretenda. Este programa permite a
introduo de vrios elementos por camadas, das quais foram reunidas caractersticas ambientais,
funcionais e econmicas, previamente, numa base de dados.
Fig.5.4. Esquema do software desenvolvido com base na metodologia MARS-SC
Este demonstra igualmente que ainda existem combinaes de materiais que traduzem ndices de
sustentabilidade mais elevados, mas como no contemplam solues tradicionais e representam
algumas dvidas na compatibilidade entre os materiais, no foram abordados.
Refere-se ainda que para a determinao dos parmetros ou critrios ambientais existem softwares
especficos para a LCA, no entanto, foi apenas considerada uma bibliografia, por falta de tempo no
domnio de outras plataformas que so bastante exigentes.
98
6
CONCLUSES FINAIS
6.1. CONSIDERAES FINAIS

A realizao do presente trabalho permitiu assimilar um conjunto de aspectos fundamentais para a
sustentabilidade na concepo de edifcios. Desafiou de igual modo, os principais intervenientes da
construo para que procurem a sustentabilidade em todas as suas aces, criando sinergias entre si
durante todas as fases do ciclo de vida do edifcio. Desta contemplao nasce uma nova abordagem
integrada, denominada ciclo de engenharia.
Devido ao aumento crescente da procura da sustentabilidade, foi ainda destacado o esforo
Internacional e Europeu em normalizar as vertentes que dizem respeito sustentabilidade dos
edifcios. Por sua vez, o surgimento dos sistemas de certificao ambiental, foi essencial, para
comprovar e incentivar este aumento do desempenho energtico-ambiental.
Foram ainda expostos vrios princpios e requisitos que so necessrios contemplar para que um
projecto seja considerado verde. Estes requisitos pretendem agregar o conhecimento actual sobre as
prticas mais sustentveis e focam-se na pele do edifcio e na caracterizao de estratgias para
equilibrar os ganhos e as perdas.
O conceito de edifcio verde no representa apenas benefcios directos ao nvel ambiental e
econmico, mas tambm apresenta benefcios indirectos significativos, que so importantes para a
realidade dos projectos de construo de edifcios em Portugal.
Finalmente permitiu entender que a viso de sustentabilidade no deve ser vista do global para o
particular, mas deve promover a sustentabilidade das solues particulares, alargando a sua viso ao
panorama global. por isso que importante decompor um edifcio e analis-lo numa perspectiva de
desempenho funcional, ambiental e econmico, passando pelo ponto de vista dos materiais, seguido
pelas solues e sistemas construtivos e, s posteriormente, partir para a avaliao da sustentabilidade
do edifcio como um todo.
6.2. CONCLUSES SOBRE O ESTUDO

Este trabalho contribuiu o para estabelecimento de um ranking de sustentabilidade entre solues
construtivas de parede exterior com base em duas metodologias de avaliao da sustentabilidade.
Permitiu ainda retratar graficamente o perfil de sustentabilidade de cada parede, com base nos
Indicadores Funcional, Ambiental e Econmico, anteriormente estipulados. Tudo isto culminou numa
anlise crtica entre os dois sistemas e no modo como cada um avalia a sustentabilidade em relao
mudana de uma soluo construtiva de parede.
99
A MARS-SC revelou ser uma metodologia interessante para a avaliao da sustentabilidade de

solues construtivas. Os parmetros analisados so objectivos e quantificveis, no entanto o rigor da
sua avaliao depende da quantidade e qualidade dos parmetros analisados, assim como do nmero
de solues construtivas consideradas, para que haja significncia estatstica.
Como j era esperado, o sistema de certificao ambiental LiderA no est preparado para a avaliao
independente de solues construtivas. Para a aplicao deste sistema foi necessria a adaptao de
alguns critrios que se identificassem com parmetros de avaliao de paredes exteriores. Esta anlise
permitiu verificar que a ponderao dos critrios seleccionados contabiliza cerca de 26,5% de todos os
critrios do sistema LiderA, o que implica que as paredes exteriores possuam um grande contributo
para as solues construtivas. importante referir que a avaliao efectuada por este sistema possui
critrios menos claros que lhe atribuem alguma subjectividade.
As representaes grficas representam uma mais-valia para a compreenso da sustentabilidade de
cada soluo construtiva.
Na globalidade, estas duas metodologias atendem ao objectivo final de avaliar a sustentabilidade. O
estudo da anlise de sensibilidade permitiu elucidar algumas das divergncias dos resultados obtidos.
Finalmente, com este estudo provou-se que a parede exterior possui um papel determinante no
desempenho eco-eficiente do edifcio. Por isso todas as consideraes tomadas no projecto
relativamente a este sistema so de enorme relevncia.
6.3. DESENVOLVIMENTOS FUTUROS

Na impossibilidade de detalhar ainda mais o estudo, por falta de tempo, meios ou conhecimento, so
deixadas algumas sugestes para que se possa complementar a cincia no que se refere
sustentabilidade dos edifcios, mais concretamente sustentabilidade de solues construtivas.
Uma vez que a falta de domnio em certas matrias s possibilitou a definio de alguns parmetros,
futuramente, poder-se-ia incluir ainda mais parmetros ao estudo destes elementos construtivos. Isto
permitiria uma maior abrangncia das exigncias fundamentais, das paredes exteriores, aperfeioando
ainda mais a metodologia e a consequente avaliao da sustentabilidade de cada soluo. Pelos
mesmos motivos o estudo tambm deveria ser alargado a uma maior variedade de paredes exteriores.
Como ainda existe algum desconhecimento sobre a sustentabilidade de outros sistemas construtivos
que ainda contemplam a envolvente exterior, poder-se-ia aplicar a mesma metodologia de estudo, por
exemplo, a janelas com vrios tipos de vidro e caixilharias, ou ainda a coberturas, utilizando os
mesmos parmetros ou complementando com outros que sejam mais relevantes para o caso. No
entanto, o estudo no deveria ficar pela envolvente exterior. Este deveria estender-se a todos os
elementos que compe um edifcio, como as fundaes, a estrutura e as instalaes, de modo a
constituir um guia prtico de avaliao da sustentabilidade de todos os componentes integrantes de um
edifcio.
Para finalizar, a integrao de todos estes conhecimentos numa aplicao Web seria bastante
interessante e promoveria o desenvolvimento de novas tecnologias e consequentemente novas
construes cada vez mais sustentveis.
100
Edifcios Verdes - Prticas Projectuais Orientadas para a Sustentabilidade
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
[ADEPORTO, 2008]
AdEPorto, Edifcios Saudveis Consultores Lda, TRENMO. Matriz Energtica do Porto. Cmara
Municipal do Porto, Agencia de Energia do Porto, Porto, 2008.
[BARBOSA, 2008]
Babrbosa, I. Aplicao de Programas de Clculo ao Estudo da Sustentabilidade de Edifcios de
Habitao. Dissertao de Mestrado, Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, Porto, 2008.
[BAUER et al, 2009]

Bauer, M., Mosle, P., Shwarz, M. Green Building Guidebook for Sustainable Architecture. Springer,
Alemanha, 2009.
[BELL et al, 2008]

Bell, S., Morse, S. Sustainable Indicators Measuring the immeasurable? Earthscan, Londres, 2008.
[BETTENCOURT et al, 2007]

Bettencourt, M., Cpinha, E. Sustentabilidade, Desenvolvimento Sustentvel, Construo Sustentvel,
Cidades sustentveis. O Que So? Revista Im))pactus, Janeiro/Maro 2007, 20, Im))pactus Empresa
Sustentvel, Lisboa.
[BRUNDTLAND, 1987]
Brundtland, G. Report of the World Commission on Environment and Development. 1987
http://www.un.org/documents/ga/res/42/ares42-187.htm. 28 de Abril de 2010.
[CALEJO, 2001]
Calejo, R., Gesto de Edifcios Modelo de Simulao Tcnico-Econmica. Dissertao de
Doutoramento, Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, Porto, 2001.
[CEN, 2010]
European Committee for Standardization, 2010. http://www.cen.eu. 09 de Maio de 2010.
[CWB, 2010]
Center for a World in Balance. http://worldinbalance.net/intagreements/1987-brundtland.php. 28 de
Abril de 2010.
101
[DGEG, 2008]
Direco Geral da Energia e Geologia. Balanos Energticos, 2008 http://www.dgge.pt/. 03 de Abril
de 2010.
[EDWARDS, 2005]
Edwards, B. Guia bsico para a Sustentabilidade. Gustavo Gili, SL, Barcelona 2005.
[EEA, 2009]
European Environmental Agency. Greenhouse gas emission trends and projections in Europe 2009
Tracking progress towards Kyoto targets. EEA, Copenhaga, 2009.
[EUROSTAT, 2009a]
Eurostat, European Commission. Panorama of energy Energy statistics to support EU policies and
solutions. European Communities, Luxemburgo, 2009.
[EUROSTAT, 2009b]
Eurostat, European Commission. Sustainable development in the European Union 2009 monitoring
report of the EU sustainable development strategy. European Communities, Luxemburgo, 2009.
[GONALVES et al, 2004]

Gonalves, H., Graa, J. Conceitos Bioclimticos para os Edifcios em Portugal. DGGE, Lisboa,
2004.
[GORE, 2009]
Gore, Al. A Nossa Escolha Um Plano para resolver a Crise Climtica. Esfera do Caos Editores,
Campo Grande, 2009.
[IEA, 2009]
International Energy Agency. CO2 Emissions from fuel combustion Highlights. OECD, IEA, Paris,
2009.
[IGT, 2010]
Innovation & Growth Team. Low Carbon Construction: Emerging Findings. HM Government, Reino
Unido, 2010.
102
[INCIO, 2009]
Incio, C. Seleco de Materiais com Base na Metodologia de Life Cycle Engineering - Caso de
estudo uma mola da roupa. Dissertao de Mestrado, Instituto Superior Tcnico, Lisboa, 2009.
[INE, 2009]
Instituto Nacional de Estatstica. Potencial de efeito de estufa anual (Base 2006 - t equivalentes CO2)
por Ramo de actividade, 2009
http://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&xpgid=ine_base_dados&bdpagenumber=9&bdnivelgeo=00
&contexto=bd&bdtemas=1210&bdsubtemas=121013. 03 de Abril de 2010.
[IPD, 2008]
Investment Property Databank. IPD Environment Code Measuring the Environmental Performance
of Buildings. IPD, Londres, 2008.
[ISO, 2010]
International Organization for Standardization, 2010. http://www.iso.org. 09 de Maio de 2010.
[KIBERT, 1994]
Kibert, C. Establishing Principles and Model for Sustainable Construction, in Proceedings of the First
International Conference of CIB TG 16, Tampa, EUA, 1994.
[LIDERA, 2009]
LiderA, 2010. http://www.lidera.info/resources/apresenta_lidera_v2.00_2010_03_50paginas.pdf. 27 de
Junho de 2010.
[LNEC, 2006]
Santos, C., Matias, L. Coeficientes de Transmisso Trmica de Elementos Construtivos da Envolvente
de Edifcios. LNEC, Lisboa, 2006.
[LNEC, 2008]
Manso, A., Fonseca, M., Espada, J. Informaes sobre Custos Fichas de actualizao Dez 2007.
LNEC, Lisboa, 2008.
[LOVINS, 2008]
Lovins, L. Rethinking Production. State of the World- Innovations for a Sustainable Economy. World
Watch Institute, 2008. http://www.worldwatch.org. 28 de Abril de 2010.
103
[MATEUS et al, 2006]

Mateus, R., Bragana L. Tecnologias Construtivas para a Sustentabilidade da Construo. Ecopy,
Porto, 2006.
[MULLER, 2002]
Muller, D. Sustainable architecture and urbanism : concepts, technologies, examples. Birkhauser,
Basel, 2002.
[NASA, 2010]
National Aeronautics and Space Administration. Global Climate Change. 2010.
http://climate.nasa.gov/. 30 de Abril de 2010.
[PENEIROL, 2007]
Peneirol, N. Lean Construction em Portugal Caso de estudo de implementao de sistema de
controlo da produo Last Planner. Dissertao de Mestrado, Instituto Superior Tcnico, Lisboa,
2007.
[PINHEIRO, 2006]
Pinheiro, M. Duarte. Ambiente e Construo Sustentvel. Agncia Portuguesa do Ambiente / Instituto
do Ambiente, Lisboa, 2006.
[RIBEIRO, 2009]
Ribeiro, R. Sistema de Identificao de Custos de Servio de Edifcios. Dissertao de Mestrado,
Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, Porto, 2009.
[SBTOOL-PT, 2009]
Sustainable Building Tool pt, 2010. http://www.sbtool-pt.com. 20 de Maio de 2010.
[TIRONE et al, 2008]

Tirone, L. & Nunes, K. Construo sustentvel Solues eficientes hoje, a nossa riqueza de amanh.
Tirone Nunes, Sintra, 2008.
[UN, 2009]
United Nations Population Division, Department of Economic and Social Affairs. Percentage urban,
World. 2009. http://esa.un.org/unpp/. 03 de Abril de 2010.
104
[UNEP, 2009]
Lowe, C., Ponce, A. SBCIS FINANCIAL & SUSTAINABILITY METRICS REPORT - An
international review of sustainable building UNEP-FI, 2009.
[USGBC, 2010]
U.S. Green Building Council, 2010 http://www.usgbc.org. 20 de Maio de 2010.
[WERBACH, 2006]
Werbach A.The Future of Sustainability Re-thinking Environment and Development in the Twenty-
first Century IUCN, The World Conservation Union, Cambridge, UK, 2006.
[WERBACH, 2009]
Werbach, A. Strategy for Sustainability A Business Manifesto. Harvard Business Press, Boston,
2009.
[WWF, 2008]
World Wildlife Fund, Zoological Society of London, Global Footprint Network. Living Planet Report
2008.WWF, Suia, 2008.
[1]
http://landscapeandurbanism.blogspot.com/2009_01_01_archive.html. 05 de Junho de 2010.

[2]
http://www.house-energy.com/images/Trombe-wall.gif.05 de Junho de 2010.
[3]
http://ecoedility.it/e3news/wp-content/uploads/2008/08/fig_1_muro-solare.jpg. 05 de Junho de 2010

[4]
http://www.sbprojectcleanwater.org/images/South_Turnpike_BMP_Xsection.jpg. 05 de Junho de 2010
105
106
A1
PERFIS DE
SUSTENTABILIDADE
A1.1. CARACTERIZAO DOS PERFIS DE SUSTENTABILIDADE

A1.1.1. INTRODUO
Os quadros seguintes sistematizam os Perfis de Sustentabilidade de cada soluo de parede exterior
considerada. Em cada quadro demonstrada uma breve descrio da parede, evidenciando as
caractersticas que serviram de base para a atribuio de notas nos dois modelos. De seguida
apresenta-se avaliao obtida com a respectiva representao grfica e a posio no ranking, em cada
metodologia.
Para facilitar a visualizao, as 15 paredes foram divididas em trs grupos:
Paredes Duplas
Paredes Simples Isoladas pelo exterior
Fachadas Ventiladas
ANEXO1
A1.1.2. PAREDES DUPLAS
Quadro A1.1 Perfil sustentvel da Parede 1

PERFIL CONST. DESCRIO
- Reboco tradicional (1,5 cm);

- Tijolo furado de 15 cm;
- Espao de ar (2 cm);
PAREDE 1
- XPS (3 cm)
- Reboco tradicional (1,5 cm).
M U Dur Dn PEE GWP EW LCC

2 2 o 2 2 2
[kg/m ] [W/m . C] [ndice] [dB] [kWh/m ] [g/m ] [l/m ] [/m2]
370 0,54 9 48 291 66104 175830 78
M U PEE GWP EW LCC Funcional Ambiental Econmico

NOTA
Nota Global Ranking

0,7 0,5 0,3 0,5 0,0 1,0 0,6 0,4 1,0
M Funcional
1 1
PERFIL SUSTENTVEL
MARS-SC
LCC 0,5 U 0,5
0 0 0,62 8
WC PEC Econmico Ambiente
GWP
CRIT. 12 25 27 43 9 10 14 18 31 Funcional Ambiental Econmico

Nota Global
POND. 1,7 5,0 2,5 2,0 5,7 4,0 1,7 2,0 2,0 10,0 10,0 10,0 Ranking
NVEL E E E E E E E E E E E E E
Funcional
100
LiderA
50
EF. 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0 10,0 15
Econmico Ambiente
ANEXO 1

- Beto aparente (20 cm);

PAREDE 2
- L de rocha (10 cm);

- 2 x Gesso cartonado (2,5 cm).

2 2 o 2 2 2
527 0,45 10 56 205 45385 95256 170

NOTA
Nota Global Ranking

0,5 0,7 0,6 0,7 0,5 0,8 0,6 0,6 0,8
M
1 Funcional
PERFIL SUSTENTVEL
1
MARS-SC
LCC 0,5 U 0,5

0 0 0,67 4
GWP

Nota Global
POND. 1,7 5,7 2,9 2,0 9,4 16,0 1,1 3,3 1,3 10,9 22,4 6,7 Ranking
NVEL E D D E B A+ G B G D A G B
Funcional
100,0
LiderA
50,0
EF. 0,0 0,2 0,2 0,0 0,4 0,8 -0,3 0,5 -0,5 0,0 16,4 8
Econmico Ambiente
ANEXO1

- Tijolo macio de 7 cm;

PAREDE 3
- XPS (4 cm);
- Reboco tradicional (2 cm).

2 2 o 2 2 2
297 0,56 6 47 246 54394 145820 84

NOTA
Nota Global Ranking

0,8 0,5 0,4 0,6 0,2 1,0 0,6 0,5 1,0
M
1,0 Funcional
PERFIL SUSTENTVEL
1,0
MARS-SC
LCC 0,5 U 0,5

0,0 0,0 0,66 5
GWP

Nota Global
POND. 2,8 5,0 2,5 2,0 6,5 4,6 2,2 2,3 2,0 11,0 11,6 10,0 Ranking
NVEL B E E E D D C D E D D E D
Funcional
100,0
LiderA
50,0
EF. 0,4 0,0 0,0 0,0 0,2 0,2 0,2 0,2 -0,1 0,0 11,2 11
Econmico Ambiente
ANEXO 1


PAREDE 4
- XPS (4cm);
- Beto armado (15 cm);

2 2 o 2 2 2
525 0,62 6 50 236 52714 138380 116

NOTA
Nota Global Ranking

0,5 0,4 0,5 0,6 0,2 0,9 0,4 0,5 0,9
M
1,0 Funcional
PERFIL SUSTENTVEL
1,0
MARS-SC
LCC 0,5 U 0,5

0,0 0,0 0,59 9
GWP

Nota Global
POND. 2,8 4,3 2,5 2,0 6,5 5,3 1,1 2,7 1,3 10,4 11,7 6,7 Ranking
NVEL B F E E D C G C G E D G E
Funcional
100,0
LiderA
50,0
EF. 0,5 -0,1 0,0 0,0 0,2 0,3 -0,3 0,3 -0,3 0,0 10,7 14
Econmico Ambiente
ANEXO1


PAREDE 5
- EPS (1 cm);
- Beto celular autoclavado (17,5 cm);
- Reboco (2 cm).

2 2 o 2 2 2
260 0,61 8 48 227 54994 102051 107

NOTA
Nota Global Ranking

0,8 0,4 0,5 0,6 0,5 0,9 0,5 0,5 0,9
M
1,0 Funcional
PERFIL SUSTENTVEL
1,0
MARS-SC
LCC 0,5 U 0,5

0,0 0,0 0,64 7
GWP

Nota Global
POND. 1,9 5,0 2,5 2,0 7,5 8,0 2,8 2,3 1,3 10,2 15,4 6,7 Ranking
NVEL D E E E C A B D G E B G C
Funcional
100,0
LiderA
50,0
EF. 0,2 -0,1 0,0 0,0 0,3 0,7 0,4 0,2 -0,3 0,0 12,6 10
Econmico Ambiente
ANEXO 1

- Pedra de granito aparelhada (30 cm);

PAREDE 6
- XPS (4 cm);
- Reboco tradicional (2 cm)

2 2 o 2 2 2
951 0,55 6 56 162 36694 88100 461

NOTA
Nota Global Ranking

0,0 0,5 0,7 0,8 0,6 0,0 0,4 0,7 0,0
M
1,0 Funcional
PERFIL SUSTENTVEL
1,0
MARS-SC
LCC 0,5 U 0,5

0,0 0,0 0,40 14
GWP

Nota Global
POND. 2,8 5,0 2,9 2,0 22,7 40,0 1,1 8,0 1,3 11,3 53,8 6,7 Ranking
NVEL B E D E A+ A++ G A+ G D A+ G A+
Funcional
100,0
LiderA
50,0
EF. 0,5 0,0 0,2 0,0 0,8 1,0 -0,6 0,8 -0,8 0,0 32,4 4
Econmico Ambiente
ANEXO1
A1.1.3. PAREDES SIMPLES ISOLADAS PELO EXTERIOR

- Reboco Armado (2 cm);

- EPS (5 cm);
PAREDE 7


2 2 o 2 2 2
341 0,48 10 49 265 59506 156180 71

NOTA
Nota Global Ranking

0,7 0,6 0,4 0,5 0,1 1,0 0,7 0,4 1,0
M
1,0 Funcional
PERFIL SUSTENTVEL
1,0
MARS-SC
LCC 0,5 U 0,5

0,0 0,0 0,68 3
Econmic
WC PEC Ambiente
o
GWP

Nota Global
POND. 1,7 5,7 2,5 3,3 5,7 4,6 1,7 2,0 2,0 11,8 10,4 10,0 Ranking
NVEL E D E B E D E E E D E E D
Funcional
100,0
LiderA
50,0
EF. 0,0 0,1 0,0 0,4 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 11,0 13
Econmico Ambiente
ANEXO 1


- EPS (6 cm);
PAREDE 8


2 2 o 2 2 2
557 0,52 9 55 183 40925 101696 97

NOTA
Nota Global Ranking

0,5 0,6 0,6 0,7 0,5 0,9 0,5 0,7 0,9
M
1,0 Funcional
PERFIL SUSTENTVEL
1,0
MARS-SC
LCC 0,5 U 0,5

0,0 0,0 0,71 2
GWP

Nota Global
POND. 1,7 5,0 2,9 3,3 11,3 8,0 1,1 1,3 1,3 11,5 16,3 6,7 Ranking
NVEL E E D B A A G G G E B G C
Funcional
100,0
LiderA
50,0
EF. 0,0 0,0 0,1 0,4 0,6 0,7 -0,3 0,6 -0,2 0,0 13,6 9
Econmico Ambiente
ANEXO1


- EPS (6 cm);
PAREDE 9
- Pedra aparelhada (20 cm);


2 2 o 2 2 2
597 0,53 9 55 65 13885 25296 467

NOTA
Nota Global Ranking

0,4 0,6 1,0 1,0 1,0 0,0 0,5 1,0 0,0
M
1,0 Funcional
PERFIL SUSTENTVEL
1,0
MARS-SC
LCC 0,5 U 0,5

0,0 0,0 0,53 12
GWP

Nota Global
POND. 1,7 5,0 2,9 3,3 56,7 40,0 1,1 20,0 1,3 11,5 88,3 6,7 Ranking
NVEL E E D B A++ A++ G A++ G D A++ G A+
Funcional
100,0
LiderA
50,0
EF. 0,0 0,0 0,1 0,4 3,5 6,0 -0,4 3,8 -0,8 0,0 49,8 2
Econmico Ambiente
ANEXO 1


- EPS (6 cm);
PAREDE 10


2 2 o 2 2 2
203 0,61 10 43 150 33286 84420 89

NOTA
Nota Global Ranking

0,9 0,4 0,7 0,8 0,6 1,0 0,5 0,8 1,0
M
1,0 Funcional
PERFIL SUSTENTVEL
1,0
MARS-SC
LCC 0,5 U 0,5

0,0 0,0 0,73 1
GWP

Nota Global
POND. 1,7 5,0 2,5 3,3 56,7 40,0 6,7 20,0 2,0 11,2 92,5 10,0 Ranking
NVEL E E E B A++ A++ A+ A++ E D A++ E A+
Funcional
100,0
LiderA
50,0
EF. 0,0 -0,1 -0,1 0,4 0,9 1,1 0,8 1,0 -0,1 0,0 52,0 1
Econmico Ambiente
ANEXO1


- EPS (1 cm);
PAREDE 11
- OSB (12 cm),

- L de rocha (14 cm);
- 2 x Gesso cartonado (2,5 cm).

2 2 o 2 2 2
115 0,27 16 51 348 109605 170248 171

NOTA
Nota Global Ranking

1,0 1,0 0,1 0,0 0,0 0,7 1,0 0,0 0,7
M
1,0 Funcional
PERFIL SUSTENTVEL
1,0
MARS-SC
LCC 0,5 U 0,5

0,0 0,0 0,58 10
GWP

Nota Global
POND. 1,1 50,0 2,5 3,3 4,9 4,0 16,7 1,3 1,3 51,0 20,2 6,7 Ranking
NVEL G A++ E B F E A++ G G A+ A G A+
Funcional
100,0
LiderA
50,0
EF. -0,4 1,0 0,1 0,4 -0,2 0,0 2,2 -0,4 -0,5 0,0 32,1 5
Econmico Ambiente
ANEXO 1
A1.1.4. FACHADAS VENTILADAS

- Aglomerado madeira cimento (1,2 cm);

- XPS (5 cm);
PAREDE 12


2 2 o 2 2 2
319 0,49 9 47 261 62815 157530 111

NOTA
Nota Global Ranking

0,8 0,6 0,4 0,5 0,1 0,9 0,6 0,4 0,9
M
1,0 Funcional
PERFIL SUSTENTVEL
1,0
MARS-SC
LCC 0,5 U 0,5

0,0 0,0 0,65 6
GWP

Nota Global
POND. 1,7 5,0 2,5 4,0 6,5 4,6 1,9 2,0 1,3 11,8 11,2 6,7 Ranking
NVEL E E E A D D D E G D D G D
Funcional
100,0
LiderA
50,0
EF. 0,0 0,1 0,0 0,5 0,1 0,1 0,2 0,1 -0,3 0,0 11,1 14
Econmico Ambiente
ANEXO1

- Placa de granito (3 cm);

- ICB (5 cm);
PAREDE 13


2 2 o 2 2 2
602 0,85 7 49 152 37099 88974 180

NOTA
Nota Global Ranking

0,4 0,0 0,7 0,8 0,6 0,7 0,1 0,7 0,7
M
1,0 Funcional
PERFIL SUSTENTVEL
1,0
MARS-SC
LCC 0,5 U 0,5

0,0 0,0 0,50 13
GWP

Nota Global
POND. 2,2 3,4 2,5 4,0 56,7 40,0 1,1 8,0 1,3 10,8 79,3 6,7 Ranking
NVEL C G E A A++ A++ G A+ G D A++ G A+
Funcional
100,0
LiderA
50,0
EF. 0,3 -0,4 0,0 0,5 0,9 1,0 -0,4 0,8 -0,6 0,0 45,0 3
Econmico Ambiente
ANEXO 1

- Aglomerado madeira cimento (1,2 cm);

- ICB (4 cm);
PAREDE 14
- Bloco de beto furado (20 cm);


2 2 o 2 2 2
380 0,73 9 47 377 47344 68284 121

NOTA
Nota Global Ranking

0,7 0,2 0,0 0,7 0,7 0,9 0,3 0,5 0,9
M
1,0 Funcional
PERFIL SUSTENTVEL
1,0
MARS-SC
LCC 0,5 U 0,5

0,0 0,0 0,55 11
GWP

Nota Global
POND. 1,7 3,4 2,5 4,0 4,9 40,0 1,7 3,3 1,3 10,3 37,4 6,7 Ranking
NVEL E G E A F A++ E B G E A+ G A
Funcional
100,0
LiderA
50,0
EF. 0,0 -0,3 0,0 0,5 -0,2 1,6 0,0 0,4 -0,4 0,0 23,7 7
Econmico Ambiente
ANEXO1

- Revestimento cermico (1,5 cm);

- ICB (4 cm);
PAREDE 15
- Bloco leve de beto furado (20 cm);


2 2 o 2 2 2
331 0,64 7 49 328 90225 70034 299

NOTA
Nota Global Ranking

0,7 0,4 0,2 0,2 0,7 0,4 0,4 0,2 0,4
M
1,0 Funcional
PERFIL SUSTENTVEL
1,0
MARS-SC
LCC 0,5 U 0,5

0,0 0,0 0,37 15
GWP

Nota Global
POND. 1,9 4,3 2,5 4,0 5,7 40,0 1,9 1,3 1,3 11,4 36,7 6,7 Ranking
NVEL D F E A E A++ D G G E A+ G A
Funcional
100,0
LiderA
50,0
EF. 0,3 -0,2 0,0 0,5 -0,1 1,5 0,1 -0,3 -0,7 0,0 23,8 6
Econmico Ambiente
ANEXO 1
A2
CARTA BIOBLIMTICA
DE BARUCH GIVONI
A2.1. ESTRATGIAS BIOCLIMTICAS [GONALVES, 2004]

As Estratgias Bioclimticas so um conjunto de regras ou medidas de carcter geral destinadas a
influenciarem a forma do edifcio bem como os seus processos, sistemas e componentes construtivos.
As estratgias a adoptar num determinado edifcio ou projecto devero ser seleccionadas; tendo em
ateno a especificidade climtica do local, funo do edifcio e consequentemente, modo de ocupao
e operao do mesmo, com o objectivo de promoverem um bom desempenho em termos de adaptao
ao clima.
A carta bioclimtica de Baruch Givoni sintetiza num diagrama psicromtrico o tipo de estratgias que
deve ser utilizado para cada clima particular.
Fig. A2.1. Carta bioblimtica de Baruch Givoni
ANEXO 2
Nesta carta, representada na Fig.A2.1., devem registar-se as ocorrncias dos estados do ar (em termos
de temperatura e humidade) verificados no exterior. As diferentes localizaes dessas ocorrncias na
carta assumem geralmente a forma de uma mancha, sendo essa localizao indicadora do tipo de clima
do local e consequentemente do tipo de estratgias mais adequadas ao bom desempenho do edifcio
nesta matria:
A2.1.1. ESTRATGIAS DE AQUECIMENTO:
Restringir a perdas por conduo Zonas H na Carta Bioclimtica, correspondendo a climas de
Inverno agressivo aplicao de materiais isolantes nos elementos construtivos (paredes, coberturas,
pavimentos e envidraados) so exemplos deste tipo de estratgias;
Restringir as perdas por infiltrao e restringir o efeito da aco do vento no exterior do edifcio
Zonas H na Carta Bioclimtica, correspondendo a climas de Inverno agressivo como exemplos de
aplicao destas estratgias temos: execuo de caixilharias de janelas com uma vedao eficiente,
proteco dos ventos dominantes com vegetao e escolha de uma boa localizao para o edifcio;
Promover os Ganhos Solares Zonas H da Carta Bioclimtica, correspondendo a climas de Inverno
agressivo temos bons exemplos de aplicaes deste tipo de estratgias nos sistemas solares passivos
para aquecimento;
A2.1.2. ESTRATGIAS DE ARREFECIMENTO:

Promover ventilao natural Zonas V, da Carta Bioclimtica, correspondendo a climas de tipo
tropical e equatorial, ou temperado de influncia martima temos bons exemplos de aplicao desta
estratgia nas casa de inrcia leve tpicas da arquitectura verncula das regies tropicais e nos sistemas
de arrefecimento por ventilao;
Restringir ganhos solares Zonas V, EC, AC, M e W, da Carta Bioclimtica, correspondendo a
todos os climas que necessitam de arrefecimento;
Promover o arrefecimento por evaporao Zonas EC e M da Carta Bioclimtica, correspondendo a
climas temperados secos, e climas de regies desrticas ridas e muito secos bons exemplos destas
estratgias em toda a arquitectura do mdio oriente;
Promover o arrefecimento por radiao Zonas M, da Carta Bioclimtica, correspondendo a todos
os climas quentes de influncia continental de elevadas amplitudes trmicas bons exemplos desta
estratgia em toda a arquitectura do mdio oriente e tambm no Sul da Europa particularmente em
Portugal (Alentejo e Algarve) e Espanha (Andaluzia);
A zona N corresponde zona (Neutra) de conforto para o ser humano onde as condies de clima
exterior esto prximas das condies de conforto. A arquitectura dever acautelar a existncia de
ganhos solares excessivos e requer que no sejam cometidos outros erros graves em matria de trocas
trmicas por ventilao e conduo.
Nas zonas AC no possvel atingir estados de conforto trmico sem recurso utilizao de meios
mecnicos no passivos.
ANEXO 2

Edificios Verdes

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Edificios Verdes

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EDIFCIOS VERDES

Prticas Projectuais Orientadas

NUNO DUARTE FERNANDES ANTUNES

Dissertao submetida para satisfao parcial dos requisitos do grau de

Orientador: Professor Doutor Alfredo Augusto Vieira Soeiro

Reprodues parciais deste documento sero autorizadas na condio que seja

As opinies e informaes includas neste documento representam unicamente o

H o suficiente no mundo para todas as necessidades humanas, no h o suficiente para a

PALAVRAS-CHAVE: Sustentabilidade, Eco-eficincia, Edifcios Verdes, Envolvente, Tecnologias.

KEYWORDS: Sustainability, Eco-efficiency, Green Buildings, Envelope, Technology.

2. AVALIAO DOS PRINCIPAIS INDICADORES ............................. 3

2.3.3. PORTUGAL ..................................................................................................................................... 5

2.3.4. PORTO ........................................................................................................................................... 7

2.3.4.1. Sectores .................................................................................................................................... 7

2.3.4.2. Sector Domstico ...................................................................................................................... 7

2.4.2. MUNDO .......................................................................................................................................... 9

2.4.5. PORTO ......................................................................................................................................... 13

2.4.5.1. Sectores .................................................................................................................................. 13

2.4.5.2. Sector Domstico .................................................................................................................... 14

3. DESENVOLVIMENTO SUSTENTVEL, CONSTRUO

3.2.2. A EVOLUO PARA A CONSTRUO SUSTENTVEL .......................................................................... 22

3.2.3. DESAFIOS PARA AS CLASSES PROFISSIONAIS ASSOCIADAS INDSTRIA DA CONSTRUO .................. 24

3.2.3.2. Promotores e Clientes ............................................................................................................. 24

3.2.3.3. Projectistas .............................................................................................................................. 24

3.2.3.4. Empreiteiros e Fabricantes ...................................................................................................... 25

3.2.3.5. Autoridades ............................................................................................................................. 25

3.2.3.6. Utilizadores .............................................................................................................................. 26

3.3.2. ENGENHARIA DE CICLO DE VIDA ..................................................................................................... 29

3.3.2.1. Introduo ................................................................................................................................ 29

3.3.2.2. Avaliao do Ciclo de Vida ...................................................................................................... 30

3.3.2.3. Custo do Ciclo de Vida ............................................................................................................ 32

3.3.2.4. Funcionalidade ........................................................................................................................ 33

3.3.3. VERTENTE NORMATIVA.................................................................................................................. 33

3.3.3.1. Normas Europeias ................................................................................................................... 33

3.3.3.2. Normas Internacionais ............................................................................................................. 35

3.3.5. SISTEMAS DE CERTIFICAO AMBIENTAL ........................................................................................ 37

3.3.5.2. BREAM .................................................................................................................................... 38

3.3.5.3. LEED ....................................................................................................................................... 39

3.3.5.4. HQE ......................................................................................................................................... 41

3.3.5.5. CASBEE .................................................................................................................................. 43

3.3.5.6. DGNB ...................................................................................................................................... 44

3.3.5.7. LiderA ...................................................................................................................................... 45

3.3.5.8. SBTOOL-pt .............................................................................................................................. 46

4. EDIFCIOS VERDES, PRINCIPIOS E PRTICAS ......................... 49

4.1.2. CONCEITO .................................................................................................................................... 50

4.1.3. OBJECTIVOS ................................................................................................................................. 50

4.1.3.2. Eficincia no uso da energia, gua e outros recursos ............................................................. 50

4.1.3.3. Conforto e Proteco da sade dos ocupantes ....................................................................... 51

4.1.3.4. Reduo do desperdcio, da poluio e da degradao ambiental ......................................... 51

4.1.4. PRINCPIOS BIOCLIMTICOS ........................................................................................................... 51

4.2.1.1. Implantao Local ................................................................................................................... 52

4.2.1.2. Impermeabilizao e Ilhas de Calor ........................................................................................ 53

4.2.1.3. reas Verdes........................................................................................................................... 53

4.2.1.4. Forma e Proporo do Edifcio ................................................................................................ 53

4.2.1.5. Orientao e Proporo das reas envidraadas.................................................................... 54

4.2.1. PELE DO EDIFCIO ......................................................................................................................... 56

4.2.1.1. Vidros e Caixilharias ................................................................................................................ 56

4.2.1.2. Sombreamento Exterior ........................................................................................................... 57

4.2.1.3. Isolamento Trmico ................................................................................................................. 59

4.2.1.4. Inrcia Trmica ........................................................................................................................ 59

4.2.1.5. Paredes Trombe ...................................................................................................................... 60

4.2.1.6. Ventilao Natural ................................................................................................................... 60

4.2.1.7. Permeabilidade das Superfcies .............................................................................................. 61

4.3.1.1. Renovveis .............................................................................................................................. 63