ERCIO a% . PODER JUDICIARIO FEDERAL JUSTIGA DO TRABALHO _gigte comenchye sen TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1*REGIAO?: 2Say Se, Public yay an RECURSO ORDINARIO 14.843/01 oe 3% (Autos Restaurados) fo “Oy ~ AcORDAO ~ S* Turma ESTABILIDADE PROVISORIA. ACIDENTE DE TRABALHO, A estabilidade acidantiria decorre 7 do recebimento do auxilio-doenga acidentario pelo acidente de trabalho comunicado pela empregadora, através da CAT. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Recurso Ordinario, onde s&o Recorrentes 1) USIMINAS MECANICA S/A (EXTENSAO) 2) VICENTE JOSE TERRA, sendo Recorridos 1) VICENTE JOSE TERRA, 2) USIMINAS MECANICA S/A (EXTENSAQ) « 3) PEGEOUTICITROEN, como Recorridos. Recorrem ambas as partes, ordinariamente o primeiro reclamado as fls. 202/207 e adesivamente o reclamante as fis. 214/220, contra a decisao proferida pela MM. 1* VT/Resende, que, as fis. 192/199, julgou o pedido procedente em parte. Em sintese, a reclamada pretende a reforma da sentenca no tocante a estabilidade acidentéria alegando que nao houve recebimento do auxilio- doenga acidentario ou peta extingdo do direito ante o encerramento das atividades da recorrente. Adesivamente 0 reclamante, em sintese, 214/220, pretende que a indenizagao pelo periodo da estabiidade acidentaria seja com base em sua e maior remuneragao, além do pagariento dos demais direitos contratuais pelo respectivo periodo se estivesse trabalhando; condenagao da ré em indenizagéo por dano moral e honorérios advocaticies e, por fim, que seja excluida a dedugdo de qualquer parcela porventura recebida pelo INSS. Depdsito recursal e custas regularmente comprovados as fis. 208/209. Contra-razées as fis. 210/213 do reclamante e sem manifestacao do reclamado conforme certificado as fis. 221v. © Ministério Publico, as fls. 223, opina pelo nao interesse de se manifestar nesta oportunidade. E 0 relatorio. ‘ORAM TRT ##REG. NOD. 83078008, *LGRARCA TRY 1" REG. MOD. 753070090, PODER JUDICIARIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1° REGIAO. TRTIRO-14.843/01 - ACORDAO - QUINTA TURMA 2 DA ADMISSIBILIDADE: Conhego do recurso, pois preenchidos os pressupostos de admissibilidade. NO MERITO: DO RECURSO DO RECLAMADO: DA ESTABILIDADE ACIDENTARIA: Os documentos acostados as fis. 15, 16 e 17 dos autos dao conta de que houve acidente de trabalho e recebimento do referido beneficio pela incapacidade para o trabalho superior a quinze dias, sendo afastado de suas fungdes em maio de 2000 a 31.08.2000. Com efeito, o término da obra e 0 conseqiiente enceramento das atividades da empresa é incompativel com a forga maior prevista em lei para eximir a empresa de arcar com a indenizagdo pela converséo da reintegragéo do autor, ainda mais quando ajustado contrato por prazo indeterminado para esse tipo de obra. E bom ressaltar que os empregados poderiam ter sido transferidos para a matriz ou para outra obra em regio diversa. Também nao se vislumbra descartar 0 direito do obreiro pela auséncia de ressalvas no Termo Rescisérios eis que violaria garantia constitucional de submeter a apreciagao do Poder Judiciario lesdo a direito. Nego pravimento. DO RECURSO DO RECLAMANTE: 00 VALOR DA INDENIZACAO PELO ACIDENTE DE TRABALHO: Por definigao legal, a indenizagao deve reparar integralmente o dano sofrido; assim é que, houvesse sido alendido o periodo estabilitario, ‘obviamente teria 0 empregado computado esse lapso de tempo para o calculo de férias e 13° salatio proporcionais, além de FGTS + 40%. No entanto, devera ser observado o salario base do reclamante, no valor de R$ 843,73,CGRAPICA TRT 1" REG, MoD. 752074098 PODER JUDICARIO FEDERAL JUSTIGA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1* REGIAO TRT/RO-14.843/01 - ACORDAO - QUINTA TURMA. 3 Dou parcial provimento para incluir na condenagao, a titulo de indenizacéo, os direitos a que faria jus pelo periodo da estabilidade: férias @ 13° salario proporcionais, salario-lamilia, alm de FGTS + 40%. DO DANO MORAL: Diante dos fatos narrados na presente demanda, ndo se afigura a hipdtese de pagamento de indenizacao por danos morais, nado tendo sido viotada a honra do trabalhador, ao contrario, sua dispensa arbitraria em periodo de estabilidade acidentaria tem tutela legal propria que foi aplicada em seu favor, sendo credor de indenizagao pela conversao da reintegragao. devida pela estabilidade acidentaria. Nego provimento. DAS DEDUGOES: Qualquer valor que o autor venha a receber do érgao previdenciario, pelo recurso administrativo interposto da decisao que o considerou apto ao retorno do beneficio previdencidrio, nao tem relacéo com a indenizagdo deferida nos autos. Dou provimento. DOS HONORARIOS ADVOCATICIOS: ‘A concessdo de honordrios advocaticios em sede da Justica do Trabalho somente tem lugar quando contigurados os requisitos previstos na Lei n? 5.684/70, entendimento jurisprudencial pacificado nos termos dos Enunciados n° 219 e 329 da Sumula da Jurisprudéncia predominante do Colendo Tribunal Superior do Trabalho. In casu, por nao atendidos todos os requisites constantes no Enunciado 219, incabivel a condenagéo em honorérios advocaticios. Nego provimento.LORARICA TRY 1° REG. MOD. 759078088, RUDICIARIO FEDERAL JUSTIGA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1* REGIAO TRT/RO-14.843/01 - ACORDAO - QUINTA TURMA 4 DECISAO: Ante o exposto conhego dos recursos para, no mérito, negar provimento ao recurso do reclamado e dar parcial provimento ao recurso adesivo do reclamante para incluir na condenagao, a titulo de indenizagao, 08 direitos a que faria jus pelo periodo da estabilidade: férias e 13° salario proporcionais, salario-familia, além de FGTS + 40% e excluir a dedugao de ‘qualquer valor a ser recebido do érgao previdenciario. AC OR DAM 0s Juizes da Quinta Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Regiio, por unanimidade, negar provimento ao recurso da reclamada e, por maioria, dar provimento parcial ao recurso do reclamante, para que seja observado no caiculo de indenizagdo substitutiva de reintegragao, 0 saldrio de R$ 843,73 (oltocentos e quarenta e trés reais, setenta e trés centavos) e para excluir da r. sentenca a dedugdo dos valores a serem percebidos do INSS, vencida a Exma. Sra. Juiza Revisora, que provia o recurso também quanto aos honoraties advocaticios. Rio de Janeiro, 13 de novembro de 2001. JUIZA TANIA DA SILVA GARCIA Presidente em exercicio JUIZ JOAO MARIO DE MEDEIROS Relator Ciente: AIDA GLANZ Procurador Chefe