18 ' a ORIGEM DO CAPITAL

CAPÍTULO II

do-se em uín círculo mais estreito, ou apre­

sentando um caráter menos pronunciado, ou A E X P R O P R IA Ç Ã O DA P O P U L A Ç Ã O P R IM IT IV A

seguindo^uma ordem de síicessão diferente3.

N a Inglaterra» a servidão tinha desapare­

cido de fato, nos fins do século XIV. , A imen­
sa maioria da população1 compunha-se, então,
e mais inteiramente ainda, no século XV, de
camponeses livres, cultivando suas próprias
terras, quaisquer que fossem os títulos feu­
dais com os quais protegiam os seus direitos
de posse. Nos grandes domínios senhoriais, o
antigo balio ( bailiff), servo também ele, tinha
dado lugar ao rendeiro independente. Os as­
salariados rurais eram, em parte, camponeses
que durante os tempos de folga se alugavam
a serviço dos grandes proprietários, em parte,
uma classe particular e pouco numerosa de
diaristas. Estes mesmos também eram, em cer­
ta medida, cultivadores por conta própria, pois,
3 N a Itália, onde o capitalismo se desenvolveu mais cedo do além dqs salários, se lhes concediam campos
que em qualquer outra parte, o feudalismo desapareceu igualmente
mais cedo. Ó servo foi ai, pois, emancipado de fato antes do tem­ de quatro acres, com as casinhas correspon­
po necessário para se assegurar dos antigos direitos de prescrição dentes; de mais, eles participavam, concomi-
sobre ás terras que possuía. Uma boa parte destes proletários livres
e leves como o ar, afluiu às cidades, legadas na maior parte pelo
Império Romano, e que os senhores feudais tinham escolhido como
lugar de residência. Quando as grandes mudanças, sobrevindas pelos 1 Até o fim do século X VII, mais de 80% do povo inglês
fins do século X V no mercado universal, despojaram a Itália seten­ era ainda agricultores. V. Macaulay: The Hislory of England, Lon­
trional de sua supremacia cOfnçrcial e determinaram o declínio de dres, 1858, vol. I, pág. 413. Eu cito aqui Macaulay porque na sua
suas manufaturas, produziu-se um movimento em sentido contrário. qualidade de falsificador sistemático, ele talha e recorta, segundo
Os Operários das cidades foram expulsos em massa para os campos, sua fantasia, as fatos deste gênero.
onde, desde essa época, a pequena cultura, executada à maneira de ■
jardinagem, tomou um impulso sem precedentes. 19

20 A ORIGEM DO CAPITAL
tantemente com os camponeses propriamente
ditos, no usufruto dos bens comunais, onde
eles faliam pastar seu gado e se proviam de
árvores, lenha, turfa etc., para o aquecimento.
Notareinos de passagem que o próprio
servo era não somente possuidor, tributário,
é certo, das parcelas atinentes à sua casa, m as.
também co-possuidor dos bens comunais. Por
exemplo, quando Mirabeau publicou seu livro
De la Monarchie Prussiene, a servidão existia
ainda na maior parte das províncias prussia­
nas, entre outras na Silésia. Entretanto, os
servos possuíam aí bens comunais. Não se
pôde ainda, diz ele, “persuadir os silesianos à
partilha das comunas, ao passo que na Nova
Marca não há mais aldeia onde esta partilha
não se tenha executado com maior êxito.”2
O trago mais característico da produção
feudal em todos os países da Europa ociden­
tal, é a partilha do solo entre o maior núme-
ro possível de semi-servos. O senhor feudal
era como qualquer outro soberano; seu poder
dependia mais do número dos seus súditos que
do conteúdo da sua bolsa, isto é. dependia do
número de camponeses estabelecidos em seus
domínios. O Japão, com sua organização pu-
raménte feudal da pronriedade territorial e
2' Mirabeau: D e la Monarchie Prussiene, Londres, 2778, t. II,
págs. 125-126.
A EXPROPRIAÇÃO DA POPULAÇÃO, PRIMITIVA 21
sua pequena cultura, oferece, pois, em muitos
pontos de vista, uma imagem mais fiel da ida­
de média européia do que nossos livros de
história imbuídos de preconceitos burgueses.
É muito cômodo ser “liberal” à custa da
Idade Média.
’ Se bem que a conquista norinanda tivesse
constituído toda a Inglaterra em baronatos
gigantescos — dos quais um só dentre eles
abrangeu mais de novecentos senhorios anglo-
_ saxões — o solo estava, todavia, semeado de
pequenas propriedades rurais, interrompidas
aqui e ali por grandes domínios senhoriais.
Desde que a servidão desapareceu e que no
século XV a prosperidade das cidades tomou
um grande impulso, o povo inglês atingiu esse
estado de abundância tão eloqüèntemente pin­
tado pelo Chanceler Fortescue, em suas Lou-
des Legum Angliae. Mas ésta riqueza do po­
vo excluía a riqueza capitalista.
À revolução que ia lançar os primeiros
fundamentos do regime capitalista teve seu
^prelúdio no último terço do século. XY e no
começo do século XYI. Nessa época o licencia­
mento da numerosa criadagem senhorial — da
qual Sir James Stewart disse muito a pro­
pósito que ela “estorvava a torre e a casa”
— lançou de improviso, no mercado de traba­
lho, uma massa de proletários sem lar nem
 22 A ORIGEM DO CAPITAL
pão. Se bem que o poder real, saído ele pró­
prio do desenvolvimento burguês, fosse, em
sua tendência para a soberania absoluta, leva­
do a ativar este licenciamento por medidas vio­
lentas, não foi, todavia, a única causa. Em
guerra aberta com a realeza e o Parlamento, os
grandes senhores criaram um proletariado
muito mais considerável, usurpando os bens.
comunais dos camponeses e expulsando-os do
solo que estes possuíam com o mesmo direito
que seus senhores. O que, na Inglaterra, deu
sobretudo lugar a estes atos de violência, foi
a expansão das manufaturas de lã em Flan-
dres e a alta dos preços de lã que daí resul­
tou. A longa Guerra das Duas Rosas tendo
devorado a antiga nobreza, a nova, filha de
sua época, considerava o dinheiro como o su­
premo poder. Transformar as terras de cul­
tivo em pastos, tal foi o seu grito de guerra.
Na Description of Englaml Prefixed to
Holinshed'S Chronicles, Harrison conta comò
a expropriação dos camponeses desolou o país.
“Mas que importa a nossos grandes usurpa­
dores! ( W hat care our great incroachers!)
As casas dos camponeses e as quintas dos tra­
balhadores foram violentamente arrasadas ou
condenadas a cair em ruínas. Se se quiser
compulsar os antigos inventários de cada man­
são senhorial, ver-se-á que inúmeras casas
desapareceram com os pequenos cultivadores.
A EXPROPRIAÇÃO DA POPULAÇÃO PRIMITIVA 23
(pie as habitavam, que o país alimentou mui­
to menos gente, que muitas cidades decaem, se
bem que algumas de recente fundação pros­
peram . . . A propósito das cidades e das al­
deias destruídas para fazer parques de car­
neiros e onde não se via mais nada de pé, sal­
vo os castelos senhoriais, teríamos muito que
falar.”3
As lamúrias destes velhos cronistas, sem­
pre exageradas, descrevem, todavia, de um
modo exato, a impressão produzida sobre os
contemporâneos pela revolução sobrevinda na
ordem econômica da sociedade. Comparem-sé
os escritos do Chanceler Fortescue com os do
Chanceler Thomas Morus e far-se-á uma idéia
do abismo que separa o século XV do século
XVI. “Na Inglaterra, a classe trabalhadora,
diz mui acertadamente Thorton, foi precipita­
da, sem transição, da sua idade de ouro para
a sua idade de ferro.”
E sta subversão atemorizou o Parlamen­
to. Este não tinha ainda atingido este alto
grau de civilização em que a riqueza nacional
3 A edição original das Crônicas de Holinshed foi publicada
em 1557, em dois volumes. É um livro raro; o exemplar que se
encontra no Museu Britânico é defeituoso. Seu título é: The First
Volume of the Chronicles of England, Scotland and Ireland etc. Faith­
fully Gathered and Sel Forth, by Raphael Holinshed. At. London, im-
prented for John Harrison. Mesmo título para: The Last Volume.
A segunda edição, em trê s'volumes, aumentada e continuada até 1586,
foi publicada por J. Hooker; etc. em 1587.
 24 A ORIGEM DO CAPITAL
( We&lth of ihe N ation), isto é, o enriqueci­
mento dos capitalistas, o empobrecimento e a
exploração descarada da massa do povo, pas­
sa pela últim a thule4 da sabedoria do Estado.
“Por está ép^ca (1489), diz Bacon em sua H is­
tória de Henrique V II, jas_jqueixas a propósi-
to da transformação das terras aráveis em
pastagens, que não exigem senão a vigilância
de alguns pastores, se tomani de mais e mais
numerosas, e as granjas arrendadas vitalicia-
mente, a longo termo, ou por ano, e das quais
viviam em grande parte os yeomem, foram ane­
xadas às terras senhoriais. Daí resultou um
declínio da população, seguido da decadência
de muitas vilas e igrejas, e de uma diminui­
ção dos dízimos etc.. . . Os remédios aplica­
dos a esta funesta situação testemunham uma
sabedoria admirável da parte do Eei e do
Parlamento. Eles tomaram medidas contra
esta usurpação despovoadora das terras comu­
nais (depopulating enclosures) e contra a ex­
tensão dos campos de pastagens despovoados
(depopulating pastu re), que a seguia de per­
to. Uma lei de Henrique V II, 1849, c. 19, proi­
biu a demolição de toda casa de camponês a
que correspondessem pelo menos vinte acres
de terra. Esta proibição é renovada em uma
lei do vigésimo quinto ano do reinado de Hen-
4 Nome que os gregos e os romanos davam às terras mais ao
Norte. (Nota do Direfor' da Coleção.)
A IXPROERIAÇÃO DÁ POPULAÇÃO PRIMITIVA 25
rlque V II, onde é dito, entre outras coisas,
(pie “muitas propriedades e grandes rebanhos
de gado, sobretudo de carneiros, acumulam-se
em poucas mãos, do que resulta que as rendas
das terras aumentam, ao passo que as do culti­
vo decaem, que casas e igrejas são demolidas
e enormes massas de povo se encontram na
Impossibilidade de prover o próprio sustento
e o de suas fam ílias.”
A lei ordena, por conseguinte, a recons­
tr u ç ã o das casas das granjas demolidas, fixa
a proporção entre as terras de cultivo e as de
pastagem etc. Uma lei de 1533 constata que
certos proprietários possuem 24 000 carneiros,
impõe-lhes para lim ite a cifra de 20Q0.5
As queixas do povo, assim como as leis
promulgadas desde Henrique V II durante cen­
to e cinquenta anos contra a expropriação dos
camponeses e pequenos arrendatários, ficaram
igualmente sem efeito. Bacon, em seus Es-
says, Civil and Moral„ (sect. 20), revelou in­
conscientemente o segredo de sua ineficácia.
“A lei de Henrique V II, diz ele, foi profunda
e admirável no sentido de criar fazendas e ca­
sas rurais de um tamanho normal determina­
do, isto é, que assegurassem aos cultivadores
uma porção de terra suficiente para propor-
5 Thomas Morus, em sua Utopia, fala do «estranho país "onde
os carneiros comem os homens."
 26 A ORIGEM DO CAPITAL
cionar aos indivíduos o gozo de um decente
bem-estar e de condição não servil e para man-
teg o arado em mãos de proprietários e não
de mercenários (“to Tieep the plough in the
hand o fth e owners and not hirelings”) ,6 O sis­
tema de pmdtiçio capitalista precisava, _ao
contrário, da condição .servil das massas, sua
transformação em mercadoria e a conversão
de-sens meios de trabalho em capital.
Nesta época de transição, a legislação tra­
tou também de conservar os quatro acres de
terra junto à choupana do assalariado agrí­
cola, proibindo-o de admitir sublocatários. Em
1G27, sob Jacques I, Eoger Crocker de Front-
mil é condenado por ter construído uma caba­
is Bacon faz ressaltar como a existência de um camponês livre
e remediado é a condição de uma boa infantaria:' "Era de transcen­
dental importância, diz ele, para o poderio e a força vital do reino,
ter fazendas bastante consideráveis para manter em bem-estar homens
robustos e hábeis e para fixar uma grande parte do solo como
posse da yeomanry ou de gente de uma condição intermediária entre
os nobres, os caseiros e os moços lavradores, é com efeito a opi­
nião geral dos caudilhos guerreiros, os mais competentes.. . que a
força principal de um exército reside na infantaria, isto é, soldados -
que marcham a pé. Entretanto, para formar uma boa infantaria são
necessários homens que não tenham sido educados numa condição
servil ou aviltante, mas na liberdade e com certo bem-estar. Se,
pois, um Estado brilha sobretudo por causa de seus gentis-homens
e formosos senhores, enquanto os cultivadores e lavradores continuam
simples jornaleiros e meços lavradores, ou caseiros, isto é, mendigos
domiciliados, será possível ter uma boa cavalaria, nunca, porém, cor­
pos sólidos de infantaria. É o que se vê na França, na Itália e em •
outros países, onde não há mais que nobres e camponeses mise­
ráveis. . . e a tal ponto que estes países são obrigados a empregar
nos seus batalhões de infantaria bandos de mercenários suíços e ou­
tros. D aí vem que eles tenham muitos habitantes e poucos solda­
dos.” (T he Reign of Henri V II, etc. Verbatim Reprint from Kennets
England, ed. 1719, Londres, 1870, pág. 308.)
A HXPROPRIAÇÃO da população p r im it iv a 27
na no domínio senhorial do mesmo nome, sem
livr anexado à perpetuidade quatro acres de
terra; em 1683, sob Charles I, nomeia-se uma
Comissão real para pôr em execução as anti­
gas leis, espeeialmente as que se referem aos
quatro acres de terra. Cromwell também proi­
biu edificar, em quatro milhas ao redor de
Londres, qualquer casa que não fosse dotada
de um terreno de quatro acres, pelo menos.
Nos fins da primeira metade do século X V III,
havia ainda queixas quando a cabana do ope­
rário agrícola não tinha, anexo, um ou dois
acres de terra. Hoje, este sente-se muito fe­
liz quando tem uma pequena horta ou quando
pode arrendar, a uma distância considerável,
iim terreno de alguns metros quadrados. “De­
tentores de terras e arrendatários, diz o dr.
Ilimter, ajudam-se mutuamente. Alguns acres,
anexados às suas cabanas, fariam demasiada-
mente independente o trabalhador.”7
A Reforma e a confiscação dos bens da
Igreja, eonseqüência daquela, vieram dar um
novo e terrível impulso à expropriação violen­
ta do povo no século XVI. A Igreja Católica
era, nessa época, proprietária feudal da maior
7 D r. Hunter, 1. c. pág. 134: "A quantidade de terreno destinado
(pelas antigas leis) seria hoje considerada demasiado grande para
trabalhadores e tenderia, antes, a convertê-los em pequenos arrenda­
tários.'' (Georges Roberts: The Social History of the People of the
Southern Conties of England in Past Centuries, Londres, 1856, págs.
184 e 185.)
28
parte cio solo inglês. A. supressão cios clau-
tros ete.? lançou seus habitantes noprojetaria-
tio. \ Os bens do próprio clero caíram nas gar­
ras dos favoritos reais e foram vendidos a
preços ridículos aburgueses e a arrendatários
especuladores, que começaram por expulsar
os antigos colonos hereditários. O direito de
propriedade dos camponeses pobres sobre uma
parte dos dízimos dos eclesiásticos foi tacita­
mente confiscado.8 “Pcmper iibique jacet”T
exclamava a Rainha Elisabeth, depois de ter
percorrido a Inglaterra. No quadragésimo
terceiro ano do seu reinado viram-se por fim
forçados a reconhecer o pauperismo como ins­
tituição nacional e a estabelecer o imposto dos
pobres. Os autores dessa lei tiveram vergo­
nha de explicar os seus motivos e a publica­
ram sem nenhum preâmbulo, contrariamente
ao tradicional costume.9 Sob Charles I, o Par­
lamento declarou perpétua essa lei e ela não
foi modificada senão em 1834. Então, o que se
havia concedido originariamente aos pobres,
como indenização pela expropriação sofrida,,
converteu-se nurji castigo.
O protestantismo é essencialmente uma
religião burguesa. Para fazer ressaltar sèu
8 "O direito do pobre a participar dos dízimos é estabelecido'
no teor dos antigos estatutos.” (Tuckett, 1. c., vol. II, págs. 804 e 80?.)
9 W illiam Cobbet: A History o f the Protestam Reformation,-.
parágrafo 471.
A ORIGEM DO CAPITAL
A KXPROPRIAÇÃO DA POPULAÇÃO PRIMITIVA 29
b e splrito*’ basta um só exemplo. Foi ainda
no tempo de E lisabeth: alguns proprietários
de terras e alguns ricos arrendatários do sul
du Inglaterra reuniram-se em conciliábulo pa­
ra aprofundar a lei sobre os pobres, recente-
mente promulgada. Depois resumiram os re­
sultados de seus estudos comuns num escrito
contendo dez questões arrazoadas, que subme­
teram em seguida ao parecer de um célebre
Jurisconsulto da época, O Sargento Snigge, ele­
vado a categoria de juiz no reinado de James
1. Eis aqui um extrato do escrito: ^
“Questão nona: Alguns ricos arrenda tá-'
rios da paróquia projetaram um plano eficien-
te, por meio do qual se pode evitar toda sor­
te de perturbação na execução da lei. Propõem
a edificação de uma prisão na paróquia. A
lodo pobre que não se queira deixar encerrar
na prisão, negar-se-á assistência. Far-se-á
saber, em seguida, nos arredores que, se al­
guma pessoa deseja alugar os pobres desta
paróquia, deverá remeter, no prazo fixo
de antemão, propostas seladas indicando o pre­
ço mais baixo pelo qual quer adquiri-los. Os
autores deste plano supõem que nos condados
vizinhos existem pessoas que não têm nenhuma
vontade de trabalhar e que não têm fortuna
nem crédito para comprar, seja uma fazenda,
um barco etc., a fim de poderem viver sem tra­
' balhar (“so as to live without labour”). Essàs
30 A ORIGEM DO CAPITAL
pessoas estariam inteiramente dispostas a fa­
zer propostas muito vantajosas à paróquia.
Se. por isto ou por aquilo algum dos pobres
venha a morrer, estando a serviço do contra­
tador,-a culpa .recairá sobre si próprio, pois
a paróquia terá cumprido todos os seus deve­
res para com esses pobres. Não obstante, re-
ceraipos que a lei de que se trata não permita
medidas prudentes deste gênero (“prudential
measures”) . Mas, convém que saibais que os
demais freeholders (proprietários de terras)
deste condado e dos vizinhos se unirão a nós
para compelir os seus representantes na Câ­
mara dos Comuns a promulgar uma lei que
permita aprisionar os pobres e obrigá-los a
trabalhar, a fim de que todo indivíduo que re­
sista ao seu aprisionamento perca o direito de
assistência. Esperamos que isto impedirá que
as pessoas no estado de miséria necessitem ser
socorridas {“w ill preveni per sons in distress
from wanting ralief”).10
10 R. Blakey: The History of Political Liter ature from the
Earliest Times, Londres, 1855, vol. II, págs. 83 e 84. N a Escócia
a abolição da servidão efetuou-se alguns séculos mais tarde do que
na. Inglaterra. Ainda em 1698, Fletcher de Salhon fez à Câmara dos
Comuns da Escócia, esta declaração: "Calcula-se que na Escócia o nú­
mero de mendigos não é inferior a 200 000. O único remédio que
eu, republicano de princípios, reconheço para esta situação é p res­
tabelecimento do antigo estado de servidão e escravizar a todos, os
que estão incapacitados de prover o próprio sustento.” Do mesmo
modo, Eden, 1. c., vol. I, cap. I: "O pauperismo data do dia em que
o operário agrícola foi libertado.. .Os manulatureiros e o comércio
são osvèrdadeiros pais que geraTám o pauperismo nacional.” Eden;’
do mesmo modo que o nosso escocês "republicano por princípio”,
A iXPROPRIAÇÃO DA POPULAÇÃO PRIMITIVA 31
Estas consequências imediatas da Kefor-
iiiii. não foram, entretanto, as mais importan­
tes, A propriedade da Igreja era o baluarte sa-
gi-udo no sistema tradicional da propriedade
territorial. Levada de assalto a primeira, a se­
gunda ficava indefesa.11.
Nos últimos anos do século X V II, a Yeo­
manry, classe de camponeses independentes,
(n Proud Peasantry, de Shakespeare), era
it ilida mais numerosa que a dos arrendatários.
Ela constitui a força principal da república
inglesa. Seus hábitos e costumes formavam,
conforme confessa o próprio Macaulay, o con­
traste mais surpreendente com os dos fidalgo-
tos contemporâneos. Nemrods grotescos, gros­
seiros, ébrios, e com seus lacaios os curas da
aldeia, roivos solícitos das “servas favoritas”
dos gentis-homens do campo. Em 1750, a yeo­
manry tinha desaparecido12.
l í t $J(^oko.
enganava-se num só ponto: não foi a abofiçao da servidão, mas a
abolição do direito ao solo, que ela concedia aos cultivadores, que
os fez proletários, e, em último termo, pobres. N a França, onde
a expropriação se realizou de outro modo, a ordenação de Moulins
cm 1571 e o edito de 1656 correspondem às leis dos pobres na
Inglaterra.
11 O sr. M. Rogers, antigo professor de Economia Política na
Universidade de Oxford, Cadeira de Ortodoxia Protestante, afirma
no prefácio de sua História da Agricultura que "o pauperismo inglês
12 A Letter to Sir T . C. Banbury. Brt.: On the High Prices
of Provisions, by a Suffolk Gentleman, Ipswich, 1795, pág. 4. O
advogado fanático do sistema • dos grandes arrendamentos, o autor
do Inquiry Into the Connection, of Large Farms etc. (Londres,
1773), diz ele mesmo (pág. 133): "Estou profundamente aflito pelo
desaparecimento da nossa yeomanry, desta classe de homens que, na
32 A ORIGEM DO CAPITAL
Deixando de parte as influências pura-
mente econômicas que preparavam a expro­
priação dos cultivadores, não nos ocuparemos
aqui senão das alavancas aplicadas para dar
impulso à sua marcha.
Sob a restauração dos Stuarts, os pro­
prietários de terras conseguiram levar a cabo
legalmente uma usurpação, realizada em se­
guida no continente sem o menor rodeio par­
lamentar. Eles aboliram a constituição feudal
do solo, isto é, aliviaram-no das servidões que
o gravavam, indenizando o Estado pelos im­
postos a cobrar sobre os camponeses e ao res­
to do povo; reivindicaram a título de proprie­
dade privada, no sentido moderno, bens que
não possuíam senão em virtude de títulos feu­
dais, e coroaram \ a obra outorgando aos tra-
halhadores rurais estas leis de domicílio legal
( laws of settlem ent) que os convertia em de­
pendência da paróquia, do mesmo modo que o
famoso edito do tártaro Boris Godunof fez dos
camponeses russos escravos da gleba.
A gloriosa revolução (glorius revolution)
levou ao poder, em Gilherme III, Príncipe de
realidade, têm mantido a independência de nossa nação; estou en­
tristecido vendo atualmente suas terras nas mãos-dos lordes monopoli­
zadores e de pequenos arrendatários, tendo seus arrendamentos çm
tais. condições que são pouco mais que vassados, sempre prontos a
acudir ao primeiro chamado para praticar algo de mau,’’ "■
A HXPROPRi a ç ã o da populaçãô p r im it iv a 33
Orunge13, fabricantes de dinheiro, grandes
detentores de terras e capitalistas de baixa
condição. Inauguraram a nova era com uma
delapidação verdadeiramente colossal do te­
souro público. Os domínios do Estado, rouba­
dos até essa data com moderação, dentro dos
limites da decência, foram então extorqui­
dos à viva força do rei adventício como com­
pensações devidas aos seus antigos cúmplices,
ou1vendidos a preços irrisórios, ou enfim, sem
formalidade alguma, anexados a propriedades
^privadas14. Tudo isso se fez a descoberto, com
ruído, descaradamente, desprezando-se mesmo
a h aparências legais.
E sta apropriação fraudulenta do domínio
público e a pilhagem dos bens eclesiásticos,
excetuando aqueles que a revolução republi­
cana pôs em circulação, eis aí a base sobre que
repousa o poderio dominador da atual oligar-
13 A moral privada deste herói burguês pode ser apreciada no
seguinte extrato: "As grandes concessões de terras feitas na Irlanda
a Lady Orkney, em 1695, são um público testemunho da afeição do
Rei e da influência da d a m a ... Os bons e leais serviços de Lady
Orkney parecem ter sido "foeda labiorum ministeiia.” (Veja-se
a Slovane Manuscript Collection no Museu Britânico, nfi 4224. O
manuscito é intitulado: Thre Character and Behaviour of King W il­
liam, Sunderland, etc., as Represented in Original Letters to the Du­
ke of Shrewsbury from Somers, Halifax, Oxford, Secretary Vernon”
etc. Ele está cheio de fatos curiosos.) ’
14 A alienação ilegal dos bens da Coroa, seja por venda, seja
por doação, constitui um capítulo escandaloso da história da In­
glaterra. . . uma fraude gigantesca feita contra a nação (gigantic fraud
on the nation). F. W . Newman: Lectures on Political Economy, Lon­
dres, 1851, págs. 129 e 130.
 34 A ORIGEM DO CAPITAL
quia inglesa15. Os burgueses capitalistas fa­
voreciam a operação com o fim de fazer da
terra um artigo de comércio, de aumentar as
suas reservas de proletários do campo, de am­
pliar a agricultura em grande escala etc.
De resto, ar nova aristocracia latifundiá­
ria era a aliada natural da nová bancocracia,
da alta finança, recentemente nascida, e das
grandes manufaturas, então fatores do siste­
ma protecíbèista. A burguesia inglesa agia de
conformidade com os seus próprios interesses,
do mesmo modo que a burguesia sueca, a fim
de ajudar os reis a retomar por medidas vio­
lentas as terras da coroa, usurpadas pela
aristocracia.
A propriedade comunal, inteiramente dis­
tinta da propriedade pública, de que acaba­
mos de falar, era uma velha instituição ger­
mânica, conservada em vigor no seio da so­
ciedade feudal. Vimos que as violentas usur­
pações das comunas, quase sempre seguidas
da conversão das terras aráveis em terras de
pastagens, começaram no último terço do sé­
culo XV e se prolongaram para além do XVI.
Mas, estes atos de rapina então não consti­
tuíam senão atentados individuais, combati­
dos em vão, é certo, durante cento e cinqüen-
15 Leia-se, por exemplo, o folheto de Edmund Burke sobre
a casa ducal de Bedford, cujo rebento é Lord John Russel: The Tom-
til of Liberalism.
A KXPKOPRIAÇÃO da população p r im it iv a 35
tu unos pelo Parlamento. Mas, no século
XVII — vede o progresso! — a própria lei
mo torna instrumento de espoliação, o que, por
outro lado, não impediu que os grandes ar­
rendatários recorressem a outros recursos par-
tlciilares, por assim dizer, extralegais16.
A forma parlamentar do roubo cometido
xoIire as comunas é de “ leis sobre o fecha­
mento das terras comunais” (B ilis for inclo-
Hures of commons). São, na realidade, decre­
tos por meio dos quais os proprietários de ter-
rns se presenteavam a si mesmos com os bens
comunais, decretos de expropriação do povo.
Mm um arrazoado de advogado astuto, Sir F.
, M. Eden procura apresentar a propriedade co-
munal como propriedade privada dos latifun­
diários modernos que substituíram os senho­
res feudais; entretanto refuta-se a si mesmo
pedindo ao Parlamento que vote um estatu­
to geral sancionando de uma vez para sem­
pre o fechamento das terras comunais. E não
contente de ter assim confessado ser preciso
um golpe de Estado parlamentar para lega­
lizar a transferência dos bens comunais aos
16 Os arrendatários proibiram os caseiros de manter, salvo eles
próprios, qualquer criatura viva, gado, aves etc. sob o pretexto que
de outro modo eles poderiam roubar as granjas, "Se quiserdes que
os caseiros trabalhem, diziam eles, conservai.os na pobreza. O fato
real é que os arrendatários se arrogam assim todo o direito sobre as
terras comunais e delas fazem o que bem lhes parece.” A Política!
Inquiry luto the Consequentes of Enclosing Waste Lands, Londres,
1785, pág. 75.
36 A ORIGEM DO CAPITAL
latifundiários, consuma a sua derrota insis­
tindo, por alívio de consciência, sobre a inde­
nização devida aos. pobres cultivadores17. Se
não houvesse expropriados, não haveria evi­
dentemente ninguém a indenizar.
Ao mesmo tempo que a classe independen­
te dos yeomen era suplantada pela dos tenants
at will, pequenos arrendatários, cujo arrenda­
mento podia ser rescindido cada ano — raça
tímida, s é v il, à mercê do capricho senhorial
— o roubo sistemático das terras comunais,
junto à pilhagem dos domínios do Estado, con­
tribuía para engrossar as grandes fazendas,
chamadas no século X V II “fazendas de ca­
pitai”18 ou “fazendas de comércio"19 e para
transformar a população dos campos em pro­
letariado “disponível” para a indústria.
Todavia, o século X V III não compreen­
deu tão bem como o X IX a identidade destes
dois termos riqueza nacional, pobreza, do po­
vo. Daí a polêmica virulenta sobre o fecha­
mento das terras comunais que se encontra
17 Eden, 1. c. Prefácio. As leis sobre o fechamento das
terras comunais não sé faziam senão em parte, de sorte que, baseada
na petição de certos latifundiários, a Câmara dos Comuns votou um .
bill sancionando o fechamento em determinado lugar.
18 Capital-farms: Tw o Letters on the Flour Trade and the
Dearness of Corn, by a Person in Business, Londres, 1757, págs. 19-20
19 Merchant-farms'. A n Inquiry Into the Present High Prices'
of Provisions, Londres, 1767, pág. 2, nota. Este excelente escrito.'
tem por autor o Rev. Nathaniel Forster.
A ÍXPROPRIAÇÃO DA POPULAÇÃO PRIMITIVA 37
na literatura econômica dessa época. É bas­
tante extrair algumas passagens do material
Imenso que nos foi deixado sobre este assun­
to, para fazer ressaltar a situação de então.
“Em um grande número de paróquias de
IIertfordshire, escreve uma pena indignada,
vinte e quatro fazendas, abrangendo cada uma,
em média, 50 a 150 acres, foram reunidas em
três.”2® “No Northamptonshire e no Lincolns-^
hlre o fechamento dos terrenos comunais foi
realizado em grande escala; a maior parte dos
domínios resultantes dessa operação foi trans­
formada em pastagens, a ponto de que onde
untes se cultivavam 1500 acres de terras não
se cultivou, então, mais do que 5 0 . . . Ruínas
de vivendas, granjas, estábulos etc., eis aí os
únicos vestígios que ficaram dos antigos ha­
bitantes. Em muitos lugares, centenas de mo­
radias e de famílias ficaram reduzidas a oi­
to ou dez. Na maior parte das paróquias, on­
de o fechamento dos campos não- datava se­
não dos últimos quinze ou vinte anos, não há
senão um pequeno número de proprietários,
comparando com os que cultivavam a terra
(piando os campos não estavam fechados. Não
é raro ver quatro ou cinco ricos criadores
usurparem domínios há pouco tempo fechados
20 Thomas W right: A Short Address to the Public on the
Monopoly o f Large Farms, 1779, pág. 23.
38 A ORIGEM DO CAPITAL
que se encontravam antes nas mãos de vinte
ou trinta pequenos arrendatários e de muitos
pequenos proprietários e aldeões. Todos es­
tes e suas famílias foram expulsos de suas
p o sse s com muitas outras fam ílias. ocupadas
e mantidas por eles.”*21. As terras de que se
apossaram os proprietários limítrofes sob o
pretexto de fechamento, üão eram somente ter­
ras baldias, mafrtambém as de cultivo em co­
mum, ou pagando uma renda determinada à co­
muna. “Falo aqui do fechamento de terras
e campos lá cultivados. Mesmo os escritores
que defendem o fechamento estão de acordo
que, neste caso, reduzem o cultivo, fazendo su­
bir o preço das subsistências e conduzem ao
despovo amento. . . E, mesmo quando não se
trate senão de terras incultas, a operação (do
fechamento), tal como se pratica hoje, arreba­
ta ao pobre uma parte de seus meios de vida
e acelera o desenvolvimento das fazendas que
são já demasiado grandes.”22
“Quanto a terra, diz o dr. Price, vai nas
mãos de um reduzido número de grandes ar­
rendatários : os pequenos arrendatários (que
designa em outro lugar como outros tantos
21 Rev. Addington: Inquiry Into the Reasons for or Against
Enclosing Open Fields, Londres, 1772, págs. 37 e 43, passim.
22 Dr. R. Price, 1. c., vol. II pág. 155. Ler Forster, Addington
Kent, Price e James Anderson, e compare-se com o miserável charla­
tanismo do sicofanta Mac Culloch em seu catálogo: The Literature
of Political Economy, Londres, 1845. .
A EXPROPRIAÇÃO da população p r im it iv a 39
pequenos proprietários e colonos, que vivem,
eles e suas famíliafs^Tl^prõõ^oTíãrierra, das
ovelhas, aves, suínos etc., que levam a pastar
nas terras comunais), serão transformados
em pessoas forçadas a ganhar o sustento tra­
balhando para outrem e a ir comprar no mer­
cado os meios de subsistência. Realizar-se-á
mais trabalho, quem sabe. • • talvez põrque ha-
verá mais violência._. . _ As cidades e as ma-
mi faturas crescerão porque nelas se lançou
mais gente à procura de ocupação. É neste
Henüdo que à concentração das fazendas se ope­
ra espontaneamente e vem se processando des­
de anos neste reino23. Em suma, é assim que
ele resume o efeito geral dos fechamentos: a
ní tu ação das classes inferiores do povo piorou
sob todos os aspectos; os pequenos arrendatá­
rios e proprietários foram reduzidos à situa­
ção de jornaleiros e mercenários, e ao mesmo
tempo, nestas condições, lhes é mais difícil ga­
nhar o sustento.”24
23 L. C., pág. 147.
24 L. c., pág. 159. Lembra os conflitos da antiga Roma. "Os
ricos tinham-se apoderado da maior parte das terras indivisas. As
circunstâncias de então davam-lhes confiança de que elas não lhes
seriam retomadas, e eles se apropriaram das parcelas vizinhas que
pertenciam aos pobres, em parte comprando-as com o consentimento
destes, em parte à força, de modo que em lugar de campos isola­
dos não cultivassem senão vastos domínios. N o cultivo da terra
e na criação de gado empregaram escravos porque os homens livres
podiam ser tirados do trabalho pelo recrutamento, em caso de guerra.
A posse dos escravos era tanto mais aproveitável quanto estes, devido
serem dispensados do serviço militar, estavam também em condições
de se multiplicar tranqüilamente e tinham de fato numerosa prole.
40 A ORIGEM DO CAPITAL
Efetivamente, a usurpação das terras co­
munais e a revolução agrícola que se lhe se­
guiu, fizeram-se sentir tão duramente sobre
os trabalhadores do campo que, segundo o
mesmo Eden de 1765 a 1780,- seus salários co­
meçaram a cair abaixo do mínimo possível e
foi necessário çompletá-lo mediante socorros
oficiais. “Seus^alários, diz, eram insuficien­
tes para cobrir \ s necessidades mais premen­
tes da' vida.”
Ouçamos, entretanto, por momentos, a
um apologista dos inclosures, adversário do dr.
Price : “Não se terá absolutamente razão
em concluir que o país se despovoa pelo fato
de não se ver mais tanta gente empregar nos
campos o seu tempo e esforço. Se há menos
nos campos, há mais nas cid ad es... Se de­
pois da conversão dos pequenos camponeses
em jornaleiros, obrigados a trabalhar para
outrem, se realiza mais trabalho, não é isso
uma vantagem que a nação (da qual os su­
praditos “convertidos” naturalmente não fa-
Foi deste m odo'que os poderosos chamaram a si toda a riqueza, e
todo o país formigava de escravos. Os ítalos, ao contrário, se tor­
naram de dia para dia menos numerosos, dizimados que foram pela
pobreza, pelos impostos e pelo. serviço militar. Nessas condições,
chegado o tempo de paz, eles se achavam condenados a uma com-;
pleta inatividade, porque os ricos estavam de posse do solo e, para o
cultivo, em lugar de homens livres, empregavam escravos." Appien:
A s Guerras Civis Romanas I, 7. Esta passagem refere-se à época
que precede a Lei Licinia. . O s e rv iç o militar, que tanto acelerou
a ruína dos plebeus romanos, foi também o meio principal de que-
se serviu Carlos Magno para reduzir à condição de servos os li-'
vres camponeses da Alemanha.
A RXRROPRIAÇÃO DA POPULAÇÃO PRIMITIVA 41
Mcm parte), não pode senão desejar? Se se
emprega muna só fazenda seus trabalhos com­
binados, o produto será mais considerável:
formar-se-á um excedente de produto para
UH manufaturas, que, verdadeiras minas de
ouro do nosso país, aumentarão proporcional­
mente à quantidade de trigo fornecido.”25
Quanto à serenidade de espírito, ao estoi-
eismo imperturbável, com que o economista em­
enta a profanação mais despudorada do “di-
4 'eito sagrado da propriedade” e os atentados
mais escandalosos contra as pessoas, desde que
nj udam a fortalecer o modo de produção ca­
pitalista, pode-se julgar pelo exemplo de Sir
F. M. Eden, tory el filantropo. Os atos de ra­
pina, as atrocidades, os sofrimentos que, des­
de o último terço do século XY até fins do
XV III, formam o cortejo da expropriação vio­
lenta dos cultivadores, o levam simplesmen­
te a está reconfortante conclusão: “Devia-se
estabelecer uma justa proporção (due pro-
portion) entre as terras de plantio e as ter­
ras pastoris. Durante todo o século X IV e a
maior parte do XV, havia ainda dois, três e
25 A n Inquiry In to the Connection Between the Present Prives
of Provisions etc., págs 124 e 129. Una escritor contemporâneo cons­
tata os mesmos fatos, mas com uma tendência oposta: "Os traba­
lhadores são expulsos de suas cabanas e obrigados a ir para a cidade
á procura de emprego, e, então, obtém-se um lucro líquido maior
e por conseguinte o capital aumenta." (T he Perilr of the Nation,
2* ed., Londres, 1843, pág. 14.)
42 A ORIGEM DO CAPITAL
até quatro acres de terras de cultura contra
um acre de terras de pastagens. Nos meados
do século XVI, essa proporção foi modifica­
da : houve primeiro três acres de terras para
pastagens contra dois de terras cultiváveis,
depois dois daquela contra um desta, até che­
gar, por fim, à justa proporção de três acres
de terras de pastos contra um só acre
de plantio.”
Xo século X IX , nem mesmo a lembrança
do laço que ligava o cultivador ao solo comu­
nal existia mais. O povo dos campos, por
exemplo, jamais obteve um ceitil de indeniza­
ção pelos 3 511770 acres de terras que lhe fo­
ram arrebatados de 1801 a 1831, e que os gran­
des latifundiários se outorgaram mutuamen­
te pelas leis sobre o fechamento.
O iiltimo procedimento de um alcance his­
tórico, que se empregou para expropriar aos
cultivadores, se chama clearing of States, li­
teralmente: “roçada dos bens de raiz”. No
sentido inglês não significa uma operação téc­
nica de agronomia; é o conjunto de atos de
violência por meio dos quais se desembaraça
dos cultivadores e de suas moradias, quando
eles se encontram sobre os bens de raiz des­
tinados a passar ao regime da grande cultura
ou ao estado pastoril. É bem por isto que
todos os métodos de expropriação, considera­
A EXPROPRIAÇÃO DA POPULAÇÃO PRIMITIVA 43
dos até esta data, deram resultado e, agora,
na Inglaterra, onde não há mais camponeses
a suprimir, se faz arrancar, como vimos an­
teriormente, até as cabanas dos assalariados
agrícolas, cuja presença macula o solo que
eles cultivam. Entretanto o clearing of States,
que vamos examinar, tem por próprio teatro
a comarca predileta dos novelistas modernos,
os Highlands da Escócia.
Ali a operação distingue-se pelo seu cará­
ter sistemático, pela imensa escala em que se
executa — na Irlanda, ordinariamente, um
grande latifundiário ordena a destruição de
várias aldeias de uma só vez; mas na alta
Escócia trata-se de superfícies tão extensas
que chegaram a ultrapassar um principado
alemão — e pela forma particular da proprie­
dade esbulhada.
O povo dos Highlands compunha-se de
clãs, cada um dos quais possuía como proprie­
dade o solo em que estava estabelecido. O re­
presentante do clã, seu chefe, ou “grande ho­
mem”, não era mais que o proprietário titu­
lar desse solo, do mesmo modo que a Rainha
da Inglaterra é proprietária titular do terri­
tório nacional inglês. Quando o Governo In­
glês chegou a suprimir definitivamente as
guerras intestinas destes “grandes homens” e
suas incursões contínuas às planuras limítro-
 44 A ORIGEM DO CAPITAL
fes da baixa Escócia, eles não abandonaram
seu'velho-ofício de bandoleiros; mudaram so­
mente de forma. Pela sua própria autorida­
de. converteram seu direito de propriedade ti­
tular em direito de propriedade privada, e,
achando que os membros do clã, cujo sangue
não precisavam mais derramar em incursões,
criavam obstáculos aos seus projetos de enri­
quecimento, resolveram expulsá-los à viva for­
ça. “Um rei da Inglaterra poderia igualmente
pretender ter o direito de atirar seus súditos
ao mar”, diz o Professor Newman26,.
Podemos seguir as primeiras fases desta
revolução, que começa depois do último levan­
te do Pretendente, nas obras de James An-
derson27 e de James Stuart. Este nos infor­
ma que, na sua época, no último terço do sé­
culo X Y III, a alta Escócia representava, ain­
da em pequena proporção, um quadro da Eu­
ropa de há 400 anos. “A renda (assim cha­
ma impropriamente o tributo pago ao chefe
do clã) destas terras é muito pequena em re­
lação à sua extensão; apesar disso, se a con­
siderais relativamente ao número de bocas que
alimenta a fazenda, verificareis que uma ter­
ra, nas montanhas da Escócia, alimenta qui­
çá duas vezes mais gente do que uma terra do
26 F. W . Newmann, 1. c., pág. 132.
27 James Anderson: Observations on the Means of Exciting a '
.Spirit of National Industry, etc. Edimburgo, 1777.
A e x p r o p r ia ç ã o da população p r im it iv a 45
mesmo valor de uma província fértil. Há cer­
tas terras, como certos conventos de monges
mendicantes, onde quanto mais bocas há que
alimentar melhor vivem28.”
j^ULando se começou, no último terço do
século X Y III, a expulsar os celtas cíe suas
terras, proibiu-se-lhes ao mesmo tempo a emi­
gração, para o estrangeiro, a fim de obrigá-
los, deste modo, a afluir a Gíasgow e a outras
cidades fabris29.
Em suas Observations swr la Bichesse des
Nations, de Adam Smith, publicadas em 1814,
David Buchanan nos dá uma idéia dos pro­
gressos feitos pelo clearing of States. Nos
Highlanãs (terras altas), diz, o proprietário
territorial, sem consideração para Com os co­
lonos hereditários (ele aplica erroneamente
esta denominação à gente do clã, que possuía
conjuntamente o solo), oferece a terra ao que
melhor pagava, o qual, se é inovador (impro-
ver) nada lhe é mais urgente do que introdu­
zir o novo sistema. O solo antes semeado de
pequenos núcleos de camponeses estava muito
povoado em proporção ao seu rendimento. O
novo sistema de cultivo aperfeiçoado e de
28 L, c., cap., XVI.
29 Em 1860, indivíduos violentamente expropriados foram envia­
dos ao Canadá com falsas promessas. Alguns fugiram para as mon­
tanhas e para as ilhas vizinhas. Perseguidos pela polícia chegaram
a lutar com ela e conseguiram fugir.
 46 A ORIGEM DO CAPITAL
maiores rendimentos permite obter o máximo
de produto líquido com o menor gasto possí­
vel e com este fim desembaraçar-se dos colo­
nos tornados sucessivamente inúteis. Os ex­
pulsos do solo natal irão procurar sua subsis­
tência nas cidades manufatureiras etc30.
Georges Ensor diz em seu livro publica­
do em 1818: “Os grandes da Escócia expro*
priam famílias como se extirpassem a má er­
va; procedem para com as aldeias e seus ha­
bitantes como os índios, ébrios de vingança,
tratam as feras em suas guaridas. Um bo-
mem é vendido por um velo de ovelha, por uma
perna de carneiro ou por menos ainda...
Quando da invasão da China setentrional, o
Grande Conselho dos Mongóis discutiu se não
seria conveniente exterminar a todos os habi­
tantes do país e convertê-lo num vasto campo
de pastagem. Numerosos grandes latifundiá­
rios da Escócia puseram em execução em seu
próprio país e contra seus próprios compatrio­
tas aquele desígnio31*.”
Mas, a todo senhor toda honra. A ini­
ciativa mais mongólica provém da Duquesa
de Sutherland. Esta mulher, amparada por
boas mãos, logo que assumiu as rédeas da ad-
30 David Buchanan: Observations sur la 'Richesse des Nations.
A. Smith: Wealth of Nations, Edimburgo, 1814.
31 Georges Ensor: A n Inqutry Into the Population of Nations,
Londres, 1815, págs. 215 e 216.
A EXPRÔI’RIAÇÂO DA POPULAÇÃO PRIMITIVA 47
ministração resolveu apelar para os grandes
meios e transformar em campos de pastagens
todo o condado, cuja população, graças à ex­
periências análogas, apesar de feitas em pe­
quena escala, se encontrava reduzida a quin­
ze mil almas. Desde 1814 a 1820, estas 15 mil
pessoas, formando aproximadamente três mil
famílias, foram sistematicamente expulsas. (As
aldeias foram destruídas e queimadas e seus
tampos transformados em campos de ..pasta­
gens. Õs soldados ingleses, enviados para pres­
tar ajuda, tiveram que pelejar com os indíge­
nas. Uríia velha mulher, que se negava a aban­
donar a sua choça, pereceu entre as chamas.
Assim foi como a nobre dama se apropriou de
701000 acres de terras que pertenciam ao clã
(tribo) desde tempos imemoriais.
Uma parte dos espoliados foi expulsa de­
finitivam ente; à outra concederam perto de
seis mil acres de terras à beira-mar, terras até
então incultas e que jamais tinham produzido
coisa alguma. A Duquesa levou a sua gran­
deza de alma a ponto de arrendá-las pela mó­
dica quantia de 2 shilings e 6 pences por acre
aos membros do clã, que, durante séculos, ti­
nham derramado seu sangue a serviço dos Su­
therland. O terreno assim conquistado foi di­
vidido em 29 grandes fazendas de carneiros,
stabelecendó-se em cada uma delas uma fa-
úlia, composta quase sempre de moços de la-
 48 A ORIGEM DO CAPITAL
voura, ingleses. Em 1825, os 15 000 proscri­
tos tinham deixado lugar a 131000 carneiros.
Os que tinham sido expulsos para o litoral de­
dicaram-se à pesca e chegaram a ser, segundo
a expressão de um escritor inglês, verdadeiros
anfíbios, vivendo metade do tempo em terra
e metade na água, e com tudo isso não viviam^
senão metade32. • 1
Entretanto estava escrito que os bravos
celtas deviam expiar mais severamente ainda
a sua idolatria romântica e montanhesa pelos
“grandes homens” do clã. O cheiro de seu pes­
cado veio provocar cócegas nas narinas des­
ses grandes homens, que farejaram lucros a
realizar, e que não tardaram a arrendar as
costas do mar aos grandes comerciantes de
pescado de Londres. Os celtas foram expulsos
pela segunda vez33.
32 Quando a senhora Beecher Stowe, autora da A Cabana do
Pai Tomás, foi recebida em Londres, com uma verdadeira magnifi-
ciência, pela atual duquesa de Sutherland, feliz nesta ocasião de ex­
plodir o seu ódio contra a república americana e de ostentar a sua
simpatia pelos escravos negros — o que ela soube prúdentemente
afastar mais tarde, no tempo da guerra do Sul, quando todo cora­
ção de nobre batia na Inglaterra pelos escravagistas — tomei a li­
berdade de relatar no N ew York Tribune a história dos escravos
sutherlandeses. Este pequeno esboço (reproduzido em parte por
Carey, nas suas Slave Trade, Londres, 1855, pág. 202 e 203) foi
reimpresso por um diário escocês e motivou uma agradável polêmica
entre este e os bajuladores dos Sutherlands.
33 Encontram-se detalhes interessantes sobre este comércio de
peixes no diário de M. David Urquhart, New Series. Nassau W .
Sênior, na sua obra póstuma já citada, assinala a execução dos cel­
tas, no Sutherlandshire, como uma das mais bem feitas roçadas (clea-
rings) que registra a memória humana.
A EXPROPRIAÇÃO DA POPULAÇÃO PRIMITIVA 49
Enfim opera-se uma posterior metamor­
fose. Uma porção de terras convertidas em
campos de pastagens vai ser transformada em
reservas de caça.
Sabe-se que a Inglaterra não tem muitos
bosques, propriamente ditos. A caça criada
nos parques dos grandes senhores não é senão
uma espécie de animais domésticos e consti­
tucionais, gordos como os magistrados de
Londres.
A Escócia é, pois, forçosamente, o último
asilo da nobre paixão da caça.
“Nas terras altas (Highlands), diz Eo-
bert Somers, os bosques destinados à caça
(deer forests), se têm estendido bastante34.
Do lado de Gaick, tendes a nova floresta de
Glenfeshie, e do outro lado o novo bosque de
Ardverikie. Na mesma linha encontrareis o
Blãck-Mount, imenso despovoado de nova cria­
ção. De Este a Oeste, desde os arredores de
Aberdeen até os rochedos de Oban, há agora
uma larga faixa de bosques ao passo que em
outras partes dos Highlands se encontram as
novas florestas do Lord Archaig, de Glengar-
ry, de Glenomoriston etc. A conversão de suas
terras em campos de pastagens expulsou os
34 Convém notar qüe os deer forests, da alta Escócia, não têm
árvores. Depois de terem afastado os carneiros das montanhas, subs­
tituíram-nos por gamos e veados e chámou-se a isso uma deer forest.
Assim, nem sequer houve cultura florestal!
50 A ORIGEM DO CAPITAL
celtas para terras menos férteis; íi sxia .misé­
ria se torna mais acabrunhada des.de. que a
caça começa a substituir as ovelhas.
Este gênero de florestas improvisadas e
o povo, não podem de nenhuma maneira exis­
tirem juntos; é preciso que um dos dois ceda o
lugar ao outro. Que se deixe aumjentar^a ci­
fra e a extensão dos parques de caça no pró­
ximo quarto de século, como se praticou no
último, e não se encontrará mais um só celta
em sua terra natal. Esta devastação artificial
das terras altas (H ighlands), por um lado, é
um negócio da moda que lisongeia o orgulho
aristocrático dos grandes detentores de terras
e a sua paixão pela caça, mas, além disso, eles
se dedicam à criação da caça com um fim ex­
clusivamente mercantil. Não há dúvida que,
frequentemente, uma extensão de país monta­
nhoso produz muito menos como cultivo do
que como parque de caça. O afeiçoado à ca­
ça não põe geralmente outro limite em suas
ofertas senão o tamanho de sua b o l s a . . . 35.
As terras altas (H ighlands) da Escócia so­
freram males tão cruéis como os infligidos à
Inglaterra pela política dos réis normandos.
Os animais das montanhas tiveram o campo
35 E a bolsa do amador inglês é grande! Não são somente os
membros da aristocracia que alugam estes campos de caça, mas tam­
bém o primeiro novo rico adventício se crê um M. Callum More
quando pode insinuar-nos que tem seu lodge nas terras da alta Es­
cócia.
A e x p r o p r ia ç ã o da população p r im it iv a 51
cada vez mais livre, ao passo que os homens
foram reduzidos a um círculo cada vez mais
estreito. . . (O povo viu arrebatadas, umas após
outras, todas as suas liberdades. Limpar o
solo de seus indígenas como se extirpam as
árvores e as maldades nas comarcas da Amé­
rica e da Austrália, era um princípio assen­
tado, uma necessidade agronófica para os
grandes possuidores de terras, e a operação
segue a sua marcha tranqüila e regular­
mente36.
O livro de M. Kobert Somers, do qual aca­
bamos de citar alguns trechos, apareceu pri­
meiramente nas colunas do Times em forma
de cartas sobre a fome que os celtas, sucum­
bindo diante da concorrência da caça, tive­
ram de padecer em 1847. Disso, os cultos eco­
nomistas ingleses tiraram a sábia conclusão
de que havia aí celtas demais, o que fazia
com que eles limitassem seus meios de subsis­
tência.
Vinte anos depois este estado de coisas
havia piorado, como o constata, entre outros,
o Professor Leone Levi, em um discurso pro­
nunciado em abril de 1866 na Sociedade das
Artes. “Despovoar o país, diz ele, e conver­
ter as terras aráveis em pastagens, foi em
36 Robert Somers: Letters from the Highlands, or the Famine
of 1847, Londres, 1848, pags. 12-28, passim.
52 A ORIGEM DO CAPITAL
primeiro lugar o meio cômodo de obter ren­
das sem fazer g a sto s ... Em breve, a substi­
tuição dãs pastagens por deer forests tornou-
se um acontecimento ordinário nos Highlands.
O gamo expulsou daí o carneiro, como este
havia outrora expulso o homem, Pártindo dos
domínios do Conde de Dalhouisie, em Forfar-
7 f
shire, pode-se subir até John 0*Groats sem
nunca deixar as pretensas florestas. A rapo­
sa, o gato montês, a marta, a doninha e a le­
bre dos Alpes aí se naturalizaram de há mui­
to ; o coelho, o esquilo e o rato do mato encon­
traram recentemente o caminho. Enormes dis­
tritos, que figuravam nas estatísticas da Es­
cócia como prados de uma fertilidade e exten­
são excepcionais, são agora rigorosamente ex­
cluídos de toda a espécie de cultura e melho­
ramentos, e consagrados aos prazeres de um
punhado de caçadores, e isto só durante al­
guns meses do ano.”
Pelos fins do ano de 1866, uma folha es­
cocesa, em suas notícias do dia, chamava a
atenção para o fato seguinte: “Uma das me­
lhores fazendas de carneiros de Sutherlands-
hire, pela qual, ao expirar o arrendamento cor­
rente, fòra recentemente oferecida uma ren­
da de 1200 libras esterlinas, vai ser conver­
tida em deer forest.” O Economist de Lon­
dres, de 2 de junho de 1866, escreveu por es­
sa ocasião:
A EXPROPRIAÇÃO DA POPULAÇÃO PRIMITIVA 53
“Os instintos feudais expandem-sé'hoje
livremente como nos tempos em que o conquis­
tador nòrmano destruía trinta e seis aldeias
para criar a Floresta Nova (New F orest) . . .
jüois milhões de acres, compreendendo as^ ter­
ras mais férteis da Escócia, são inteiramente
^devastados. A forragem natural de Glen Tilt
passava por uma das mais suculentas do Con­
dado de P erth; a deer forest de Ben Aulden
era o melhor campo natural nas vastas espes­
suras de Badenoeh; uma parte da floresta de
Black-Mòunt era a melhor pastagem dá Escó­
cia para os carneiros de lã preta. O solo, sa­
crificado deste m odoao prazer^,da^caça, esten-
de-se por uma superfície muito maior que o
Condado de Perth. A perda, em fontes de pro­
dução, que esta devastação artificial causou
ao país, pode-se apreciar pelo fato de que o
solo da floresta de Ben Aulden, capaz de nu­
trir quinze mil carneiros, não forma senão
1/30 do território de caça escocês. Todo es­
te terreno se tornou im produtivo,..
Poiíer-se-ia igualmente tê-lo feito desapa­
recer submerso pelo Mar do Norte. É preciso
que o braço da lei intervenha para pôr termo
a estas solidões e a estes desertos improvisa­
dos.” Todavia, este mesmo Economist de Lon­
dres publica também alegações em favor des­
ta “fabricação” de desertos. Aí se prova, com
auxílio de cálculos rigorosos, que a renda li-
54 A ORKEM DO CAPITAL A EXPROPRIAÇÃO DA POPULAÇÃO PRIMITIVA 55

quida dos grandes detentores de terras tem liiagem dos terrenos comunais^ a transforma-
aumentado, e, portanto, a riqueza nacional dos gão usurpadora e terrorista da propriedade
Highlands 37. feudal e mesmo a patriarcal, em propriedàde
Os despojos dos bens da Igreja, a aliena­ privada moddrnâya guerrãás cabanas, foram
ção fraudulenta dos domínios do Estado, a pi- os“processos idílicos da acumulação primiti­
va. Conquistaram a terra para a agricultura
37 N a Alemánha, sobretudo depois da Guerra dos Trinta Anos,
íoi que os proprietários nobres puseram-se a expropriai»,seus cam­ capitalista, incorporaram o solo ao capital e
poneses à força. Este processo, que provocou mais de uma revolta
(das quais uma das últimas rebentou ainda em 1790, na Saxônia entregaram à indústria das cidades os braços
Eleitoral), infestava principalmente a Alemanha oriental. N a maior dóceis de um proletariado sem lar nem pão.
parte das províncias da Prússia propriamente dita, Frederico II foi o
primeiro a proteger os camponeses contra estas empresas. Depois da
conquista da Silésia. ele obrigou os proprietários de terras a estabele­
cer as choças e as granjas que eles tinham demolido e a fornecer
aos camponeses gado e utensílios agrícolas. Ele tinha necessidade
de soldados para seu exército e de contribuintes para seu tesouro.
De resto, é preciso não supor que os camponeses levavam uma vida
agradável sob o seu regime, mescla de despotismo militar, de buro­
cracia, de feudalismo e de exação financeira. Leia-se, por exemplo,
a seguinte passagem tirada de seu admirador, o grande Mirabeau:
"O linho, diz ele, constitui uma das grandes riquezas do cultivador
no norte da Alemanha. Infelizmente para a espécie humana, isto
é apenas um recurso contra a miséria e não um meio de bem-estar. Os
impostos diretos, os encargos, as servidões de todo gênero esmagam o
cultivador alemão, que paga ainda impostos indiretos em tudo o que
compra.. . e, para cúmulo da ruína, ele não se atreve a vender seus
produtos onde e como quer; ele não ousa comprar aquilo de que
tem necessidade aos comerciantes que lhe poderiam vender mais ba­
rato. Todas estas coisas o arruinam insensivelmente e ele se encon­
tra em condições de não poder pagar os impostos diretos com seus
vencimentos sem recorrer ao trabalho da fiação; esta lhe oferece um
recurso, ocupando utilmente sua mulher, seus filhos, seus serventes
e a si próprio; mas que penosa vida levam, mesmo ajudados por
este recurso!
No verão, ele deita-se às nove e levanta-se às duas, para con­
cluir os seus trabalhos; no inverno, deveria recuperar as forças com
um maior repouso, mas faltar-lhe-ia o trigo para o pão e as se­
mentes se ele consumisse os produtos que precisava vender para pa­
gar os impostos. É preciso, pois, fiar, para suprir esta f a lta ..,;
e é necessário fazê-lo com maior assiduidade. Assim é que, no
inverno, o camponês deita-se à meia-noite ou à uma hora e levanta-
se às cinco ou às seis, ou então deita-se às nove para levantar-se
às duas; e isto todos os dias de sua vida, com exceção dos do­
mingos. Este excesso de vigília e de trabalho gasta a natureza hu­
mana e daí provém que os homens e as mulheres envelhecem muito
mais cedo nos campos do que nas cidades.” (Mirabeau, 1. c., t. III,
pág. 212 e seguintes.)