Pontiricrn Universioane Carética DO RIO DE JANEIRO DEPARTAMENTO DE DIREITO. JURISDIGAO CONSTITUCIONAL - PROF. THIAGO VARELA, ‘G1 - 2015.2 (17.09.2015) - TURMA 2HB INSTRUGOES 1) Responda as questées propostas na fotha de respostas, tinta azul ou preta. Respostas na folha de questées nao serao 2) As questées podem ser i m1 aluno(a) enumere a questao que ira responder. 3) Esta avaliagao tem o mesmo tempo destinado a aula. 4) Somente sera possivel deixar a sala de aula apéi inicio _da_prova) Nenhum aluno poderé ingressar na sal primeiro aluno ter entregado sua prova. ) Nao € possivel ao aluno desistir de realizar a prova apés ter contato com 0 contetido da mesma. Em caso de desisténcia sera atribuido grau zero. 6) Todas as respostas devem estar corretamente justificadas para a aquisicao dios pontos. A expressio escrita e a contextualizacdo da resposta também serao , bem como a correta utilizagao da lingua portuguesa. a ing mera utilizando caneta de consideradas. bastando que 0(a) i in la de aula apés 0 consideradas na avaliag: Nao sera ta limit a 7) Ao responder uma a jetiva indique a letra selecionada na folha de respostas e justifique sua escolha por escrito. A ndo justificativa importa na “ inda i thida seja a BOA PROVA !!! (OAB ~ 2010.2): A obrigatoriedade_ou_necessidade de lenéria_dos_tribunais, no sistema ae de_constitucional ferais ou Estaduais que, em decisio ide de lei ou ato normativo. do Supremo Tribunal Federal para proces: ji yalidar lei ou ato normative do Poder Publis toa aay eePowciriaa sUurveneimane | Caran See DO RIO DE JANEIRO 5 a 2 Questo: (0,5 ponto): (OAB/FGV — XVII Exame): Determinado eee ie 2 vem tendo dificuldades para harmonizar os procedimentos de suas cAmarty. if" 1 fraciondrios, em relagio & andlise, em caréter incidental, da inconstitucions Ce certas normas como pressuposto para o enfrentamento do mérito Eien o Presidéncia do referido Tribunal manifestou preocupagio com 0 fato de 0 procedimente adotado por trés dos érgios fraciondrios estar conflitando com aquele tide como corre pela ordem constitucional brasileira. Apenas uma das cimaras adotou procedimento referendado pelo sistema _juridico- constitucional brasileiro. Assinale a opgiio que o apresenia. iso Ale 1° grau em sede recursal, reconheceu, norma que dava suporte ao direito pleiteado, entendendo que, se o sistema firidigo reconhece essa possibilidade a0 juizo monocritico, por razdes légicas, dk sla aos Srgios recursai (B) A 2 Camara, ao analisar o recurso interposto, reconheceu, it identalmente, a inconstitucionalidade da norma que concedia suporte a0 direito _pleiteado, fundamentando-se em cristalizada jurispradéncia do Superior Teibunal-de lustig sobre (A) A I" Camara, a0 reformar a’ incidentalmente, a inconstitueionalid: tema ee imara, a0 analisar o recurso interposto, reconheceu, incidentalmente, a | onstifaci da norma que concedia suporte 0. direito _pleiteado, | fund; fem pronunciamentos anteriores do Orgio Especial do proprio ‘Tribut (D) A 4° Cimara, embora nio tenha declarado a inconstitucionalidade da norma que conferia suporte a0 direito pleiteado, solucionou a questiio de mérito afastando a aplicagdo da referida norma, apesar de estarem presentes os seus pressupostos de incidéncia. 3 _Questiio: (3,0 pontos): Nos feitos sob sua jurisdigio pode o Tribunal de Contas deixar de aplicar uma lei por vicio de inconstitucionalidade? “£ Questiio: (3,0 pontos): © Congreso Nacional autorizou o Presidente da Repiblica a “normatizar, por via de lei delegada, na sua forma tipica ou propria (sem necessidade de ‘posterior aprovagaio pelo Congreso), matéria que trata de incentivo ao parque industrial "brasileiro. Ocorre, porém, que o_Chefe do Poder Executivo, ao elaborar © diploma tivo, exorbitou dos poderes a ele conferidos, aoa No caso em tela, o aperfeigoamento do ato de delegagdo, com a publicagao da retira do Congresso Nacional © direito de controlar, inclusive Imente, o contetido da Lei Delegada editads pelo Presidente da Republica? blade de controlepressiva er alia pelo Poder Exectivo? syn. Chee do Geeshi> Voge tm paurunn Oe _ fnew on!Ponriefcia Universivave Caronica DO RIO DE JANEIRO & Questio: ; ‘ Questia: (30 pontes): Em julgamento de incident. de inconstitucionalidade pela 3* Camara Civel do Tribunal de Justiga do Estado X, 0 Orgio Especial