FORO ECONOMICO MUNDIAL

Con más de 100 miembros que financian sus actividades, el Foro Económico Mundial es una
organización sin fines de lucro que busca fomentar el debate sobre temas que apremian al
mundo, como son los problemas económicos, de salud y medio ambiente.
Cada año reúne a destacados líderes mundiales en los ámbitos político y empresarial, quienes
analizan y discuten durante cinco días los problemas más apremiantes que enfrenta el mundo.
Fundado en 1971, bajo el nombre de Foro Gerencial Europeo, comenzó como una iniciativa de
un grupo de líderes empresariales de Europa, dirigidos por el Profesor Klaus Schwab de
Alemania, con el objetivo inicial de discutir estrategias coherentes para que las empresas
europeas pudieran enfrentar los desafíos del mercado internacional.
Con el tiempo pasó a convertirse en uno de los principales centros de referencia en el que
gobiernos, empresarios e intelectuales de todo el mundo intercambiaban sus ideas. Dada su
creciente influencia, en 1987 pasó a llamarse Foro Económico Mundial.
Todos los años, el WEF lleva a cabo conferencias en distintas partes del mundo para tratar temas
actuales de impacto global, entre las que destaca el Foro de Davos, en Suiza, donde
normalmente participan los CEOs de las empresas más influyentes del mundo, Jefes de Estado
e intelectuales de renombre internacional.
Asimismo, el WEF es responsable de una serie de publicaciones anuales entre las que destaca el
Global Competitiveness Report, el Global Information Technology Report, el Global Gender Gap
Report, The Global Enabling Trade Report y el Travel & Tourism Report.
El Foro tiene dos figuras: los miembros y los socios. En el caso de los socios, su función es la de
elaborar la agenda y la de los miembros es la de llevar a cabo las acciones necesarias para
lograr los objetivos establecidos en el foro.
El Foro es financiado por 100 empresas miembros líderes, generalmente de carácter global con
más de 5,000 millones de dólares en facturación. La membresía tiene un costo aproximado de
42,500 francos suizos (45,475 dólares).

Hasta 2009, algunos de sus colaboradores fueron:

 La Reina Rania Al Abdullah

 Gordon Brown
 Benedicto XVI
 Bill Gates
 James Dimon
 KV Kamath
 Henry Kissinger
 Indra K. Nooyi
 David J. O'Reilly
 Wang Jianzhou
 Hamid Karzai
 Bono
 Ban Ki-Moon
 Tony Blair (miembro del Consejo de la Fundación del Foro Económico Mundial) Barham
Salih
 Umaru Musa Yar’Adua
 John Chambers
Voces críticas señalan que el WEF es un foro donde líderes empresariales ejercen presión sobre
los políticos para hacer valer sus intereses, sin embargo, el foro ha tenido gran aceptación y ha
tenido logros destacados como la adopción de un plan global para la difusión de la tuberculosis
(2006), el programa contra la pobreza y el cambio climático, impulsado por el exministro británico
Tony Blair (2005), entre otros.
Sin embargo, La cumbre no pretende tomar decisiones ni llegar a acuerdos, sino fomentar el
debate y, sobre todo, los contactos a nivel político y empresarial en un marco que a veces se ha
calificado de "mercado de ideas" y otras de catálisis para fusiones empresariales, lanzamiento
de tendencias sociales o fomento del diálogo político.

Como respuesta a este foro, desde 2001 se celebra en Brasil el Foro Social Mundial (FSM), que
se realiza por las mismas fechas.

FORO ECONOMICO MUNDIAL 2017

El Foro Económico Mundial (FEM) que se realizó en la ciudad de Davos-Suiza del 17 al 20 de
enero, tuvo dentro de su agenda el tema energético, la desigualdad económica, el proceso de
paz colombiano, los efectos de la cuarta revolución industrial y por primera vez, la lucha contra
la corrupción.

Este foro que tradicionalmente se lleva a cabo a principio de cada año, busca darle un nuevo aire
al difícil escenario mundial caracterizado entre otros asuntos por el estancamiento de las
economías, por el bajo precio del petróleo, por el alto precio del dólar y por la desigualdad
social derivada de múltiples factores.

Por fortuna, Colombia tiene cada vez más protagonismo al ser considerada la segunda
economía con mayor crecimiento de América Latina pese a la difícil situación que atraviesa la
región. Un ejemplo perfecto para ofrecerle al FEM nuevas perspectivas, especialmente porque
hoy se considera un país emergente con gran potencial y a la vez con grandes desafíos internos
que de uno u otro modo ha sabido enfrentar.

En cuanto al tema energético, sin duda alguna los países del mundo deberán empezar a
desarrollar y utilizar energías limpias o de lo contrario, entraremos en un caos a causa del cambio
climático y de los precios de los combustibles fósiles. Algo que representa un gran reto,
especialmente para las naciones industrializadas y para aquellas que basan sus ingresos en la
explotación de sus recursos naturales.
A propósito de esto, el año pasado el Ministro de Hacienda-Mauricio Cárdenas anunció el
lanzamiento del nuevo enfoque económico que tendrá el país denominado “Nueva Economía”,
con el cual se pretende promover sectores alternativos al extractivo como es la industria en
general, los servicios y el turismo.

Ello servirá para que otros países tomen como ejemplo el modelo colombiano y empiecen a darle
un giro a sus economías de modo que se promuevan sectores con gran potencial de crecimiento
al tiempo que se disminuyen las actividades minero-energéticas. Y aunque no se logrará un
cambio sustancial de la noche a la mañana, es un paso en la dirección correcta.

En cuanto a la desigualdad económica, los países del mundo tienen un enorme desafío ya que no
es ningún secreto que la brecha entre ricos y pobres es cada vez más grande. La organización
Oxfam reveló que a la fecha ocho personajes poseen la misma riqueza que la mitad de la
población mundial, unos 3.600 millones de personas. “Cuando una de cada diez personas en el
mundo sobrevive con menos de US$2 al día, la inmensa riqueza que acumulan tan solo unos
pocos resulta obscena”, advirtió la Directora Ejecutiva de Oxfam Internacional-Winnie Byanyima.
Y es que es inaceptable que existan millonarios que prefieren esconder sus fortunas en cuentas
bancarias a invertirlas en el desarrollo, en el bienestar y en el progreso de la humanidad; más
cuando se trata de su propio país. U otros a los que sólo les interesa figurar en los rankings de
los más ricos del mundo cuando la inmensa mayoría de personas no tienen satisfechas sus
necesidades básicas. Esto demuestra que el principal problema de nuestra era es la avaricia, el
egoísmo y la envidia.
Sin embargo, solucionar la desigualdad económica no solo implica pagar salarios más justos
o aumentar la oferta de empleos; también se hace necesario bajar los precios de los productos,
aumentarles los impuestos a las personas más pudientes, controlar la evasión fiscal y velar para
que las distintas organizaciones cumplan con la responsabilidad social y ecológica a la que están
obligadas. Igualmente, implica realizar una inversión social holística que abarque temas de
salud, educación, vivienda, recreación y emprendimiento.

De allí la importancia de que los países se esfuercen por tener un perfecto equilibro entre lo
público y lo privado. Cuando todo es público, se frena el emprendimiento y por tanto la innovación
y el progreso. Cuando todo es privado, se frena la inversión social y todo lo que depende de ella
en cuanto a educación, salud, vivienda y demás.
Es por ello que las potencias del mundo están procurando equilibrar sus economías de modo
que el sector privado y estatal coexistan y se beneficien mutuamente. Un ejemplo serían las
empresas de economía mixta, las alianzas empresariales público-privadas y los diferentes
programas de responsabilidad compartida.

Por lo anterior, es un error entrar en una discusión para determinar si todo debe ser privado o
público ya que los efectos nocivos del neoliberalismo están comprobados al igual que los efectos
negativos de las posturas basadas en la estatificación del 100% de la economía. En la actualidad,
los países más prósperos son una mezcla de los dos modelos.

No obstante, un factor clave para disminuir la desigualdad económica es mediante la

estandarización de los derechos y deberes ciudadanos. Esto quiere decir que una persona pueda
ganar un buen salario sin importar el país donde se encuentre, más si se trata de la misma
compañía. Lo mismo a la hora de adquirir los diferentes bienes y servicios ya que estos deberían
tener un precio similar independientemente donde se compren. Igualmente, con los impuestos
que se tributan y con los derechos a la salud, educación y vivienda. Todo debería estandarizarse
en cuanto a calidad, precio y distribución con el fin de garantizar su acceso a todos los habitantes
de la tierra.
La globalización no sólo se limita al libre tránsito de mercancías, en realidad es un proceso mucho
más complejo que involucra al ser humano como eje fundamental. Una de sus principales
características es que los medios de transporte modernos y adelantos tecnológicos como el
internet, hacen que las personas se movilicen de un país a otro con mayor facilidad y que se
comuniquen en tiempo real. Esto conlleva a que los problemas dejen de ser locales para ser
globales y por tanto sus soluciones, lo que infiere que los derechos y deberes también deben
serlo.

Lo anterior evitaría muchos desafíos actuales como es la inmigración ilegal, las guerras, el
desplazamiento, la devastación ecológica y otros tantos ya que, si se garantiza un buen estándar
de vida al total de la población mundial, esta no tendrá que verse en la necesidad de buscar de
forma desesperada su supervivencia en otro país como es su derecho natural. Finalmente, las
fronteras son líneas invisibles e imaginarias pues todos somos pobladores del mismo planeta y
por tanto debemos tener las mismas garantías.

El proceso de paz colombiano también fue protagonista en la agenda del FEM. Este sin duda es
de interés mundial y especialmente hemisférico ya que todo el continente americano tiene un
enorme deseo de que Colombia acabe su conflicto interno para así tener una región más segura,
homogénea y enfocada en el progreso.
No en vano, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) declaró
recientemente a América Latina y el Caribe como territorio de Paz. A lo que se suma el manifiesto
interés de los Estados Unidos y de Europa en que se acabe el conflicto debido entre otras cosas
a las inversiones que planean realizar tras la implementación del acuerdo.

Esto indica que la paz no tiene reversa pese a la absurda oposición que algunos sectores
beligerantes, retrógrados y oscuros hacen con el fin de perpetuar una guerra de la que se
benefician a costa del sufrimiento de los colombianos, de la inestabilidad regional y del freno al
desarrollo.

Por otro lado, la cuarta revolución industrial fue por segunda vez tema de la agenda. Este fue un
concepto emitido por Klaus Schwab-Director del Organismo el cual se refiere al impacto que las
nuevas tecnologías tienen en los sectores empresariales tradicionales.
A finales del siglo XVIII la revolución la ocasionaron las máquinas a vapor. En el XIX, la
electricidad. A finales del siglo XX y principios del XXI, la automatización de las fábricas, la
aparición de los computadores y el internet. Ahora, en la ‘cuarta revolución’ se hablará de
economía compartida, internet de las cosas, autos autónomos, computación cognitiva y muchos
otros conceptos que ya son una realidad.

Este proceso indica que las empresas del mundo tendrán que adaptarse a los cambios
disruptivos que afectarán sus modelos de negocio tradicionales o inevitablemente
desaparecerán. Y lo anterior no se hace frenando la innovación con legislaciones retrógradas
sino adoptando la tecnología y por qué no, creando nuevos avances que les diferencie y que les
ofrezca una ventaja competitiva en el mercado.

En esto Colombia puede estar tranquila por el momento pues sin duda ha realizado una buena
labor al enriquecer su ecosistema digital y al tener apertura hacia las grandes empresas de
tecnología donde Bogotá D.C. se consolida como la nueva Silicon Valley.

Hoy en día la capital colombiana es sede de compañías como Google, Facebook, Twitter, IBM,
Microsof, Huawei, Samsung, Sony, LG, Siemens…(entre otras) más un número indeterminado
de starups nacionales y extranjeras y empresas de telecomunicaciones que saben que esta
ciudad se perfila como un importante jugador tecnológico a nivel internacional.

Sin embargo, ya se hace necesario empezar a ver los frutos de las inversiones público-privadas
que se han realizado en dicho sector en los últimos años. Estos frutos deben reflejarse en el ROI
y más que eso, en el PIB del país, en nuevos puestos de trabajo directo, en la disminución de la
pobreza y en la solución de los problemas reales de la población.

La lucha contra la corrupción ocupó por primera vez un papel protagónico en el FEM.Los
recientes escándalos internacionales como el Panama Papers, el de la FIFA y más
recientemente el de Obredecht. Más otros del ámbito nacional como el de Reficar, AIS, el Cartel
de la Contratación y muchos, muchos, muchos otros; demuestran que es un flagelo que afecta
sin distinción a todos los países del mundo.
A raíz de lo anterior, algunas voces se han levantado en contra de este problema proponiendo
entre otras cosas mayor cooperación internacional en temas judiciales, la eliminación de paraísos
fiscales, la cooperación en materia tributaria, la detección de operaciones de lavado de activos,
la persecución al contrabando y el no alojamiento o asilo político a personajes investigados por
corrupción.

Para concluir, el FEM servió para socializar estos y otros asuntos que representan en su conjunto
un enorme desafío global. Sin embargo, serán los países que se adapten a los cambios los que
saldrán beneficiados y los que se posicionarán como las nuevas economías del mundo las
cuales no se basarán en la hegemonía política o militar sino en la innovación, disrupción y
diferenciación tecnológica cuyo desarrollo necesariamente tendrá que incluir y beneficiar por
igual al total de la población.