Agravo - MOISEIS

CARVALHO ADVOCACIA & CONSULTORIA1
Dr. Nereida Cristina Nasc. A. G. de Carvalho

OAB/GO 30.631
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DES. PRESIDENTE DO EGRÉGIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO.
Com pedido de LIMINAR para

atribuir EFEITO SUSPENSIVO
ao recurso – em face da decisão
interlocutória de fls., proferida
pelo insigne magistrado na 2ª
Vara Cível da Comarca de
VÁRZEA PAULISTA/SP. –
Possibilidade de dano irreparável
– (arts. 527, II e 558, do CPC
ANDERSON FABIANO XAVIER DOS SANTOS,

brasileiro, casado, inscrito no CPF N°. 271.102.058-43, residente na Rua Sabia,
N° 130, Cidade Nova II, Várzea Paulista/SP, CEP: 13.221-601 via do seu
procurador e advogado “in fine” assinado, profissionalmente estabelecido no
endereço abaixo impresso, local onde receberá as intimações de estilo (CPC 39
I), vem respeitosamente, a douta presença de Vossa Excelência, em tempo
hábil, com fulcro no Art. 522, 527 e segs. Do Código de Processo Civil, interpor
o presente recurso de:
AGRAVO DE INSTRUMENTO
(com pedido de efeito suspensivo)
Em face da r. decisão interlocutória de fls. 151,

proferida pelo insigne magistrado da 2ª Vara Cível da Comarca de Várzea
Rua Ademar de Barros, Qd. 07, Lt. 04 Salas 03 – Centro, CEP: 75.250,000 – Senador Canedo/GO.
Fone: (62) 3512 -4654 / 9286-6831 / nereidagomescarvalho@hotmail.com
OAB/GO 30.631
Paulista– SP., nos autos n° 0009455-13.2013.8.26.0655, da ação de Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária, tendo como Agravado BV FINANCEIRA S.A.
CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, instituição financeira, inscrita no
CNPJ/MF sob o nº. 01.149.953/0001-89, localizada na Av. das Nações Unidas,
nº 14.171- Torre A – 8º andar c/ 82 – Vl. Gertrudes- São Paulo/SP – CEP:
04.794-000. pelas seguintes razões fáticas e jurídicas a seguir expostas, que
passam a fazer parte integrante e inseparável da inclusa minuta recursal.
No alambor da exegese perfilhada nesta minuta, o

recorrente roga a Vossa Excelência se digne em conhecer do presente recurso,
levando-se em consideração sua adequação, tempestividade e preparo,
concedendo-lhe desde já EFEITO SUSPENSIVO com arrimo no inciso III do Art.
527 do CPC, para o fim de suspender a decisão proferida nos autos da Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária, até que se dê o julgamento do presente
agravo.
Termos em que,
Pede deferimento.
Várzea Paulista, 09 de setembro de 2014.
Nereida Cristina N. A. G. Carvalho

OAB/GO 30.631
OAB/GO 30.631
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante: ANDERSON FABIANO XAVIER DOS SANTOS

Agravado : BV FINANCEIRA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO
PRELIMINARMENTE
PRESSUPOSTOS RECURSAIS OBJETIVOS E SUBJETIVOS.
Vislumbra-se na r. decisão interlocutória, Decisão interlocutória

Extratada no dia 28/08/2014, mais ainda não publicada e portanto, o
presente recurso é tempestivo.
No tocante ao preparo das custas judiciais, o mesmo fora

regularmente efetivado, conforme a inclusa guia de pagamento devidamente
recolhida, além de que, foram colacionadas ao incluso instrumento recursal,
todas as peças a que alude o Art. 525 do CPC.
NOMES E ENDEREÇOS DOS ADVOGADOS
CONSTITUIDOS NO PROCESSO DE ORIGEM.
a) – Procurador do Agravante.
Dra. NEREIDA CRISTINA NASCIMENTO ABREU GOMES DE

CARVALHO, inscrita na OAB-GO sob o n° 30.631, com endereço
OAB/GO 30.631
profissional na Rua Ademar de Barro, Qd. 07, Lt. 04, sala 03,
Centro, CEP 75.250-000, Senador Canedo – GO.
b) – Patrono do Agravante.
Dra. Marli Inácio Portinho da Silva (OAB 150793/SP), sem
endereço nos autos
PEÇAS PROCESSUAIS TRASLADADAS PARA A FORMAÇÃO DO

INSTRUMENTO DE AGRAVO.
O Agravante aparelha o presente recurso, com as

seguintes peças obrigatórias a seguir elencadas, extraídas por fotocópias
legíveis e na ordem abaixo, inc. I, art. 525 do CPC e preparo conforme o § 1º,
art. 525 do CPC.
1. Instrumento de procuração do patrono do Agravante;

2. Instrumento de procuração do patrono do Agravado;
3. Copia da decisão agravada;
4. Copia da certidão de publicação (patrono do Agravante citado via
mail);
5. Preparo.
Fotocópias facultativas legíveis e na ordem abaixo, conforme inc. II, art. 525 do
CPC:
6. Cópia da interlocutória;
7. Copia do Recurso de Apelação;
8. Copia da certidão em que o advogado não pode retirar o processo
na escrivaninha, sob o pretexto de prazo comum para as partes;
9. Cópia da consulta feita pelo juiz “a quo” em favor da apelada;
10. Cópia da ocorrência policia com depoimento da apelada;
OAB/GO 30.631
11. Cópia de todos os despachos feitos pelo juiz “a quo”.
I – EXPOSIÇÃO DOS FATOS.
Eméritos Julgadores, o agravado ajuizou Ação

Revisional de Clausula Contratual, no dia 21/02/2013, a qual o juiz “a quo”,
pediu para juntar o contrato objeto da ação.
Ocorre que, no dia 25/06/2013 o apelante entrou com

ação de Exibição de documento em Medida Cautelar por dependência, que se
encontra paralisada até hoje sem nenhum andamento desde novembro de
2013.
O juiz “a quo” não deu andamento na ação de Exibição
de documento em Medida Cautelar por dependência e extinguiu o processo de
Consignação em Pagamento e mandou que ação de busca e apreensão
continuasse mesmo estando o processo paralisado por erro do magistrado “a
quo”.
Não sendo o suficiente de tanto erros no juiz “a quo”, o
Apelante protocolou recurso de Apelação e ação sumiu não esta nos autos,
dever ter sido extraviada para outro processo, sendo mais um erro no processo
por causa do juiz “a quo”.
Pois bem.
Essa é a matéria a ser tratada nesta via recursal.
II - DOS FUNDAMENTO DO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO.
OAB/GO 30.631
A apelada entrou com ação de Busca e Apreensão
mesmo sabendo que o apelante avia entrado com Ação Revisional de Clausula
Contratual, sob a alegação de que, o apelado estava em Mora com apelada.
O agravante esta depositando todos os meses

sem deixar nenhum mês sem depositar os valores que foram encontrados em
calculo feito por perito extrajudicial, os cálculos realizados foram feitos de
acordo com o contratado pelo apelante.
O juiz “a quo” mesmo sabendo que o apelante

esta depositando o valor e que o mesmo teria entrado com Ação de Exibição de
Documento e sendo uma Cautelar o juiz “a quo” extinguiu o processo sem
resolução do Mérito sendo erro do magistrado mais uma vez.
O juiz “a quo” esta com as três ações em seu

poder mais vem errando progressivamente em sucessões de erro, até parece
que o juiz ‘a quo”, esta defendendo o apelado, tendo um juiz de admissibilidade.
O juiz “a quo” tinha que ter visto que houve o

Recurso de Apelação mas ocorreu o mais improvável no judiciário sumiu a peça
protocolada e para se pensar o que realmente ocorreu.
FUNDADO RECEIO OU DANO IRREPARÁVEL.
O dano potencial se faz notório, tendo em vista ser nulo

a decisão do juízo a quo.
Não obstante a isto, têm-se que o apelante esta correto

com o judiciário pediu ação compatível para sua necessidade mais parece que,
OAB/GO 30.631
o judiciário esta oposto a ação proposta pelo apelante e deu a busca do carro
objeto da devida demanda, uma vez apreendido o carro o prejuízo será somente
do apelante uma vez que teve seu direito lesado pelo próprio judiciário.
É certo que a concessão do efeito suspensivo, a decisão

agravada é medida imperiosa, posto que a não concessão implique certamente
na perda do direito do agravante, é na aplicação da Lei, uma vez que, o
processo esta seguindo sem as devidas normas legais.
III – PEDIDOS.
Ao teor do exposto, o Agravante requer a essa Colenda Câmara

Cível Julgadora, que:
a) Seja concedido Liminarmente efeito suspensivo, revogando a

decisão atacada.
c) E no mérito, REQUER que:
Seja declarada nula a decisão atacada e todos os atos decisórios

praticados.
Termos em que,
Pede deferimento.
Várzea Paulista-GO, 09 de setembro de 2014.
OAB/GO 30.631
Nereida Cristina N. A. G. de Carvalho

OAB/GO 30.631

Agravo - MOISEIS

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Agravo - MOISEIS

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CARVALHO ADVOCACIA & CONSULTORIA1

Dr. Nereida Cristina Nasc. A. G. de Carvalho

Com pedido de LIMINAR para

ANDERSON FABIANO XAVIER DOS SANTOS,

Em face da r. decisão interlocutória de fls. 151,

No alambor da exegese perfilhada nesta minuta, o

Várzea Paulista, 09 de setembro de 2014.

Nereida Cristina N. A. G. Carvalho

Agravante: ANDERSON FABIANO XAVIER DOS SANTOS

PRESSUPOSTOS RECURSAIS OBJETIVOS E SUBJETIVOS.

Vislumbra-se na r. decisão interlocutória, Decisão interlocutória

No tocante ao preparo das custas judiciais, o mesmo fora

NOMES E ENDEREÇOS DOS ADVOGADOS

CONSTITUIDOS NO PROCESSO DE ORIGEM.

Dra. NEREIDA CRISTINA NASCIMENTO ABREU GOMES DE

PEÇAS PROCESSUAIS TRASLADADAS PARA A FORMAÇÃO DO

O Agravante aparelha o presente recurso, com as

1. Instrumento de procuração do patrono do Agravante;

I – EXPOSIÇÃO DOS FATOS.

Eméritos Julgadores, o agravado ajuizou Ação

Ocorre que, no dia 25/06/2013 o apelante entrou com

II - DOS FUNDAMENTO DO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO.

O agravante esta depositando todos os meses

O juiz “a quo” mesmo sabendo que o apelante

O juiz “a quo” esta com as três ações em seu

O juiz “a quo” tinha que ter visto que houve o

FUNDADO RECEIO OU DANO IRREPARÁVEL.

O dano potencial se faz notório, tendo em vista ser nulo

Não obstante a isto, têm-se que o apelante esta correto

É certo que a concessão do efeito suspensivo, a decisão

Ao teor do exposto, o Agravante requer a essa Colenda Câmara

a) Seja concedido Liminarmente efeito suspensivo, revogando a

c) E no mérito, REQUER que:

Seja declarada nula a decisão atacada e todos os atos decisórios

Várzea Paulista-GO, 09 de setembro de 2014.

Nereida Cristina N. A. G. de Carvalho

Você também pode gostar