Processo Penal

O Instituto IOB nasce a partir da

experiência de mais de 40 anos da IOB no
desenvolvimento de conteúdos, serviços de
consultoria e cursos de excelência.
Por intermédio do Instituto IOB,
é possível acesso a diversos cursos por meio
de ambientes de aprendizado estruturados
por diferentes tecnologias.
As obras que compõem os cursos preparatórios
do Instituto foram desenvolvidas com o
objetivo de sintetizar os principais pontos
destacados nas videoaulas.
institutoiob.com.br

Informamos que é de inteira Processo Penal 2ª edição/ Obra organizada pelo Ins-
responsabilidade do autor a emissão tituto IOB - São Paulo: Editora IOB, 2013.
dos conceitos.
Nenhuma parte desta publicação ISBN 978-85-63625-34-2
poderá ser reproduzida por qualquer
meio ou forma sem a prévia
autorização do Instituto IOB.
A violação dos direitos autorais é
crime estabelecido na Lei nº
9.610/1998 e punido pelo art. 184
do Código Penal.
Sumário

Capítulo 1 – Aplicação da Lei Penal, 7

1. Aplicabilidade do Direito Processual Penal Brasileiro no Tempo e
no Espaço, 7
2. Interpretação da Lei Processual Penal, 8
3. Sistemas Processuais Penais, 9

Capítulo 2 – Princípios, 10
1. Princípios do Processo Penal: Princípio do Devido Processo Legal,
do Contraditório e da Ampla Defesa, 10
2. Duplo Grau de Jurisdição, Imparcialidade do Juiz e Presunção da
Inocência, 11
3. Verdade Real, Identidade Física do Juiz e Inadmissibilidade das
Provas Ilícitas, 12

Capítulo 3 – Inquérito Policial, 14

1. Inquérito Policial – Conceito, Natureza Jurídica e Finalidades, 14
2. Características do Inquérito – Inquisitório, Escrito e Sigiloso, 15
3. Oficiosidade e Oficialidade, 16
4. Peças Iniciais, 17
5. Peças Iniciais do Inquérito Policial e Prazos, 18
 6. Formas de Instauração do Inquérito Policial e Peças Iniciais, 19
7. Prazo e Arquivamento do Inquérito Policial, 20
8. Arquivamento do Inquérito Policial, 21
9. Espécies de Arquivamento do Inquérito Policial, 22

Capítulo 4 – Ação Penal, 24

1. Considerações Gerais, 24
2. Ação Penal Pública Incondicionada e Ação Penal Pública
Condicionada, 26
3. Ação Penal Pública Condicionada à Representação e Requisição, 27
4. Ação Penal Privada Personalíssima e Subsidiária da Pública –
Parte 1, 28
5. Ação Penal Subsidiária da Pública – Parte 2, 29
6. Princípios da Ação Penal, 30
7. Princípios da Ação Penal – Continuação, 32

Capítulo 5 – Sujeitos do Processo, 34

1. Sujeitos Processuais Penais – Introdução, 34
2. Sujeitos Processuais Penais – Juiz, 35
3. Sujeitos Processuais Penais – Juiz e Ministério Público, 41
4. Acusado, 42
5. Assistente de Acusação – Parte 1, 43
6. Assistente de Acusação – Parte 2, 45

Capítulo 6 – Prisões, 47
1. Prisões – Conceito e Espécies, 47
2. Prisão Preventiva e Medidas Cautelares, 48
3. Prisão Temporária, 49

Capítulo 7 – Atos de Comunicação do Processo, 51

1. Citação: Conceito e Formas, 51
2. Citação Ficta, 52

Capítulo 8 – Provas, 54
1. Fatos que não Necessitam de Provas e Sistema de Apreciação de
Provas, 54
2. Ônus da Prova, Prova Emprestada e Princípio da Comunhão das
Provas, 55
3. Princípio da Verdade Processual, Prova Inadmissível e Princípio
da Proporcionalidade dos Valores Contrastantes, 57
4. Prova Ilícita por Derivação. Teorias da Fonte Independente e da
Descoberta Inevitável, 58
5. Prova Pericial e Prova Testemunhal, 59
Capítulo 9 – Competência, 61
1. Competência: Conceito & Competências Absoluta e Relativa, 61
2. Competência pela Natureza da Infração, 62
3. Competência por Prerrogativa da Função Ratione Personae, 63
4. Competência pelo Lugar da Infração – Ratione Loci
e Competência pelo Domicílio e Residência do Réu, 65
5. Competência por Distribuição e Prevenção, 66

Gabarito, 68
Capítulo 1

Aplicação da Lei Penal

1. Aplicabilidade do Direito Processual Penal

Brasileiro no Tempo e no Espaço
1.1 Apresentação

Nesta unidade, estudaremos a aplicabilidade do Direito Processual Pe-

nal Brasileiro no tempo e no espaço.

1.2 Síntese
Na antiguidade, quando um delito era cometido, a justiça era realizada
com as próprias mãos. Exemplo: se “A” praticasse homicídio contra a irmã de
“B”, “B” cometia homicídio contra a irmã de “A”.
Tempos depois, o Estado passou a ser detentor do jus puniendi, passando a
deter o direito de punir. Assim, sendo detentor do direito de punir, precisava de
um instrumento para aplicação da lei penal.
 8
Desta forma, o processo penal surge como um instrumento de aplicação da
lei penal e também como forma de pacificação social.
Nota-se que o processo penal tem duas finalidades: aplicação da lei penal
e pacificação social.
A aplicação da lei processual penal é dividida em aplicação da lei penal no
tempo e aplicação da lei penal no espaço.
De acordo com o art. 1º do CPP, aplicar-se-á o direito processual brasileiro
em todo o território nacional, sem prejuízo dos tratados internacionais.
Cumpre observar que leis esparsas poderão ser aplicadas, bem como o Có-
digo de Processo Penal Militar, que terá sua aplicação em casos específicos.
Em relação à aplicação no tempo, é preciso entender que a lei processual
penal tem aplicação imediata (tempus regit actum).

Exercício
1. A lei processual penal retroage?

2. Interpretação da Lei Processual Penal

2.1 Apresentação

Nesta unidade, estudaremos a interpretação da lei processual penal.

2.2 Síntese
Estabelece o art. 3º do Código de Processo Penal:
“Art. 3º A lei processual penal admitirá interpretação extensiva e aplicação
analógica, bem como o suplemento dos princípios gerais de direito.”
Interpretação extensiva quer dizer que o legislador não tem como prever
todas as possibilidades, todas as atitudes do ser humano. Desta forma, a inter-
pretação extensiva seria a utilização de um “etc.” pelo legislador.
Analogia é uma forma de autointegração da norma. Se para determinada
situação o legislador não previu uma norma, o intérprete, o aplicador do direito
processual penal, pode utilizar uma norma do Código de Processo Civil, por
exemplo, e aplicar ao caso semelhante.
Por fim, o direito processual penal admite a interpretação analógica. Neste
Processo Penal

caso, observa-se que o legislador disse menos do que queria dizer.

É importante não esquecer os princípios previstos na Constituição Federal,
como o Princípio da Dignidade da Pessoa Humana.
 9
Faz-se necessário observar que quando o processo penal foi criado era utili-
zado como mero instrumento de aplicação do Direito Penal material.
Em um segundo momento, o processo penal passou a ter autonomia em
relação ao direito penal, já que passou a ter regras e princípios próprios.
Por fim, o processo penal passou a ser também instrumento de aplicação e
efetividade de direitos fundamentais.

3. Sistemas Processuais Penais

3.1 Apresentação

Nesta unidade, estudaremos os sistemas processuais penais.

3.2 Síntese
O sistema inquisitivo foi o sistema processual utilizado do século XIII ao
século XVIII, momento em que todos os poderes se concentravam nas mãos do
monarca. Assim, nota-se que não existia imparcialidade e o réu não era sujeito
de direitos, mas um mero objeto de investigações.
No sistema inquisitivo (ou inquisitório), vigorava o sistema de provas tarifa-
das, ou seja, as provas já tinham valor predeterminado em lei.
O segundo sistema é o sistema acusatório, aquele em que as funções dentro
do processo são bem definidas. Neste sentido, o juiz julga, o órgão acusador
acusa e o réu é aquele que ocupa o polo passivo na ação penal.
Neste sistema, o réu é um sujeito de direitos, tem direito à aplicação dos
direitos fundamentais.
O sistema adotado no Brasil é o sistema acusatório não ortodoxo. Isso por-
que, no sistema acusatório puro, o juiz não pode colher provas e, no sistema
acusatório não ortodoxo, o juiz pode perseguir provas.
Por fim, o terceiro sistema processual é denominado sistema misto. Trata-se
do sistema que tem sua origem na Revolução Francesa e é aplicado até os dias
atuais na França. Este sistema é dividido em duas fases: na primeira, ocorre a
investigação policial e, na segunda, o juiz, além de julgar, também investiga.
Processo Penal
Capítulo 2

Princípios

1. Princípios do Processo Penal: Princípio do

Devido Processo Legal, do Contraditório e
da Ampla Defesa
1.1 Apresentação

Nesta unidade, estudaremos os princípios do processo penal, sendo abor-

dados aqui os princípios do devido processo legal, do contraditório e da
ampla defesa.

1.2 Síntese
O Princípio do Devido Processo Legal quer dizer que no processo penal
não há que se falar em ação penal sem a existência de um devido processo.
Assim, para que uma pessoa seja processada em razão da prática de infração
penal, essa pessoa deve ser submetida a um processo.
 11
O devido processo legal está previsto no art. 5º, LIV, da Constituição Fe-
deral de 1988.
O Código de Processo Penal e as leis processuais penais surgem para traçar
o devido processo legal.
O Princípio do Contraditório diz que o sujeito tem o direito de ter ciência
da acusação, dos fatos narrados na petição inicial acusatória. Este princípio
pode aparecer como Princípio da Bilateralidade da Ação.
O Princípio da Ampla Defesa dispõe que o réu, no processo penal, tem o
direito de utilizar de todos os meios lícitos de prova admitidos em lei.
O juiz não deve considerar as provas ilícitas levadas ao processo, porém,
estas provas poderão ser utilizadas para o exercício da defesa.
Ainda, ampla defesa se divide em: defesa técnica exercida pelo advogado
(obrigatória) e autodefesa, exercida pelo próprio réu (facultativa).
O Princípio do Juiz Natural quer dizer que ninguém será processado e
julgado senão pela autoridade competente.

Exercício
2. Dispõe o art. 5º, XXXVII, da Constituição da República que não have-
rá juízo ou Tribunal de Exceção. Dispõe, por sua vez, o inciso LIII do
mesmo artigo que ninguém será processado e nem sentenciado, senão
pela autoridade competente. Tais disposições consagram o seguinte
princípio:
a) Presunção de Inocência.
b) Devido Processo Legal.
c) Ampla Defesa.
d) Juiz Natural.
e) Verdade Real.

2. Duplo Grau de Jurisdição, Imparcialidade

do Juiz e Presunção da Inocência
2.1 Apresentação

Nesta unidade, estudaremos os princípios do processo penal, sendo abor-

Processo Penal

dados aqui os princípios do duplo grau de jurisdição, imparcialidade do

Juiz e presunção da inocência.
 12
2.2 Síntese
O Princípio da Imparcialidade do Juiz quer dizer que o juiz quando exerce
seu principal papel deve ser imparcial.
O Princípio do Duplo Grau de Jurisdição traz a possibilidade de revisão da
decisão por um órgão superior.
É preciso observar que o duplo grau de jurisdição não representa um direito
fundamental.
O Princípio da Presunção de Inocência quer dizer que ninguém será con-
siderado culpado até o trânsito em julgado da sentença penal condenatória.
Neste sentido, cumpre salientar que o réu somente será considerado cul-
pado após o fim do processo, que ocorre com a sentença transitada em julgado
(aquela que não cabe mais recurso).
Por fim, é necessário observar que os Tribunais consideram o Princípio de
Presunção de Inocência equivalente ao Princípio da Não Culpabilidade.

3. Verdade Real, Identidade Física do Juiz e

Inadmissibilidade das Provas Ilícitas
3.1 Apresentação

Nesta unidade, estudaremos os princípios do processo penal, sendo abor-

dados aqui os princípios da verdade real, da identidade física do Juiz e da
inadmissibilidade das provas ilícitas.

3.2 Síntese
O Princípio da Verdade Real quer dizer que o juiz, quando exerce sua fun-
ção de julgar, deve observar e analisar os fatos como ocorreram na época dos
fatos. Por isso, o Código de Processo Penal autoriza que o juiz busque provas.
O Princípio da Identidade Física do Juiz foi inserido no Código de Processo
Penal em 2008, após a reforma realizada.
Observa-se que o art. 399, § 2º, do Código de Processo Penal prevê o prin-
cípio referido:
“§ 2º O juiz que presidiu a instrução deverá proferir a sentença.”
Processo Penal

O Princípio da Vedação das Provas Ilícitas, previsto no art. 5º da Constitui-

ção Federal, quer dizer que as provas obtidas por meio ilícito não poderão ser
valoradas pelo juiz. Exemplo: confissão que foi obtida mediante tortura.
 13
Ainda, as provas ilícitas podem ser divididas em provas ilícitas stricto sensu,
aquelas contra o direito penal material e provas ilícitas ilegítimas, aquelas ad-
quiridas pela violação de direito processual.

Processo Penal
Capítulo 3

Inquérito Policial

1. Inquérito Policial – Conceito, Natureza

Jurídica e Finalidades
1.1 Apresentação

Nesta unidade, veremos o conceito, natureza jurídica e finalidades do

Inquérito Policial.

1.2 Síntese
Disposição legal:
– Art. 144, CF.
– Arts. 4º a 23 e 107 do CPP.
– Súmulas Vinculantes nos 14 e 24.
– Súmula STF nº 524.
– Súmulas STJ nos 234 e 444.
 15
A finalidade do Inquérito Policial é apurar e investigar os indícios de autoria
e de participação, bem como prova de materialidade do delito – art. 4º do CPP.
A presidência do Inquérito Policial é da autoridade policial, que tem atri-
buição exclusiva – art. 144, § 4º, CF.
O Ministério Público pode presidir investigação, mas não Inquérito Policial.
Inquérito Policial é um procedimento administrativo prévio, ocorre antes
do processo penal, que tem como finalidade a investigação de infrações penais.
A natureza jurídica do Inquérito Policial é de procedimento administrativo.
Outras formas de investigação: TCO (Termo Circunstanciado de Ocor-
rência). Para crimes de menor potencial ofensivo, para pena máxima de até
dois anos.

Exercícios
3. O Ministério Público pode presidir o Inquérito Policial?

2. Características do Inquérito – Inquisitório,

Escrito e Sigiloso
2.1 Apresentação

Nesta unidade, veremos quais são as características do inquérito policial.

2.2 Síntese
Autoritariedade: a autoridade policial é do delegado de polícia. É ele que
tem autoridade para presidir o Inquérito Policial. Vale lembrar que o delegado
alcança tal posição por meio de concurso público, passando pelas fases de pro-
va teórica, prova física e prova psicotécnica.
Inquisitoriedade: ligado ao sistema inquisitivo. Isto significa que durante
o Inquérito Policial não há acusação formal, somente há atos de investigação
e, portanto, não é necessário o contraditório ou procedimento rígido pela au-
toridade policial, como demonstra o art. 14 do Código de Processo Penal: “O
ofendido, ou seu representante legal, e o indiciado poderão requerer qualquer
diligência, que será realizada, ou não, a juízo da autoridade.”
Processo Penal

O juiz investiga, acusa, defende; não há contraditório, não há ampla de-

fesa. No Inquérito Policial, o investigado não tem direito ao contraditório e à
ampla defesa.
 16
Discricionariedade (decorrente da inquisitoriedade): a autoridade poli-
cial tem discricionariedade para realizar as diligências que julgar necessárias,
ou seja, ela pode ou não tomar certas providências, relativas ao Inquérito
Policial.
Sigiloso/Sigilo Externo: o Inquérito Policial é um procedimento sigiloso.
(Código de Processo Penal: Art. 20. A autoridade assegurará no inquérito o
sigilo necessário à elucidação do fato ou exigido pelo interesse da sociedade.)
Para garantir as investigações do Inquérito Policial, deve-se resguardar o sigilo.
Entretanto, deve-se observar que para os advogados admite-se a publicidade;
contudo, apenas as diligências que estiverem juntadas nos autos (Súmula Vin-
culante STF nº 14: “É direito do defensor, no interesse do representado, ter
acesso amplo aos elementos de prova que, já documentados em procedimento
investigatório realizado por órgão com competência de polícia judiciária, di-
gam respeito ao exercício do direito de defesa”), ou seja, o advogado não tem
acesso ao que não está nos autos do Inquérito Policial.
Dispensável: os indícios de autoria e prova da materialidade podem chegar
às mãos do titular da ação penal de outra forma.
Indisponível: aqui estamos intimamente ligados ao assunto do arquivamen-
to, já que o inquérito não pode ser arquivado pelo delegado, pela autoridade
policial, portanto, ao delegado, o inquérito policial é indisponível e só poderá
ser arquivado por determinação judicial, desde que haja pedido determinado
pelo Ministério Público, não podendo ser feita de ofício.
Uma vez arquivado o inquérito pode ser desarquivado quando surgirem
novas provas, art. 18 do CPP e Súmula nº 524 do STF.

Exercício
4. O Inquérito Policial é um procedimento não prescindível?

3. Oficiosidade e Oficialidade
3.1 Apresentação

Nesta unidade, continuaremos a ver as características do Inquérito Po-

Processo Penal

licial, bem como a sua instauração, mediante expedição de ofícios da

autoridade policial.
 17
3.2 Síntese
Oficialidade: Somente um Órgão Oficial (polícia judiciária no âmbito fe-
deral é a Polícia Federal, no âmbito Estadual, é Polícia Civil), pode realizar as
investigações para o Inquérito Policial.
Obs.: outros órgãos podem realizar investigações, tais como:
a) CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) (Art. 58 da Constituição
Federal: Art. 58. O Congresso Nacional e suas Casas terão comissões
permanentes e temporárias, constituídas na forma e com as atribuições
previstas no respectivo regimento ou no ato de que resultar sua criação.
§ 3º As comissões parlamentares de inquérito, que terão poderes de
investigação próprios das autoridades judiciais, além de outros previstos
nos regimentos das respectivas Casas, serão criadas pela Câmara dos
Deputados e pelo Senado Federal, em conjunto ou separadamente,
mediante requerimento de um terço de seus membros, para a apuração
de fato determinado e por prazo certo, sendo suas conclusões, se for o
caso, encaminhadas ao Ministério Público, para que promova a respon-
sabilidade civil ou criminal dos infratores), podem investigar fatos de-
finidos e por prazo determinado, através de um procedimento próprio
que não seja o inquérito policial;
b) IPM (Inquéritos Policiais Militares), investigam crimes militares. Vale
lembrar que os IPM são presididos por um oficial da polícia militar;
c) MP (Ministério Público), de acordo com o entendimento dos tribunais
superiores (STF e STJ), tem atribuição para investigar.
Oficiosidade: A partir do momento que a autoridade policial tem ciência
da prática de um crime (crime de ação penal pública incondicionada), deve
instaurar o inquérito policial de ofício.

Exercício
5. O Ministério Público não tem poderes investigatórios, mas apenas para
propor a ação penal?

4. Peças Iniciais
4.1 Apresentação
Processo Penal

Nesta unidade, veremos as peças iniciais e os prazos do Inquérito Policial.

 18
4.2 Síntese
Peças iniciais do Inquérito Policial: A autoridade policial, após ter ciência
da infração penal, por meio dos institutos da Notícia-crime Direta, Notícia-
-crime Indireta e Notícia-crime Inqualificada, deverá instaurar o Inquérito
Policial.
É a página nº 2 do Inquérito Policial, pois, a página nº 1 é a capa.
Portaria: deve conter as descrições dos fatos, quais diligências serão toma-
das, data e assinatura. Sendo assim, a portaria instaura o Inquérito Policial.
Auto de Prisão em Flagrante Delito (APFD): as folhas que compõem o
APFD iniciarão o Inquérito Policial, no caso de o agente ter sido flagrado co-
metendo o delito. Nesse caso, serão ouvidos: o condutor (quem capturou o
agente), as testemunhas, a vítima (se houver) e o réu.
Requerimento do Ofendido: a vítima vai até a delegacia dar a Notícia-crime
ao Delegado. Entretanto, na maioria das vezes, ao analisar o requerimento, o
delegado não utilizará como peça inicial, mas, sim, instaurará uma portaria.
Requisição/Ordem: pode ser do Juiz, do Ministério Público ou do Ministro
da Justiça. Quando houver suposição de crime, as autoridades podem requi-
sitar a instauração do inquérito, por meio de um ofício requisitório dirigido
ao delegado de polícia. Vale lembrar que não há hierarquia entre Autoridade
Policial, Ministério Público e Juiz.
O Ministro da Justiça poderá requisitar a instauração de inquérito nos casos
em que houver crimes contra a honra do presidente da república, crime contra
a honra de chefe de estado ou crime praticado por estrangeiro contra brasileiro
fora do Brasil.

Exercício
6. A partir do requerimento da vítima, a autoridade policial é obrigada a
instaurar o inquérito.

5. Peças Iniciais do Inquérito Policial e Prazos

5.1 Apresentação

Nesta unidade, veremos as peças iniciais que compõem o Inquérito Poli-

Processo Penal

cial e os prazos para conclusão do Inquérito Policial.

É o mesmo vídeo da aula anterior.

 19
6. Formas de Instauração do Inquérito
Policial e Peças Iniciais
6.1 Apresentação

Nesta unidade, veremos as formas de instauração do Inquérito Policial e

as peças iniciais que o acompanham.

6.2 Síntese
Formas de instauração de inquérito policial: quando falamos de forma,
em regra, estão previstas no art. 5º do CPP e são, basicamente, cinco formas:
mediante portaria ou de ofício; em crimes de ação penal pública condiciona-
da; requisição da vítima ou de seu representante, em ação penal de iniciativa
privada; requisição do magistrado ou do representante do MP; e quando há a
lavratura do auto de prisão em flagrante.
Mediante portaria de ofício ou mediante notitia criminis: esta forma só é
possível em relação aos crimes de ação penal pública incondicionada, sendo
que aqui a autoridade recebe a informação da pratica do crime e verificando
que existe um mínimo indício da prática do crime ela deverá instaurar o inqué-
rito, podendo obter esta notícia pela vítima, terceiros, televisão, etc.
Em crimes de ação penal pública condicionada: será mediante representa-
ção da vítima ou de seu representante legal ou mediante requisição do ministro
da justiça, para crimes praticados contra honra do presidente da república ou
chefe de governo estrangeiro e crimes praticados por estrangeiro contra brasi-
leiro, fora do território nacional. Aqui o prazo decadencial é de seis meses, para
a representação, contado a partir do conhecimento da autoria delitiva (art. 38
do CPP).
Em relação à requisição do ministro da justiça, não existe prazo previsto em
lei, podendo fazer enquanto não se verifica a prescrição.
Mediante requisição da vítima ou de seu representante em ação penal de
iniciativa privada: alguns crimes só pode se proceder se a vítima se manifestar,
sendo que aqui a vítima deve requerer ao delegado a instauração do inquérito.
Requisição do magistrado ou do representante do MP: aqui ocorre o reque-
rimento do inquérito em casos onde o magistrado ou o representante do MP te-
Processo Penal

nha contato com o fato, por exemplo, em um caso de falso testemunho. Neste
caso, não se considera um requerimento e sim uma requisição, não podendo,
em regra, que a autoridade discorde da decisão.
 20
Quando há lavratura do auto de prisão em flagrante, também conhecido
como cognição coercitiva: aqui, simplesmente, lavrado o auto de prisão em
flagrante, estará instaurado o Inquérito Policial.
Em relação à suspeição do delegado de policia, demonstrado no art. 107
do CPP: ninguém poderá arguir a suspeição do delegado de polícia, sendo que
somente ele pode reconhecê-la, de ofício, já porque no Inquérito Policial não
há acusação formal.
Formas de instauração do inquérito policial: para iniciar o processo, é pre-
ciso que a autoridade policial fique sabendo do ato do crime, por meio das
seguintes formas:
– Notícia-crime Imediata ou Notícia-crime de Cognição Direta/Imedia-
ta: ocorre por meio das atividades rotineiras policiais (Ex.: investigação
policial).
– Notícia-crime Indireta ou Notícia-crime de Cognição Mediata/Indire-
ta: é aquela em que a autoridade policial tem ciência da prática crimi-
nosa por intermédio de terceiros (Juiz, Ministério Público, Vítima).
– Notícia-crime Inqualificada: denúncia anônima.

Exercício
7. A Notícia-crime Inqualificada não pode dar ensejo ao início do inqué-
rito policial?

7. Prazo e Arquivamento do Inquérito Policial

7.1 Apresentação

Nesta unidade, veremos os prazos e o arquivamento do inquérito policial.

7.2 Síntese
Prazos de conclusão: quando o delegado de polícia, ciente de um crime,
em regra de ação penal pública incondicionada, instaura o inquérito por porta-
ria. No decurso do inquérito, a autoridade policial irá realizar diligências, tais
como: ouvir testemunhas, cumprir mandados de busca e apreensão (ordem
judicial), enfim, realizará as diligências que achar necessárias. Após isso, a au-
Processo Penal

toridade policial deverá concluir o inquérito formulando assim seu relatório.

Relatório é a peça final do inquérito policial, por meio do qual, o delegado
irá explicar sintetizar as diligências que foram realizadas durante a investigação.
 21
Art. 10 do CPP: O inquérito deverá terminar no prazo de 10 dias, se o indi-
ciado tiver sido preso em flagrante, ou estiver preso preventivamente, contado o
prazo, nesta hipótese, a partir do dia em que se executar a ordem de prisão, ou
no prazo de 30 dias, quando estiver solto, mediante fiança ou sem ela.
§ 1º A autoridade fará minucioso relatório do que tiver sido apurado e en-
viará autos ao juiz competente.
§ 2º No relatório poderá a autoridade indicar testemunhas que não tiverem
sido inquiridas, mencionando o lugar onde possam ser encontradas.
§ 3º Quando o fato for de difícil elucidação, e o indiciado estiver solto, a
autoridade poderá requerer ao juiz a devolução dos autos, para ulteriores dili-
gências, que serão realizadas no prazo marcado pelo juiz.
Logo após o término do relatório, este será encaminhado para a justiça.
Prazos de conclusão do inquérito: depende da condição do investigado.
Lei nº
CPP Justiça Federal
11.343/2006
15 dias, prorrogáveis
Investigado 10 dias (art. 10),
por mais uma vez 30 dias
preso improrrogável
(15 + 15)
30 dias, prorrogável
Investigado 30 dias (art. 10),
por quantas vezes for 90 dias
solto prorrogável
necessário
Caso o Inquérito Policial não seja concluído em tempo hábil, o advogado
do investigado poderá impetrar um habeas corpus pedindo a liberdade do seu
cliente.

Exercício
8. Os prazos previstos na Lei nº 11.343/2006 poderão ser prorrogados?

8. Arquivamento do Inquérito Policial

8.1 Apresentação

Nesta unidade, veremos as formas de arquivamento do Inquérito Policial.

Processo Penal

8.2 Síntese
Arquivamento do Inquérito Policial – Art. 28 do CPP: Se o órgão do Mi-
nistério Público, ao invés de apresentar a denúncia, requerer o arquivamento
 22
do inquérito policial ou de quaisquer peças de informação, o juiz, no caso de
considerar improcedentes as razões invocadas, fará remessa do inquérito ou pe-
ças de informação ao procurador-geral, e este oferecerá a denúncia, designará
outro órgão do Ministério Público para oferecê-la, ou insistirá no pedido de
arquivamento, ao qual só então estará o juiz obrigado a atender.
A partir do momento que o delegado instaurar o inquérito, ele não poderá
arquivar. Sendo assim, o delegado irá remeter os autos para o Juiz, para ouvir a
opinião do Ministério Público no sentido de saber se este irá oferecer a denún-
cia, requerer o arquivamento ou solicitar novas diligências.
Oportunamente, cabe ao Ministério Público ver se os elementos de indícios
de autoria e prova da materialidade, estão presentes no inquérito. Cabendo ao
Ministério Público duas possibilidades: requisitar novas diligências, em que o
inquérito será novamente remetido ao Juiz e, posteriormente ao delegado para
assim cumprir com as novas diligências. Vale frisar: as novas diligências devem
ser especificadas pelo promotor competente. Caso o Ministério Público não
solicite novas diligências ou faça a denúncia, poderá requerer o arquivamento
do inquérito ao Juiz.
Somente o Juiz pode determinar o arquivamento do inquérito; o Ministério
Público só requer, não determina.
Caso o Juiz acate o pedido de arquivamento do Ministério Público, o In-
quérito Policial será arquivado, porém, se o Juiz não concordar com o arqui-
vamento, será aplicado o art. 28 do CPP, ou seja, encaminhará ao Procurador-
-geral de Justiça.
Ao Procurador-geral de Justiça caberá oferecer a denúncia, designar outro
membro do Ministério Público para oferecer a denúncia, obrigatoriamente
(longa manus), ou poderá também insistir no arquivamento.

Exercício
9. Marque certo ou errado: O Promotor de Justiça que, a princípio, pediu
o arquivamento será obrigado a oferecer a denúncia se designado pelo
Procurador-geral?

9. Espécies de Arquivamento do Inquérito

Policial
9.1 Apresentação
Processo Penal

Nesta unidade, veremos as espécies de arquivamento do Inquérito Policial.

 23
9.2 Síntese
Espécies de arquivamento do Inquérito Policial:
– Arquivamento Direto: quando o Juiz discorda do pedido de arquiva-
mento e remete ao Procurador-geral de Justiça.
Art. 28 do CPP – Se o órgão do Ministério Público, ao invés de apresentar a
denúncia, requerer o arquivamento do inquérito policial ou de quaisquer peças
de informação, o juiz, no caso de considerar improcedentes as razões invoca-
das, fará remessa do inquérito ou peças de informação ao procurador-geral, e
este oferecerá a denúncia, designará outro órgão do Ministério Público para
oferecê-la, ou insistirá no pedido de arquivamento, ao qual só então estará o
juiz obrigado a atender.
Se ocorrer na esfera federal, o Procurador-geral de Justiça será substituído
pela Câmara de Coordenação e Revisão.
– Arquivamento Indireto (entendimento do STF): o promotor de justiça
recebe o inquérito policial e entende que é de competência federal.
Porém, o Juiz discordando do Ministério Público e entendendo que
seja de competência estadual, remeterá os autos do inquérito para o
Procurador-geral de Justiça; nesse caso, poderá oferecer a denúncia,
designar outro membro do Ministério Público para oferecimento da
denúncia ou então insistir a remessa dos autos para o juiz competente.
– Arquivamento implícito (corrente minoritária): ocorre, por exemplo,
quando do inquérito policial foram investigadas duas pessoas em três
crimes ou, então, o Ministério Público oferece denúncia contra uma
pessoa e dois crimes.
O outro crime e a outra pessoa seriam o caso do arquivamento implícito,
por não terem sido mencionados pelo Ministério Público.

Exercício
10. (Cespe/UnB) Se o Juiz se dá por competente e membro do Minis-
tério Público se manifesta por não querer oferecer a denúncia, por
considerar-se incompetente, ocorre por parte do Ministério Público
um pedido de arquivamento indireto.
Processo Penal
Capítulo 4

Ação Penal

1. Considerações Gerais
1.1 Apresentação

Nesta unidade, iniciamos o estudo da ação penal pública.

1.2 Síntese
O Estado assume o jus puniendi (dever poder de aplicar direito penal no
caso concreto).
Ação Penal:
Regra: se o tipo penal não diz nada, então o crime será de ação penal pú-
blica incondicionada.
Entretanto, se o artigo referente ao crime disser “mediante representação
do ofendido”, é então dependente da vontade do ofendido o início da perse-
cução penal.
 25
Analisar o tipo penal para saber se são:
Crimes de Ação Penal Pública
Incondicionada – se o crime é de Ação Penal Pública Incondicionada, o Es-
tado não precisa de manifestação da vítima para iniciar a persecução criminal
(Ex.: Homicídio, roubo, furto, o estado age de ofício).
Condicionada à representação do ofendido ou condicionada à requisição
do Ministro da Justiça – para que o Estado inicie a persecução penal, depende-
rá de manifestação da vítima. A condição será a manifestação/representação do
ofendido, para o Estado agir (Ex.: estupro de pessoa maior de 18 anos, somente
poderá processar o agente, se a vítima assim representar).
Crimes de Ação Penal Privada
Exclusiva
Personalíssima
Subsidiária da Pública
Obs.: queixa é a peça inicial da ação penal privada.
§ 2º Seja qual for o crime, quando praticado em detrimento do patrimônio
ou interesse da União, Estado e Município, a ação penal será pública. (Incluí-
do pela Lei nº 8.699, de 27.08.1993)
Esta matéria é encontrada nos arts. 24 a 62 do CPP e 100 a 106 do CP,
bem como no art. 129 da CF e Súmulas nos 608, 609, 696 e 714 do STF e 234
do STJ.
Não há diferença entre as ações penais, mas existe diferença entre sua titula-
ridade, sendo assim, existem duas espécies: iniciativa pública e iniciativa privada.
Iniciativa pública é subdividida em: ação penal pública incondicionada e
condicionada.
Iniciativa privada é subdividida em: iniciativa privada exclusiva, personalís-
sima e subsidiária da pública.
A ação penal pública incondicionada ocorre quando a lei, o tipo penal ou
o capítulo que tratam daquele crime ficam em silêncio sobre a ação penal,
significando que, no silêncio, será ação penal pública incondicionada, não se
imposto qualquer requisito.
Ação penal pública condicionada ocorre quando a lei, expressamente, es-
tabelece que aquele crime só se procede mediante representação da vítima ou
de seu representante legal, ou ainda condicionada a requisição do ministro
da justiça que ocorre em duas hipóteses: crimes cometidos contra honra do
presidente da república ou de chefe de governo estrangeiro e quando o crime é
cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do território nacional.
Processo Penal

A ação penal pública, como um todo, possui princípios que são: princípios da
obrigatoriedade, da indisponibilidade, da intranscedência e da indivisibilidade.
Pode-se citar também o princípio da oficialidade, mas não é pacífico na doutrina.
 26
Princípio da obrigatoriedade: o membro do MP está obrigado a oferecer a
ação penal quando entender que estão presentes indícios de autoria ou prova
da existência do crime suficiente.
Princípio da indisponibilidade (art. 42 do CPP): após o oferecimento da
denúncia, o membro do MP não pode desistir da ação penal.
Princípio da intranscendência: a ação penal só pode ser oferecida contra
aquele indivíduo que de alguma forma participou daquele crime.
Princípio da indivisibilidade: o membro do MP pode oferecer a denúncia
contra um dos autores, não oferecendo contra outros, quando não houver pro-
vas suficientes, mas após obter, irá oferecer denúncia.
Princípio da oficialidade: existe um órgão oficial que deve oferecer a de-
núncia, ou seja, o MP (arts. 129, I da CF e 157 do CPP).

Exercício
11. (Esaf 2010) Segundo o Código de Processo Penal, seja qual for o
crime quando praticado em detrimento do patrimônio ou interesses
da União, Estado ou Município, a ação penal será pública incondi-
cionada.

2. Ação Penal Pública Incondicionada e Ação

Penal Pública Condicionada
2.1 Apresentação

Nesta unidade, continuando com o estudo das ações penais públicas,

veremos a ação penal pública incondicionada e a condicionada.

2.2 Síntese
Ação Penal Pública (É necessária a manifestação da vontade do ofendido,
mas esse não é o titular).
Incondicionada: (regra: se o tipo penal nada disser, será Ação Penal Pública
incondicionada). Sua titularidade cabe ao Ministério Público.
Processo Penal

As partes são: Acusação (Ministério Público) e Réu/Acusado (depois do ofe-

recimento da denúncia, o investigado passa a ser chamado de acusado). A Peça
inicial é a Denúncia.
 27
Condicionada à representação do ofendido. Titularidade do Ministério
Público, as partes são: Acusação (Ministério Público) e Réu/Acusado. A peça
inicial é a Representação; é essencial para se iniciar o Processo Penal, é uma
condição de procedibilidade. O prazo para oferecer a representação é de seis
meses, contados a partir do conhecimento da autoria. No caso de morte ou
ausência da vítima, é possível a sucessão do direito de representação.
Sendo assim, quem assume esse direito é o Cadi (Cônjuge, Ascendente,
Descendente e Irmão). (Art. 24, § 1º do CPP: Nos crimes de ação pública, esta
será promovida por denúncia do Ministério Público, mas dependerá, quando
a lei o exigir, de requisição do Ministro da Justiça, ou de representação do
ofendido ou de quem tiver qualidade para representá-lo. No caso de morte
do ofendido ou quando declarado ausente por decisão judicial, o direito de
representação passará ao cônjuge, ascendente, descendente ou irmão.)
Importante frisar que no art. 226, § 3º da CF/1988 inclui o companheiro da
união estável como sucessor desse direito.
Art. 226. A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado.
§ 3º Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre
o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua con-
versão em casamento.

Exercício
12. Oferecida a representação pelo ofendido, o Ministério Público não
é obrigado a intentar a Ação Penal Pública Condicionada à repre-
sentação.

3. Ação Penal Pública Condicionada à

Representação e Requisição
3.1 Apresentação

Nesta unidade, iremos estudar a Ação Penal Pública Condicionada à

Representação e Requisição.
Processo Penal

3.2 Síntese
Característica da Ação Penal Pública Condicionada à representação é
semelhante à Ação Penal Pública à Requisição do Ministro da Justiça.
 28
A retratação da representação é possível, desde que seja antes da oferta da
denúncia, pelo Ministério Público, conforme o art. 25 Código de Processo
Penal. (A representação será irretratável, depois de oferecida a denúncia.)
Conseguintemente, a retratação da retratação, que nada mais é que repre-
sentar novamente mesmo tendo já retratado anteriormente, é possível, desde
que seja dentro do prazo de 6 meses, caso contrário ocorrerá a decadência do
direito de representar.
A Ação Penal Pública Condicionada à Requisição do Ministro da Justiça,
a requisição do ministro da justiça é condição de procedibilidade, ou seja, nos
crimes que dependem desta requisição, eles necessariamente precisarão de tal
instituto, caso contrário não será instaurada a Ação Penal (Ex.: crimes contra
honra do Presidente da República).
O prazo para oferecer essa requisição não é previsto em lei, então, não há
prazo. Todavia, se o crime prescrever, a requisição não poderá ser realizada.
Outrossim, a retratação da requisição segue dois posicionamentos:
– não é possível, pois essa requisição é um ato muito sério;
– é possível aplicando-se como analogia o art. 24 (Nos crimes de ação
pública, esta será promovida por denúncia do Ministério Público, mas
dependerá, quando a lei o exigir, de requisição do Ministro da Justi-
ça, ou de representação do ofendido ou de quem tiver qualidade para
representá-lo).
§ 1º No caso de morte do ofendido ou quando declarado ausente por de-
cisão judicial, o direito de representação passará ao cônjuge, ascendente, des-
cendente ou irmão).

Exercício
13. É possível a retratação da representação até o recebimento da
denúncia.

4. Ação Penal Privada Personalíssima e

Subsidiária da Pública – Parte 1
4.1 Apresentação
Processo Penal

Nesta unidade, veremos as características da Ação Penal Privada Perso-

nalíssima e subsidiária da Pública.
 29
4.2 Síntese
Ação Penal Privada é aquela que depende da vontade da vítima para sua
propositura.
Ação Penal Privada Personalíssima é aquela que somente a vítima tem a
possibilidade de propor, ou seja, a titularidade é da vítima; sendo assim, se o
ofendido morrer ou é declarada sua ausência, o direito de propor a ação mor-
rerá junto com a vítima. Nesta ação, não há que se falar em sucessão do direito
de representação (Ex.: Art. 240 Código Penal – Revogado e o art. 236 Código
Penal: Contrair casamento, induzindo em erro essencial o outro contraente, ou
ocultando-lhe impedimento que não seja casamento anterior).
As partes são querelante (parte ativa) e querelado (parte passiva).
A peça inicial se chama queixa-crime.
Ação Penal Privada Subsidiária da Pública é a que “nasce pública”, mas
com a inércia do Ministério Público em oferecer a denúncia, ela se torna pri-
vada, ou seja, a titularidade é subsidiária da vítima, as partes são querelantes
(acusa) e querelados (acusado), a peça inicial é a queixa-crime.

5. Ação Penal Subsidiária da Pública – Parte 2

5.1 Apresentação

Nesta unidade, veremos as características da Ação Penal subsidiária da

Pública.

5.2 Síntese
Em um crime de ação penal pública, encerrado o inquérito, o delegado
manda o inquérito para o Juiz e o mesmo manda para o promotor. O Ministério
Público pode pedir o arquivamento, novas diligências ou oferecer a denúncia a
partir do recebimento do Inquérito Policial começa-se a contar os prazos para
manifestação do Promotor.
Os prazos serão:
– se o acusado estiver preso: 5 dias para manifestação do Ministério Públi-
Processo Penal

co. No final do 5º dia e início do 6º dia, a vítima percebe que acabou o

prazo do Ministério Público e o mesmo se quedou inerte, nasce, assim,
o direito para a vítima de propor a ação penal, mediante uma queixa-
 30
-crime. Vale lembrar que, mesmo a vítima tendo seu direito de propor a
ação, o Ministério Público não perde seu direito de mover a ação, pois
caso a vítima nada fizer, se quedar inerte também, o Ministério Público
poderá ainda propor a ação;
– se o acusado estiver solto: 15 dias para manifestação do Ministério
Público.
O prazo para o querelante oferecer a queixa-crime é de seis meses (prazo
decadencial), contados a partir do momento que o prazo do Ministério Pú-
blico for finalizado. Caso acabem os seis meses de prazo, a vítima não poderá
oferecer mais a queixa-crime e o Ministério Público poderá então oferecer a
denúncia.
Sendo assim, o prazo de seis meses é decadencial e não há decadência para
o Ministério Público, mas apenas a prescrição.
– Subsidiária da Pública: O crime era de Ação Penal Pública e o MP não
se manifestou no prazo legal. No prazo do oferecimento da denúncia, o
Promotor de Justiça deve:
– oferecer a denúncia;
– pedir o arquivamento do Inquérito Policial;
– requerer novas diligências, apontando quais.
Se no prazo de oferecimento da denúncia o MP ficou inerte, surge a possi-
bilidade da ação penal privada subsidiária da pública.
Prazo 6 meses contados da data final que o Ministério Público tinha para
oferecer a denúncia (Ex.: MP tinha 15 dias para oferecer denúncia, se assim
não fez, o 16º dia será o primeiro dia do prazo para oferecer queixa para ação
penal privada subsidiária da pública).

Exercício

14. (Fundep – MG – Defensor Público) O Ministério Público participa da

Ação Penal Privada Personalíssima?

6. Princípios da Ação Penal

6.1 Apresentação
Processo Penal

Nesta unidade, veremos os princípios que norteiam a Ação Penal.

 31
6.2 Síntese
Ação Penal Pública
Princípio da obrigatoriedade: vigora neste caso, onde obriga o Ministério
Público a propor a Ação Penal assim que o inquérito policial, ou peças de
informação, chegar a seu conhecimento, se assim, conter indícios de autoria e
prova da materialidade (justa causa).
Indisponibilidade: a partir do momento que o Ministério Público propuser
a denúncia, ele não poderá desistir da ação penal, tanto ao processo como o
recurso.
Ação Penal Privada
Princípio da oportunidade: prevalece neste caso. Ele assegura que a partir
do momento que a vítima tiver elementos para propor a queixa-crime será fa-
cultada à vítima a escolha de propor ou não.
Obs.: Renúncia: Caso a vítima não tenha interesse em propor a ação, ela
poderá renunciar a esse direito. A renúncia ocorre antes do oferecimento da
queixa-crime. Renúncia é diferente de desistência, já que esta ocorre depois
que o processo teve início.
As características da renúncia são:
– se a vítima renunciar em favor de um dos autores do crime, essa renún-
cia se estende automaticamente ao outro autor do crime;
– pode ser expressa, onde a vítima se dirige ao Juiz, membro do Ministé-
rio Público ou autoridade policial e manifesta o desinteresse de proces-
sar o responsável. A renúncia pode ser também tática, que está descrita
no art. 104 do CP (O direito de queixa não pode ser exercido quando
renunciado expressa ou tacitamente. Parágrafo único. Importa renún-
cia tácita ao direito de queixa a prática de ato incompatível com a von-
tade de exercê-lo; não a implica, todavia, o fato de receber o ofendido a
indenização do dano causado pelo crime.)
Ex.: Maria pratica crime de calúnia contra Pedro, posteriormente Pedro co-
meça a namorar com Maria e durante o namoro oferece a queixa-crime. Esse
ato é incompatível, configurando assim a renúncia tácita.
Art. 49 do CPP – A renúncia ao exercício do direito de queixa, em relação
a um dos autores do crime, a todos se estenderá.
Art. 50 do CPP – A renúncia expressa constará de declaração assinada pelo
ofendido, por seu representante legal ou procurador com poderes especiais.
Processo Penal

Art. 57 do CPP – A renúncia tácita e o perdão tácito admitirão todos os

meios de prova.
Disponibilidade – é a possibilidade de desistência da ação penal pela vítima.
 32
7. Princípios da Ação Penal – Continuação
7.1 Apresentação

Nesta unidade, veremos a continuação dos princípios da ação penal.

7.2 Síntese
Ação Penal Pública
Divisibilidade – segundo o STF, tem justa causa apenas para propor a ação
penal, para um acusado; o Ministério Público pode dividir a denúncia, sendo
oferecida contra um dos acusados e, durante o curso do processo, se tiver pro-
vas, pode acusar o outro investigado.
Ação Penal Privada
Disponibilidade: a vítima pode desistir da ação por meio de três institutos:
– desistência – para que a vítima desista da ação, é imprescindível que o
querelado concorde com a desistência;
– perdão do ofendido – no curso do processo, o ofendido pode acabar
com o processo, mas o querelado terá que concordar para a ação ser
extinta, caso não concorde, a ação continuará;
– perempção – forma de extinção da Ação Penal Privada, art. 60 do CPP.
Nos casos em que somente se procede mediante queixa, considerar-se-á
perempta a ação penal:
I – quando, iniciada esta, o querelante deixar de promover o andamento do
processo durante 30 (trinta) dias seguidos;
II – quando, falecendo o querelante, ou sobrevindo sua incapacidade, não
comparecer em juízo, para prosseguir no processo, dentro do prazo de 60 (ses-
senta) dias, qualquer das pessoas a quem couber fazê-lo, ressalvado o disposto
no art. 36;
III – quando o querelante deixar de comparecer, sem motivo justificado,
a qualquer ato do processo a que deva estar presente, ou deixar de formular o
pedido de condenação nas alegações finais;
IV – quando, sendo o querelante pessoa jurídica, esta se extinguir sem dei-
xar sucessor;
Indivisibilidade – se houver vários autores do crime, a vítima tem que pro-
por ação penal contra todos.
Princípios relacionados a ambas as ações:
Processo Penal

– legalidade: devido processo legal;

– intranscendência: se o querelado vier a morrer, não há que se falar em
sucessão.
 33
Exercícios
15. (FCC – Analista judiciário TRF) A vítima após propor ação penal pri-
vada não pode desistir da ação?
16. (FCC) O perdão do ofendido pode ser aceito por procurador? O Advo-
gado da vítima pode aceitar o perdão?

Processo Penal
Capítulo 5

Sujeitos do Processo

1. Sujeitos Processuais Penais – Introdução

1.1 Apresentação

Nesta unidade, veremos os sujeitos processuais penais e analisaremos o

conceito.

1.2 Síntese
Sujeitos processuais: existe uma relação jurídica processual, ou seja, dentro
de um processo, há uma relação jurídica, formada pelos sujeitos autor, juiz e
réu. O autor, se na ação penal pública, será o Ministério Público. Se a ação for
privada, o autor será o querelante.
O réu na ação penal pública é denominado como acusado. Na ação penal
privada, é denominado querelado.
 35
É importante diferenciar sujeitos do processo e partes do processo. Partes
do processo são apenas autor e réu, que também são sujeitos; o juiz é apenas
sujeito.
Classificação de sujeitos do processo:
Na classificação de sujeitos do processo, deve ser entendido que existem os
sujeitos principais e os sujeitos secundários.
Os sujeitos principais são o juiz, autor e réu; já os sujeitos secundários são
os assistentes de acusação, peritos e servidores da justiça ou do poder judiciário.
Os servidores da justiça são aqueles que exercem cargo técnico, de analista, e
auxiliam o poder judiciário no exercício da Justiça.
Obs.: o defensor, segundo Guilherme de Souza Lucci, não é considerado
sujeito principal ou secundário do processo, mas, sim, um sujeito especial da
relação jurídica; sendo assim, o defensor não participa da classificação dos su-
jeitos entre principais ou secundários.

Exercício
17. (MP Goiás) São partes do processo penal.

2. Sujeitos Processuais Penais – Juiz

2.1 Apresentação

Nesta unidade, veremos o juiz como sujeito processual.

2.2 Síntese
O juiz está entre os sujeitos processuais principais. É o sujeito processual
com a função de aplicar a lei ao caso concreto, é ele que, com o recebimento
da petição inicial, aplicará a lei ao caso concreto. Sua principal função é julgar
o caso que lhe é levado, ocupando uma posição suprapartes, ou seja, as partes
se submentem à decisão dele. Vale lembrar que o juiz deve manter equidistân-
cia em relação às partes, não pode beneficiar autor ou réu, qualquer que seja
o motivo.
Processo Penal

Características do juiz: para exercer suas funções deve ter investidura no

seu cargo, deve ter passado por concurso público de provas e títulos (provas
escrita e oral e análise de títulos adquiridos).
 36
O juiz deve ser competente, no sentido de que o juiz deve ser o competente
para o caso concreto em análise, a competência é delimitação de jurisdição,
este, que é o poder de aplicar o direito. Todavia, ele não pode dizer o direito a
toda e qualquer matéria, pois sua competência é delimitada em lei.
Deve, o juiz, ser imparcial, na sua função judicante, deve manter equidis-
tância em relação às partes, ser imparcial, sem beneficiar uma delas por motivo
íntimo.
Art. 252 do Código de Processo Penal – Causas de impedimento – O juiz
não poderá exercer jurisdição no processo em que:
I – tiver funcionado seu cônjuge ou parente, consanguíneo ou afim, em li-
nha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, como defensor ou advogado,
órgão do Ministério Público, autoridade policial, auxiliar da justiça ou perito;
II – ele próprio houver desempenhado qualquer dessas funções ou servido
como testemunha;
III – tiver funcionado como juiz de outra instância, pronunciando-se, de
fato ou de direito, sobre a questão;
IV – ele próprio ou seu cônjuge ou parente, consanguíneo ou afim em
linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, for parte ou diretamente
interessado no feito.
Art. 254. Causas de suspeição – O juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o
fizer, poderá ser recusado por qualquer das partes:
I – se for amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer deles;
II – se ele, seu cônjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo a
processo por fato análogo, sobre cujo caráter criminoso haja controvérsia;
III – se ele, seu cônjuge, ou parente, consanguíneo, ou afim, até o terceiro
grau, inclusive, sustentar demanda ou responder a processo que tenha de ser
julgado por qualquer das partes;
IV – se tiver aconselhado qualquer das partes;
V – se for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das partes;
VI – se for sócio, acionista ou administrador de sociedade interessada no
processo.
Todavia, a CF deu ao juiz três garantias: vitaliciedade – após dois anos de
exercício do cargo, ele passa a ser vitalício, ou seja, só perderá o cargo por sen-
tença transitada em julgado; irredutibilidade de subsídios – os salários do juiz
não podem ser reduzidos, salvo as regras dos arts. 39, 40 e 41 da CF; inamovi-
bilidade – após os dois anos de efetivo exercício, o juiz não pode ser removido
da comarca onde atua, sem a sua vontade, salvo em razão do interesse público.
Processo Penal

Art. 39. A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios instituirão

conselho de política de administração e remuneração de pessoal, integrado por
servidores designados pelos respectivos Poderes:
 37
§ 1º A fixação dos padrões de vencimento e dos demais componentes do
sistema remuneratório observará:
I – a natureza, o grau de responsabilidade e a complexidade dos cargos
componentes de cada carreira;
II – os requisitos para a investidura;
III – as peculiaridades dos cargos.
§ 2º A União, os Estados e o Distrito Federal manterão escolas de governo
para a formação e o aperfeiçoamento dos servidores públicos, constituindo-se a
participação nos cursos um dos requisitos para a promoção na carreira, faculta-
da, para isso, a celebração de convênios ou contratos entre os entes federados.
§ 3º Aplica-se aos servidores ocupantes de cargo público o disposto no art.
7º, IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII e XXX, po-
dendo a lei estabelecer requisitos diferenciados de admissão quando a natureza
do cargo o exigir.
§ 4º O membro de Poder, o detentor de mandato eletivo, os Ministros de
Estado e os Secretários Estaduais e Municipais serão remunerados exclusiva-
mente por subsídio fixado em parcela única, vedado o acréscimo de qualquer
gratificação, adicional, abono, prêmio, verba de representação ou outra espécie
remuneratória, obedecido, em qualquer caso, o disposto no art. 37, X e XI.
§ 5º Lei da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios poderá
estabelecer a relação entre a maior e a menor remuneração dos servidores pú-
blicos, obedecido, em qualquer caso, o disposto no art. 37, XI.
§ 6º Os Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário publicarão anualmente
os valores do subsídio e da remuneração dos cargos e empregos públicos.
§ 7º Lei da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios disci-
plinará a aplicação de recursos orçamentários provenientes da economia com
despesas correntes em cada órgão, autarquia e fundação, para aplicação no de-
senvolvimento de programas de qualidade e produtividade, treinamento e
desenvolvimento, modernização, reaparelhamento e racionalização do serviço
público, inclusive sob a forma de adicional ou prêmio de produtividade.
§ 8º A remuneração dos servidores públicos organizados em carreira poderá
ser fixada nos termos do § 4º.
Art. 40. Aos servidores titulares de cargos efetivos da União, dos Estados,
do Distrito Federal e dos Municípios, incluídas suas autarquias e fundações, é
assegurado regime de previdência de caráter contributivo e solidário, mediante
contribuição do respectivo ente público, dos servidores ativos e inativos e dos
pensionistas, observados critérios que preservem o equilíbrio financeiro e atua-
Processo Penal

rial e o disposto neste artigo.

§ 1º Os servidores abrangidos pelo regime de previdência de que trata este
artigo serão aposentados, calculados os seus proventos a partir dos valores fixa-
dos na forma dos §§ 3º e 17:
 38
I – por invalidez permanente, sendo os proventos proporcionais ao tempo
de contribuição, exceto se decorrente de acidente em serviço, moléstia profis-
sional ou doença grave, contagiosa ou incurável, na forma da lei;
II – compulsoriamente, aos setenta anos de idade, com proventos propor-
cionais ao tempo de contribuição;
III – voluntariamente, desde que cumprido tempo mínimo de dez anos de
efetivo exercício no serviço público e cinco anos no cargo efetivo em que se
dará a aposentadoria, observadas as seguintes condições:
a) sessenta anos de idade e trinta e cinco de contribuição, se homem, e
cinquenta e cinco anos de idade e trinta de contribuição, se mulher;
b) sessenta e cinco anos de idade, se homem, e sessenta anos de idade, se
mulher, com proventos proporcionais ao tempo de contribuição.
§ 2º Os proventos de aposentadoria e as pensões, por ocasião de sua con-
cessão, não poderão exceder a remuneração do respectivo servidor, no cargo
efetivo em que se deu a aposentadoria ou que serviu de referência para a con-
cessão da pensão.
§ 3º Para o cálculo dos proventos de aposentadoria, por ocasião da sua
concessão, serão consideradas as remunerações utilizadas como base para as
contribuições do servidor aos regimes de previdência de que tratam este artigo
e o art. 201, na forma da lei.
§ 4º É vedada a adoção de requisitos e critérios diferenciados para a conces-
são de aposentadoria aos abrangidos pelo regime de que trata este artigo, res-
salvados, nos termos definidos em leis complementares, os casos de servidores:
I – portadores de deficiência;
II – que exerçam atividades de risco;
III – cujas atividades sejam exercidas sob condições especiais que prejudi-
quem a saúde ou a integridade física
§ 5º Os requisitos de idade e de tempo de contribuição serão reduzidos em
cinco anos, em relação ao disposto no § 1º, III, “a”, para o professor que com-
prove exclusivamente tempo de efetivo exercício das funções de magistério na
educação infantil e no ensino fundamental e médio.
§ 6º Ressalvadas as aposentadorias decorrentes dos cargos acumuláveis na
forma desta Constituição, é vedada a percepção de mais de uma aposentadoria
à conta do regime de previdência previsto neste artigo.
§ 7º Lei disporá sobre a concessão do benefício de pensão por morte, que
será igual:
I – ao valor da totalidade dos proventos do servidor falecido, até o limite
Processo Penal

máximo estabelecido para os benefícios do regime geral de previdência social

de que trata o art. 201, acrescido de setenta por cento da parcela excedente a
este limite, caso aposentado à data do óbito; ou
 39
II – ao valor da totalidade da remuneração do servidor no cargo efetivo em
que se deu o falecimento, até o limite máximo estabelecido para os benefícios
do regime geral de previdência social de que trata o art. 201, acrescido de se-
tenta por cento da parcela excedente a este limite, caso em atividade na data
do óbito.
§ 8º É assegurado o reajustamento dos benefícios para preservar-lhes, em
caráter permanente, o valor real, conforme critérios estabelecidos em lei.
§ 9º O tempo de contribuição federal, estadual ou municipal será contado
para efeito de aposentadoria e o tempo de serviço correspondente para efeito
de disponibilidade.
§ 10. A lei não poderá estabelecer qualquer forma de contagem de tempo
de contribuição fictício.
§ 11. Aplica-se o limite fixado no art. 37, XI, à soma total dos proventos de
inatividade, inclusive quando decorrentes da acumulação de cargos ou em-
pregos públicos, bem como de outras atividades sujeitas a contribuição para
o regime geral de previdência social, e ao montante resultante da adição de
proventos de inatividade com remuneração de cargo acumulável na forma
desta Constituição, cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e
exoneração, e de cargo eletivo.
§ 12. Além do disposto neste artigo, o regime de previdência dos servidores
públicos titulares de cargo efetivo observará, no que couber, os requisitos e
critérios fixados para o regime geral de previdência social.
§ 13. Ao servidor ocupante, exclusivamente, de cargo em comissão decla-
rado em lei de livre nomeação e exoneração bem como de outro cargo tem-
porário ou de emprego público, aplica-se o regime geral de previdência social.
§ 14. A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios, desde que
instituam regime de previdência complementar para os seus respectivos servi-
dores titulares de cargo efetivo, poderão fixar, para o valor das aposentadorias
e pensões a serem concedidas pelo regime de que trata este artigo, o limite
máximo estabelecido para os benefícios do regime geral de previdência social
de que trata o art. 201.
§ 15. O regime de previdência complementar de que trata o § 14 será
instituído por lei de iniciativa do respectivo Poder Executivo, observado o dis-
posto no art. 202 e seus parágrafos, no que couber, por intermédio de entidades
fechadas de previdência complementar, de natureza pública, que oferecerão
aos respectivos participantes planos de benefícios somente na modalidade de
contribuição definida.
Processo Penal

§ 16. Somente mediante sua prévia e expressa opção, o disposto nos §§ 14

e 15 poderá ser aplicado ao servidor que tiver ingressado no serviço público
até a data da publicação do ato de instituição do correspondente regime de
previdência complementar.
 40
§ 17. Todos os valores de remuneração considerados para o cálculo do be-
nefício previsto no § 3º serão devidamente atualizados, na forma da lei.
§ 18. Incidirá contribuição sobre os proventos de aposentadorias e pensões
concedidas pelo regime de que trata este artigo que superem o limite máximo
estabelecido para os benefícios do regime geral de previdência social de que
trata o art. 201, com percentual igual ao estabelecido para os servidores titula-
res de cargos efetivos.
§ 19. O servidor de que trata este artigo que tenha completado as exigências
para aposentadoria voluntária estabelecidas no § 1º, III, “a”, e que opte por
permanecer em atividade fará jus a um abono de permanência equivalente
ao valor da sua contribuição previdenciária até completar as exigências para
aposentadoria compulsória contidas no § 1º, II.
§ 20. Fica vedada a existência de mais de um regime próprio de previdência
social para os servidores titulares de cargos efetivos, e de mais de uma unidade
gestora do respectivo regime em cada ente estatal, ressalvado o disposto no art.
142, § 3º, X.
§ 21. A contribuição prevista no § 18 deste artigo incidirá apenas sobre as
parcelas de proventos de aposentadoria e de pensão que superem o dobro do
limite máximo estabelecido para os benefícios do regime geral de previdência
social de que trata o art. 201 desta Constituição, quando o beneficiário, na
forma da lei, for portador de doença incapacitante.
Art. 41. São estáveis após três anos de efetivo exercício os servidores nomea-
dos para cargo de provimento efetivo em virtude de concurso público.
§ 1º O servidor público estável só perderá o cargo:
I – em virtude de sentença judicial transitada em julgado;
II – mediante processo administrativo em que lhe seja assegurada ampla
defesa;
III – mediante procedimento de avaliação periódica de desempenho, na
forma de lei complementar, assegurada ampla defesa.
§ 2º Invalidada por sentença judicial a demissão do servidor estável, será ele
reintegrado, e o eventual ocupante da vaga, se estável, reconduzido ao cargo
de origem, sem direito a indenização, aproveitado em outro cargo ou posto em
disponibilidade com remuneração proporcional ao tempo de serviço.
§ 3º Extinto o cargo ou declarada a sua desnecessidade, o servidor estável fi-
cará em disponibilidade, com remuneração proporcional ao tempo de serviço,
Processo Penal

até seu adequado aproveitamento em outro cargo.

§ 4º Como condição para a aquisição da estabilidade, obrigatória a avalia-
ção especial de desempenho por comissão instituída para essa finalidade.
 41
Exercício
18. (Cespe/UnB – Delegado) A vitaliciedade, em qualquer caso, só é
adquirida após dois anos de efetivo exercício?

3. Sujeitos Processuais Penais – Juiz e

Ministério Público
3.1 Apresentação

Nesta unidade, veremos o juiz e o Ministério Público como sujeitos pro-

cessuais.

3.2 Síntese
Classificação do órgão jurisdicional: pode ser monocrático ou colegiado,
homogêneo ou heterogêneo.
Será monocrático o órgão que é composto por um único juiz. Órgão juris-
dicional colegiado é composto por mais de um juiz.
Os órgãos colegiados homogêneos são aqueles formados por juízes da mes-
ma espécie, como as câmaras dos tribunais, turmas do STF, etc. Por outro lado,
os órgãos colegiados heterogêneos são formados por juízes de espécies diversas.
Ex.: Juiz presidente profere a sentença, baseado no que estipulou o conselho
de sentença. A decisão desse conselho prevalece, pois, a sentença deve obriga-
toriamente obedecer à decisão deste conselho.
O Ministério Público é dividido em Ministério Público da União (que se di-
vide em Ministério Público Federal, Ministério Público do Trabalho, Ministé-
rio Público Militar e Ministério Público do Distrito Federal e Territórios), Mi-
nistério Público dos Estados e no Ministério Público dos Tribunais de Contas.
A função do Ministério Público no processo penal é de titular da ação penal
pública, conforme Código de Processo Penal (que diz que compete privativa-
mente ao Ministério Público propor a Ação Penal Pública). Outra função é a
de exercer o controle externo da polícia judiciária e de requerer diligências.
Vale lembrar que o Ministério Público não pode determinar a quebra de
Processo Penal

sigilo bancário e fiscal.

Princípios institucionais do Ministério Público: unidade, indivisibilidade e
a independência funcional.
 42
A unidade representa todos os membros do Ministério Público de um de-
terminado Estado, representam o órgão como um todo.
A indivisibilidade possibilita a substituição de promotores uns pelos outros.
Os promotores podem agir de acordo com sua consciência, não sendo vin-
culados com atos anteriores, segundo o princípio da independência funcional.
Art. 127 da Constituição Federal: O Ministério Público é instituição per-
manente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe a defesa
da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais
indisponíveis.
§ 1º São princípios institucionais do Ministério Público a unidade, a indivi-
sibilidade e a independência funcional.
§ 2º Ao Ministério Público é assegurada autonomia funcional e administra-
tiva, podendo, observado o disposto no art. 169, propor ao Poder Legislativo a
criação e extinção de seus cargos e serviços auxiliares, provendo-os por concur-
so público de provas ou de provas e títulos, a política remuneratória e os planos
de carreira; a lei disporá sobre sua organização e funcionamento.
§ 3º O Ministério Público elaborará sua proposta orçamentária dentro dos
limites estabelecidos na lei de diretrizes orçamentárias.
§ 4º Se o Ministério Público não encaminhar a respectiva proposta orça-
mentária dentro do prazo estabelecido na lei de diretrizes orçamentárias, o Po-
der Executivo considerará, para fins de consolidação da proposta orçamentária
anual, os valores aprovados na lei orçamentária vigente, ajustados de acordo
com os limites estipulados na forma do § 3º.
§ 5º Se a proposta orçamentária de que trata este artigo for encaminhada
em desacordo com os limites estipulados na forma do § 3º, o Poder Executivo
procederá aos ajustes necessários para fins de consolidação da proposta orça-
mentária anual.
§ 6º Durante a execução orçamentária do exercício, não poderá haver a
realização de despesas ou a assunção de obrigações que extrapolem os limites
estabelecidos na lei de diretrizes orçamentárias, exceto se previamente autori-
zadas, mediante a abertura de créditos suplementares ou especiais.

4. Acusado
4.1 Apresentação
Processo Penal

Nesta unidade, veremos o acusado como sujeito processual.

 43
4.2 Síntese
O acusado no processo penal ocupa o polo passivo. Deve ser pessoa natural
(física), que tenha 18 anos ou mais. Vale lembrar que o menor de 18 anos, no
Brasil, não comete crime, mas, sim, ato infracional; sendo assim, ele não rece-
be pena e sim medida socioeducativa.
A pessoa jurídica também pode ser acusada. Segundo o entendimento do
STJ, para ocupar o polo passivo, deve-se adotar a teoria da dupla imputação;
o representante da pessoa jurídica também deve ser responsabilizado, advindo
daí o nome da teoria.
A denominação do sujeito (agente), que se suspeita ter praticado o crime, é
variável. Quando se instala o Inquérito Policial, será denominado como inves-
tigado. Se o delegado conclui pela possibilidade de o sujeito ter praticado o cri-
me, no Inquérito Policial, sua denominação passa de investigado para indiciado.
Quando o Ministério Público oferece a denúncia, a denominação do su-
jeito passa a ser denunciado, pois ainda não se sabe se o juiz aceitará ou não a
peça acusatória.
Se o juiz receber a denúncia, a denominação passará a ser acusado e, se no
final do processo o juiz concluir pela condenação, sua denominação será de
condenado.
Garantias do acusado: tem direito ao devido processo legal, direito ao con-
traditório e à ampla defesa, direito ao silêncio: o acusado pode permanecer
silente ou até então mentir no processo, tem direito também, na prisão, à co-
municação de pessoas indicadas pelo preso ao juiz e, por fim, o acusado tem
direito de ser ouvido pelo juiz, conhecido como direito de audiência e direito
de presença, que é a participação em todos os atos do processo penal.

Exercício
19. (Cespe/UnB – AGU) Pessoa Jurídica pode ser sujeito passivo na relação
jurídica do processo penal, pode ser acusada?

5. Assistente de Acusação – Parte 1

5.1 Apresentação
Processo Penal

Nesta unidade, veremos do que se trata o assistente de acusação.

 44
5.2 Síntese
Assistente de acusação: sua atuação tem previsão no Código de Processo
Penal, nos arts. 268/273.
Art. 268. Em todos os termos da ação pública, poderá intervir, como assis-
tente do Ministério Público, o ofendido ou seu representante legal, ou, na falta,
qualquer das pessoas mencionadas no art. 31.
Art. 269. O assistente será admitido enquanto não passar em julgado a sen-
tença e receberá a causa no estado em que se achar.
Art. 270. O corréu no mesmo processo não poderá intervir como assistente
do Ministério Público.
Art. 271. Ao assistente será permitido propor meios de prova, requerer per-
guntas às testemunhas, aditar o libelo e os articulados, participar do debate oral
e arrazoar os recursos interpostos pelo Ministério Público, ou por ele próprio,
nos casos dos arts. 584, § 1º, e 598.
§ 1º O juiz, ouvido o Ministério Público, decidirá acerca da realização das
provas propostas pelo assistente.
§ 2º O processo prosseguirá independentemente de nova intimação do
assistente, quando este, intimado, deixar de comparecer a qualquer dos atos
da instrução ou do julgamento, sem motivo de força maior devidamente
comprovado.
Art. 272. O Ministério Público será ouvido previamente sobre a admissão
do assistente.
Art. 273. Do despacho que admitir, ou não, o assistente, não caberá recurso,
devendo, entretanto, constar dos autos o pedido e a decisão.
Na ação penal pública, quem acusa é o Ministério Público. Entretanto, a
vítima, o ofendido, não atua como parte, embora tenha interesse na condena-
ção do réu.
A sentença penal transitada em julgado representa um título executivo que
a vítima pode levar à esfera cível e executar para receber a indenização por
conta do crime.
O interesse do assistente de acusação, segundo a doutrina majoritária, diz
que o interesse em ser assistente de acusação é o interesse pecuniário.
O assistente de acusação é um advogado contratado pela vítima ou repre-
sentante nomeado pelo CCADI (Companheiro/Cônjuge/Ascendente/Descen-
dente/Irmão).
A autorização de entrada do assistente de acusação no processo é o juiz;
entretanto, o Ministério Público necessariamente deverá ser ouvido quanto ao
Processo Penal

ingresso do assistente.
A função do assistente de acusação é a de propor meios de provas, indicar
testemunhas e apresentar alegações orais (participando dos debates).
 45
Conforme art. 400 do CPP, o assistente de acusação pode também apre-
sentar alegações finais; pode, ainda, apresentar recurso e arrazoar o recurso
interposto pelo Ministério Público.
Art. 400 do CPP – Na audiência de instrução e julgamento, a ser realizada
no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, proceder-se-á à tomada de declarações
do ofendido, à inquirição das testemunhas arroladas pela acusação e pela de-
fesa, nesta ordem, ressalvado o disposto no art. 222 deste Código, bem como
aos esclarecimentos dos peritos, às acareações e ao reconhecimento de pessoas
e coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado. (Redação dada pela Lei nº
11.719, de 2008)
§ 1º As provas serão produzidas numa só audiência, podendo o juiz indefe-
rir as consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatórias. (Incluído pela
Lei nº 11.719, de 2008)
§ 2º Os esclarecimentos dos peritos dependerão de prévio requerimento das
partes. (Incluído pela Lei nº 11.719, de 2008)

Exercício
20. (Cesgranrio) Contra decisão que admite ou não admite a entrada do
assistente no processo penal, cabe recurso?

6. Assistente de Acusação – Parte 2

6.1 Apresentação

Nesta unidade, veremos a importância do defensor e dos peritos.

6.2 Síntese
A ampla defesa é realizada por uma autodefesa (facultativa) e por uma de-
fesa técnica (obrigatória).
Para Lucci, o defensor é aquele que faz a defesa técnica do réu, logo, deve
ter capacidade postulatória, que é a possibilidade de exercer a defesa em juízo;
capacidade essa adquirida com a inscrição na OAB.
Denominações:
Processo Penal

Defensor constituído – é aquele defensor contratado pelo próprio acusado.

Defensor dativo – é aquele que é nomeado pelo juiz para atuar durante o
processo: vale lembrar, que o defensor dativo não é contratado pelo acusado.
 46
Entretanto, se no curso do processo, o acusado contratar um advogado, o de-
fensor dativo sai do processo e entra o contratado.
Defensor por ad hoc – também nomeado pelo juiz, mas apenas para um
único ato no processo penal.
Peritos – são pessoas que auxiliam o juiz a resolver determinados casos. O
juiz não é obrigado a conhecer assuntos diversos ao do Direito (engenharia,
arquitetura, etc.).
Perito Oficial – é o que fez concurso público e é servidor público de carrei-
ra. Já o perito não oficial, atua na falta do perito oficial. É necessário, então, a
nomeação de dois peritos não oficiais para exararem seus pareceres.
Ambos os peritos devem apresentar o diploma de curso superior, serem
alfabetizados e maiores de 18 anos (atentar para a maioridade do Código Civil
de 2002 e não para o Código de Processo Penal).

Exercício
21. (Fundep – MG) Marque falso ou verdadeiro: Todo defensor dativo é
defensor público.
Processo Penal
Capítulo 6

Prisões

1. Prisões – Conceito e Espécies

1.1 Apresentação

Nesta unidade, veremos os tipos de prisões e seus respectivos conceitos.

1.2 Síntese
Tipos de prisões no processo penal: prisão em flagrante, prisão preventiva
e prisão temporária.
No Brasil, vigora a prisão civil do devedor de alimentos, de forma voluntária
e inescusável; esse tipo de prisão é chamado de prisão coercitiva.
Prisão em flagrantes se materializa mediante um instrumento que se chama
Auto de Prisão em flagrante delito. Nesse Auto, conterá:
 48
– depoimentos/declarações: depoimento do condutor, quem realiza a
captura do agente que cometeu uma infração penal. Conterá também
os depoimentos de duas testemunhas e, por fim, constarão as declara-
ções do conduzido, que é quem cometeu o ato criminoso. Lavrado o
auto, deverá ser comunicado imediatamente ao juiz, ao promotor de
justiça (Lei nº 12.403), à família ou outra pessoa indicada pelo preso.
Espécies de flagrante:
– obrigatório ou facultativo (art. 302 do Código de Processo Penal): o fla-
grante obrigatório, a autoridade policial e seus agentes devem prender
sujeitos que efetuaram a prática criminosa, tendo em vista que presen-
ciaram o ato. No flagrante facultativo, qualquer pessoa do povo pode
realizar a prisão em flagrante;
– flagrante próprio (art. 302, I e II do Código de Processo Penal): o sujeito
que pratica o crime é surpreendido praticando o crime ou logo que
acaba de cometer o crime;
– flagrante impróprio (art. 302, III do Código de Processo Penal): é aque-
le em que o sujeito é preso logo após a perseguição deste sujeito;
– flagrante presumido (art. 302, IV do Código de Processo Penal): é aque-
le em que o sujeito é encontrado logo depois do ato criminoso, com
objetos que levam a presumir ser ele o autor do crime.
Atenção, nas expressões logo após e logo depois. Logo depois representa um
período de tempo maior em relação ao logo após.

Exercício
22. (Cespe/UNB – Agente Federal 2006) Analise se a alternativa está
correta ou incorreta:
Não há crime quando a preparação do flagrante pela polícia torna im-
possível a sua consumação.

2. Prisão Preventiva e Medidas Cautelares

2.1 Apresentação
Processo Penal

Nesta unidade, veremos as formas de prisão preventiva e as medidas

cautelares.
 49
2.2 Síntese
Prisão preventiva – previsão expressa no art. 312 do Código de Processo Penal.
Requisitos:
– Indícios de autoria + prova da materialidade
Preenchidos os requisitos, a prisão será cabível se algumas hipóteses esti-
verem presentes; apenas se estiverem presentes pelo menos uma delas é que a
prisão preventiva poderá ser decretada.
As hipóteses são:
– garantia da ordem pública;
– garantia da ordem econômica (relacionada à possibilidade de prática de
novas infrações penais relacionadas à área econômica);
– instrução processual penal/investigação criminal: o sujeito ameaça tes-
temunhas, corrompe agentes públicos, etc.;
– aplicação da lei penal, visa garantir a aplicação da lei penal (sujeito
tenta fugir).
Modificações trazidas pela Lei nº 12.403:
A prisão preventiva poderá ser decretada também quando o indivíduo não
fornece dados para sua identificação e há dúvidas sobre sua identidade.
Esse tipo de prisão passa a ser subsidiária. Será decretada em último caso.
Cabimento da prisão preventiva:
– será cabível apenas em relação aos crimes que têm pena máxima supe-
rior a 4 anos;
– cabível também em relação àqueles reincidentes em crimes dolosos,
desde que com sentença transitada em julgado;
– é cabível também quando houver violência contra a família ou a mu-
lher, criança, adolescente, idoso, enfermo e o deficiente.

Exercício
23. (Cespe/UnB – Agente Federal) Marque certo ou errado:
A prisão preventiva tem prazo determinado.

3. Prisão Temporária
3.1 Apresentação
Processo Penal

Nesta unidade, veremos as características da prisão temporária e a sua

alteração com a Lei nº 12.403/2011.
 50
3.2 Síntese
É uma prisão exclusiva do inquérito policial; da fase investigatória. Sendo
assim, só será decretada durante as investigações.
Está prevista na Lei nº 7.960/1989.
É decretada pelo juiz e as ordens de prisão, salvo flagrante delito, são de-
cretadas pelo juiz.
Quem tem legitimidade para pedir a prisão temporária é o Ministério Pú-
blico e a autoridade policial (delegado). Atenção, o juiz não pode decretar a
prisão de ofício, ele deve ser provocado pelos legitimados.
O prazo para prisão temporária é de 5 dias, durante o inquérito policial;
para que as averiguações sejam realizadas, prorrogáveis por mais 5 dias.
Nos crimes hediondos, tráfico, terrorismo, tortura, o prazo da prisão tempo-
rária será de 30 dias, prorrogáveis por até 30 dias.
Hipóteses de cabimento: art. 1º da Lei nº 7.960/1989.
Inciso III: há um rol de crimes que admitem a prisão temporária.
Autorrevogação – quando o prazo, fixado em lei e determinado pelo juiz,
findar, o preso deve ser imediatamente liberado; não há alvará de soltura. A
autoridade tem que soltar o preso, sob pena de responsabilidade, por abuso de
autoridade.

Exercício
24. (Cespe/UnB – Delegado Federal) Após o prazo da prisão temporária, a
autoridade judiciária deverá expedir um alvará de soltura.
Processo Penal
Capítulo 7

Atos de Comunicação do
Processo

1. Citação: Conceito e Formas

1.1 Apresentação

Nesta unidade, veremos o conceito e as formas de citação no Processo Penal.

1.2 Síntese
O juiz deverá chamar o réu para participar do processo. Se o juiz enten-
der que a petição inicial proposta pelo titular da ação penal preenche as con-
dições da ação e todos os pressupostos processuais, deve então o juiz chamar
o réu a integrar a relação processual. O ato processual destinado a chamar o
réu para integrar a relação jurídica é denominado citação.
A citação tem duas finalidades:
– chamar o réu ao processo;
– chamar o réu para apresentar sua defesa.
 52
Os princípios que envolvem as finalidades da citação são: o devido processo
legal, o contraditório e por último a ampla defesa.
Espécies de citação:
Citação real ou pessoal: há a citação realizada por mandado.
Citação ficta: realizada por edital e por meio de citação por hora certa.
A citação real, ou realizada por mandado, é realizada quando o réu está em
local certo e sabido.
Se o sujeito a ser citado estiver no mesmo local, na mesma comarca do juiz,
o Oficial de Justiça, a partir de uma ordem judicial, citará o sujeito. Assim, o
oficial irá até a central de mandados e cumprirá a citação.
Os arts. 352 e 357 do Código de Processo Penal trazem os requisitos intrín-
secos e extrínsecos da citação. Os requisitos intrínsecos (art. 352 do Código de
Processo Penal) devem contar do mandado.
A leitura do mandado pelo Oficial de Justiça é requisito extrínseco. Tais
requisitos representam atos que devem ser praticados pelo Oficial de Justiça no
cumprimento do mandado.
Se o indivíduo a ser citado estiver em comarca diversa, será usada a mo-
dalidade de citação por carta precatória. É um meio de comunicação entre
comarcas diversas.
O juiz que expede a carta precatória é o juiz deprecante e o que recebe é
o juiz deprecado; este último é que irá determinar a citação. Todavia, se o juiz
deprecado, na realização da diligência do Oficial de Justiça, descobre que o su-
jeito a ser citado está em comarca diversa daquela, deprecada, surge a hipótese
da carta precatória itinerante.
Conseguintemente, se o sujeito a ser citado estiver em outro país, em local
certo e sabido, o juiz do Brasil expedirá carta rogatória para que seja cumprida
no país em que o sujeito encontra-se.
Espécies de citação por mandado:
– citação do militar: será realizada a partir do chefe do respectivo serviço;
– citação do funcionário público: será realizada pessoalmente ao servidor
e entregue uma notificação ao chefe desse funcionário público;
– citação do réu preso: é realizada pessoalmente, entregue nas mãos do
réu preso.

2. Citação Ficta
2.1 Apresentação
Processo Penal

Nesta unidade, veremos como se procede à citação ficta.

 53
2.2 Síntese
Espécies de citação ficta:
– por edital;
– por hora certa.
O sujeito será citado por edital, quando estiver em local incerto e não sabi-
do. É realizada por publicação do edital no Diário Oficial. Com a citação por
edital, o sujeito não comparece ao processo e nem constitui advogado; o juiz,
de acordo com o art. 366 do Código de Processo Penal, deverá obrigatoria-
mente suspender o processo e o prazo prescricional, conforme entendimento
do Supremo Tribunal Federal, até o retorno do réu. Ademais, o juiz poderá
produzir provas antecipadas e também decretar a prisão preventiva.
Importante ler os arts. 361, 363, 364 e 366, todos do Código de Processo
Penal.
Na citação por hora certa, que não existia no Processo Penal até 2008, ela
foi inserida no art. 362 do Código de Processo Penal; não tem previsão expressa
de como se procede. Para entender o procedimento, deve-se buscar no Código
de Processo Civil nos arts. 227 a 229.
O oficial de justiça vai três vezes à casa do sujeito para tentar citá-lo, porém,
percebe que o réu está se esquivando da citação. Importante frisar que na cita-
ção por hora certa deve atentar que o réu se esquiva da citação, por três vezes;
caso ele não esteja presente pela terceira vez, o Oficial de Justiça vai dizer a
algum familiar ou vizinho, que retornará no dia seguinte com hora marcada,
tornando, assim, válida a citação. Vale lembrar que para que o Oficial de Justi-
ça retorne no quarto dia não é necessário novo despacho do juiz; o Oficial irá
deixar uma cópia do Mandado de Citação para esse sujeito e juntará nos autos.
O escrivão encaminhará um telegrama ao réu para confirmar a citação.
Processo Penal
Capítulo 8

Provas

1. Fatos que não Necessitam de Provas e

Sistema de Apreciação de Provas
1.1 Apresentação

Nesta unidade, veremos a introdução às provas, os fatos que não necessi-

tam de provas e o sistema de apreciação de provas.

1.2 Síntese
Princípio basilar do processo penal, ou melhor, chamado de Princípio da
verdade processual (verdade real).
Não são todos os fatos que precisam ser objetos de prova; há fatos que não
necessitam ser provados, como os fatos notórios ou a verdade sabida.
 55
Fatos notórios ou verdade sabida são aqueles de amplo conhecimento pú-
blico e não precisam ser provados; são fatos nacionalmente e/ou mundialmente
conhecidos.
Nos fatos evidentes, também conhecidos como fatos axiomáticos, também
não é necessário provar, pois esses fatos são evidentes, extraídos de diversas
ciências (Ex. lei da gravidade).
Nos fatos evidentes, a verdade “salta aos olhos do julgador”, graças às ciên-
cias gerais; sendo assim, não precisa de prova (art. 162, parágrafo único do
Código de Processo Penal).
Outros fatos que não dependem de provas são os decorrentes de presunção
absoluta, pois a prova do fato já decorre da própria lei. São juízos de certeza
que decorrem da própria legislação, não cabendo ser provado (Ex.: não é pos-
sível provar que o menor de 18 anos tem capacidade penal, pois não cabe esta
prova. O Código Penal estabelece que os menores de 18 anos são penalmente
inimputáveis. Sua presunção decorre da lei).
Os fatos inúteis não são objeto de prova, pois são fatos irrelevantes para o julga-
mento da causa. Não serão provados, pois não dizem respeito à solução da causa.
Não serão objetos de provas os fatos impossíveis, pois não serão praticados.
Eles afrontam o conhecimento do homem médio.
Observação: Os fatos incontroversos são aqueles alegados por uma parte e
atestado por outra; esses dependem de prova.
Sistemas de apreciação da prova, adotados pelo Código de Processo Penal.
Como regra adota o Sistema do Livre Convencimento Motivado (Sistema da
Persuasão Racional).
O magistrado analisa as provas, se convence em relação a eles, profere a
decisão devidamente fundamentada, motivada, em respeito ao art. 93, IX da
Constituição Federal (Princípio Constitucional das Decisões Judiciais).
Entretanto, o Código de Processo Penal adota também o sistema da íntima
convicção do julgador. O indivíduo que julga a causa, mas não fundamenta
sua decisão; é uma situação excepcional, somente o Tribunal do Júri e os jura-
dos usufruem desse sistema, pois seus votos não precisam de fundamentações.

2. Ônus da Prova, Prova Emprestada e

Princípio da Comunhão das Provas
2.1 Apresentação
Processo Penal

Nesta unidade, veremos quais ônus existem na produção de provas, os

conceitos de prova emprestada e os princípios da comunhão das provas.
 56
2.2 Síntese
Teoria geral da prova:
Ônus da prova é o interesse de provar e não a obrigação de provar, pois, se
fosse uma obrigação, a parte que não prova poderia sofrer uma sanção, o que
não ocorre.
No processo penal, cabe a quem alega o ônus da prova, pode ser a acusação
ou a defesa.
Normalmente, quem primeiro alega é a acusação, pois oferece a petição
inicial. Quando a acusação alega, no mínimo, deve provar a autoria ou a parti-
cipação, a materialidade delitiva e ainda o dolo caso haja imputação de crime
doloso ou a culpa se houver imputação de crime culposo.
No processo penal, também caberá à defesa o ônus da prova. Sendo assim,
caberá quando a defesa alegar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do
direito do autor (Ex.: quando a defesa alega uma excludente de ilicitude, cul-
pabilidade ou extintiva de punibilidade).
O ônus da prova, por parte da defesa, que não provou o que alegou, nem
sempre resultará na condenação do acusado.
Igualmente, se a acusação não provar aquilo que alegou, não haverá con-
denação do acusado.
Quando a defesa não prova o que alegou, cabe ainda à acusação provar o
que alegou, pois prevalece o Princípio do Estado de Inocência.
A prova emprestada não está prevista no Código de Processo Penal; a dou-
trina e jurisprudência admitem o empréstimo de prova.
Entretanto, o que prevalece na doutrina, o empréstimo de prova caberá se
no processo onde a prova foi produzida e para aquele onde será emprestada
figurem as mesmas partes e, que a prova onde foi produzida, tenha passado
pelo crivo do contraditório.
Sendo assim, não se admite empréstimo de prova proveniente de Inquéri-
to Policial, pois durante o Inquérito Policial não há vigência do princípio do
contraditório.
Contudo, a doutrina minoritária entende que caberá empréstimo de prova
se houver mesmas partes e mesmo juiz, isso para que a mesma prova não seja
interpretada de maneira diversa.
Vale lembrar que a prova emprestada sempre será prova documental.
Importante frisar o Princípio da comunhão das provas, em que uma vez
Processo Penal

produzida a prova no processo penal, esta pertence ao processo e não à parte

que a produziu, podendo, assim, ser inclusive utilizada contra aquele que a
produziu.
 57
3. Princípio da Verdade Processual,
Prova Inadmissível e Princípio
da Proporcionalidade dos Valores
Contrastantes
3.1 Apresentação

Nesta unidade, veremos da verdade processual e da proporcionalidade

dos valores contrastantes e a prova inadmissível.

3.2 Síntese
Princípio da verdade processual é também conhecido como verdade real.
No processo penal, busca-se a verdade a todo custo; essa “busca” é mais
aprofundada, intensa, extensos. O Princípio da verdade real é aquilo que acon-
teceu de fato, pois o crime que foi praticado jamais será constituído realmente.
Não é possível a produção de toda e qualquer prova no processo penal bra-
sileiro. Há uma espécie de limitação, chamada de prova inadmissível, ou seja,
prova vedada é prova obtida por meio ilícito.
A prova inadmissível tem como base o art. 5º, LVI da Constituição Federal
e o art. 157 do Código de Processo Penal.
Tais artigos estabelecem que são inadmissíveis no processo as provas produ-
zidas por meios ilícitos.
Caso haja provas ilícitas no processo penal, estas deverão ser desentranhadas.
A prova inadmissível é dividida em duas espécies: prova ilícita e prova
ilegítima.
A prova ilícita afronta as normas do direito material (Ex.: realização de in-
terceptação telefônica clandestina, ou seja, sem autorização judicial).
Entretanto, no Brasil, excepcionalmente, os nossos Tribunais admitem a
produção de prova ilícita, pelo Princípio da Proporcionalidade dos Valores
Contrastantes ou Teoria do Sopesamento.
Tal teoria admite a prova ilícita em favor do réu, desde que não haja pre-
juízo a direito de terceiros; essa teoria é reconhecida pelo Supremo Tribunal
Federal e pela doutrina.
A prova ilegítima afronta a norma de direito processual (Ex.: No plenário
Processo Penal

do Júri, só é possível apresentar o documento que tenha sido juntado no pro-

cesso com pelo menos 3 dias úteis de antecedência da data do julgamento,
conforme o art. 479 do Código de Processo Penal).
 58
4. Prova Ilícita por Derivação. Teorias da
Fonte Independente e da Descoberta
Inevitável
4.1 Apresentação

Nesta unidade, veremos o conceito de prova ilícita por derivação e as

teorias da fonte independente e da descoberta inevitável.

4.2 Síntese
A prova ilícita por derivação, originária do direito americano do norte em
1919-1920, é conhecida como “os frutos da arvore envenenada”.
Sendo assim, essa teoria diz que todas as provas que obrigatoriamente
derivarem de uma prova ilícita, serão consideradas também provas ilícitas.
Daí o nome da teoria, pois todos os frutos que dela derivarem serão ilícitos,
envenenados.
A derivação deve ser necessária, ou seja, o vínculo entre a prova ilícita e
a prova derivada é obrigatório. Está previsto no art. 157, § 1º do Código de
Processo Penal.
A teoria que só foi adotada a partir de 2008, pelo Código de Processo Penal,
conhecida como Teoria da Fonte Independente, é resultado do direito ame-
ricano do norte, fazendo com que a prova ilícita por derivação possa não ser
reconhecida como tal, desde que a prova derivada tenha sido originária de uma
fonte independente de prova ilícita.
A Teoria da Descoberta Inevitável tem a finalidade de informar que uma
prova que parecia ilícita por derivação não será declarada como ilícita [Ex.:
mediante tortura o suspeito de um crime revela onde está a arma do crime.
Se a arma for encontrada será prova ilícita por derivação (a confissão é a prova
ilícita). Entretanto, na busca pela arma do crime, encontra-se outra equipe de
policiais com outro mandando de busca e apreensão. Sendo assim, chegar-se-
-ia à prova pelos meios típicos de investigação. Nesse caso, a prova (confissão
mediante tortura), não é ilícita por derivação].
Processo Penal

As duas teorias aqui estudadas estão relacionadas na última parte dos §§ 1º

e 2º do art. 157 do Código de Processo Penal.
 59
5. Prova Pericial e Prova Testemunhal
5.1 Apresentação

Nesta unidade, veremos as diferenças entre prova pericial e prova teste-

munhal.

5.2 Síntese
A prova pericial só ocorrerá nas infrações penais que deixam vestígios, con-
forme arts. 158 a 184 do Código de Processo Penal.
Na hipótese de os vestígios desaparecem e não tenha sido realizado o exa-
me de corpo de delito, serão provadas, as lesões, por meio da prova testemu-
nhal, fotográfica e filmagem, conforme art. 167 do Código de Processo Penal.
A prova pericial diz respeito também aos números de peritos oficiais. Caso
na localidade não haja peritos oficiais para realização da perícia, deverão ser
nomeados os peritos não oficiais (peritos louvados); vale lembrar que o número
de perito oficial é 1 só e dos peritos não oficiais são 2.
Para que esses peritos não oficiais sejam nomeados, precisar-se-á seguir al-
guns requisitos. São eles:
– diploma em curso superior;
– pessoa idônea;
– tenha capacidade técnica para a natureza do exame que será realizado.
O Código de Processo Penal estabelece que o perito não oficial, quando
nomeado, deve aceitar o encargo, salvo escusa atendível.
O exame de corpo de delito pode ser feito a qualquer dia e a qualquer hora.
O prazo estabelecido pelo Código de Processo Penal, para o laudo ficar
pronto, é de 10 dias.
A prova testemunhal é regida pelos arts. 202 a 225 do Código de Processo
Penal.
O Código nos diz que toda pessoa poderá ser testemunha, observando o
compromisso de dizer a verdade sob pena de cometer crime de falso testemu-
nho, conforme art. 342 do Código de Processo Penal.
A regra é que toda a testemunha presta depoimento por meio oral, não
poderá ser por meio escrito.
Entretanto, o Presidente da República e o vice-presidente da República
Processo Penal

poderão prestar depoimento por escrito.

As testemunhas que se sentirem humilhadas, amedrontadas com a presen-
ça do acusado em audiência, serão ouvidas por videoconferência ou sistema
 60
análogo; salvo se não houver sistema de videoconferência, a testemunha per-
manecerá na sala de audiência e o acusado será retirado.
Vale lembrar que existem pessoas impedidas de serem ouvidas. São pessoas
que, em razão de sua profissão, ofício, ministério ou função, tomaram conhe-
cimento do fato, mas poderão prestar depoimento se desobrigadas pela parte
interessada.
Entretanto, existem pessoas que mesmo desobrigadas pela parte interessada
estão proibidas de prestar testemunho, como o advogado e o padre.
Outrossim, excepcionalmente, há pessoas que podem se eximir da obriga-
ção de depor. São elas o ascendente, o descendente, o afim em linha reta, o
cônjuge e o irmão.
Caso ainda queiram depor, poderão ir a juízo para falarem o que souberem
sobre os fatos, mas elas não prestarão compromisso ao depor.
As pessoas que não prestam compromisso ao depor não serão consideradas
testemunhas, mas, sim, informantes ou declarantes, como os menores de ida-
de, doentes mentais e deficientes mentais.

Exercício
25. (Cespe/UnB – 2012-Polícia Federal-Agente da Polícia Federal) Com
base no direito processual penal, julgue os itens que se seguem:
De acordo com inovações na legislação específica, a perícia deverá ser
realizada por apenas um perito oficial, portador de diploma de curso
superior; contudo, caso não haja, na localidade, perito oficial, o exame
poderá ser realizado por duas pessoas idôneas, portadoras de diploma
de curso superior, preferencialmente na área específica.
Nesta última hipótese, serão facultadas, a participação das partes, com
a formulação de quesitos, e a indicação de assistente técnico, que po-
derá apresentar pareceres, durante a investigação policial, em prazo
máximo a ser fixado pela autoridade policial.
Processo Penal
Capítulo 9

Competência

1. Competência: Conceito & Competências

Absoluta e Relativa
1.1 Apresentação

Nesta unidade, veremos os conceitos de competências absoluta e relativa.

1.2 Síntese
Competência é regida no Código de Processo Penal, nos arts. 69 a 91; vale
lembrar que a definição de competência é o limite da jurisdição.
Observa-se que jurisdição é diferente de competência. A jurisdição é a ca-
pacidade de julgar, de dar solução justa à lide. A competência é o limite de
atuação do magistrado em sua jurisdição.
 62
A doutrina e jurisprudência dividem a jurisprudência em duas espécies:
– competência absoluta e competência relativa.
A competência absoluta é uma hipótese de fixação de competência; caso
haja o desrespeito a esta hipótese de competência, o vício gerado será a incom-
petência absoluta. Este vício não tem conserto.
O magistrado que é absolutamente incompetente para a causa sempre o
será, não há prorrogação de competência.
Entretanto, a incompetência absoluta pode ser reconhecida a qualquer
tempo, inclusive de ofício pelo juiz.
Conseguintemente, não é o que ocorre na competência relativa. O desres-
peito às suas hipóteses geram vícios mais brandos e tem reparo.
Sendo assim, a incompetência tem prazo para ser arguida, sendo esse prazo
o 1º prazo para manifestação da defesa.
Caso não seja arguida no momento oportuno, haverá a possibilidade de
prorrogação de competência.
Segundo o Superior Tribunal de Justiça, a incompetência relativa não po-
derá ser reconhecida de ofício pelo juiz, conforme a Súmula nº 33. Mas, con-
soante entendimento minoritário doutrinal, o magistrado pode, mesmo que de
ofício, reconhecer a incompetência relativa desde que seja feito até o momento
em que a parte possa argui-la.
Formas de competência absoluta estão basicamente relacionadas no art. 69
do Código de Processo Penal.
Neste artigo, devemos dividi-lo em hipóteses de competência absoluta e
hipóteses de fixação de competência relativa.
São hipóteses de fixação de competência absoluta as competências pela
natureza da infração (em razão da matéria) e competência originária por prer-
rogativa de função.
Já as hipóteses de fixação de competência relativa são pelo lugar da infração:
competência pelo domicílio/residência do réu, competência pela distribuição
e competência por prevenção.
Quando ocorre um crime no Brasil, a competência relativa obrigatória a
ser analisada é a competência pelo lugar da infração, as outras hipóteses são
alternativas; já nas hipóteses de competência absoluta o que se deve observar
primeiro é a competência em razão da matéria.

2. Competência pela Natureza da Infração

2.1 Apresentação
Processo Penal

Nesta unidade, veremos a aplicação da competência pela natureza da

infração, julgando crimes na justiça comum e na justiça especializada.
 63
2.2 Síntese
A aplicação da hipótese de fixação de competência absoluta, competência
pela natureza da infração, também é conhecida por competência em razão da
matéria.
Nessa competência, o que se busca é a divisão da justiça para processo e
julgamento dos crimes na justiça especializada (Justiça Militar/Justiça Eleito-
ral). A Justiça Trabalhista é especializada, mas não interessa ao processo penal.
Na justiça comum, se divide em Justiça Comum Federal e Justiça Comum
Estadual.
Sendo assim, se um crime é de competência da Justiça especializada Mili-
tar e está sendo julgado na Justiça Eleitoral, há então a incompetência absoluta.
Da mesma forma, se um crime de competência da Justiça comum federal e
está sendo julgado na Justiça comum estadual, há também a incompetência
absoluta. Não pode haver julgamentos de crimes pela justiça que não seja com-
petente; não há exceção.
Logo, no Tribunal do júri, julgam-se crimes dolosos, contra a vida, con-
sumados ou tentados e os crimes a ele conexos. Na Vara Criminal, julgam-se
demais crimes que não sejam da Justiça especializada e, por fim, no Jecrim,
julgam-se crimes de menor potencial ofensivo, com penas de até 2 anos.

Exercícios
26. O militar que, dolosamente em serviço, matar um civil responderá
pela justiça comum e não pela justiça especializada.
27. O crime praticado por militar fora de serviço, mas com a arma da
corporação.

3. Competência por Prerrogativa da Função

Ratione Personae
3.1 Apresentação

Nesta unidade, veremos que as prerrogativas que a função traz também

Processo Penal

determinam certas competências, julgando alguns casos e determinadas

justiças.
 64
3.2 Síntese
A competência pela prerrogativa de função é também conhecida como
competência ratione personae.
No Brasil, em razão da função que ocupam algumas pessoas, serão proces-
sadas originariamente perante determinados órgãos do poder judiciário. Entre-
tanto, originariamente, não serão processados em primeira instância.
Há órgãos específicos do poder judiciário que possuem prerrogativa de
função. São eles: Supremo Tribunal Federal que também tem competência
originária para processo e julgamento de pessoas do Executivo/Judiciário/Le-
gislativo e outros.
O Supremo Tribunal Federal julgará do poder executivo o Presidente da
República, Vice-presidente da República, Advogado-Geral da União, Minis-
tros de Estado e ainda o Presidente do Banco Central.
No caso de julgamento pelo Supremo Tribunal Federal, quanto ao judi-
ciário, julgará originariamente os membros dos tribunais superiores, ministros
dos tribunais superiores, ministros do próprio Supremo Tribunal Federal, os
ministros do Superior Tribunal de Justiça, os ministros do Tribunal Superior
do Trabalho, os ministros do Tribunal Superior Eleitoral e os ministros do Su-
perior Tribunal Militar.
A competência originária do Supremo Tribunal Federal, em julgar pessoas,
quanto ao poder Legislativo, é de julgar os membros do Congresso Nacional,
deputados federais e senadores, quando comentem crime; enquanto ocupam
o cargo, serão julgados originariamente perante o Supremo Tribunal Federal.
E, por fim, o Supremo Tribunal Federal ainda julga originariamente, ou-
tros casos, tais como o Procurador-geral da República, Comandante das Forças
Armadas, os membros do Tribunal de Contas da União e o Chefe de missão
diplomática de caráter permanente.
Se isso for desrespeitado, será declarada a incompetência absoluta de qual-
quer outro órgão.
Deixando o cargo, não é mais competência do Superior Tribunal de Justi-
ça, mas sim será julgado na primeira instância.
A competência originária do Superior Tribunal de Justiça está relacionada
no art. 105 da Constituição Federal.
Sendo assim, ela também se divide em competência originária do Execu-
tivo/Judiciário e outros.
A competência originária do Superior Tribunal de Justiça, no tocante ao
Processo Penal

poder executivo, nos remete aos julgamentos de governadores de Estado e do

Distrito Federal; no poder Judiciário, todos os desembargadores de todos os
Tribunais e, no caso do poder Legislativo, não há competência para julgar.
 65
Entretanto, há outros casos que são julgados originariamente. São eles os
membros dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal e também
dos Municípios e também os membros do Ministério Público da União que
atuam perante os Tribunais.
Vale lembrar que há ainda a competência originária para delitos dos Tribunais
de Justiça, Tribunais Regionais Federais e Tribunais Regionais Eleitorais, quanto
ao executivo, judiciário, legislativo e outros dos que ocupam as seguintes funções:
– do executivo: os Prefeitos, Vice-governador e Secretários de Estado;
– do judiciário: os Magistrados em geral, que atuam em primeira instância;
– do Legislativo: os Deputados estaduais e os Deputados Distritais;
Em relação aos outros, os Membros do Ministério Público, Procurador-
-geral de Justiça e Procurador-geral do Estado.
Em concurso de pessoas, todos serão julgados perante o órgão com maior
grau de jurisdição, no caso o Supremo Tribunal Federal.

4. Competência pelo Lugar da Infração

– Ratione Loci e Competência pelo
Domicílio e Residência do Réu
4.1 Apresentação

Nesta unidade, iremos ver como se aplicam as competências em razão do

lugar e pelo domicílio e residência do réu.

4.2 Síntese
Competência pelo lugar da infração e a competência pelo domicílio e re-
sidência do réu são hipóteses de competência relativa que, se não respeitadas,
geram a incompetência relativa.
Não sendo arguida em momento oportuno, haverá a prorrogação de
competência.
Na competência em lugar da infração, o Código de Processo Penal, para
crime consumado, crime tentado no território de uma só comarca, adota a
Teoria do Resultado, ou seja, o crime deve ser julgado e processado no local de
sua consumação, conforme dita o art. 70 do Código de Processo Penal.
Processo Penal

Entretanto, vale observar a jurisprudência nos crimes dolosos contra a vida,

onde a conduta é praticada em um local e a consumação ocorre em outra co-
marca; neste caso, há uma exceção, vale a comarca onde foi praticada a condu-
 66
ta, pois assim, o crime vai a Júri, portanto, deve ser julgado pela população do
local onde causou maior repercussão e onde há mais facilidade para a produ-
ção de provas.
Outra observação diz respeito ao crime tentado praticado em várias comar-
cas: será competente a comarca onde foi praticado o último ato executório.
Neste caso, o Código adota a Teoria da Atividade.
Quanto ao Jecrim, a doutrina se divide em três correntes para delimitar a
teoria adotada para o local da infração.
Prevalece a teoria da Atividade, por conta da redação do art. 63 da Lei nº
9.099/1995.
Esse entendimento não é pacífico na doutrina, pois existem ainda outras
correntes como a adoção da Teoria Mista e a Teoria do Resultado.
Nos crimes continuado ou crime permanente praticado no território de
várias comarcas, será competência pela prevenção, ou seja, a comarca que pri-
meiro tomar conhecimento do fato de acordo com o art. 71 do Código de
Processo Penal.
Se iniciada a execução do crime em território brasileiro e a consumação
fora do território nacional, será competente o lugar em que tiver sido praticado
no Brasil o último ato executório.
Se o lugar da infração for ignorado ou conhecido e crime de ação penal
de iniciativa privada exclusiva, a competência será firmada pelo domicílio ou
residência do réu.
Se o réu morar em local diverso da vítima, poder-se-á, então, escolher o
local do domicílio do réu para o processo e julgamento da causa.
Caso tenha o réu mais de um domicílio, a competência será firmada pela
prevenção e, se o réu não tem residência fixa, ou for ignorado seu paradeiro,
será competente o local que primeiro tomar conhecimento do fato.

5. Competência por Distribuição e Prevenção

5.1 Apresentação

Nesta unidade, veremos a aplicação da competência por distribuição e

pela prevenção.
Processo Penal

5.2 Síntese
As competências pela distribuição e pela prevenção são hipóteses de com-
petência relativa. O desrespeito por essa forma gera a incompetência relativa.
 67
Segundo a Súmula nº 33 do Superior Tribunal de Justiça, não pode ser
reconhecida de ofício.
Na competência por distribuição, não é obrigatória. Só há tal competência
se na comarca do lugar da infração existir mais de um juiz igualmente compe-
tente para processar e julgar. Não são todos os crimes que passam pela fixação
de competência pela distribuição.
Para a aplicação, vale observar o crime consumado, pois aí sim será julgado
na comarca onde houve a consumação.
Entretanto, na comarca onde houve a consumação, existem mais varas cri-
minais, todas aptas a julgar o crime praticado; por exemplo, contra funcionário
público federal, no exercício de suas funções.
Sendo assim, deve haver a distribuição automática para uma dessas varas,
conforme art. 75 do Código de Processo Penal.
Se a Vara que analisar antecipadamente alguns elementos, antes das outras
Varas e antes da denúncia ou queixa, a primeira Vara que realizou a análise
destes elementos ficará preventa diante das outras Varas, de acordo com o § 1º
do art. 75 do Código de Processo Penal.
A prevenção é uma espécie de fixação de competência relativa que pode re-
solver questões de lugar da infração, domicílio/residência do réu e distribuição.

Processo Penal
 68
Gabarito
1. A lei processual penal, em regra,
não retroage.
2. Letra D.
3. Segundo jurisprudência predo-
minante, que inclusive tem pre-
cedentes no Supremo Tribunal
Federal, o Ministério Público não
pode presidir Inquérito Policial.
4. É prescindível, pois é dispensá-
vel. Não prescindível significa
imprescindível, o que não é o
caso.
5. Incorreto. Atualmente, o Mi-
nistério Público tem também o
poder de investigar.
Processo Penal
6. Não, pois a autoridade policial
somente irá instaurar o inquérito,
se o ato constituir crime.
7. Errado. Tanto o STF como STJ
já se manifestaram pela possi-
bilidade de instauração de in-
quérito policial a partir de uma
denúncia anônima. O delegado
pode instaurar o inquérito des-
de que as informações tragam o
mínimo de indícios de autoria e
prova da materialidade.
8. Sim. Os prazos poderão ser du-
plicados por 30 x 2 e 90 x 2.
9. Errado, pois como já requereu
o arquivamento do inquérito,
não cabe a ele agora oferecer
a denúncia, o PGJ deverá obri-
gatoriamente indicar outro Pro-
motor, para aí sim oferecer a
denúncia obrigatoriamente.

10. A afirmativa está correta, segundo
entendimento do STF.
11. Correto. Art. 24, § 2º, do CPP
(Art. 24. Nos crimes de ação pú-
blica, esta será promovida por
denúncia do Ministério Público,
mas dependerá, quando a lei o
exigir, de requisição do Ministro
da Justiça, ou de representação
do ofendido ou de quem tiver
qualidade para representá-lo).
12. Correta, pois o MP só deverá
instaurar a ação penal com o
oferecimento da denúncia, se
houver a justa causa, ou seja,
indícios de autoria e prova da
materialidade.
13. Errado. É até o oferecimento
da denúncia e não até o recebi-
mento.
14. Sim. Mas não como parte, mas
como fiscal da lei.
15. Errada. Pelo princípio da dispo-
nibilidade, ela pode desistir.
16. Sim, pode. O perdão pode ser
aceito por procurador com po-
deres especiais.
17. Autor e Réu.
18. Não em qualquer caso, pois os
juízes que entram pelo quinto
constitucional não precisam
passar por esses dois anos de efe-
tivo exercício para obtê-la.
19. Sim. Pode ser ré no processo
penal. Segundo o entendimen-
69
to do STJ, para ocupar o polo
passivo deve-se adotar a teoria
da dupla imputação, o repre-
sentante da pessoa jurídica tam-
bém deve ser responsabilizado,
advindo daí o nome da teoria.
20. Não cabe recurso, mas cabe
mandado de segurança (art. 273
do CPP).
21. Errado. Nem todo defensor no-
meado pelo juiz é um defensor
público, pode ser que o juiz
nomeie um advogado aleatório,
como nas cidades em que não
há defensoria. Apesar de o de-
fensor público exercer a função
de defensor dativo, nem todo
defensor dativo é defensor pú-
blico.
22. Flagrante preparado, a polícia
prepara a situação “flagrancial”,
a prisão é ilegal.
23. Errado. Enquanto houver ne-
cessidade, o sujeito fica preso.
24. Errada. A prisão temporária é
autorrevogável.
25. Incorreto, porque as partes não
atuam na perícia, mas, sim, após
o término dela.
26. Não é crime militar próprio;
não está previsto no Código Pe-
nal Militar; ele responderá na
Justiça comum.
27. Responderá pela justiça comum;
não crime militar próprio.
Processo Penal