REVISÃO

REVISÃO DE CONTEÚDOS
REVISÃO DE CONTEÚDOS
 REVISÃO DE CONTEÚDOS

EQUIVALÊNCIAS IMPORTANTES

I) P → Q ⇔ ~P ∨ Q

Regra para se escrever um “se... então” como um “ou”

ou vice-versa:
1º) Negar a 1ª parte.
2º) Trocar o conectivo “se... então” pelo conectivo “ou”;
ou trocar o conectivo “ou” pelo “se... então...”.
3º) Manter a 2ª parte.
 REVISÃO DE CONTEÚDOS

EQUIVALÊNCIAS IMPORTANTES

II) P → Q ⇔ (~Q) → (~P)

(contrapositiva)

Devemos negar as duas partes e depois “inverter” as

posições das proposições obtidas.
 REVISÃO DE CONTEÚDOS

Exemplos:
a) A proposição (¬p) → (¬ q) é logicamente equivalente a
 REVISÃO DE CONTEÚDOS

b) A proposição “se dirigir, não beba” é equivalente a:

REVISÃO DE CONTEÚDOS
 REVISÃO DE CONTEÚDOS

EQUIVALÊNCIAS IMPORTANTES

III) P ↔ Q ⇔ (P → Q) ∧ (Q → P)

Toda proposição com conectivo “se e somente se” pode

ser reescrita a partir da conjunção de duas condicionais
(uma que “vai” de P para Q e outra que “volta” de Q
para P).
 REVISÃO DE CONTEÚDOS

Exemplos:
a) (¬A) ↔ B ⇔
 REVISÃO DE CONTEÚDOS

b) A proposição “não viajo se e somente se chove” é

logicamente equivalente a
 REVISÃO DE CONTEÚDOS

1.16) NEGAÇÕES DOS CONECTIVOS

NEGAÇÃO DA NEGAÇÃO
~ ~P ⇔ P

Exemplos:
~(~(~(~(~P)))) ⇔
 REVISÃO DE CONTEÚDOS

NEGAÇÃO DO “E”
1ª regra: ~(P ∧ Q) ⇔ (~P) ∨ (~Q)
Para negarmos uma proposição com conectivo “e”,
podemos negar todas as partes e trocar o conectivo “e”
pelo “ou”.

2ª regra: ~(P ∧ Q) ⇔ P → (~Q)

Para negarmos uma proposição com conectivo “e”,
podemos manter a primeira parte; trocar o “e” pelo
“se... então” e, por fim, negar a 2ª parte.
 REVISÃO DE CONTEÚDOS

NEGAÇÃO DO “OU”

~(P ∨ Q) ⇔ (~P) ∧ (~Q)

Regra:
Para negarmos uma proposição com conectivo “ou”,
devemos negar todas as partes e trocar o conectivo
“ou” pelo “e”.
REVISÃO DE CONTEÚDOS
REVISÃO DE CONTEÚDOS
 REVISÃO DE CONTEÚDOS

d) A negação de “não estudei direito do trabalho, mas

estudei informática” é
 REVISÃO DE CONTEÚDOS

e) Dizer que “não é verdade que Aline é professora,

Fernanda é dentista e Daniel não é advogado” é
logicamente equivalente a dizer que é verdade que
 REVISÃO DE CONTEÚDOS

NEGAÇÃO DO “SE... ENTÃO...”

~(P → Q) ⇔ P ∧ (~Q)

Para negarmos uma proposição com conectivo

“se...então...”, devemos:
1º) manter a 1ª parte;
2º) trocar o conectivo “se...então...” pelo “e”
3º) negar a 2ª parte.
 REVISÃO DE CONTEÚDOS

Exemplos:
a) ¬(¬P →Q) ⇔
REVISÃO DE CONTEÚDOS
 REVISÃO DE CONTEÚDOS

c) A negação de “Se não corro e pulo, então danço” é:

 REVISÃO DE CONTEÚDOS

NEGAÇÃO DO “OU... OU...”

~(P ∨ Q) ⇔ (~P) ↔ (~Q)

~(P ∨ Q) ⇔ P ↔ Q

Para negarmos uma proposição com conectivo

“ou...ou...” podemos manter todas as partes ou negar
todas as partes. Em seguida, devemos trocar o
“ou...ou...” pelo “se e somente se”
 REVISÃO DE CONTEÚDOS

NEGAÇÃO DO “SE E SOMENTE SE”

~(P ↔ Q) ⇔ (~P) ∨ (~Q)

~(P ↔ Q) ⇔ P ∨ Q

Para negarmos uma proposição com conectivo “se e

somente se” podemos manter todas as partes ou negar
todas as partes. Em seguida, devemos trocar o “se e
somente se” pelo “ou... ou...”
 REVISÃO DE CONTEÚDOS

Exemplos:
a) A negação da proposição “ou compro um carro ou
compro uma casa” é logicamente equivalente a
 REVISÃO DE CONTEÚDOS

b) A negação da proposição “4 é par se e somente se 8

não é divisível por 2” é a proposição
 REVISÃO DE CONTEÚDOS

c) ¬((¬p) ↔ q) ⇔
QUESTÕES DE CONCURSOS
(ASSISTENTE EM CIÊNCIA E TECNOLOGIA 1-
MCTI/AGOSTO DE 2012-CESPE)
Julgue os dois próximos itens, considerando a proposição
P, a seguir:

O desenvolvimento científico do país permanecerá

estagnado se, e somente se, não houver investimento
em pesquisa acadêmica no Brasil.
129) (ASSISTENTE EM CIÊNCIA E TECNOLOGIA 1-
MCTI/AGOSTO DE 2012-CESPE)
A proposição P é logicamente equivalente a “Se não
houver investimento em pesquisa acadêmica no Brasil,
então o desenvolvimento científico do país permanecerá
estagnado, e se houver investimento em pesquisa
acadêmica no Brasil, então o desenvolvimento do país
não permanecerá estagnado”.
Resolução:

A proposição P: “o desenvolvimento científico do país

permanecerá estagnado se, e somente se, não houver
investimento em pesquisa acadêmica no Brasil” é
logicamente equivalente a
130) (ASSISTENTE EM CIÊNCIA E TECNOLOGIA 1-
MCTI/AGOSTO DE 2012-CESPE)
A negação da proposição P está corretamente enunciada
da seguinte forma: “Ou o desenvolvimento científico do
país permanecerá estagnado, ou não haverá
investimento em pesquisa acadêmica no Brasil”.
Resolução:

Negação da proposição P: “O desenvolvimento científico

do país permanecerá estagnado se, e somente se, não
houver investimento em pesquisa acadêmica no Brasil”
131) (AGENTE DE POLÍCIA FEDERAL/MAIO DE 2012-CESPE)
A proposição correspondente à negação da premissa “se
eu fosse traficante, estaria levando uma grande
quantidade de droga e a teria escondido” é logicamente
equivalente a “Como eu não sou traficante, não estou
levando uma grande quantidade de droga ou não a
escondi”.
Resolução:

Negação da premissa:
“se eu fosse traficante, estaria levando uma grande
quantidade de droga e a teria escondido” é logicamente
equivalente a
132) (ANALISTA LEGISLATIVO - CÂMARA DOS DEPUTADOS -
ATRIBUIÇÃO: TÉCNICO EM MATERIAL E PATRIMÔNIO/JUNHO
DE 2012-CESPE)
A proposição “Se não forneci meus dados bancários a
ele, ele não depositou dinheiro em minha conta” é
logicamente equivalente a “Se esse empresário
depositou dinheiro em minha conta, então eu forneci
meus dados bancários a ele”.
Resolução:

“Se não forneci meus dados bancários a ele, ele não

depositou dinheiro em minha conta” é logicamente
equivalente a
133) (ANALISTA LEGISLATIVO - CÂMARA DOS DEPUTADOS -
ATRIBUIÇÃO: TÉCNICO EM MATERIAL E PATRIMÔNIO/JUNHO
DE 2012-CESPE)
A negação da proposição “Não conheço esse empresário
nem ouvi falar de sua empresa” pode ser expressa por
“Conheço esse empresário e ouvi falar de sua empresa”.
Resolução:

A negação da proposição “Não conheço esse empresário

nem ouvi falar de sua empresa” pode ser expressa por
(TÉCNICO MINISTERIAL – ÁREA: INFORMÁTICA-MPE-PI/JANEIRO DE 2012-CESPE)
A fim de minimizar o risco de desvios de recursos
públicos por meio da segregação de funções, uma
repartição estabeleceu as seguintes regras para os
processos de aquisição de bens/serviços:
R1: Se o servidor participa da elaboração das
especificações técnicas, não participa do julgamento das
propostas;
R2: Se o servidor participa do julgamento das propostas,
não atesta o recebimento dos bens/serviços;
R3: Se o servidor atesta o recebimento dos
bens/serviços, não ordena seu pagamento.
Com base nessas informações, julgue o próximo item.
134) (TÉCNICO MINISTERIAL – ÁREA: INFORMÁTICA-MPE-PI/JANEIRO DE 2012-CESPE)
A negação da proposição R3 é equivalente a “O servidor
atesta o recebimento dos bens/serviços e ordena seu
pagamento”.

Resolução:
Negação de R3 “Se o servidor atesta o recebimento dos
bens/serviços, não ordena seu pagamento” é
equivalente a
135) (ATIVIDADE TÉCNICA DE COMPLEXIDADE GERENCIAL-
GERENTE DE PROJETOS-MEC/OUTUBRO DE 2011-CESPE)
A negação da proposição “O candidato atende os
requisitos exigidos para concorrer a uma vaga destinada
a política afirmativa e possui os documentos exigidos
pela instituição em caso de aprovação” é “O candidato
não atende os requisitos exigidos para concorrer a uma
vaga destinada a política afirmativa ou não possui os
documentos exigidos pela instituição em caso de
aprovação”.
Resolução:

A negação da proposição “O candidato atende os

requisitos exigidos para concorrer a uma vaga destinada
a política afirmativa e possui os documentos exigidos
pela instituição em caso de aprovação” é
136) (ATIVIDADE TÉCNICA DE COMPLEXIDADE GERENCIAL-
GERENTE DE PROJETOS-MEC/OUTUBRO DE 2011-CESPE)
A negação da proposição “Se Francisco tem 30 anos de
idade, então a idade de Maria é igual a dois terços da
idade de Carlos” é equivalente à proposição “Francisco
tem 30 anos de idade e a idade de Maria não é igual a
dois terços da idade de Carlos”.
Resolução:

A negação da proposição “Se Francisco tem 30 anos de

idade, então a idade de Maria é igual a dois terços da
idade de Carlos” é equivalente à
137) (JORNALISTA-EBC/SETEMBRO DE 2011-CESPE)
A proposição “Caso estudem em escola de ensino
tradicional, quando fizerem vestibulares meus filhos
serão aprovados, desde que não tenham problemas
emocionais” é logicamente equivalente a “Meus filhos
não estudam em escola de ensino tradicional, não farão
vestibular, têm problemas emocionais ou serão
aprovados no vestibular”.
(INSPETOR DE POLÍCIA CIVIL DE 1ª CLASSE-PC-
CE/MARÇO DE 2012-CESPE)
139) A negação da proposição “Se teve treinamento
adequado e se dedicou nos estudos, então o policial tem
informações precisas ao tomar decisões” é logicamente
equivalente à proposição “O policial teve treinamento
adequado e se dedicou nos estudos, mas não tem
informações precisas ao tomar decisões”.
140) (INSPETOR DE POLÍCIA CIVIL DE 1ª CLASSE-PC-
CE/MARÇO DE 2012-CESPE)
A negação da proposição “Se houver corrupção, os níveis
de violência crescerão” é equivalente a “Se não houver
corrupção, os níveis de violência não crescerão”.
Resolução:

A negação da proposição “Se houver corrupção, os níveis

de violência crescerão” é equivalente a
(AUDITOR DE CONTROLE EXTERNO-TCDF/MARÇO DE 2012-CESPE)
Com a finalidade de reduzir as despesas mensais com
energia elétrica na sua repartição, o gestor mandou
instalar, nas áreas de circulação, sensores de presença e
de claridade natural que atendem à seguinte
especificação:
P: A luz permanece acesa se, e somente se, há
movimento e não há claridade natural suficiente no
recinto.
Acerca dessa situação, julgue o item seguinte.
141) (AUDITOR DE CONTROLE EXTERNO-TCDF/MARÇO DE 2012-CESPE)
A negação da especificação P é logicamente equivalente
à proposição “A luz não permanece acesa se, e somente
se, não há movimento ou há claridade natural suficiente
no recinto”.
Resolução:

A negação da especificação P:
“A luz permanece acesa se, e somente se, há movimento
e não há claridade natural suficiente no recinto” é
equivalente a proposição
142) (ANALISTA LEGISLATIVO-INFORMÁTICA-ASSEMBLEIA
LEGISLATIVA-CE/DEZEMBRO DE 2011-CESPE)
A negação da sentença “quem não tem conta-corrente e
deseja fazer gastos apenas dentro do país” é equivalente
a “quem tem conta-corrente e não deseja fazer gastos
apenas dentro do país”.
Resolução:

A negação da sentença “quem não tem conta-corrente e

deseja fazer gastos apenas dentro do país” é equivalente
a
(ANALISTA LEGISLATIVO-INFORMÁTICA-ASSEMBLEIA
LEGISLATIVA-CE/DEZEMBRO DE 2011-CESPE)
A fim de convencer um cliente a contratar os serviços de
cartão pré-pago, o gerente de uma instituição financeira
argumentou com as seguintes proposições:
P1: Se uma pessoa não possui conta-corrente nem
cartão pré-pago, então ela efetua seus pagamentos em
dinheiro.
P2: Se uma pessoa efetua seus pagamentos em dinheiro,
então ela carrega muito dinheiro no bolso.
P3: Se uma pessoa carrega muito dinheiro no bolso,
então ela corre o risco de ser assaltada.
P4: Se uma pessoa possui conta-corrente mas não possui
cartão pré-pago, então ela efetua seus pagamentos com
débito em conta.
P5: Se uma pessoa efetua seus pagamentos com débito
em conta, então ela corre o risco de perder o controle
financeiro.
Com base na situação apresentada acima, julgue os dois
itens subsequentes.
143) (ANALISTA LEGISLATIVO-INFORMÁTICA-ASSEMBLEIA
LEGISLATIVA-CE/DEZEMBRO DE 2011-CESPE)
P3 é logicamente equivalente à proposição “Se uma
pessoa não carrega muito dinheiro no bolso, então ela
não corre o risco de ser assaltada”.
Resolução:

P3 “Se uma pessoa carrega muito dinheiro no bolso,

então ela corre o risco de ser assaltada” é logicamente
equivalente à proposição
144) (ANALISTA LEGISLATIVO-INFORMÁTICA-ASSEMBLEIA
LEGISLATIVA-CE/DEZEMBRO DE 2011-CESPE)
A negação da proposição P5 é logicamente equivalente à
proposição “Uma pessoa efetua seus pagamentos com
débito em conta e não corre o risco de perder o controle
financeiro”.
Resolução:

A negação da proposição P5: “Se uma pessoa efetua seus

pagamentos com débito em conta, então ela corre o
risco de perder o controle financeiro” é logicamente
equivalente à
146) (ANALISTA JUDICIÁRIO-ÁREA: APOIO ESPECIALIZADO-
ESPECIALIDADE: ANÁLISE DE SISTEMAS-TRE-ES/JANEIRO DE
2011-CESPE)
A negação da proposição “A pressão sobre os
parlamentares para diminuir ou não aprovar o
percentual de reajuste dos seus próprios salários” está
corretamente redigida na seguinte forma: “A pressão
sobre os parlamentares para não diminuir e aprovar o
percentual de reajuste dos seus próprios salários”.
Resolução:

A negação da proposição “A pressão sobre os

parlamentares para diminuir ou não aprovar o
percentual de reajuste dos seus próprios salários”
148) (ANALISTA JUDICIÁRIO-TRT 5ª REGIÃO/NOVEMBRO DE 2008-CESPE)
Na tabela abaixo, a proposição [A → B] ↔ [(¬B) →(¬A)]
é uma tautologia.
Resolução:
[A → B] ↔ [(¬B) →(¬A)]
150) (ANALISTA JUDICIÁRIO-TRT 1ª REGIÃO/JUNHO DE 2008-CESPE)
Proposições compostas são denominadas equivalentes
quando possuem os mesmos valores lógicos V ou F, para
todas as possíveis valorações V ou F atribuídas às
proposições simples que as compõem. Assinale a opção
correspondente à proposição
equivalente a “¬[[A ∧ (¬B)] → C]”.
a) A ∧ (¬B) ∧ (¬C)
b) (¬A) ∨ (¬B) ∨ C
c) C → [A ∧ (¬B)]
d) (¬A) ∨ B ∨ C
e) [(¬A) ∧ B] → (¬C)
Resolução:
Assinale a opção correspondente à proposição
equivalente a “¬[[A ∧ (¬B)] → C]”.