Rama Jdiciat a pty = Juzgado 31 Penal Municipal con Funcién \ SAD spite ce cts de Control de Garantias de Bogota Bogota D. C., veinticinco (25) de febrero de dos mil diecinueve (2019) Accién de tutela 110014088 031 2019 00002 Accionante: Julio César Gonzélez Quiceno Accionado: Jonatan Tamayo Pérez 1. ASUNTO Se profiere sentencia en esta accion de tutela, interpuesta por Julio César Gonzélez Quiceno en contra de Jonatan Tamayo Pérez. I. LA SOLICITUD El sefior Gonzalez Quiceno requiere de la judicatura que, en tutela de sus derechos fundamentales al buen nombre, a la honra y a la rectificacién, se le ordene al demandado retractarse de una afirmacién que hizo sobre él a través de la red social Twitter. Los hechos y razones de la demanda se contraen a lo siguiente: a. Elaccionante manifiesta que es caricaturista en medios de comunicacién de amplia difusion desde hace 16 afos, y que actualmente publica su trabajo en el diario El Tiempo bajo el pseudénimo Matador, siendo propio de su actividad profesional realizar comentarios satiricos en torno a la actualidad politica y social y sus personajes principales. Afirma que usa su cuenta de Twitter @matadoreltiempo con el mismo propésito. b. El 27 de enero de 2019 publicé en Twitter un comentario en el que bromeé sobre la presencia del sefior Jonatan Tamayo Pérez, quien es senador de la republica, en una comisién enviada por el Senado a la Republica Popular China. En el tuit comparé la designacién del demandado con un ataque bélico de Colombia a dicho pais por «enviarle semejante “petardo"», en un juego con el uso de esta palabra para definir a personas poco competentes en su cometido, pesadas, aburridas 0 fastidiosas. ©. El sefior Tamayo Pérez respondié a su comentario a través de su perfil @jonatantamayop, con un tuit en el que le sefiald de «VIOLADOR reconocido». El demandante considera que, con esta afirmacién «injustificada y violenta», se le esta sindicando de «crimenes sexuales gravisimos que jamés ha cometido ni cometerian, y que a ello se suma que los seguidores del demandado se han valido de esto para amenazarle e insultarle por Twitter a través de comentarios que le endilgan ser, ademas de violador, parricida. d. En concepto del sefior Gonzalez Quiceno, ha recibido del demandado un trato calumnioso en lo que corresponde a un ejercicio inapropiado y perjudicial de la libertad de expresi6n, frente al cual el emisor del mensaje esta obligado a probar sus afirmaciones o a retirarlas; pues si bien el sefior Tamayo Pérez puede discrepar de su sentido del humor manifestado en sus caricaturas, no puede por ello descalificarle a través de la atribucién infundada de delitos, en una actitud que impide un debate eficiente en el contexto de una conversacién publica. e. Elactor considera que en este asunto el sefior Tamayo Pérez esta actuando no como Particular, sino como senador en ejercicio de sus funciones. Por ello encuentra que no le es exigible requerir una rectificacién, la que ademas resultaria inane en la medida que el demandado ha ratificado su dicho retuiteando el mensaje y ha ejercido otros ataques en su contra por el mismo medio.1001 4088051201900002 Aci de tutela Julio C. Gonzalez conta Jonatén Tamayo Ill. | ACTUACION PROCESAL 4, Recibida por reparto la accién de tutela el 11 de febrero, se avocé conocimiento de la misma y se ordené el correspondiente traslado a la persona accionada, exigiéndole la presentacion de un informe detallado sobre la situacién discutida en la demanda. 2. El sefior Jonatan Tamayo Pérez se opuso a las pretensiones de la accién. En primer lugar considera improcedente la demanda por omision del requisito establecido en el articulo 42.7 del Decreto 2591 de 1991: afirma que el accionante nunca requirié de él rectificacién sobre sus afirmaciones, y que segtin pronunciamientos de la Corte Constitucional (T-593 de 2017 especialmente) tal exigencia, que es de importancia frente al ejercicio de los derechos fundamentales al buen nombre y a la honra y pudo ejercerse por cualquier medio, es, en su criterio, aplicable a este asunto, Aunado a lo anterior, el accionado manifesto sobre el caso particular que no le consta que la afirmacién efectuada por el sefior Gonzalez Quiceno en su contra sea una broma; que en efecto publicé la afirmacién que motivé la tutela, pero esto simplemente constituyé la sustitucién del adjetivo matador, usado como apodo por el actor, por el de violador, y que nunca tuvo con esto la intencién de endilgarle actos sexuales aberrantes y reprochables, atendiendo a que la palabra violar tiene significados distintos, IV. FUNDAMENTOS DE LA DECISION 1. El juzgado es competente para resolver esta accién de tutela, con fundamento en lo establecido en el articulo 37 del Decreto 2591 de 1991, dado que el accionante ha seleccionado el Distrito Judicial de Bogota para interponer la demanda, afirma que su actividad profesional se relaciona con el diario El Tiempo, publicado en esta ciudad, y por ende es viable comprender que, de haberse presentado, los efectos violatorios de derechos fundamentales pudieron tener lugar en esta jurisdiccién. No se advierte dificultad alguna en torno a la legitimidad de los sujetos procesales, visto que el demandante ha ejercido la accién personalmente y el demandado, también persona natural, ha sido sefialado e identificado con claridad por el accionante, y ha reconocido su relacién con el asunto que motiva la accién. La tutela, ademas, ha sido presentada en un plazo razonable que permite afirmar indiscutible respeto por la exigencia de inmediatez: no paso un mes desde la publicacion del comentario sefialado como violatorio de derechos hasta el momento de su interposicién. Puesto que el accionante reciama proteccién frente a manifestaciones hechas publicamente por el demandado en una red social que usa en su calidad de senador de la replica, y espera de este tramite una rectificacion en equidad, se advierte procedente la accion de tutela, atendiendo a la postura reiterada de la Corte Constitucional sobre, de un lado, la configuracién de un estado de indefensién, por inferioridad (art. 42.9 del Decreto 2591 de 1991), que habilita la tutela contra particulares ante la divulgacién de informacion en medios con amplio impacto social ajenos al entorno privado de las partes, y de otro la viabilidad de resolver en esta sede los conflictos entre particulares relacionados con la honra, el buen nombre y la libertad de expresién, sin que sea exigible acudir a instancias penales o civiles, si s6lo se persigue la rectificacion de las declaraciones que se consideran perjudiciales para dichos derechos! Si bien es cierto que en la sentencia T-593 de 2017 se plantearon subreglas para la rectificacién frente a publicaciones en redes sociales en el marco de su exigibilidad para proceder, sentencias posteriores como la T-695 de 2017 y la T-244 de 2018, entre otras, han avalado la viabilidad de la tutela sin tal requisito cuando se interpone contra Of 7-277 de 2018,‘roo 4088051201900002 Acc de tutela Julio C. Gonzalez conta jonatén Tamayo funcionarios publicos que, en contextos de discusién politica, publican informacion u opiniones en redes sociales, atendiendo a que no se trata de ejercicio periodistico, Con todo, si se partiera de que dicho requisito resulta esencial para este asunto, es necesario acotar que a pesar de que el actor manifest que no le es exigible una rectificacién para proceder, mientras que el demandado enfatiza lo contrario y afirma que nunca recibié tal peticién, se ha corroborado que el sefior Gonzalez Quiceno si la Pidié validamente, frente a lo cual el requerido insistié en su postura. Como se expondra mas adelante con mayor detalle, el actor se dirigié publicamente al sefior Tamayo Pérez, via Twitter, reclamandole que procediera a denunciarle si le consideraba un violador; a lo que este respondid compartiendo nuevamente el tuit, junto con otras afirmaciones relacionadas con sus posturas frente a asuntos sociales sensibles. Como bien lo ha indicado el demandado, la Corte Constitucional, en el marco de lo razonable, «ha aceptado que en redes sociales la rectificacion pueda solicitarse por medio de mensaje in box 0 comentario a una publicacién, atendiendo las caracteristicas propias de estas plataformas virtuales y que en ciertos casos no es posible contactar 0 localizar al autor del mensajen?, 2. La situacién puesta de presente en la demanda se refiere a la potencial violacién de los derechos fundamentales a la honra y al buen nombre del sefior Julio César Gonzélez Quiceno, derivada de lo que él considera una afirmacién injuriosa, injustificada y violenta efectuada en Twitter por el sefior Jonatan Tamayo Pérez. El juzgado, para establecer si dicha situacién en efecto es relevante desde el punto de vista de los derechos fundamentales, partira por definir, a través de la valoracién del material probatorio, los hechos del caso, para con fundamento en tal delimitacién construir los problemas juridicos que de alli surjan, plantear el derecho aplicable y tomar las decisiones que correspondan. 3. El despacho, atendiendo a la limitada documentacién presentada por las partes, ha acudido a la facultad probatoria amplia establecida en el articulo 21, inc. 2 del Decreto 2591 de 1991 para consultar la red social Twitter y otras fuentes abiertas en Internet, buscando con ello, a través de un acercamiento razonable a la verdad de lo ocurrido, contextualizar adecuadamente los hechos puestos de presente en la demanda, corroborarlos y definir su verdadera dimensién. La consulta de interacciones en Twitter se realiz6 con criterio temporal, para los dos perfiles involucrados, entre el 25 y el 31 de enero de 2019, analizandose la totalidad de mensajes enviados directamente por los involucrados. De esta verificacién, del contenido de la demanda y de lo manifestado por el demandado, se advierte que 3.1. No se discuten las calidades personales y profesionales de los involucrados en este proceso. El sefior Julio César Gonzalez Quiceno es ampliamente reconocido en el Ambit publico como el caricaturista Matador, quien expone su trabajo de satira Politica y social en el diario El Tiempo y usa la cuenta de Twitter @matadoreltiempo - que tiene mas de 320.000 seguidores- para transmitir, ademas de sus dibujos, sus opiniones personales, asi como para compartir contenido de la misma red. Por su parte el sefior Jonatan Tamayo Pérez ejerce actualmente como senador de la republica para la legislatura 2018-2022, y utiliza la red social Twitter con la cuenta @jonatantamayop -la que califica como su «cuenta oficial»®- para exponer opiniones, compartir contenido de la misma red e informar sobre su gestion a sus cerca de 3.800 seguidores. 3.2. La interaccién que el sefior Gonzdlez Quiceno resalta como relevante en efecto tuvo ocurrencia, pero es mas amplia y compleja. El accionante no menciona en su demanda, y tampoco lo hace el sefior Tamayo Pérez al responderla, que comentaron lee ¥ # Sontencia T-454 de 2018 ® Segan el perf de la cuenta de Twitter @jonatantamayop (consultado el 22/02/19 a is 12:10 pm)