se1012019 Pardmetos de Eficéca © Critéros de interpretagdo do Precedents Judicial -Lex Doutina | tssu-9e1-1488 cursos Insttuclonal_Publeagoes Técnicas Produtos VirwalsServigos Gratultos Contato amon ZF casas a cumin Parametros de Eficacia e Critérios de Interpretagao do Precedente Judicial TUCCI, José Rogério Crure RESUNO: Atualnants, nderas © itencades sto as quests cue smargem da comploxa tric rlcionada ao presente Indl a dcsd0 maviduelzace de umn caso concrete). Costume-se ica 0s sets da ergumeniagto juice com a emule "dona e juin’, mas a doukina que o uz utza ao proferr a santana 6, no mals dae vezes, dota india, stloconada « tusvada polo advogado, cua obra passa dosporcobia, Mais cosume-se afar quo s30 a doutina © a Inspec a5 fons respensdvls pels Ioverdes no camo do dre, Conus, quanas vszes e595 inovegtes, cua plemidade & av2uida 08 Wun, lorem sugars nos arazoedo Sos advogados.E fundamen 0 papal do adragods na concruo dos proceso jc, Dee modo, ato nos pases de come nw quanto de sv aw,estabelece-ee um dogo ore ene 0s operadores do dete, na consacupio de um fim parsquio pr todos, val daa, rpretagaoe apleazto do PALAVRAS-CHAVE:Precedanla Jd. Repereussio wm Jlgamerios Futuro. erp, 1A Guiss de ntroausto a ahaa, qualquer cue a complex toma relacorad spain jue, inmeras ¢ cada vee mai niresdae fo as queiSes que emerge da 30 precedent jal). ‘Basta const, va. ara tar-s0 a xa compreonsao dessa tendénciamatadoiica,airgorants coktiroa coordenada por Nall \MacCornick © Rett Summers, sob tio nlerpretng Precedents: a Comparative Sudy, qu ence 18 precioses ensue osieasos 8 intubnis 6 jusepudénc om plz de common ow ed ov em) Acerca desc satura, ntndo, por fora de pesquisa académica, a examina a doutine de Francosco Galaro,renomsde Prvasta da Unversidage do Bolorna 0 autor da mais compl obra a esera sabre nop uct), capae-me am tuo aur igo que ma chau a stengto I Convadtano PocessuteE Ore Nella Costuzonat) ‘Galgano, em pio, peccupare-se cam 8 nove edapo doa 11 de Costus aon, invodizisa em 1908, que passou 8 conta, de mod exrest once, a gaan do correct fava om tos expe de process conten Imagine qe s tatara até ro pas dransns do excro(aporas 5 piginas), de singlo comers, du usta aden, sobre toma 6 arte processalconstucons ‘No ent, eral pela cutosdece, que ealmete surprese com a indapac presmeulrfrmulesa peo reterdo aur, qual staande 6 que we encanta a leglimayo do ul pare pte o gamerta? Respondenda us lagates, Glgano desta sr iwotvel a atapo profesional do acvognd, resura do jz provi I mas lgiiao da sentenge decor da eli partiparo Costas insicaros sje rgumertagso ca com a fru "Sout e uepattnca’, asa doutins qv oj tea 20 profane sorenga 4 no mais das vezes, a dowtina nvidia, solcorada © ustada polo edvogad, cya cba passa lexpercebia, Mas: costura-se afar que oa dou usados fn esponsivels pels nvages no campo oat. CContido, quarts vezes e580 InvagSes, cua patomdade 4 abibuiéa aos buna, foram sugordas nos arazeados dos ‘avogados. Asin, sab ess aspct, que nfo ¢ de Secunda mpotinca- adu uta peninsular aconibu ceva do atiogede 8 edn da sta merece sar erica valor £,assin, notte conto, vom sobrovadoo fundamental papal de edvogade na consturdo dos procedontas ude Longe do consi oba sucisva do Sato juisiconal,assovera Galgno, a lz da expen pica do dats, que a protucio © concent evolgte ga neprdtnca & fut da tory cry do jase dos ecvogados, [Acste, de um mado goal abe a capo #0 apimorament das tases juries que ado dutumamantesubmetsas &specagto lagucles. No contin, © eintago adoinds pela cores de justia prsinse, @ sau timo, 8 aubsiar or erazoados dot ofonsores dos intrsses ogo, que passa a rwocar os posionamerénspretranos jf consoldace,¢ asin por dr, esse modo, tart nos pals do commen law quanto de ul aw, estabelecese um digo paane eno os operadores do ret, na conescugte de um im pareagul por todo, vale da, atrpretagtoe apse do dato ao cato concrete rena os campos abelao com se mal en equ min sorta ‘TESTE GRATIS. 10) sssouson hitpswaw/lex.com brldouttina_25172422_PARAMETROS_DE_EFICACIA E_CRITERIOS_DE_INTERPRETACAO_DO_PRECEDENTE_JUDI nTse1012019 Pardmetos de Eficéca © Critéros de interpretagdo do Precedents Judicial -Lex Doutina {Ue ole exerce sobre a doco de um cata fluo. O onto do rsforéncia nomatvo no bts do common law 6 extarens © racecar adc, enqusnt, oa teslconal elms de fonts do dato qu vigare noe pees epdoe ple caw, o precedes, ‘eranente dota de fora persusiva & considered fone secunds fot deconhacimenta doe) contamporénea, cada vez mais refoao pela fungéo de inrpretagio © apleacae unfome (nomotcica) do draio plas ‘Supraae Cone em, coma se obeevs "darous ou “parato”de tsa das decide ude om lap a aubeequertes generis, dul estranged t,o "degrees of normative fre") “anf 8 La Tore (8), 8 seu ture, bern qu, no stn alin, a posi sririca dour ue detrina oar do ‘orga parsuasiva™ dos procaderes. Desso modo, aqusls proverenss da Carte Coritucinel, da Coro de Cassacio @ do ‘Consehe de Estado fm metira edminstatha) deli male ete am rtucso Squles pofrdos pebs demas ubunas do (ds expresso Ina: tare decisis non rntenhi-se 8 cecio # nao 29 olete 0 a 0 decide). projets uma tec de ssimo gra, da vnc, nos james sucess proterdos em caus endloas ‘Ants Schausr que os buns Go comma ew devas a crvar ao precede de matin oem que vee segu & Const go «nda, outs lots lasses (9, (0 concede rai decider (oy amb hang), a suerte a decir caso conrato (ule of aw) © no a pata dapesiva da deco, que produz fcc vncleie © que cove noes interpreta jal em momen poston Ressate-se, por cute lade, que, not sistemas jursens de cul lew, o precadente jude etal, em rape, apenas free Bras, gca-s um modelo mo, vel 62, 6 pracadertes vncubrias © Ge preedonis porsueshos. 1 star Dee ‘Tredito ¢Praxe Judea or do ces Nia do commen fw, ssseerav, anda na sdouo XVI, qe se decebe ucla’ possum ade pete #suodate eapecalnene undo congrueties com antrora uberis (10). zegurve-s 0s 208 arp csconaredas om alr onda un determina precedente jc Pari desc pressupete,afrmava Blackstone que a aig gr de ular cam base ro prcodonts paaslgms podria ster ercepSo quanc a eter decsdo fesse convara@ 2280 ou, aaa. com malor eves, cones @ Il cin; "mas, mesmo roto, mas eprodiiravoko,conquaia eras (18) Na exprncia juriica inglosa, com a matrarae neces, arog do procadore 6 aperogoada,ortondando-se quo ro er 0 ao Jugado em s que eompi important, as, sn, a rao decd st 6, tse ou a ri de drat cr ne santana, (chet Jusse Lod Mantels, destacado maisrace de segunda matade do steulo XVI mou, fm sucess gamers, qe: proces srvam parailuminar os plies @ para coneriosestvel carsza" (12) 20, parr das primtasdécaéa do sécul XI que vr recone fsa vrclanta do precedente ju qu a House of Leds estar brig tar 9 su propria etosdaseprctanada ns jlganeato: (9 deo ddr na Iguaiment vnaulare para os Law Lorés, a House of Lords se arogata 0 podor do arr o droto © gear com euténoma esse medo, oper pradorl que posse parecer, vtica-se que "a doin af precedent var ancorada 8 tata eonsiuinal de sever dos poderes oda supraraca do Paramerto,trndo hare quai irate de sper (3) No entra, a mesma cone de unt s hin delaado, anos anes, em Sight ton (852), que, 8 exemple de quniuer runes tam posula um intents pader ara corriravenunie aos qs prveiuatvesse ced" ‘Segundo cansta, a House of Los exereu, pela prmalre vex essa prtrogatva una conti dap, somerie em 25 de Jupo caret: “Os Law Lore consideram 0 uso do prcedere um inaepensévelunsamsnio ara detrmin’o deo © sia aplcargo ot case ndhiduis. Este fmece pla menos um gra de cateza tate 6 quel os cid poder rote a condita dos hitpswaw/lex.com brldouttina_25172422_PARAMETROS_DE_EFICACIA E_CRITERIOS_DE_INTERPRETACAO_DO_PRECEDENTE_JUDI an7se1012019 Pardmetos de Eficéca © Critéros de interpretagdo do Precedents Judicial -Lex Doutina prope nopioss, qe acest mut ids ao precadant poe raver injutinas om cats casos, ¢ anda resting indevcament volo fn o crats. A despato do ser nemmalmertevnculnta un pocedert pronuncaman da House of Los 0s seus ingress PropSom ater apraxe lel, padenso superar una precedente dace quand sarees porun [J when appear gt 6 dosoy. ese Practce Statement assim, com ceria, marsante misanga de uma tesa do sare deci, embors a aploao pratica dessa nova concoprdo sompe oss2 muta reduxié: 0 pamero caso rgisvado de overung om ts tames & do 1984, segundos un amr sigan (14 ‘vcugdo natal do dt, Revlae-se,portaro, de todo procodents a afmazdo que se tora famosa, fomulada po Artur ‘Goochart na primera meade o séculb XX, no serio de que "oz Inglés @ um escravo dopassado © um despot do twat «5 ar odes as cos inlorees vaio doin consagrada om prostiagadouina do un dos mars juris ingles do iodos 0s tempos, Si Baton Pars J, que, por cece, Inspado ne vena Ko Ge Blackstone, ecreveu: “0 nosso sistema de common fw cosiste ra apleaio, a novos eed, de regrat Igas deriva de pincpicsjultcos « Ge precedes dias; », com 2 escapade conver unitoridade,coveltini © cress, devercs afer fas ropes, donde i ib so tgurem logioas © aconaniees, a todos 0s casos que surge: sno cspomos da lbetade de reetase de dospezar 2 analegianoseatos om que anda no foam udianerte aplesaas, sna ue etendames que a eerdas regia Ao sjam So gamer, na meraments para a solo do um aso parca mas pare inlress do dre cara cli (16, [A docne of binding precede. ja delarada oom Indes alates no caso Baamisohv, Beamish, rata no caso Brads Pele (1895), vom datstvamente reer ‘cana em que a House of Lore rterou s obigaleosade de rortearse pals sussprépas anorores sacsées (tao uncles, om, naa patente a acc astra detas a toda as cota 3 rau ner. Trtavase de ume ss8o condonstonapromovid pola empresa prvaea co wanspot que for “éasaprenrads" pelo governo ‘maqunano 0 esttelecmono. A eranca monoti, esa evista, ra enorme. ‘Sucoe ave, quavo anos ats, ajsteangese tha so nstada @ examina erogo (London Steet Tramways London County Cou [1254 ex, poi, polo menos un voto precedent in point da Mouse of Ld (17) sono do quot rgra esta sstoiada deste ha alguns cubs" (for sveral cantris) (1). Alor orga stig do present (onding preseaont), que &constgoessancial de oda eons do sar dei, ve oe tabi caractrtzada por ua nearqula tancanal mito bem artoulda (0s Juices Acs, de 1873 0 1875, que regulamentaram a6 regres da equly, esabelecram, eda, a sso 6 © moseine Nomalments, na exper jrica do common lav, julgado vnc appa cart (tia horzoral ina), bem cam todos of trios nefoes (etetlavartel eaten), NEo se dlnelapossve, & evdioca, a alcajto des regia em sansa 05 infor, ou sj, a Gout of Appeal a High Cour, as Crown Gout, as County Couns Waglerates Courts, odes evsatamentedotades de cumgetnca recuse ogi eapeceamante deride, ‘irculante no dbo das ‘Com a mesma tgs ebigai usados de Cou of Appeal vnclsm, em casos andbgo, ab suse decses tas © aques os trbnai de gras menos olevad (19, bears, por outro tio, ge © ssilo de jams, no Anbte do commen law, 6 carcheizeo pele “avtorelrieie” Iunsprodancil. Ne verdad, poe pri teric de precedents vnclats, npSe-0, a grande mlora das vee, a oxigeria do qu carte vogue, pra ath ou Yea, jugado cu ugadosanterores. Cm oves paras fundameniag de una deisdo ove, cessor, corer exprea slo jripredci de bua super ou da prépia cr. the qe concee expan dos Estados Unidos, desde s6poca dein coonizago, o site baseada no ease hw vigor om pratcarerte oto oterséro nore-amarcano. No entanto, per imors 3268, cuanto séulo Xo doeo dos Estados nies dstarcouse da antga vada uidea da Gretna ‘svt canstusionlsstniads no fadertenoe na ga do de poderesacaela a0 ade «expences brarica aoa promulyario da Gonsiugge dos Estados Undos, em 1787. hitpswaw/lex.com brldouttina_25172422_PARAMETROS_DE_EFICACIA E_CRITERIOS_DE_INTERPRETACAO_DO_PRECEDENTE_JUDI an7