MINISTÉRIO DA DEFESA

EXÉRCITO BRASILEIRO
DEPARTAMENTO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA
INSTITUTO MILITAR DE ENGENHARIA
CURSO DE MESTRADO EM ENGENHARIA DE DEFESA

MAJOR ANDRE CRUZ TEIXEIRA

PROCESSO DE ETIQUETAGEM DE PROJETOS DE OBRAS

MILITARES PARA EFICIÊNCIA ENERGÉTICA E CERTIFICAÇÃO
PROCEL UTILIZANDO MODELAGEM DA INFORMAÇÃO DA
CONSTRUÇÃO

Rio de Janeiro
2017
 INSTITUTO MILITAR DE ENGENHARIA

MAJOR ANDRE CRUZ TEIXEIRA

PROCESSO DE ETIQUETAGEM DE PROJETOS DE OBRAS

MILITARES PARA EFICIÊNCIA ENERGÉTICA E
CERTIFICAÇÃO PROCEL UTILIZANDO MODELAGEM DA
INFORMAÇÃO DA CONSTRUÇÃO

Dissertação de Mestrado apresentada ao Curso de Mes-

trado em Engenharia de Defesa do Instituto Militar de En-
genharia, como requisito parcial para obtenção do título de
Mestre em Ciências em Engenharia de Defesa.

Orientador: Prof. Paulo Cesar Pellanda, Dr. ENSAE

Co-orientador: Prof. Marcelo de Miranda Reis, DSc.

Rio de Janeiro
2017
c2017

INSTITUTO MILITAR DE ENGENHARIA

Praça General Tibúrcio, 80-Praia Vermelha
Rio de Janeiro-RJ CEP 22290-270

Este exemplar é de propriedade do Instituto Militar de Engenharia, que poderá incluí-lo

em base de dados, armazenar em computador, microfilmar ou adotar qualquer forma de
arquivamento.

É permitida a menção, reprodução parcial ou integral e a transmissão entre bibliotecas

deste trabalho, sem modificação de seu texto, em qualquer meio que esteja ou venha a
ser fixado, para pesquisa acadêmica, comentários e citações, desde que sem finalidade
comercial e que seja feita a referência bibliográfica completa.

Os conceitos expressos neste trabalho são de responsabilidade do autor e dos orienta-

dores.

C577v Teixeira, A.C.

Processo de Etiquetagem de Projetos de Obras Militares para Eficiência
Energética e Certificação PROCEL Utilizando Modelagem da Informação
da Construção / Andre Cruz Teixeira. - Rio de Janeiro : Instituto
Militar de Engenharia, 2017.
120 p.: il, graf., tab.

Dissertação (mestrado) - Instituto Militar de Engenharia- Rio de Janeiro,

2017.
1. Modelagem da Informação da Construção. 2.Etiquetagem de Eficiên-
cia Energética em Edificações. 3. PROCEL. 4.Obras Militares. I. Etiqueta-
gem para Eficiência Energética em Obras Militares utilizando a Modelagem
da Informação da Construção. II. Instituto Militar de Engenharia.

CDD 621.3

2
 INSTITUTO MILITAR DE ENGENHARIA

MAJOR ANDRE CRUZ TEIXEIRA

PROCESSO DE ETIQUETAGEM DE PROJETOS DE OBRAS

MILITARES PARA EFICIÊNCIA ENERGÉTICA E
CERTIFICAÇÃO PROCEL UTILIZANDO MODELAGEM DA
INFORMAÇÃO DA CONSTRUÇÃO

Dissertação de Mestrado apresentada ao Curso de Mestrado em Engenharia de Defesa

do Instituto Militar de Engenharia, como requisito parcial para obtenção do título de
Mestre em Ciências em Engenharia de Defesa.
Orientador: Prof. Paulo Cesar Pellanda, Dr. ENSAE
Co-orientador: Prof. Marcelo de Miranda Reis, DSc.

Aprovada em 20 de dezembro de 2017 pela seguinte Banca Examinadora:

Prof. Paulo Cesar Pellanda, Dr. ENSAE do IME - Presidente

Prof. Marcelo de Miranda Reis, DSc. do IME

Profa . Mônica Santos Salgado, DSc. da UFRJ

Prof. Alexandre Alves dos Santos, DSc. do IME

Rio de Janeiro
2017

3
 Dedico este trabalho a minha esposa, Leyla Siqueira,
por todo amor e suporte dado à nossa família para realização de nossos sonhos.

4
 AGRADECIMENTOS

Ao meu orientador, Prof. Paulo César Pellanda, que direcionou meus estudos e ide-
alizou a área de estudo da BIM no Instituto Militar de Engenharia, possibilitando a
realização do curso.
Ao Tenente Coronel Marcelo de Miranda Reis, meu co-orientador que, com suas
intervenções precisas e dicas, enriqueceu meu trabalho.
Ao Coronel Alexandre Fitzner do Nascimento que, por meio de discussões e críticas
construtivas, contribuiu para uma compreensão mais aprofundada do uso da tecnologia
BIM, que vai muito além dos aspectos geométricos, mas de criação de informação para o
projeto.
Ao Major Giuseppe Miceli Júnior, companheiro de estudos, que sempre me ajudou e
orientou nos trabalhos e aprendizados diários no curso.
À Comissão Regional de Obras de Curitiba, em especial à Arquiteta Fernanda Louize
Monteiro Brocardo e ao Major Charles Wladimir de Almeida Oliveira, por fornecer os
projetos da edificação utilizada em minha pesquisa.
Aos meus pais, Oberdan e Maria da Graça, por todo esforço realizado para minha
educação, alcançando mais esse degrau na minha vida.
À minha esposa Leyla Siqueira por toda a dedicação, amor e suporte a nossa família
em todos os momentos, e minha filha Maria Luiza, por entender que eu não poderia estar
disponível em todos momentos de seus estudos durante esse período.
A todos que de alguma forma me ajudaram a concretizar esse desafio de realizar um
Mestrado no Instituto Militar de Engenharia.
Por fim agradeço a Deus, pois sem a força divina nada pode acontecer.

5
 SUMÁRIO

LISTA DE ILUSTRAÇÕES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

LISTA DE TABELAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

LISTA DE ABREVIATURAS E SÍMBOLOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

1 INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.1 Descrição do Problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.2 Método de Pesquisa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.3 Objetivos da Pesquisa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.4 Organização da Dissertação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.1 BIM - Conceitos e Usos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.2 Sustentabilidade de Projetos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.2.1 Sustentabilidade na Engenharia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.2.2 Eficiência Energética . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.3 Eficiência Energética no Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.3.1 Histórico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.3.2 Regulamentos Técnicos de Qualidade - RTQ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.3.2.1 Sistema de Envoltória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.3.2.2 Sistema de Iluminação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.3.2.3 Sistema de Condicionamento de Ar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.3.2.4 Pesquisas Relacionadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

3 DESENVOLVIMENTO DA FERRAMENTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.1 Modelagem Visando Etiquetagem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.1.1 Parâmetros Criados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.1.1.1 Orientação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.1.1.2 Ângulos de Sombreamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.1.1.3 Zona Bioclimática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.1.1.4 Condição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.1.1.5 Uso da Edificação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

6
3.1.1.6 Luminárias Independentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.1.1.7 Ambiente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.1.1.8 Eficiência para Resfriamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
3.1.1.9 COP Aquecimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.1.1.10 Potência . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.1.1.11 Área Condicionada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.1.1.12 Área de Permanência Transitória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.1.2 Parâmetros Existentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.1.2.1 Condutividade Térmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.1.2.2 Coeficiente de Ganho Solar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.1.2.3 Absorção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.1.2.4 Ocupação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.2 Ferramenta de Cálculo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.2.1 Manipulação do Banco de Dados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
3.2.2 Sistema de Envoltória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
3.2.3 Sistema de Iluminação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.2.4 Sistema de Condicionamento de Ar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3.2.5 Classificação Geral da Eficiência Energética . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

4 RESULTADOS E DISCUSSÕES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.1 Casos Estudados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.1.1 Edifício Exemplo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
4.1.2 Pavilhão de Comando do 5º Regimento de Carros de Combate . . . . . . . . . . . 88
4.2 Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

5 CONCLUSÕES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
5.1 Pontos Abordados e Contribuições . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
5.2 Limitações . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
5.3 Perspectivas de Trabalhos Futuros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

6 REFERÊNCIAS BIBLIOGRAFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

7
 LISTA DE ILUSTRAÇÕES

FIG.1.1 Benefícios da Eficiência Energética . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

FIG.1.2 Sistema Unificado de Processo de Obra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
FIG.1.3 Processo do Método de Pesquisa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
FIG.1.4 Fluxo para elaboração do artefato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
FIG.1.5 Fluxo para validação do artefato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

FIG.2.1 Classificação da certificação LEED® . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

FIG.2.2 Classificação da certificação AQUA-HQE® . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
FIG.2.3 Economia de energia 2012 a 2016 (bilhões de kwh) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
FIG.2.4 Etiqueta Nacional de Conservação de Energia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
FIG.2.5 Selo Procel Edifica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
FIG.2.6 Zonas Bioclimáticas do Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

FIG.3.1 Parâmetro “Orientação” atribuído à categoria “Paredes” . . . . . . . . . . . . . . 55

FIG.3.2 Modelo com o parâmetro “Orientação” sendo utilizado . . . . . . . . . . . . . . . . 55
FIG.3.3 Parâmetro “AVS” atribuído às categorias “Janelas” e “Portas” . . . . . . . . . 56
FIG.3.4 Modelo com os parâmetros de ângulos de sombreamento sendo uti-
lizado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
FIG.3.5 Parâmetro “ZB” atribuído à categoria “Informações do Projeto” . . . . . . . . 57
FIG.3.6 Parâmetro “Condição” atribuído às categorias “Forros” e “Pisos” . . . . . . . 57
FIG.3.7 Modelo com o parâmetro “Condição” indicando ser um piso de co-
bertura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
FIG.3.8 “Condição” atribuída à laje abaixo de telhado como “Externa” . . . . . . . . . 58
FIG.3.9 Parâmetro “Uso da Edificação” atribuído à categoria “Informações
do Projeto” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
FIG.3.10 Janela de “Informações do Projeto” com o “Uso da Edificação” es-
pecificado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
FIG.3.11 Parâmetro tipo “caixa de marcação” atribuído ao ambiente . . . . . . . . . . . . 60
FIG.3.12 Parâmetro “lum_independente” atribuído à categoria “Ambientes” . . . . . 60
FIG.3.13 Parâmetro “Ambiente” atribuído à categoria “Luminárias” . . . . . . . . . . . . 61
FIG.3.14 Luminárias com o parâmetro “Ambiente” preenchido no modelo . . . . . . . 61

8
FIG.3.15 Parâmetro “EficienciaAVAC” atribuída à categoria “Equipamento
Mecânico” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
FIG.3.16 Parâmetro preenchido na janela de “Propriedades de tipo” . . . . . . . . . . . . 62
FIG.3.17 Parâmetro “COP aquecimento” atribuído à categoria “Equipamento
Mecânico” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
FIG.3.18 Parâmetro localizado na janela de “Propriedades de tipo” . . . . . . . . . . . . . 63
FIG.3.19 Parâmetro “Potencia” atribuído à categoria “Equipamento Mecâ-
nico” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
FIG.3.20 Parâmetro “Potencia” sendo parte das “Propriedades de tipo” . . . . . . . . . 64
FIG.3.21 Parâmetro “AC” atribuído à categoria “Ambientes” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
FIG.3.22 Parâmetro apresentado no modelo como uma caixa de marcação
nas propriedade de instância do “Ambiente” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
FIG.3.23 Parâmetro “APT” atribuído à categoria “Ambientes” . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
FIG.3.24 Parâmetro “APT” marcado no modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
FIG.3.25 Janela de propriedades de materiais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
FIG.3.26 Coeficiente de ganho solar ou Fator Solar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
FIG.3.27 Parâmetro “Absorção” preenchido com dados do RAC . . . . . . . . . . . . . . . . 69
FIG.3.28 Parâmetro “Ocupação” preenchido de acordo com seu uso principal . . . . 70
FIG.3.29 Criação de novo banco de dados no MS SQL Server® . . . . . . . . . . . . . . . . 71
FIG.3.30 Exportação de banco de dados do Revit® . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
FIG.3.31 Escolha da fonte de dados de arquivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
FIG.3.32 Escolha de driver de nova fonte de dados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
FIG.3.33 Configuração do driver . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
FIG.3.34 Conclusão da configuração da fonte de dados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
FIG.3.35 Teste de ligação da fonte de dados e servidor SQL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
FIG.3.36 Exportação do banco de dados para SQL Server® . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
FIG.3.37 Tabelas exportadas do Revit® para o SQL Server® . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
FIG.3.38 Fluxograma de cálculo do sistema de envoltória . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
FIG.3.39 Fluxograma de cálculo do sistema de iluminação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
FIG.3.40 Fluxograma de cálculo do sistema de condicionamento de ar . . . . . . . . . . 80
FIG.3.41 Correspondência da classificação de eficiência energética . . . . . . . . . . . . . . 81
FIG.3.42 Fluxograma para cálculo do nível de eficiência energética geral da
edificação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

9
FIG.4.1 Planta baixa do 1º ao 7º pavimentos do Edifício Exemplo . . . . . . . . . . . . 85
FIG.4.2 Detalhe da parede externa no Edifício Exemplo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
FIG.4.3 Detalhe da cobertura no Edifício Exemplo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
FIG.4.4 Modelo 3D do Edifício Exemplo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
FIG.4.5 Planta baixa do pavimento térreo do Pavilhão Comando do 5ºRCC . . . . 89
FIG.4.6 Planta baixa do pavimento superior do Pavilhão Comando do
5ºRCC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
FIG.4.7 Corte da parede externa do 5º RCC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
FIG.4.8 Primeiro tipo de cobertura no Pavilhão Comando do 5º RCC . . . . . . . . . 91
FIG.4.9 Segundo tipo de cobertura do Pavilhão Comando do 5º RCC . . . . . . . . . . 92
FIG.4.10 Terceiro tipo de cobertura do Pavilhão de Comando do 5º RCC . . . . . . . 93
FIG.4.11 Quadro de circuitos de iluminação do pavimento térreo do Pavilhão
de Comando do 5º RCC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
FIG.4.12 Quadro de circuitos de iluminação do pavimento superior do Pavi-
lhão de Comando do 5º RCC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
FIG.4.13 Modelo 3D do Pavilhão de Comando do 5º RCC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
FIG.4.14 Janela de entrada da ferramenta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
FIG.4.15 Servidor e banco de dados para o projeto do Edifício Exemplo . . . . . . . . . 96
FIG.4.16 Servidor e banco de dados para o projeto do 5º RCC . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
FIG.4.17 Classificação do sistema de envoltória do Edifício Exemplo . . . . . . . . . . . . 97
FIG.4.18 Classificação do sistema de envoltória 5º RCC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
FIG.4.19 Nivel de eficiência energética do sistema de iluminação do Edifício
Exemplo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
FIG.4.20 Nivel de eficiência energética das atividades do 5º RCC . . . . . . . . . . . . . . 99
FIG.4.21 Nível do sistema de iluminação do 5º RCC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
FIG.4.22 Escolha do tipo de condicionador de ar do 5º RCC . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
FIG.4.23 Operação do condicionador de ar tipo VRF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
FIG.4.24 Resfriamento do aparelho condicionador a ar ou a água . . . . . . . . . . . . . . . 101
FIG.4.25 Aquecimento do aparelho condicionador por resistência elétrica ou
outros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
FIG.4.26 Classificação do sistema de condicionamento de ar do Edifício
Exemplo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
FIG.4.27 Classificação do sistema de condicionamento de ar do 5º RCC . . . . . . . . . 103

10
FIG.4.28 Edifício Exemplo com demanda de água quente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
FIG.4.29 5º RCC com demanda de água quente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
FIG.4.30 Percentual de água quente atendido por fontes alternativas de aque-
cimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
FIG.4.31 Níveis finais de eficiência energética do Edifício Exemplo . . . . . . . . . . . . . 105
FIG.4.32 Níveis finais de eficiência enrgética do 5º RCC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

11
 LISTA DE TABELAS

TAB.2.1 Combinações de métodos de avaliação para obtenção da classifica-

ção geral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
TAB.2.2 Pré-requisitos gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
TAB.2.3 Parâmetros para ICmaxD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
TAB.2.4 Parâmetros para ICmin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
TAB.2.5 Intervalos de classificação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
TAB.2.6 Limites do F S e P AZ nas coberturas (BRASIL, 2010). . . . . . . . . . . . . . . 45

TAB.3.1 Parâmetros criados para modelagem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

TAB.4.1 Divisão de circuitos do Edifício Exemplo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

TAB.4.2 Sistema de condicionamento de ar do Edifício Exemplo. Fonte:
LAMBERTS (2016) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
TAB.4.3 Condicionadores de ar do Pavilhão Comando do 5º RCC . . . . . . . . . . . . . 95

12
 LISTA DE ABREVIATURAS E SÍMBOLOS

ABREVIATURAS

5º RCC - Quinto Regimento de Carros de Combate

AC - Área de Ambientes Condicionados
AHRI - Air-Conditioning, Heating and Refrigeration Institute
AHS - Ângulo Horizontal de Sombreamento
ANC - Área de Ambientes Não Condicionados
APT - Área de Ambientes de Permanência Transitória
AQUA - Alta Qualidade Ambiental
ASHRAE - American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning En-
gineers
AU - Área Útil
AVS - Ângulo Vertical de Sombramento
BIM - Building Information Modeling
CAD - Computer Aided Design
CB3E - Centro Brasileiro de Eficiência Energética em Edificações
CGIEE - Comitê Gestor de Indicadores de Níveis de Eficiência Energética
CONPET - Programa Nacional de Racionalização do Uso dos Derivados de Pe-
tróleo e do Gás Natural
CRO - Comissão Regional de Obras
CRO/5 - Comissão Regional de Obras de Curitiba
DOE - Department of Energy of United States
DOM - Diretoria de Obras Militares
DPIL - Densidade de Potência de Iluminação Limite
EB - Exército Brasileiro
ENCE - Etiqueta Nacional de Conservação de Energia
EqNumCA - Equivalente Numérico do Sistema de Condicionamento de Ar
EqNumDPI - Equivalente Numérico do Sistema de Iluminação
EqNumEnv - Equivalente Numérico da Envoltória
EqNumV - Equivalente Numérico de Ambientes Ventilados Naturalmente

13
FA - Fator de Altura
FF - Fator de Forma
FS - Fator Solar
GT-Edificações - Grupo Técnico para Eficientização de Energia nas Edificações
HQE - Haute Qualité Environnementale
IN - Instrução Normativa
INMETRO - Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia
LABEEE - Laboratório de Eficiência Energética em Edificações da UFSC
LCA - Life-cycle Analysis
LEED - Leadership in Energy and Environmental Design
LOD - Nível de Desenvolvimento
MME - Ministério de Minas e Energia
MPOG - Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão
NBIMS-US - National BIM Standard - United States
ODBC - Open Data Base Connectivity
OPUS - Sistema Unificado do Processo de Obras
PAF - Percentual de Abertura na Fachada
PAZ - Percentual de Abertura Zenital
PBE - Programa Brasileiro de Etiquetagem
PROCEL - Programa Nacional de Conservação de Energia
PUC-PR - Pontifícia Universidade Católica do Paraná
QAE - Qualidade Ambiental do Edifício
RAC-C - Requisitos de Avaliação da Conformidade para Eficiência Energética
de Edificações Comerciais, de Serviço e Públicos
RAC-R - Requisitos de Avaliação da Conformidade para Eficiência Energética
de Edificações Residenciais
RTQ-C - Regulamento Técnico de Qualidade para o Nível de Eficiência Ener-
gética de Edifícios Comerciais, de Serviço e Públicos
RTQ-R - Regulamento Técnico de Qualidade para o Nível de Eficiência Ener-
gética de Edifícios Residenciais
SGBD - Sistema Gerenciador de Banco de Dados
SGE - Sistema de Gestão do Empreendimento
SOM - Sistema de Obras Militares

14
TIC - Tecnologia de Informação e Comunicação
UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina
ZB - Zona Bioclimática

SÍMBOLOS

α - Absortância Térmica
αcob - Absortância Térmica da Cobertura
αpar - Absortância Térmica da Parede
Ape - Área de Projeção da Edificação
b10 - Bonificações
Ucob - Transmitância Térmica da Cobertura
Upar - Transmitância Térmica da Parede
ICenv - Indicador de Consumo da Envoltória
W - Watts

15
 RESUMO

A indústria da arquitetura e da construção civil vem se desenvolvendo e se aperfei-

çoando constantemente para fazer face às diversas e crescentes exigências legais e econô-
micas. Nesse contexto, a tecnologia de Modelagem da Informação da Construção (BIM,
do inglês Building Information Modeling) tem se mostrado uma ferramenta valiosa para
o seu processo de evolução.
Uma das principais exigências, nos dias atuais, recai sobre o uso eficiente da energia
elétrica, tanto nas edificações em geral, como nas públicas. Nesse campo, o Brasil possui
um programa de conservação de energia em edificações, o Programa Nacional de Eficiên-
cia Energética em Edificações (PROCEL-Edifica) que promove a avaliação da eficiência
energética de edificações residenciais, comerciais, de serviços e públicas, em parceria com
o Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia (INMETRO), que confere a
Etiqueta Nacional de Conservação de Energia.
Este trabalho aborda o estudo e a utilização do processo BIM visando à etiquetagem
da eficiência energética de projetos de edificações no Brasil. Um método de estruturação
de dados de modelagem é desenvolvido nesse contexto. Também é desenvolvida uma fer-
ramenta computacional que classifica a eficiência energética dos projetos de construção de
forma expedita, com base no processo de cálculo prescritivo do PROCEL-Edifica. Para
efetuar o cálculo, o programa extrai automaticamente todos os dados necessários do mo-
delo e, então, apresenta os resultados finais em ambiente WEB. O uso e o funcionamento
do programa são testados em um projeto exemplo e sua eficácia é validada em um projeto
de obra militar já certificado pelo PROCEL-Edifica.

16
 ABSTRACT

The architecture and civil construction industry has been in continuous development
and improvement to address diversified and growing economic and legal requirements. In
this context, the Building Information Modeling (BIM) technology has proven to be a
valuable tool for its evolution process.
One of the main requirements, nowadays, is concerned with the efficient use of electric
energy in both general and public buildings. In this field, Brazil has a program of energy
conservation in buildings, the National Program of Building Energy Efficiency (PROCEL-
Edifica), which promotes energy efficiency evaluation of residential, commercial, service
and public buildings, in partnership with the National Institute of Metrology, Quality and
Technology (INMETRO), which confers the National Energy Conservation Label.
This work deals with the study and the use of BIM process for the energy efficiency
labeling of building projects in Brazil. A method for structuring modeling data is devel-
oped in this context. It is also developed a computational tool that classifies the energy
efficiency of building projects in a fast and efficient way, based on the PROCEL-Edifica
prescriptive calculation process. To perform the calculation, the software automatically
extracts all the necessary data from the model and then presents the final results in WEB
environment. The software use and operation are tested in an example project and its
effectiveness is validated in a military work project already certified by PROCEL-Edifica.

17
1 INTRODUÇÃO

A execução de empreendimentos de arquitetura, engenharia e construção de qualidade,

com custos adequados e em conformidade com as exigências ambientais cada vez mais
amplas, exige, nos dias atuais, o uso de ferramentas de planejamento e controle cada vez
mais sofisticadas.
As Obras Militares, designação adotada para as obras de engenharia realizadas em
áreas públicas federais sob a jurisdição do Exército Brasileiro (EB), estão sujeitas a diver-
sos requisitos ambientais previstos em leis e normas. No caso de outras obras em geral,
os requisitos podem também ser definidos pelo empreendedor por questões de mercado,
que tende a valorizar construções ambientalmente sustentáveis. Um desses requisitos é a
verificação do grau de eficiência energética da edificação. A implantação da Modelagem
da Informação da Construção (BIM, do inglês Building Information Modeling) no ambi-
ente de projetos de engenharia do Exército, suscitará, na sua fase inicial, a possibilidade
de extração de informações dos modelos da construção, com Nível de Desenvolvimento
(LOD, do inglês Level Of Development) adequado, que serão úteis para a verificação do
grau de eficiência energética da edificação.
O Governo Federal Brasileiro promoveu, sob a coordenação do Ministério de Minas
e Energia (MME) e execução pela Eletrobrás, o Programa Nacional de Conservação de
Energia (PROCEL). Este programa visa combater o desperdício e utilizar de forma efici-
ente a energia elétrica, certificando equipamentos e edificações que apresentam os melhores
índices em suas avaliações (PROCEL, 2017). No caso das edificações, esta certificação é
obtida após a verificação de especificações, materiais e características dos projetos. Esta
verificação pode ser executada por dois métodos: prescritivo e simulação. No primeiro
método, a avaliação ocorre com a comparação de dados do projeto com índices tabelados
nos regulamentos técnicos publicados. Já o segundo, se dá por intermédio de software que
realizam simulações termoenergéticas da edificação projetada, comparando os resultados
com os de uma edificação ideal.
Nesta pesquisa, foi desenvolvido um procedimento de cálculo automatizado, com base
no método prescritivo do PROCEL, para avaliação da eficiência energética de edificações,
utilizando informações de modelos virtuais criados pelo processo BIM de elaboração de

18
projetos. O procedimento visa agilizar a devida classificação e auxiliar o projetista a
melhorar o nível de eficiência da edificação para obtenção do Selo PROCEL, requerido
pela legislação nacional para obras públicas.
No desenvolvimento do trabalho, foi utilizado o Autodesk Revit® para a modelagem
do projeto, o MS SQL Server® para armazenagem e manipulação do banco de dados
e a linguagem de programação PHP para cálculo e apresentação da classificação das
edificações.

1.1 DESCRIÇÃO DO PROBLEMA

O mundo vive uma crise energética que leva diversas entidades a buscarem fontes
alternativas e modos de economizar a energia. A eficiência energética tem sido considerada
como “um combustível principal”, pois é único recurso que todos os países possuem em
abundância, ou seja, todos têm um gasto excedente de energia que pode ser racionalizado
com tecnologias e pesquisas. Políticas para eficiência energética são, portanto, vitais para
atingir diversos objetivos como, por exemplo, a redução de contas de energia, a redução
das emissões de carbono e da poluição atmosférica e aumentar o acesso à energia (Ver
FIG. 1.1 (IEA, 2016)).
No Brasil, o Governo Federal lançou em 1985 o Programa Nacional de Conservação
de Energia Elétrica (PROCEL). Este programa promove ações em diversos segmentos da
economia, entre eles: de equipamentos, edificações, iluminação pública, poder público,
ensino e indústria e comércio. No setor de edificações, o programa foi iniciado no ano de
2003, com o nome de PROCEL-Edifica. Ele fomenta o uso racional da energia elétrica,
com o objetivo de incentivar o uso eficiente dos recursos naturais, tais como água, luz
natural e ventilação, nas edificações, reduzindo os desperdícios e impactos ambientais
(PROCEL, 2017).
Em 04 de junho de 2014, foi publicada a Instrução Normativa (IN) nº 02, do Ministério
do Planejamento, Orçamento e Gestão (MPOG). Sua redação obriga que todas as obras
públicas, novas ou que receberem retrofit, contratadas a partir daquele momento, visem à
obtenção da Etiqueta Nacional de Conservação de Energia (ENCE) nível “A”, dentre elas
as Obras Militares.
Obras Militares, como citado anteriormente, são os serviços de engenharia executados
em prol do Exército Brasileiro (EB), seja por administração direta ou indireta. Estas
obras são de responsabilidade do Departamento de Engenharia e Construção (DEC).

19
 FIG. 1.1: Benefícios da Eficiência Energética. Fonte: Adaptado de IEA (2016).

Subordinadas a esse, existem quatro diretorias: Diretoria de Obras Militares (DOM),

responsável pelo gerenciamento e controle de obras militares e suas infraestruturas, a
Diretoria de Obras de Cooperação (DOC), responsável pelas obras conveniadas com órgãos
externos ao EB, a Diretoria de Projetos de Engenharia (DPE), responsável pela elaboração
de projetos de engenharia de grande porte, e a Diretoria de Patrimônio Imobiliário e
Meio-ambiente (DPIMA), responsável pela gestão do patrimônio imobiliário e das ações
ambientais do EB. Para elaboração de projetos de engenharia, os órgão executores são as
Comissões Regionais de Obras (CRO), que são Organizações Militares, com funções de
escritórios de engenharia, tecnicamente vinculadas à DOM.
A implantação da BIM no EB foi iniciada na DOM, com a criação, em 2008, do OPUS
- Sistema Unificado de Processo de Obras. Este é definido como um sistema informatizado
de apoio à decisão, suportando funcionalidades de planejamento, programação, acompa-
nhamento, fiscalização, controle, gerência e execução de obras, tanto no nível gerencial
quanto estratégico, conforme mostrado na FIG.1.2 (DOM, 2017). Georreferenciamento de

20
planos diretores, representações 2D e 3D de objetos povoados de dados não-geométricos,
controle de arquivos de projetos em nuvem e padrão aberto de interoperabilidade possi-
bilitam a sinergia entre o OPUS e a BIM (NASCIMENTO et al., 2015). Em resumo, o
OPUS é um sistema BIM compatível do tipo Enterprise Resource Planning.

FIG. 1.2: Sistema Unificado de Processo de Obra. Fonte: DOM (2017).

Portanto, a utilização da BIM no nível gerencial no EB está relativamente bem de-

senvolvido. No nível dos órgão de execução (CRO), no entanto, a DOM está ainda im-
plantando a tecnologia BIM, com o objetivo de aprimorar a elaboração dos projetos,
minimizando seus erros e reduzindo os prazos. Ademais, a utilização da BIM vai possibi-
litar a extração das informações dos modelos, com LOD adequado, permitindo que esses
dados possam ser utilizados, não somente para a gestão do ciclo de vida do ambiente
construído, como hoje é realizada, mas também para a avaliação e melhoria do nível de

21
eficiência energética da edificação.
Essa avaliação pode ser balizada pelo método prescritivo descrito no Regulamento
Técnico da Qualidade para o Nível de Eficiência Energética em Edifícios Comerciais, de
Serviços e Públicos (RTQ-C), publicado pelo PROCEL-Edifica. Utilizando-se ferramentas
BIM, objetiva-se, com este trabalho, automatizar o cálculo da ENCE para que o projetista,
não só tenha conhecimento imediato do nível de eficiência energética de seu projeto de
edificação, mas também possa realizar modificações de modo rápido, para alcançar o nível
máximo da eficiência.
O problema geral proposto para ser resolvido pode, então, ser resumido da seguinte
forma: dado um projeto de uma construção típica de uso militar no EB, em LOD de
modelagem BIM adequado, ou seja, com as informações necessárias minimamente para-
metrizadas, busca-se estabelecer um procedimento para determinar, de forma expedita, o
seu nível de eficiência energética segundo o PROCEL-Edifica, tal que o projetista possa
realizar modificações iterativas na busca de melhores índices de eficiência energética.

1.2 MÉTODO DE PESQUISA

Esta pesquisa busca contribuir para o aprimoramento do planejamento das obras mili-
tares, no que diz respeito à disciplina de etiquetagem para eficiência energética de projetos.
Para isso, visa propor um procedimento para a elaboração do projeto e criar um artefato
(ferramenta computacional) que permita calcular automaticamente o nível de eficiência
energética de edificações típicas de uso militar no EB. O estudo é restrito a obras militares
porque, geralmente, suas concepções arquitetônicas e materiais utilizados são mais simples
e convencionais. Embora os resultados deste trabalho possam ser estendidos, no futuro,
para casos de arquiteturas mais complexas, as obras militares possuem características de
simplicidade que viabilizam estudos e desenvolvimentos iniciais sobre o tema proposto.
Para que os objetivos fossem alcançados, a pesquisa dividiu-se em quatro partes: pes-
quisa exploratória, pesquisa descritiva, elaboração do artefato e validação do mesmo,
conforme ilustrado na FIG.1.3.
Na pesquisa exploratória (WAZLAWICK, 2015), foram conhecidas as definições de
BIM, como funcionam os seus sistemas, o nível de sua adoção e estudo nos diversos países
e quais suas capacidades e restrições. Além disso, foram pesquisadas as certificações de
sustentabilidade ambientais nacionais e internacionais, como o LEED® , o HQE-AQUA®
e o PBE-Edifica.

22
 FIG. 1.3: Processo do Método de Pesquisa. Fonte: Autor.

Posteriormente, uma pesquisa descritiva passou a ser realizada, buscando dados mais
consistentes (WAZLAWICK, 2015) sobre a BIM, suas tecnologias, como poderia ser uti-
lizada para aprimorar o sistema de obras militares e sobre os requisitos técnicos para a
classificação do nível de eficiência energética para edificações. Nessa fase da pesquisa, foi
possível verificar como a BIM poderia ser utilizada para o cálculo do nível de eficiência
energética das edificações e quais ferramentas deveriam ser utilizadas para tal.
Essas duas primeiras etapas da pesquisa foram consolidadas por meio de resumos
baseados nos artigos, teses, dissertações e livros estudados. O objetivo dessa fase foi
formar uma massa crítica de conhecimentos sobre BIM, necessários para a consecução
dos objetivos posteriores e do objetivo principal do trabalho.
Na terceira fase, foi concentrado o esforço para a elaboração do artefato, ou seja,
uma aplicação computacional que soluciona um problema detectado nas fases anteriores,
utilizando os conceitos BIM e requisitos técnicos de classificação da eficiência energética
em edifícios. A aplicação final é um sistema que classifica a eficiência energética dos
projetos de construção de forma expedita, com base no método prescritivo de avaliação
do PROCEL-Edifica. Esse resultado só é possível se um procedimento de modelagem
adequado, visando à etiquetagem, for utilizado previamente. A elaboração da aplicação
seguiu o roteiro ilustrado na FIG.1.4.
O processo cíclico foi realizado, iniciando com a modelagem do edifício, passando
pela programação e posterior verificação de cada sistema a ser etiquetado (envoltória,
iluminação, condicionamento de ar e geral). Mesmo em cada sistema, individualmente,
foi realizado o ciclo acima, pois as iterações teriam que convergir para o resultado final

23
 FIG. 1.4: Fluxo para elaboração do artefato. Fonte: Autor.

correto apresentado no documento guia - Determinação do nível de eficiência energética

de um edifício exemplo utilizando o RTQ-C (LAMBERTS, 2016).
A quarta fase foi a verificação do artefato para sua validação. Foi utilizado para tal
o projeto do Pavilhão de Comando do 5º Regimento de Carros de Combate (5º RCC),
elaborado pela Comissão Regional de Obras (CRO) de Curitiba, Paraná. Este projeto
possui a etiqueta PROCEL geral nível “A” e níveis “A”, “B” e “B” para os sistemas de
envoltória, iluminação e condicionamento de ar, respectivamente.
Cada sistema de avaliação foi verificado individualmente, após a maturidade da fase
anterior de programação e teste. Ao serem encerradas todas as iterações relativas ao
ciclo da FIG.1.4, a parte do artefato foi submetido ao projeto verificador, confirmando os
resultados encontrados na avaliação oficial do organismo acreditado. Com isso, o artefato
foi verificado e validado, seguindo o esquema da FIG.1.5.

1.3 OBJETIVOS DA PESQUISA

O objetivo principal desta pesquisa é a estruturação do cálculo automatizado, pelo

método prescritivo da certificação PROCEL, para a classificação de projetos de obras
militares típicas, extraindo os dados necessários diretamente do modelo elaborado por

24
 FIG. 1.5: Fluxo para validação do artefato. Fonte: Autor.

meio de um software de modelagem BIM.

Para que seja alcançado o objetivo principal, tem-se como objetivo específico estruturar
um procedimento para elaborar projetos de engenharia nas CRO, com processo BIM, em
LOD adequado para a obtenção de informações necessárias à avaliação prescritiva de
certificação PROCEL de edificações públicas.

25
1.4 ORGANIZAÇÃO DA DISSERTAÇÃO

No Capítulo 2, é apresentada uma revisão bibliográfica sobre os principais assuntos

e são definidos alguns conceitos sobre BIM e sobre sustentabilidade de projetos. São
também apresentados alguns processos de certificação ambiental e sua sinergia com a
BIM, como também a política de eficiência energética no Brasil, com seu histórico e
detalhes do RTQ-C, principal base teórica da pesquisa.
No Capítulo 3, faz-se a apresentação da elaboração da ferramenta de cálculo. Na
Seção 3.1 é relatado como a modelagem foi idealizada para dar suporte à elaboração da
ferramenta e na Seção 3.2 é descrita a própria elaboração da ferramenta.
No Capítulo 4, são apresentados os casos de aplicação e os resultados finais do uso
da ferramenta desenvolvida. Nesse capítulo, são também ressaltadas as suas restrições e
perspectivas para sua melhoria.
Por fim, no Capítulo 5, são feitas considerações finais sobre o trabalho e apresentadas
as perspectivas e oportunidades de melhoria do artefato desenvolvido e sugestões para
trabalhos futuros.

26
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA

Neste capítulo, são apresentados os principais conceitos utilizados na pesquisa com

o objetivo de fornecer o embasamento teórico necessário para a compreensão e análise
crítica do trabalho.
Assim sendo, o capítulo está estruturado da seguinte forma: Na Seção 2.1, é apresen-
tado o conceito BIM, destacando as características necessárias à elaboração da pesquisa.
Na Seção 2.2, são apresentados conceitos de sustentabilidade, as principais organizações
que promovem classificação de sustentabilidade em construções e algumas pesquisadas
realizadas ligando a BIM a estes sistemas de classificação. Na seção 2.3, apresenta-se o
Programa Nacional de Conservação de Energia Elétrica (PROCEL), com seu histórico,
seus requisitos e métodos de avaliação da eficiência energética das edificações, além de
pesquisas realizadas sobre o assunto, ligando-o à BIM.

2.1 BIM - CONCEITOS E USOS

A Modelagem da Informação da Construção (BIM) é a expressão atual da inovação da

indústria da construção, que pode ser conceituada como o conjunto de tecnologias, pro-
cessos e políticas, afetando os entregáveis, os relacionamentos e os papéis dessa indústria
(SUCCAR e KASSEM, 2015). Desta forma, a BIM capacita múltiplos stakeholders a pla-
nejar, projetar, construir e operar colaborativamente benfeitorias, serviços e instalações
específicas. Assim, pode gerar um modelo virtual preciso, contendo a geometria exata e
dados relevantes, necessários para dar suporte à construção e à operação das edificações.
Quando adequadamente implementada, a BIM facilita o processo do projeto e constru-
ção, melhorando sua qualidade, reduzindo retrabalhos, custos e prazos (EASTMAN et al.,
2014).
A BIM engloba estruturas de Tecnologia da Informação e Comunicação (TIC) que po-
dem apoiar a colaboração entre as partes interessadas ao longo do ciclo de vida dos projetos
para inserir, extrair, atualizar e modificar informações no modelo elaborado (MOTAWA
e CARTER, 2013). Trata-se, portanto, de um recurso baseado em compartilhamento de
dados, para obter informações sobre uma construção, formando uma base confiável para
tomadas de decisões durante todo o período de sua existência útil (NBIMS, 2010).

27
 Atualmente, diversas ferramentas computacionais são utilizadas para elaborar projetos
utilizando as premissas da BIM. Dentre as principais, pode-se citar o Autodesk Revit® ,
ArchiCad® da Graphisoft, o Bentley Architecture® e o Vectorworks® da Nemetschek.
Esses programas são voltados para a arquitetura e suas desenvolvedoras possuem outros
sistemas para formarem suas suites de colaboração, de acordo com o arranjo preferido
pela equipe de projeto (TEIXEIRA et al., 2017).
Não se pode considerar a BIM somente uma representação gráfica 3D de um projeto.
Os modelos virtuais elaborados no processo, com softwares apropriados, possuem infor-
mações intrínsecas aos objetos que os fazem unidos e dependentes uns dos outros. Essa
conexão faz com que qualquer modificação em alguma parte do projeto não necessite ser
revisada em outras vistas ou cortes. É a chamada modelagem paramétrica. Quando se
coloca uma parede, por exemplo, em um modelo, a associamos automaticamente às super-
fícies que a delimita, aos seus planos de piso-base, às outras paredes que suas extremidades
encontram, às superfícies de teto que recortam sua altura, além de limitar ambientes em
seus dois lados (EASTMAN et al., 2014).
Os objetos modelados parametricamente, além de suas interligações, devem carregar
com eles propriedades e características próprias para que possam ser analisados, conforme
explica EASTMAN et al. (2014). As especificações de materiais, como resistência do aço,
características relativas ao desempenho de materiais, como transmitância térmica e absor-
tância, informações dos espaços, como tipos de ocupação e zona bioclimática e informações
de geometria, como ângulos de sombreamento de aberturas da edificação, são guardados
em parâmetros que podem ser utilizadas para fabricação, análises energéticas, orçamentos
e elaboração de documentos, como memoriais descritivos e especificações técnicas.
Nas ferramentas BIM, existe uma quantidade básica de propriedades para a maioria
dos objetos. Há a possibilidade de acrescentar novas propriedades, de acordo com o
objetivo do modelador. No caso do Revit® , software utilizado neste trabalho, parâmetros
personalizados podem ser criados para um projeto ou para um elemento ou categoria de
componente do mesmo, conforme descrito em AUTODESK (2017). Existem três tipos de
parâmetros: de projetos, compartilhados e globais.
Parâmetros de Projeto são armazenadores de informações definidas e adicionadas em
categorias de elementos de um projeto. Esses parâmetros são específicos para o projeto e
não podem ser compartilhados com outros (AUTODESK, 2017).
Os Parâmetros Compartilhados são definições de parâmetros que podem ser utiliza-

28
dos em várias famílias. As definições são armazenadas em um arquivo independente,
permitindo, assim, que qualquer família ou projeto acesse o parâmetro (AUTODESK,
2017).
Os Parâmetros Globais são específicos a um único arquivo de projeto, como os pa-
râmetros de projeto, porém não têm categorias atribuídas a eles. Podem ser valores
simples, obtidos por fórmulas ou até mesmo do modelo usando outros parâmetros globais
(AUTODESK, 2017).
A inclusão de alguns parâmetros no modelo auxiliam na análise e avaliação de acordo
com suas finalidades. A preparação de dados específicos para cada tipo de análise é uma
prática típica do processo BIM e grande parte dos esforços na modelagem são para apoiar a
análise requerida (SANGUINETTI et al., 2012). Além disso, a inserção de dados corretos
no modelo requerem que profissionais habilitados o elaborem. Um projeto de construção,
assim, pode ser descrito como um processo cooperativo com reuniões de colaboração,
onde os membros da equipe resolvem questões em conjunto por meio de negociações e
avaliações das diversas situações apresentadas (TEIXEIRA et al., 2017).

2.2 SUSTENTABILIDADE DE PROJETOS

Nesta seção, são apresentadas definições de sustentabilidade na engenharia, com ênfase

nas políticas adotadas no mundo para melhorar a eficiência energética e situações onde a
BIM é utilizada para avaliar a sustentabilidade das construções.

2.2.1 SUSTENTABILIDADE NA ENGENHARIA

O conceito de sustentabilidade mais difundido atualmente apresenta que a evolução

deve ser conduzida de modo que não se esgotem os recursos para as gerações futuras.
No ambiente construído, para que o desenvolvimento sustentável seja efetivo, os aspectos
sociais, econômicos e ambientais devem ser integrados e trabalharem simultaneamente
(CHONG et al., 2017). Esses três campos muitas vezes se tornam bases para a definição
de métricas para o nível de sustentabilidade (KHAN et al., 2016). E, neste contexto, a
BIM torna-se uma ferramenta valiosa.
Diversas organizações promovem avaliações para certificações ambientais, tais como
Leadership in Energy and Environmental Design (LEED® ) dos Estados Unidos e AQUA-
HQE, do Brasil, baseado no Haute Qualité Environmentale (HQE® ), da França.

29
 O LEED® é um sistema internacional de certificação e orientação ambiental para
edificações utilizado em mais de 160 países. Ele tem como objetivo incentivar a transfor-
mação dos projetos, obras e operação de edificações focando na sustentabilidade de suas
atuações. Para alcançar esses objetivos, eles possuem quatro tipologias de certificação as
quais consideram as diferentes necessidades para cada tipo de empreendimento. São elas:
Novas Construções e Grandes Obras (BD+C), Escritórios Comerciais e Lojas de Varejo
(ID+C), Empreendimentos Existentes (O+M) e Bairros (ND). Cada tipologia analisa oito
áreas: Localização e Transporte, Espaço Sustentável, Eficiência no Uso da Água, Energia
e Atmosfera, Materiais e Recursos, Qualidade Ambiental Interna, Inovação e Processos e
Créditos de Prioridade Regional. Para cada área é dada uma pontuação e o valor máximo
que pode ser atingido pela tipologia avaliada é 110 pontos. A certificação possui quatro
níveis de classificação: Certified, com pontuação entre 40 e 49 pontos; Silver, com pontu-
ação entre 50 e 59; Gold, entre 60 e 79 pontos; e Platinum, com pontuação acima de 80,
conforme apresentados na FIG.2.1 (GBC, 2017).

FIG. 2.1: Classificação da certificação LEED® . Fonte: Adaptado de GBC (2017).

Presente no Brasil, outra certificação de sustentabilidade para construções é a AQUA-

HQE® . Ela se apoia na avaliação do desempenho do empreendimento em duas vertentes:
o Sistema de Gestão do Empreendimento (SGE) e a Qualidade Ambiental do Edifício
(QAE). As exigências do SGE permitem o planejamento, a operacionalização e o controle
de todas as etapas do desenvolvimento da certificação, partindo do comprometimento
com um padrão de desempenho definido na forma de um perfil de QAE. A avaliação da
QAE é realizada em 14 categorias e as classifica nos níveis Base, Boas Práticas e Melhores
Práticas. O empreendedor deve realizar a avaliação em pelo menos três fases: Pré-projeto,
projeto e execução. Para que um empreendimento seja considerado certificado AQUA-
HQE® , deve ser alcançado, no mínimo, o seguinte perfil de desempenho: três categorias
em Melhores Práticas, quatro categorias em Boas Práticas e sete categorias no nível Base,
conforme FIG. 2.2
Diversos pesquisadores realizaram projetos objetivando utilizar a BIM para facilitar

30
 FIG. 2.2: Classificação da certificação AQUA-HQE® . Fonte: AQUA-HQE (2017).

os cálculos de classificação das certificações.

AZHAR et al. (2011) realizaram estudo cuja proposta era demonstrar caminhos para
que equipes de designers e planejadores pudessem utilizar BIM para várias análises de
sustentabilidade em busca da certificação LEED® . Para isso desenvolveram uma estru-
tura conceitual para estabelecer o relacionamento entre a BIM e o processo de avaliação
LEED® , utilizando revisão bibliográfica existente e entrevistas com profissionais especi-
alistas das duas áreas. Para sua validação, foi utilizado um estudo de caso. Em suas
conclusões, os autores verificam que não existe um relacionamento um a um entre o pro-
cesso de certificação LEED® e a análise de sustentabilidade baseada em BIM, pois há uma
falta de recursos de integração entre o LEED® e os software atuais. Também se verificou
que o uso de sistemas BIM para sustentabilidade gera resultados mais rápidos, porém
algumas discrepâncias entre os valores gerados por eles e por cálculos manuais foram de-
tectadas. Portanto, as conferências manuais devem sempre fazer parte do procedimento
para prevenir erros.
JRADE e JALAEI (2013) apresentaram uma metodologia para implementar os proce-
dimentos para modelar projetos sustentáveis de edificações em seu estágio de planejamento
conceitual integrando BIM, análise de ciclo de vida (LCA) de edificação e banco de dados
relacionados com o modelo trabalhável. O modelo incluía uma modelagem 3D (BIM),

31
uma modelagem LCA e dados da classificação LEED® . A principal limitação do modelo
proposto é que ele não pode ser aplicado a um projeto executivo, pois seu banco de dados
possui somente componentes simples de construção. Neste estágio, o modelo não estava
totalmente automatizado, com os usuários tendo de fazer algumas ligações manualmente.
JALAEI e JRADE (2015) apresentaram um plug-in para Autodesk Revit Architecture®
que automatiza o processo de identificação do número necessário de pontos da categoria
de certificação LEED® selecionada, acumula o total de créditos selecionados e sugere
o tipo de certificação qualificada na plataforma BIM. O modelo automatizado elimina o
processo documental, economizando tempo e esforço dos usuários. Nesse artigo, os autores
concluem que a integração entre LEED® e a BIM é possível com consideráveis restrições.
No modelo, não foram incluídos todos os produtos LEED® , somente o LEED-BD® (para
novas construções), mas os estudos para ampliar esse escopo estão em andamento.
NGUYEN et al. (2015) embutiram em um modelo BIM o conhecimento contido em
um sistema de classificação de “construção verde”, especificamente o LEED® . Os critérios
da classificação são contidos em novos parâmetros de projetos criados no modelo. Estes
parâmetros de sustentabilidade foram extraídos para que fosse computado o maior número
possíveis de pontos para a classificação, utilizando diferentes funções desenvolvidas em
uma aplicação do Revit® . Por fim, o nível de “construção verde” foi automaticamente
relatado.
ALWAN et al. (2015) realizaram um estudo para examinar a viabilidade de utilizar
processos de transferências de simulações 3D para agilizar a avaliação ambiental de cons-
truções modeladas com BIM. Como estudo de caso, foi utilizada uma competição na qual
o objetivo foi criar um processo inteligente de avaliação de projeto, com os requisitos do
LEED® . A experiência indicou que uma avaliação LEED® rápida e eficiente é possível
com o processo BIM.
DA SILVA et al. (2015) apresentaram um estudo de caso no qual a plataforma BIM
estava sendo utilizada para modelar uma edificação existente, objetivando facilitar o pro-
cesso de incorporação das características do projeto que permitirão a adequação do edifício
às exigências do processo AQUA-HQE® . No artigo, foi concluído que a modelagem criará
uma banco de dados que auxiliará a gestão de manutenção, evidenciando o potencial da
plataforma na gestão da manutenção e operação de um empreendimento.

32
2.2.2 EFICIÊNCIA ENERGÉTICA

Uma parcela importante dentro da avaliação de construções sustentáveis é a eficiência

energética. Uma construção necessita ser eficiente no uso de seus recursos naturais, prin-
cipalmente pelo impacto ambiental que a geração de energia elétrica causa (OLIVEIRA
et al., 2016). Nas certificações, este item tem grande relevância e a sua ligação com o
estudo da BIM vem se desenvolvendo de forma satisfatória.
No Brasil, diversas universidades vêm se dedicando ao estudo da eficiência energética.
O grande destaque nessa área é da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), onde
existe um centro especializado para o estudo da área. O Centro Brasileiro de Eficiência
Energética em Edificações (CB3E) tem como objetivo dar suporte técnico ao PROCEL-
Edifica, fazendo sua contínua melhoria. Através de suas pesquisas, apresentou em agosto
de 2017 uma proposta de nova metodologia de cálculo de etiquetagem das edificações,
tendo como base principal o consumo de energia primária (CB3E, 2017).
Existem métodos, tanto prescritivos como simulados, em todo mundo, para avaliar a
eficiência energética de uma edificação. Podem-se citar diversos programas computacio-
nais que realizam a simulação, com mais ou menos precisão, dependendo dos dados de
entrada e dos seus algoritmos de cálculo. Destaca-se, atualmente, o Energy Plus® , um
software livre, desenvolvido pelo Departamento de Energia (DOE, do inglês Department of
Energy) Norte-Americano, que é utilizado para modelar tanto o consumo energético, para
aquecimento, refrigeração, ventilação, iluminação, como para uso da água nas edificações
(ENERGYPLUS, 2017).
Na suite do Revit® , como ferramenta de auxilio e análise energética, há o Green
Building Studio® (GBS® ). Pelo fluxo de trabalho para análise de energia do Revit® , o
projeto é enviado para a nuvem da Autodesk® , são avaliados seus espaços, e devolvido
para o projetista, com suas cargas térmicas para análise do especialista (AUTODESK,
2017). É um sistema que funciona por assinatura e na nuvem particular de uma em-
presa privada, algo que poderia gerar uma apreensão sobre segurança da informação dos
projetos, principalmente no âmbito do Exército.
No Brasil, também há o desenvolvimento de sistemas que realizam a simulação higro-
térmica e energética das edificações. Essas iniciativas são importantes, pois programas
estrangeiros muitas vezes não conseguem refletir a realidade dos climas e das tipologias
construtivas brasileiras, inviabilizado seus usos em simulações. O DOMUS, desenvolvido
pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC-PR), vem com o propósito de pre-

33
encher essa lacuna e servir de instrumento de apoio ao PROCEL para classificação da
eficiência energética das edificações (DOMUS, 2017). O sistema calcula a etiqueta da edi-
ficação tanto pela simulação quanto pelo método prescrito, a ser escolhido pelo usuário.
Um grande problema apresentado em alguns estudos, como citado por ZAMERO (2016),
é na inserção de dados exportados de outros sistemas, como por exemplo, do Revit® . O
DOMUS tem sua própria plataforma de inserção de dados geométricos, inspirado no Go-
ogle Sketch-up, que interage bem com sua máquina de cálculo. Porém, quando se importa
o projeto no formato .dxf, ele é lido somente em duas dimensões, obrigando o usuário a
realizar um retrabalho na modelagem do edifício.
Existem também diversas pesquisas onde a análise da eficiência energética é o objeto
principal, sendo que em alguns casos utilizando ferramentas BIM para o processo da
avaliação.
RODRIGUES (2015) elaborou uma pesquisa tendo como objetivos específicos: avaliar
a eficiência energética de edificação residencial multifamiliar do EB por meio dos métodos
prescritivo e de simulação computacional; avaliar os impactos das mudanças climáticas
globais na simulação computacional de edificações, por meio de comparação entre resul-
tados obtidos a partir de dados climáticos atuais e futuros (estimados); propor soluções
para o aprimoramento do projeto-tipo de edificação residencial multifamiliar do Exército
Brasileiro, segundo resultado de avaliação de seu desempenho térmico; definir estratégias
de projeto de arquitetura bioclimática para o aperfeiçoamento da eficiência termoener-
gética de edificações públicas; e elaborar um Guia Técnico de Eficiência Energética em
Projetos de Arquitetura para o EB.
ABANDA e BYERS (2016) realizaram uma investigação do impacto da orientação da
construção no consumo de energia, utilizando um fluxo de processo BIM. A edificação
foi modelada em Revit® e seus dados, ao serem exportados para o GBS® , tiveram suas
cargas de energia analisadas. Esse procedimento foi realizado com diversas posições da
edificações e, com isso, obteve-se uma orientação ótima, em relação à eficiência do consumo
energético, para a edificação estudada.
KIM e ANDERSON (2013), em seu projeto de pesquisa, tiveram como objetivo de-
senvolver uma nova metodologia para produzir estimativa de energia de um modelo BIM
rapidamente e melhorar a interoperabilidade entre software BIM e mecanismos de simu-
lação. A conclusão mostrou um método rápido e direto de simulação energética que pode
ser usado pelos projetistas para realizar diversas configurações de eficiência energética.

34
 A rapidez da análise da carga energética, em diversos cenários, é uma grande vantagem
da utilização da BIM para esses casos. KIM et al. (2016) realizam a pesquisa simulando
65 cenários diferentes, variando as dimensões, posição e orientação das janelas. Foram
utilizadas para modelagem e avaliação das diversas possibilidades de projeto a suite da
Autodesk® (Revit® e GBS® ).
No Brasil, a certificação PROCEL-Edifica, para classificação de eficiência energética
em edificações, está em constante pesquisa e desenvolvimento e será detalhada na seção
a seguir.

2.3 EFICIÊNCIA ENERGÉTICA NO BRASIL

O desenvolvimento dos estudos sobre eficiência energética no Brasil, como foi iniciada
a etiquetagem para edificações e como é avaliado e classificado o nível de eficiência em
edificações, detalhando o Regulamento Técnico de Qualidade para Nível de Eficiência
Energética em Edificações(RTQ), são temas abordados nesta seção.

2.3.1 HISTÓRICO

A partir do ano de 1984, o Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia

(INMETRO) inciou uma discussão com a sociedade sobre a criação de programas que
pudessem avaliar a conformidade de equipamentos em geral com foco no desempenho,
objetivando contribuir para a racionalização do uso de energia no Brasil. Foi inicialmente
pensado para o setor automotivo, devido à crise do petróleo da década de 70. Foi ampliado
e recebeu o nome de Programa Nacional de Etiquetagem (PBE).
Atualmente, o PBE é composto de 38 Programas de Avaliação de Conformidade em
diferentes fases, as quais contemplam etiquetas de produtos da linha branca, condiciona-
dores de ar, veículos e edificações. Esses programas são coordenados em parceria com o
Programa Nacional de Racionalização do Uso dos Derivados de Petróleo e do Gás Natural
(CONPET) e com o Programa Nacional de Conservação de Energia Elétrica (PROCEL),
duas iniciativas governamentais que utilizam a etiquetagem do INMETRO para premiar
as melhores iniciativas, de acordo com a classificação auferida (PBE-EDIFICA, 2017).
O PROCEL foi instituído pela Portaria Interministerial nº 1.877, de 30 de dezembro
de 1985, com a finalidade de integrar as ações sobre conservação de energia elétrica vi-
sando a combater seu desperdício e à sua utilização mais eficiente (BRASIL, 1985) . Este

35
é coordenado pelo Ministério de Minas e Energia (MME) e executado pela Eletrobrás.
Suas ações, promovidas nos diversos segmentos da economia, contribuem para o desen-
volvimento de hábitos e conhecimentos sobre o consumo eficiente de energia, podendo
postergar investimentos no setor elétrico, mitigando os impactos ambientais decorrentes
da ampliação. A FIG. 2.3 mostra um gráfico com os resultados de economia de energia
nos últimos 5 anos, de 2012 até 2016 (PROCEL, 2017).

FIG. 2.3: Economia de energia 2012 a 2016 (bilhões de kWh). Fonte: PROCEL (2017).

No ano de 2001, foi publicada a Lei nº 10.295/2001, chamada “Lei da Eficiência Ener-
gética”, que dispõe sobre a Política Nacional de Conservação e Uso Racional de Energia
e visa desenvolver, difundir e estimular a eficiência energética no País (BRASIL, 2001).
O Decreto nº 4.059/2001 regulamentou a lei e criou o Comitê Gestor de Indicadores de
Níveis de Eficiência Energética (CGIEE) e o Grupo Técnico para Eficientização de Ener-
gia nas Edificações no País (GT-Edificações), com o intuito de regulamentar e elaborar
procedimentos para a avaliação da eficiência energética das edificações do Brasil. O GT-
Edifica realizou análises do estado da arte internacional sobre o assunto e definiu que a
etiquetagem seria sua primeira ação. Para viabilizar suas pesquisas, contou com diversos
participantes. Entre os principais teve o INMETRO e a Eletrobras, com o PROCEL-
Edifica (PBE-EDIFICA, 2017).
O PROCEL-Edifica, criado em 2003, coordenou a criação da Secretaria Técnica de
Edificações (ST-Edifica), pelo GT-Edificações em 2005. A ST-Edifica é um fórum de dis-
cussão do qual participam diversos especialistas do meio acadêmico, representantes dos
conselhos de classes e entidades do setor de construção civil. Esse fórum teve participação
importante na criação dos Regulamentos Técnicos de Qualidade para o Nível de Efici-

36
ência Energética de Edifícios Comerciais, de Serviço e Públicos (RTQ-C) e de Edifícios
Residenciais (RTQ-R). Outra participação importante da Eletrobras, por intermédio do
PROCEL é o fomento de diversas pesquisas acadêmicas ligadas à eficiência energética
(PBE-EDIFICA, 2017).
Os RTQ-C e RTQ-R foram publicados e aprovados em 2008 e 2010, respectivamente,
em suas primeiras versões. As atuais são publicações de 2010 e 2012, respectivamente.
Suas atualizações foram por meio de Notas Técnicas, que aprimoraram suas metodologias
de cálculos e os adaptaram às novas tecnologias emergentes. Esses regulamentos fornecem
todos os requisitos para a classificação do nível de eficiência energética, de acordo com
o tipo de edificação, e para a obtenção da Etiqueta Nacional de Conservação de Energia
(ENCE) (FIG. 2.4).

FIG. 2.4: Etiqueta Nacional de Conservação de Energia. Fonte: PROCEL (2017).

O PROCEL-Edifica criou em 2014 o Selo Procel Edificações (FIG. 2.5). Esse selo tem
por objetivo principal identificar as edificações com os melhores desempenhos na avaliação
de eficiência energética, ou seja, as classificadas com o nível “A” em todos os sistemas.
Não existia imposição para que nenhuma edificação passasse pela avaliação do PBE
até o ano de 2014. Nesse ano foi publicada a Instrução Normativa (IN) nº 02 , do
Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão (MPOG). De acordo com essa IN, os
projetos para edificações públicas novas ou que recebam retrofit devem ser desenvolvidos

37
 FIG. 2.5: Selo Procel Edifica. Fonte: PROCEL (2017).

visando, obrigatoriamente, à obtenção da ENCE Geral de Projeto nível “A”, assim como
a construção deve visar à obtenção da ENCE Geral da Edificação Construída nível “A”
(PROCEL, 2017).

2.3.2 REGULAMENTOS TÉCNICOS DE QUALIDADE - RTQ

Os Regulamentos Técnicos de Qualidade para Nível de Eficiência foram concebidos

para dois tipos de edificações: residenciais e comerciais. Às comerciais juntam-se os
edifícios de serviço e os públicos no mesmo regulamento. O objeto estudado no trabalho
foi o RTQ-C, para edifícios comerciais, de serviço e públicos, pois a maior parte das
edificações projetadas e construídas pelo EB encaixam-se nesta tipologia.
No RTQ-C são apresentados os requisitos para a classificação da eficiência energética.
São avaliados três sistemas da edificação: a envoltória, que diz respeito ao envelope da
construção; a iluminação, que avalia a densidade de potência de iluminação limite para
os ambientes da edificação; e de condicionamento de ar, que avalia a eficiência dos con-
dicionadores instalados. A classificação de cada sistema varia de “A” (mais eficiente) a
“E” (menos eficiente). A avaliação pode ser feita em toda a edificação ou em partes para
os sistemas de iluminação e condicionamento de ar. O sistema de envoltória só pode
ser avaliado para toda a edificação. Para a classificação geral da ENCE, são atribuídos
pesos para cada sistema: 30% para os sistemas de envoltória e iluminação e 40% para o
condicionamento de ar (BRASIL, 2010).

38
 Para operacionalizar estas avaliações há dois métodos: prescritivo e simulação. O
método prescritivo consiste em avaliar parâmetros e propriedades de elementos do projeto
ou da construção comparando-os com parâmetros tabelados constantes no RTQ-C. Esses
parâmetros tabelados são baseados na análise de simulações de um número limitado de
casos através de regressão (BRASIL, 2010). Já no método de simulação, o edifício é
comparado a outro com mesmas características geométricas, porém com os parâmetros
e propriedades limites para determinado nível de classificação requerida, por meio de
sistemas computacionais.
Para a obtenção da classificação geral da edificação, as classificações de cada sistema
deverão ser realizadas de acordo com uma das combinações de método apresentadas na
TAB. 2.1.
TAB. 2.1: Combinações de métodos de avaliação para obtenção da classificação geral
(BRASIL, 2010)

Envoltória Iluminação Condicionamento de ar

Prescritivo Prescritivo Prescritivo
Simulação Simulação Simulação
Simulação Prescritivo Prescritivo

Para realizar a avaliação pelo método de simulação, o sistema computacional deve

seguir características descritas na Seção 6.1.1 do anexo da Portaria nº 372/2010, do
INMETRO, descritas a seguir:

• ser um programa para análise do consumo de energia em edifícios;

• ser validado pela ASHRAE Standard 1401 ;

• modelar 8760 horas por ano;

• modelar variações horárias de ocupação, potência de iluminação e sistemas de ar-

condicionado, definidos separadamente para cada dia da semana e feriados;

• modelar efeitos de inercia térmica;

• permitir a modelagem de multizonas térmicas;

• deve ser capaz de simular as estratégias bioclimáticas adotadas no projeto;

1
Norma norte-americana que especifica procedimentos de testes que devem ser aplicados para avaliar
a gama de aplicabilidade e capacidade de software desenvolvidos para cálculo de desempenho térmico de
edificações e seus sistemas de controle ambiental (ASHRAE, 2017).

39
 • caso o edifício proposto utilize sistema de ar-condicionado, o programa deve ser
capaz de modelar todos os sistemas listados no Apêndice G da ASHRAE 90.1 2 ;
• determinar a capacidade solicitada pelo sistema de ar-condicionado;
• produzir relatórios horários do uso final da energia.
Exemplos de sistemas que atendem às exigências descritas acima e são aptos a realizar
uma avaliação por simulação de acordo com o RTQ-C são o Energy Plus® , do DOE, e o
DOMUS, da PUC-PR.
No método prescritivo, utilizado como a linha mestra para a elaboração da ferramenta
resultante final desta pesquisa, a classificação dos sistemas é dada por equações e tabelas
e a classificação geral é dada pela EQ. 2.1:
   
AC AP T AN C
P T = 0,3 EqN umEnv + .5 + EqN umV + 0,3(EqN umDP I)
AU AU AU
   
AC AP T AN C
+ 0,4 EqN umCA + .5 + EqN umV + b10 , (2.1)
AU AU AU

em que:
• EqN umEnv: equivalente numérico da envoltória;
• EqN umDP I: equivalente numérico do sistema de iluminação, identificado pela sigla
DPI, de Densidade de Potência de Iluminação;
• EqN umCA: equivalente numérico do sistema de condicionamento de ar;
• EqN umV : equivalente numérico de ambientes não condicionados e/ou ventilados
naturalmente;
• AP T : área útil dos ambientes de permanência transitória, desde que não condicio-
nados;
• AN C: área útil dos ambientes não condicionados de permanência prolongada, com
comprovação de percentual de horas ocupadas de conforto por ventilação natural
(POC) através do método da simulação;
• AC: área útil dos ambientes condicionados;
• AU : área útil;

2
Norma técnica norte-americana que fornece os requisitos mínimos de projeto eficiente energeticamente
para a maior parte das edificações, com exceção dos edifícios residencias de até três pavimentos (ASHRAE,
2017).

40
 • b10 : pontuação obtida pelas bonificações, que varia de zero a um.

No RTQ-C, é descrito detalhadamente como são obtidas as varáveis da equação acima.

Após o resultado numérico encontrado pela EQ. 2.1, devem ser verificados diversos pré-
requisitos, de acordo com o nível de eficiência indicado inicialmente. Os pré-requisitos
gerais são apresentados na TAB.2.2

TAB. 2.2: Pré-requisitos gerais. Fonte: BRASIL (2010)

Nível A Nível B Nível C

Separação de circuitos
para uso final
100% da demanda de água
quente proveniente de al-
gum sistema citado no
RTQ-C
Separação de circuitos
para uso final
> 70% da demanda de
água quente proveniente
de algum sistema citado
no RTQ-C
< 70% da demanda de
água quente proveniente
de algum sistema citado
no RTQ-C

Iniciativas construtivas que visam melhorar a eficiência da edificação são premiadas

com as bonificações (b10 ). Esse item da equação pode variar de zero a um e a economia
gerada deve ser comprovada e justificada. Os sistemas que garantem a bonificação podem
ser (BRASIL, 2010):

• sistemas e equipamentos de racionalização do consumo de água, tais como torneiras

com arejadores ou temporizadores, sanitários com sensores ou acionadores diferen-
ciados para quantidade de água utilizada, aproveitamento de águas pluviais e de
outras fontes, devendo proporcionar uma economia mínima de 40% do consumo
anual;

• sistemas ou fontes de energia renováveis, tais como aquecimento solar para água
quente em edifícios de elevada demanda e energia eólica ou fotovoltáica, compro-
vando uma economia de, no mínimo, 10%;

• sistemas de co-geração e inovações técnicas, tais como iluminação natural, que au-
mente, comprovadamente, a eficiência da edificação e proporcione uma economia
mínima de 30% do consumo anual de energia;

• edifícios com elevadores com nível de eficiência “A”, pela avaliação da norma VDI
4707 3 , receberão 0,5 pontos de bonificação.

3
VDI 4707 é uma medida padrão de consumo energético de elevadores estabelecido pela Associação
Alemã de Engenheiros.

41
 As economias em mais de um item, menores que o exigido, podem ser combinadas
proporcionalmente a fim de alcançar os percentuais requeridos para bonificação. O total
de bonificação não ultrapassa um ponto.
A seguir, serão apresentados os aspectos principais para cada sistema a ser classificado.

2.3.2.1 SISTEMA DE ENVOLTÓRIA

A classificação do sistema de envoltória é dada e por uma equação com diversas variá-
veis. Além disso, a equação varia de acordo com a Zona Bioclimática (ZB) e com a Área
de Projeção da Edificação (Ape ). Para cada ZB, há duas equações: uma para Ape > 500
m2 , outra para Ape < 500 m2 (BRASIL, 2010).
As ZB são estabelecidas de acordo com a NBR 15.220 - Parte 3 e são definidas como
regiões geográficas homogêneas quanto aos elementos climáticos que interferem nas rela-
ções entre o ambiente construído e o conforto humano (ABNT, 2005b). No Brasil, existem
oito ZB distribuídas conforme a FIG. 2.6. Na norma, são listadas 330 cidades com suas
respectivas ZB.

FIG. 2.6: Zonas Bioclimáticas do Brasil. Fonte: ABNT (2005b).

42
 As variáveis utilizadas nas equação são as seguintes (BRASIL, 2010):

• Fator de Altura (F A): razão entre a área de projeção da cobertura e a área total
construída (Apcob /Atot ), com exceção dos subsolos. Seu papel na equação é repre-
sentar o número de pavimentos da edificação.

• Fator de Forma (FF): razão entre a área da envoltória e o volume total da edificação
(Aenv /Vtot ). Na equação representa as proporções da edificação.

• Percentual de Abertura na Fachada (P AF ): razão entre a soma das áreas de aber-

tura envidraçada, com fechamento transparente ou translúcido, e área de fachada
da edificação.

• Ângulo Vertical de Sombreamento (AV S): ângulos que determinam a obstrução à

radiação solar gerada pela proteção solar horizontal das aberturas.

• Ângulo Horizontal de Sombreamento (AHS): ângulos que determinam a obstrução

à radiação solar gerada pela proteção solar vertical das aberturas.

• Fator Solar (F S): razão entre o ganho de calor que entra no ambiente através de
uma abertura e a radiação solar incidente nesta mesma abertura. É incluído o calor
radiante transmitido pelo vidro e a radiação absorvida. Esse fator, normalmente, é
fornecido pelos fabricantes dos vidros e pode ser calculado de acordo com a NBR
15.220-2.

Com esses dados, encontra-se o valor do Indicador de Consumo da Envoltória (ICenv ).

O valor calculado deve ser comparado a uma escala numérica, dividida em intervalos que
descrevem o nível de classificação de desempenho, variando de “A” (mais eficiente) a “E”
(menos eficiente). Esta escala é variável e deve ser determinada para cada volumetria,
através dos parâmetros F A e F F . Os demais dados são fixos conforme as TAB. 2.3 e 2.4.

TAB. 2.3: Parâmetros para ICmaxD

P AF FS AV S AHS
0,60 0,61 0 0

TAB. 2.4: Parâmetros para ICmin

P AF FS AV S AHS
0,05 0,87 0 0

Em suma, para classificar a edificação, deve-se proceder da seguinte forma:

43
 • calcula-se o ICenv com os dados de projeto da edificação;

• calcula-se o limite máximo, ICmaxD , com a mesma equação, utilizando os dados da

TAB. 2.3, representando o valor máximo que a edificação deve atingir para ficar
com a classificação “D”; acima desse valor a classificação passa a ser “E”;

• calcula-se o limite mínimo, ICmin , com a mesma equação, utilizado os dados da

TAB. 2.4, representando o valor mínimo para aquela volumetria;

• os limites ICmin e ICmaxD representam o intervalo da classificação da edificação, que

deve ser dividido em quatro subintervalos (i) iguais, correspondentes a cada nível
de desempenho, de acordo com a EQ. 2.2:

(IC máxD − IC min )

i= ; (2.2)
4

• com o valor de i, calcula-se os intervalos de classificação, conforme TAB.2.5;

• compara-se o valor de ICenv , calculado com os valores da TAB.2.5, e classifica-se a

eficiência do sistema de envoltória.

TAB. 2.5: Intervalos de classificação

Eficiência Limite Mínimo Limite Máximo

A - ICmaxD − 3i
B ICmaxD − 3i + 0,01 ICmaxD − 2i
C ICmaxD − 2i + 0,01 ICmaxD − i
D ICmaxD − i + 0,01 ICmaxD
E ICmaxD + 0,01 -

Existem pré-requisitos específicos para o sistema de envoltória, que podem modificar

a classificação final da sua eficiência. Na hipótese de não cumprimento do pré-requisito
analisado, o sistema é reclassificado para o nível imediatamente abaixo. Os pré-requisitos
são: limites de transmitância térmica de paredes (Upar ) e coberturas (Ucob ), de absortância
térmica de paredes (αpar ) e coberturas (αcob ) e porcentagem de abertura zenital (P AZ).
As edificações que alcançam o nível “A” no cálculo do ICenv devem cumprir os seguintes
pré-requisitos (BRASIL, 2010):

• ter os limites de transmitâncias térmicas das paredes e coberturas obedecidos, con-

forme Seção 3.1.1.1 do Anexo da Portaria INMETRO nº 372/2010;

44
 • nas ZB de 2 a 8, as paredes e coberturas deverão ter revestimentos externos cujas ab-
sortâncias solares de paredes (αpar ) e coberturas (αcob ) sejam baixas, ou os telhados
sejam compostos por telhas cerâmicas não esmaltadas, teto jardim ou reservatório
de água;

• caso exista abertura zenital, deverá ser atendido o F S máximo do vidro para cada
intervalo de P AZ, de acordo com a TAB. 2.6.

TAB. 2.6: Limites do F S e P AZ nas coberturas (BRASIL, 2010).

P AZ 0 a 2% 2,1 a 3% 3,1 a 4% 4,1 a 5%

FS 0,87 0,67 0,52 0,30

As edificações que alcançam o nível “B” no cálculo do ICenv devem cumprir os seguintes
pré-requisitos (BRASIL, 2010):

• ter os limites de transmitâncias térmicas das paredes e coberturas obedecidos, con-

forme a Seção 3.1.2.1 do Anexo da Portaria INMETRO nº 372/2010, menos rigorosos
que para o nível acima;

• nas ZB de 2 a 8, as coberturas deverão ter revestimentos externos cujas absortâncias

solares de cobertura (αcob ) sejam baixas ou os telhados sejam compostos por telhas
cerâmicas não esmaltadas, teto jardim ou reservatório de água;

• caso exista abertura zenital, o pré-requisito deverá atender condições idênticas às

atendidas para o nível “A”.

Para as edificações que alcançam os níveis “C” ou “D”, somente os pré-requisitos de

transmitância térmica são avaliados, de acordo com a Seção 3.1.3 do Anexo da Portaria
INMETRO nº 372/2010 (BRASIL, 2010).

2.3.2.2 SISTEMA DE ILUMINAÇÃO

A classificação de eficiência energética do sistema de iluminação pode ser efetuada por

um dos dois métodos: da área ou das atividades. Em ambos os casos, estabelece-se o
limite de potência de iluminação interna instalada nos ambientes.
O método da área avalia a edificação como um todo, ou seja, considera de forma
conjunta todos os ambientes, e atribui um único valor limite para a avaliação do sistema.

45
Esse método deve ser utilizado quando a edificação possui, no máximo, três atividades
principais ou para atividades que ocupem mais de 30% da área do edifício (BRASIL,
2010).
O procedimento para a avaliação consiste em (BRASIL, 2010):

• identificar a atividade principal da edificação;

• verificar a densidade de potência instalada limite (DP IL ) para cada nível de efici-
ência na tabela 4.1 do Anexo da Portaria INMETRO nº 372/2010;

• determinar a área iluminada e multiplicar pelas DP IL de cada nível − esses valores

serão as potências limites de cada nível de eficiência;

• determinar a potência total de iluminação instalada na edificação;

• comparar a potência total instalada com a potência limite para enquadrar a edifi-
cação no nível de eficiência correto;

• após determinar a eficiência do sistema, os pré-requisitos deverão ser verificados;

caso algum pré-requisito não seja cumprido para algum ambiente, o Equivalente
Numérico (EqN umDP I) deverá ser corrigido pela ponderação entre os níveis de
eficiência e potência instalada nos ambientes não atendidos e a potência e nível
encontrados para o sistema.

Quanto ao método das atividades, ele avalia separadamente os ambientes de acordo

com seu uso. Deve ser utilizado para edifícios onde o método anterior não é aplicável e para
realizar a avaliação de parte do edifício. A aplicação do método consiste em (BRASIL,
2010):

• identificar cada atividade realizada nos ambientes, relacionando-as com a tabela 4.2
do Anexo da Portaria INMETRO nº 372/2010, onde encontram-se as DP IL para
cada atividade;

• determinar a área iluminada e multiplicar pelas DP IL de cada nível e de cada

atividade; esses valores serão as potências limites de cada nível de eficiência para
cada atividade; a potência limite para todo edifício será a soma das potências de
cada atividade;

• comparar a potência total instalada com a potência limite da edificação para en-
quadrar a edificação no nível de eficiência correto;

46
 • após determinar a eficiência do sistema, os pré-requisitos deverão ser verificados;
caso algum pré-requisito não seja cumprido para algum ambiente, o Equivalente
Numérico (EqN umDP I) deverá ser corrigido pela ponderação entre os níveis de
eficiência e potência instalada nos ambientes não atendidos e a potência e nível
encontrados para o sistema.

Os pré-requisitos que o sistema de iluminação deve atender são baseados em (BRASIL,

2010):

• Divisão de circuitos − cada ambiente fechado por paredes ou divisórias até o teto
deve possuir pelo menos um dispositivo de controle manual para acionamento in-
dependente da iluminação interna, acessível e que do local de acionamento possa
visualizar toda área controlada. O controle deverá cobrir uma área máxima de
250 m2 para ambientes até 1.000 m2 ou uma área de 1000 m2 para ambientes com
dimensões superiores a esta.

• Contribuição da luz natural − ambientes que possuem abertura voltada para o

exterior e que contenham mais de uma fileira de luminárias paralelas à abertura,
deverão possuir um controle individual para a fileira mais próxima à abertura, com
o objetivo de melhor aproveitar a luminosidade externa; e

• Desligamento automático de luzes do ambiente − os ambientes com área maior que

250 m2 deverão possuir um controle de desligamento da iluminação automático.
Este pré-requisito não deve ser cumprido caso o ambiente tenha que ficar iluminado
24 horas, em ambientes onde existam tratamentos a pacientes ou em locais onde o
desligamento automático ofereça risco à integridade dos usuários.

Quando o sistema for classificado no nível “A” de eficiência, deverá cumprir os três
pré-requisitos. No nível “B”, somente os dois primeiros e no nível “C” somente o primeiro
pré-requisito deverá ser atendido (BRASIL, 2010).

2.3.2.3 SISTEMA DE CONDICIONAMENTO DE AR

Os sistemas que servem para aquecimento, refrigeração ou ventilação da edificação são

chamados de sistemas de condicionamento de ar. Para que esses sistemas sejam classifi-
cados nos termos do PBE-Edifica, os condicionadores devem possuir eficiência conhecida.
Há dois procedimentos para a classificação do sistema baseado nisso: quando os condici-
onadores são etiquetados pelo INMETRO e quando não o são (BRASIL, 2010).

47
 No caso dos condicionadores etiquetados, a classificação será a mesma da etiqueta.
O EqN umCA será a média ponderada dos níveis e das potências dos condicionadores.
Cada nível receberá um valor, de 5 (cinco) até 1 (um), representando, respectivamente,
as classificações de “A” a “E”.
No caso dos condicionadores/sistema de condicionamento de ar não serem etiquetados,
a avaliação dar-se-á consultando-se suas eficiências relatadas nos manuais e classificando-
as de acordo com as tabelas da Seção 5.4 do Anexo da Portaria INMETRO nº 372/2010.
Somente para classificação final no nível “A” são exigidos pré-requisitos específicos.
Estes são avaliados em cada ambiente separadamente.
O primeiro pré-requisito é a exigência de espessura mínima de isolamento térmico das
tubulações dos sistemas de aquecimento e refrigeração. Essas espessuras, de acordo com
o diâmetro da tubulação e faixa de temperatura do fluido, são apresentadas nas tabelas
5.1 (aquecimento) e 5.2 (refrigeração) do Anexo da Portaria INMETRO nº 372/2010.
O outro pré-requisito deve ser avaliado se o sistema de condicionamento de ar possuir
aquecimento artificial de ambiente. Nesse caso, a eficiência do sistema de aquecimento
deve ser igual ou maior que 3,0 W/W, aferido pelo método definido na norma AHRI
340/360 4 .
Caso algum pré-requisito não seja atendido, o sistema de condicionamento de ar será
classificado no nível “B”.

2.3.2.4 PESQUISAS RELACIONADAS

Pesquisas e artigos científicos que utilizam a BIM para agilizar a classificação para
etiquetagem PROCEL são direcionados a buscas de dados e informações para abastecer
a uma calculadora web, desenvolvido pelo LABEEE-UFSC, o Webprescritivo. Esta ferra-
menta realiza o cálculo da avaliação, de acordo com o RTQ-C, sendo necessário que os
usuários entrem manualmente com os dados.
ZAMERO (2016) realizou em seu trabalho uma análise de aplicabilidade da BIM na
etiquetagem de edificações. Quando o autor realizou o experimento para a obtenção da
etiqueta, ele utilizou a BIM para levantamento de quantitativos que fomentam o Webpres-

4
Norma do Instituto de Condicionamento de Ar, Aquecimento e Refrigeração, dos Estados Unidos
(AHRI, do inglês Air-Conditioning, Heating and Refrigeration Institute), cujo objetivo é estabelecer para
equipamentos de condicionamento de ar e bombas de aquecimento industriais e comerciais suas definições,
requisitos de testes, requisitos de classificações, requisitos mínimos de dados para classificações publicadas,
dados de marcação e placas de identificação e condições de conformidade.

48
critivo. Essa geração de quantitativos se dá em uma velocidade maior que no processo de
projeto com CAD, devido a sua automatização.
TAVARES (2011) apresenta uma forma de manipular parâmetros, criando-os e
modificando-os, para extrair os dados para a etiquetagem. Nesse caso, o autor tam-
bém não calcula de forma direta a eficiência, trabalhando com as tabelas geradas pelo
Revit® , alimentando o Webprescritico para tal cálculo.
OLIVEIRA et al. (2011) realizaram um comparativo entre o tempo necessário para o
cálculo da etiqueta da envoltória de uma edificação modelando em BIM e em CAD. Foi
demonstrado na pesquisa que esse tempo pode ser até 21 vezes maior quando o projeto é
elaborado em CAD em relação ao modelado em Revit® .

49
3 DESENVOLVIMENTO DA FERRAMENTA

Esta pesquisa foi desenvolvida sobre dois grandes trabalhos: a modelagem BIM de
edificações visando a classificação da eficiência energética e a elaboração da ferramenta
de classificação automática. Neste Capítulo 3, são descritos quais parâmetros requerem
atenção especial e quais devem ser criados na modelagem e como foi criada a ferramenta de
cálculo automatizado da eficiência energética de uma edificação, pelo método prescritivo
do PROCEL-Edifica.

3.1 MODELAGEM VISANDO ETIQUETAGEM

Para que a pesquisa tivesse êxito, a modelagem foi o primeiro foco de desenvolvimento.
Pois é nela que os dados relevantes são alocados e posteriormente exportados para realizar
a classificação de eficiência buscada.
O Autodesk Revit® foi o sistema escolhido para realizar a modelagem da edificação,
pois, além de ser um dos software BIM mais utilizados no mundo atualmente, o Sistema
de Obras Militares (SOM) do EB o tem como sua principal ferramenta de projetos.
Na modelagem orientada ao objeto, as propriedades são armazenadas em parâmetros
que, no caso do Revit® , podem ser de três tipos (AUTODESK, 2017):

• Parâmetros de projeto − são armazenadores de informações definidas e adicionadas

em categorias de elementos de projeto. São específicos para um projeto e não podem
ser compartilhados com outros;

• Parâmetros compartilhados − são definições de parâmetros que podem ser utilizadas

por diversas famílias;

• Parâmetros globais − são específicos a um único arquivo de projeto, como parâme-

tros de projeto, porém não têm categorias atribuídas a eles.

Com isso, um passo importante da modelagem foi descobrir que propriedades já exis-
tentes dos objetos poderiam ser utilizadas nos cálculos de classificação e quais parâmetros
deveriam ser criados. Na TAB. 3.1 são apresentados os parâmetros criados, a quais cate-
gorias eles foram atribuídos e em qual sistema avaliado o parâmetro é utilizado.

50
 TAB. 3.1: Parâmetros criados para modelagem

Parâmetro criado Categoria adicionada Sistema

Orientação Paredes Envoltória
AV S, AHSdir e AHSesq Portas e Janelas Envoltória
Zona Bioclimática Informações do Projeto Envoltória
Condição Forros e Pisos Envoltória
Uso da edificação Informações do Projeto Iluminação
lum-independente Ambientes Iluminação
Ambiente Luminárias Iluminação
EficiênciaAVAC Eq. Mecânico Condicionamento de ar
COP Aquecimento Eq. Mecânico Condicionamento de ar
Potência Eq. Mecânico Condicionamento de ar
AC Ambientes Geral
AP T Ambientes Geral

Importante ressaltar que, além dos parâmetros criados, os já existentes no template

original do Revit® devem ter seus campos corretamente preenchidos para que o resultado
seja preciso, sem ocorrência de erros.

3.1.1 PARÂMETROS CRIADOS

Conforme a TAB. 3.1, diversos parâmetros foram criados. Nesta seção, são descritos
o objetivo e a utilização de cada parâmetro um desses parâmetros.

3.1.1.1 ORIENTAÇÃO

O parâmetro “Orientação” foi criado com o objetivo de definir para qual direção as
paredes externas do projeto estão orientadas: norte, sul, leste ou oeste. Esta informação
é importante para o cálculo de porcentagem de abertura da fachada (P AF ) e as paredes
devem ser consideradas de acordo com sua orientação.
A FIG. 3.1 apresenta o parâmetro e a categoria que foi relacionada e a FIG. 3.2 mostra
o modelo com o parâmetro utilizado.

3.1.1.2 ÂNGULOS DE SOMBREAMENTO

Foram criados três parâmetros para tal: ângulo vertical de sombramento (AV S),
ângulo horizontal de sombreamento da direita (AHSdir) e ângulo horizontal de sombrea-
mento da esquerda (AHSesq). Esse ângulos compõem, com a área das janelas, a média de

51
ângulo de sombreamento máximo que a edificação recebe. É um dado de muita relevância
no cálculo da eficiência da envoltória, pois diz respeito à entrada de iluminação e calor no
prédio em questão.
A entrada desses valores no modelo devem ser manuais. Não foi possível automatiza
essa operação, pois em alguns casos, o sombreamento pode ser feito pela própria edificação,
caso de formatos em “T” ou “U”.
A FIG. 3.3 apresenta o parâmetro AV S sendo atribuído às categorias. Os parâme-
tros AHSdir e AHSesq seguem as mesmas configurações e são atribuídos às mesmas
categorias. A FIG. 3.4 mostra o modelo com os ângulos nas propriedades da porta em
questão.

3.1.1.3 ZONA BIOCLIMÁTICA

O parâmetro é utilizado para identificar em qual zona bioclimática (ZB) o projeto será
construído. O projetista deverá colocar o número da ZB de 1 a 8, de acordo com a NBR
15.220/2005 (ABNT, 2005b). Este parâmetro é imprescindível para a escolha da equação
a ser utilizada para o cálculo do nível de eficiência do sistema de envoltória da edificação,
conforme explicado na Seção 2.3.2.1. A FIG. 3.5 ilustra o parâmetro “ZB” sendo atribuído
à sua respectiva categoria.

3.1.1.4 CONDIÇÃO

O referido parâmetro foi criado para que forros e lajes fossem reconhecidos como último
pavimento e serem incluídos no cálculo de transmitância térmica da cobertura (Ucob ). Essa
propriedade faz parte dos pré-requisitos de classificação do sistema de envoltória. A FIG.
3.6 apresenta a atribuição do parâmetro à categoria e a FIG. 3.7 mostra o parâmetro
preenchido com a “Condição” de “Cobertura”.
A modelagem deve fazer diferenciação para a laje/forro que funcionam como cobertura
e para a laje/forro que estão abaixo de um telhado. Para o primeiro caso, o parâmetro
“Condição” deve ser nomeado como “Cobertura” (FIG. 3.7). Já no segundo caso, deve ser
nomeado como “Externa”, conforme FIG. 3.8.

3.1.1.5 USO DA EDIFICAÇÃO

O parâmetro identifica o uso da edificação, de acordo com os usos definidos na tabela

4.1 do RTQ-C (BRASIL, 2010). Essa identificação serve como base para o cálculo da

52
Densidade de Potência de Iluminação Limite (DP IL ) quando utiliza-se o Método da Área
para a classificação da eficiência energética do sistema de iluminação. A FIG. 3.9 apresenta
o parâmetro sendo atribuído à categoria e a FIG. 3.10 mostra a janela de “Informações
de Projeto” com o parâmetro “Uso da Edificação” identificado.

3.1.1.6 LUMINÁRIAS INDEPENDENTES

O parâmetro “lum_independente” foi criado para indicar se, em dado ambiente, o

conjunto de luminárias localizadas ao lado das janelas orientadas para o exterior possui
um sistema de desligamento independente das outras luminárias, realizando o aproveita-
mento da luz externa − pré-requisito de classificação do sistema de iluminação. Caso o
ambiente tenha somente uma fileira de luminárias, como em banheiros ou salas estreitas,
o pré-requisito é considerado cumprido e, na modelagem, deve-se marcar a caixa refe-
rida, conforme FIG. 3.11. Esse parâmetro é atribuído à categoria “Ambientes”, conforme
mostrado na FIG. 3.12.

3.1.1.7 AMBIENTE

Parâmetro criado com o objetivo de informar em qual ambiente a luminária está ins-
talada. O referido dado é utilizado para agrupar o cálculo de potência total de iluminação
instalada em cada ambiente para a comparação com as potências limites de cada nível
de eficiência. A FIG. 3.13 mostra o parâmetro “Ambiente” atribuído à categoria “Lumi-
nárias”. A FIG. 3.14 apresenta o modelo com nome do ambiente onde as luminárias se
localizam.

3.1.1.8 EFICIÊNCIA PARA RESFRIAMENTO

Parâmetro criado para informar o coeficiente de desempenho (COP , do inglês Coeffi-

cient of Performance) de um sistema de condicionamento de ar. O significado físico do
COP é a razão entre o calor removido do ambiente e energia consumida para tal (BRASIL,
2010). Quanto maior seu valor, maior é a eficiência do sistema.
A FIG. 3.15 apresenta o parâmetro sendo atribuído à categoria “Equipamento Mecâ-
nico”. Vale destacar que esse parâmetro é incluído nas propriedades de tipo do objeto.
Isso implica que todos os objetos do mesmo tipo da família vão possuir o mesmo valor de
parâmetro inserido, conforme mostrado na FIG. 3.16.

53
3.1.1.9 COP AQUECIMENTO

Esse parâmetro diz respeito à eficiência de aquecimento dos condicionadores de ar,

ou seja, o COP de aquecimento pode ser definido como a razão entre o calor fornecido
ao ambiente e a energia consumida para tal. O preenchimento desse parâmetro só é
necessário quando o sistema também funciona com aquecimento artificial.
A FIG. 3.17 apresenta o parâmetro sendo atribuído à categoria “Equipamento Mecâ-
nico”, destacando-se que esse é incluído nas propriedades de tipo, aparecendo na janela
mostrada na FIG. 3.18.

3.1.1.10 POTÊNCIA

O parâmetro foi criado com o objetivo de fornecer o valor da capacidade de refrigeração,

em Watts (W), do condicionador de ar, possibilitando seu uso no SGBD para os cálculos
de classificação de eficiência do sistema de condicionamento de ar. A FIG. 3.19 apresenta
o parâmetro “Potencia” sendo atribuído à categoria “Equipamento Mecânico” e, assim
como os dois parâmetros anteriores ligados ao sistema de condicionamento de ar, também
é uma propriedade de tipo, conforme FIG. 3.20.

3.1.1.11 ÁREA CONDICIONADA

O referido parâmetro foi criado com o objetivo de informar quais ambientes são condi-
cionados artificialmente. Essa informação é necessária para o cálculo do nível de eficiência
energética geral da edificação. O parâmetro é atribuído à categoria “Ambientes”, conforme
FIG. 3.21, sendo uma caixa de marcação, como mostrado na FIG. 3.22.

3.1.1.12 ÁREA DE PERMANÊNCIA TRANSITÓRIA

O parâmetro “APT” indica que o ambiente, além de ser de permanência transitória,

não é condicionado artificialmente. São áreas como banheiros e depósitos. Garagens e
estacionamentos não entram nessa classificação, de acordo com o RTQ-C (BRASIL, 2010).
Esse parâmetro é necessário para o cálculo da classificação geral da eficiência energética
da edificação. “APT” foi atribuído à categoria “Ambientes”, conforme a FIG. 3.23 e, assim
como “AC”, é uma caixa de marcação, como mostra a FIG. 3.24.

54
FIG. 3.1: Parâmetro “Orientação” atribuído à categoria “Paredes”. Fonte: Autor.

FIG. 3.2: Modelo com o parâmetro “Orientação” sendo utilizado. Fonte: Autor.

55
FIG. 3.3: Parâmetro AV S atribuído às categorias “Janelas” e “Portas”. Fonte: Autor.

FIG. 3.4: Modelo com os parâmetros de ângulos de sombreamento sendo utilizado.

Fonte: Autor.

56
FIG. 3.5: Parâmetro “ZB” atribuído à categoria “Informações do Projeto”. Fonte: Autor.

FIG. 3.6: Parâmetro “Condição” atribuído às categorias “Forros” e “Pisos”. Fonte: Autor.

57
 FIG. 3.7: Modelo com o parâmetro “Condição” indicando ser um piso de cobertura.
Fonte: Autor.

FIG. 3.8: “Condição” atribuída à laje abaixo de telhado como “Externa”. Fonte: Autor.

58
FIG. 3.9: Parâmetro “Uso da Edificação” atribuído à categoria “Informações do Projeto”.
Fonte: Autor.

FIG. 3.10: Janela de “Informações do Projeto” com o “Uso da Edificação” especificado.

Fonte: Autor.

59
FIG. 3.11: Parâmetro tipo “caixa de marcação” atribuído ao ambiente. Fonte: Autor.

FIG. 3.12: Parâmetro “lum_independente” atribuído à categoria “Ambientes”. Fonte:

Autor.

60
FIG. 3.13: Parâmetro “Ambiente” atribuído à categoria “Luminárias”. Fonte: Autor.

FIG. 3.14: Luminárias com o parâmetro “Ambiente” preenchido no modelo. Fonte:

Autor.

61
FIG. 3.15: Parâmetro “EficienciaAVAC” atribuída à categoria “Equipamento Mecânico”.
Fonte: Autor.

FIG. 3.16: Parâmetro preenchido na janela de “Propriedades de tipo”. Fonte: Autor.

62
 FIG. 3.17: Parâmetro “COP aquecimento” atribuído à categoria “Equipamento
Mecânico”. Fonte: Autor.

FIG. 3.18: Parâmetro localizado na janela de “Propriedades de tipo”. Fonte: Autor.

63
FIG. 3.19: Parâmetro “Potencia” atribuído à categoria “Equipamento Mecânico”. Fonte:
Autor.

FIG. 3.20: Parâmetro “Potencia” sendo parte das “Propriedades de tipo”. Fonte: Autor.

64
 FIG. 3.21: Parâmetro “AC” atribuído à categoria “Ambientes”. Fonte: Autor.

FIG. 3.22: Parâmetro apresentado no modelo como uma caixa de marcação nas
propriedade de instância do “Ambiente”. Fonte: Autor.

65
FIG. 3.23: Parâmetro “APT” atribuído à categoria “Ambientes”. Fonte: Autor.

FIG. 3.24: Parâmetro “APT” marcado no modelo. Fonte: Autor.

66
3.1.2 PARÂMETROS EXISTENTES

Diversos parâmetros já existentes nas famílias do Revit® devem ter atenção especial
em seu preenchimento. São propriedades dos objetos que fazem parte dos equações de
cálculo da classificação e devem ser inseridas de acordo com suas normas pertinentes. A
seguir, são apresentados os parâmetros utilizados e suas regras de preenchimento.

3.1.2.1 CONDUTIVIDADE TÉRMICA

A condutividade térmica (λ) é uma propriedade térmica dos materiais que compõem
as paredes, pisos, forros e telhados, como mostrado na FIG. 3.25. É utilizada para o
cálculo da transmitância térmica (U ) dos objetos citados acima. Essa, por sua vez, faz
parte dos pré-requisitos da classificação do sistema de envoltória da edificação. Esse valor
deverá ser preenchido de acordo com a NBR 15.220 - 2ª Parte (ABNT, 2005a).

3.1.2.2 COEFICIENTE DE GANHO SOLAR

Esse parâmetro no Revit® é o equivalente ao Fator Solar (F S) definido no RTQ-C. O

F S de um vidro deve ser fornecido pelo fabricante e no programa de modelagem ele varia
de acordo com a propriedade de “Construção Analítica”, conforme mostrado na FIG. 3.26.

3.1.2.3 ABSORÇÃO

Esta é uma propriedade dos objetos “Parede”, “Piso” e “Telhado” e indica o valor da
absortância térmica (α) da parte externa desses. Conforme a NBR 15.220 - 2ª Parte
(BRASIL, 2010), esta grandeza é de acordo com a cor da pintura. Seus valores devem
ser preenchidos com as especificações dos fabricantes de tinta ou conforme o Anexo V do
RAC-C (BRASIL, 2013), como mostrado na FIG. 3.27.

3.1.2.4 OCUPAÇÃO

Esse parâmetro, nativo da categoria de “Ambientes”, deve ser preenchido de acordo

com a tabela 4.2 do RTQ-C (BRASIL, 2010). Caso o uso do ambiente não exista na
tabela, o modelador deve preencher o campo com o uso que mais se assemelha ao real.
A FIG. 3.28 apresenta o parâmetro preenchido no modelo, sendo o nome do ambiente
“Servidores” e sua Ocupação “Depósito”. Utiliza-se esse parâmetro para a classificação da
eficiência do sistema de iluminação. Esse parâmetro se diferencia no descrito na Seção

67
3.1.1.5 no que diz respeito ao método de cálculo da classificação. Enquanto esse é usado
no método das atividades, aquele é usado no método da área, descritos na Seção 2.3.2.2.
O método de modelagem deve ser seguido, normalmente, de acordo com as técnicas
individuais das equipes empregadas. A atenção aos dados e propriedades dos objetos
utilizados deve ser constante e redobrada com os parâmetros mencionados nesta seção,
sob pena de gerar resultados enganosos.

FIG. 3.25: Janela de propriedades de materiais. Fonte: Autor.

68
 FIG. 3.26: Coeficiente de ganho solar ou Fator Solar (F S). Fonte: Autor.

FIG. 3.27: Parâmetro “Absorção” preenchido com dados orinundos do RAC.

Fonte: Autor.

69
 FIG. 3.28: Parâmetro “Ocupação” preenchido de acordo com seu uso principal.
Fonte: Autor.

3.2 FERRAMENTA DE CÁLCULO

Nesta seção são apresentados os principais aspectos sobre a elaboração da ferramenta

de cálculo para a classificação da eficiência energética. A forma de utilização do Sistema
Gerenciador de Banco de Dados (SGBD) é discutido na Seção 3.2.1. Uma descrição da
abordagem utilizada para a determinação da eficiência energética do sistema de envoltória
é feita na Seção 3.2.2. Similarmente, nas Seções 3.2.3 e 3.2.4 são tratados, respetivamente,
os sistemas de iluminação e de condicionamento artificial de ar. Por fim, na Seção 3.2.5,
são descritos os passos para o cálculo do nível de eficiência geral da edificação.

3.2.1 MANIPULAÇÃO DO BANCO DE DADOS

A modelagem no processo BIM de elaboração de projetos é orientada a objetos. Esses

objetos possuem a inteligência e propriedades que fazem deles uma representação vir-
tual mais precisa possível da realidade. Essas propriedades podem ser manipuladas por
intermédio de algumas ferramentas, pois estão armazenadas em banco de dados acessí-
veis. Portanto, o segundo passo, já que o primeiro é realizar a modelagem de acordo
com o descrito na Seção 3.1, é acessar o banco de dados do software de modelagem e ler
corretamente os dados para utilização na classificação da eficiência energética.

70
 Para interface de ligação entre o Revit® e o SGBD é utilizado o padrão ODBC, acrô-
nimo para Open Data Base Connectivity. Esse padrão permite que os bancos de dados
possam ser exportados para diversos sistemas, tais como SQL Server® , da Microsoft® ,
MySQL® , da Oracle® ou até mesmo para o MS Excel® e MS Access® , ambos da
Microsoft® .
O SQL Server Express® foi a ferramenta escolhida como SGBD neste trabalho, por
tratar-se de um sistema gratuito, seu servidor ter boa capacidade para armazenar o banco
de dados oriundo do Revit® e, também, por ser compatível com a linguagem PHP, utili-
zada para elaboração da ferramenta.
Para realizar a ligação entre o Revit® e o SQL Server® , de forma que o banco de
dados fique em condições de ser manipulado pela ferramenta de cálculo deste trabalho,
foram seguidos os seguintes passos:

a) criar no SQL Server® um novo banco de dados, para abrigar as tabelas que serão
exportadas pelo Revit® , conforme FIG. 3.29;

FIG. 3.29: Criação de novo banco de dados no MS SQL Server® . Fonte: Autor.

b) acessar o comando do Revit® para exportar “Banco de Dados ODBC”, no canto

71
 superior esquerdo do programa (FIG. 3.30);

FIG. 3.30: Exportação de banco de dados do Revit® . Fonte: Autor.

c) criar ou acessar a fonte de dados de arquivo, que é uma descrição do driver a ser
conectado, conforme FIG. 3.31;

FIG. 3.31: Escolha da fonte de dados de arquivo. Fonte: Autor.

72
d) para criar uma fonte de dados, selecionar “Nova”, destacado na FIG.3.31; escolher
um driver, de acordo com o SGBD usado − no caso deste trabalho, o SQL Server®
(FIG. 3.32);

FIG. 3.32: Escolha de driver de nova fonte de dados. Fonte: Autor.

e) configurar o servidor e o banco de dados, inserindo seus nomes nos campos apropri-
ados, conforme FIG. 3.33;

FIG. 3.33: Configuração do driver. Fonte: Autor.

f) finalizar a criação da fonte de dados, nomeando-a e salvando-a em uma pasta de

73
 preferência, conforme FIG. 3.34;

FIG. 3.34: Conclusão da configuração da fonte de dados. Fonte: Autor.

g) testar a ligação da fonte de dados com o servidor SQL, conforme ilustrado na FIG.
3.35;

FIG. 3.35: Teste de ligação da fonte de dados e servidor SQL. Fonte: Autor.

h) confirmar o nome da fonte de dados e executar a exportação, como mostrado na

FIG. 3.36;

74
 FIG. 3.36: Exportação do banco de dados para SQL Server® . Fonte: Autor.

i) caso já exista uma fonte de dados que o usuário deseje utilizar, realizar somente o
passo anterior.

No Revit® 2017, ao realizar os procedimentos descritos acima, são exportadas 209

tabelas que podem ser manipuladas para obtenção dos dados necessários para o cálculo
da eficiência energética das edificações modeladas em BIM. Na FIG.3.37 são mostradas
as tabelas exportadas para o SGBD.
Nas seções a seguir, são apresentados os caminhos para os cálculos e classificação
da eficiência energética de cada sistema e a forma de uso do banco de dados para essa
finalidade.

3.2.2 SISTEMA DE ENVOLTÓRIA

O sistema de envoltória diz respeito ao envelope da edificação, sua orientação em

relação ao sol, suas aberturas, a forma do prédio e sua localização. Por isso, os parâmetros
apresentados nas Seções 3.1.1.1, 3.1.1.2, 3.1.1.3 e 3.1.1.4 foram criados de modo que, ao
executar a rotina de exportação dos bancos de dados do modelo, essas propriedades estarão
presentes nas tabelas da FIG. 3.37.

75
 FIG. 3.37: Tabelas exportadas do Revit® para o SQL Server® . Fonte: Autor.

A rotina de cálculo foi elaborada em PHP. Tal linguagem foi escolhida por ter com-
patibilidade de trabalho com banco de dados e seus resultados serem apresentados em
ambiente de web, podendo, desta forma, ser disponibilizado no OPUS, o que permite
que as CRO tenham acesso ao cálculo expedito da eficiência energética das edificações
projetadas.
Quanto ao caminho percorrido para efetuar os cálculos, o fluxograma da FIG. 3.38
mostra, de forma geral, como foi concebida a rotina.
Para o cálculo do sistema de envoltória, todos os dados são oriundos do modelo,

76
 FIG. 3.38: Fluxograma de cálculo do sistema de envoltória. Fonte: Autor.

portanto logo que a ferramenta é acionada, é dada a resposta sobre qual nível de eficiência
energética é classificado o sistema.
O primeiro passo é realizar os cálculos dos dados geométricos da edificação. Todos os
índices, como FA, FF, PAF, AVS, AHS e Ape não dependem da localidade da construção
ou de propriedades térmicas de materiais, mas sim de suas dimensões.
Em seguida, é identificado o local da construção da edificação, com o objetivo de
escolher qual equação utilizar para o cálculo do ICenv , índice este que determina o nível
de eficiência energética do sistema de envoltória.
Após a descoberta do ICenv , a ferramenta calcula as transmitâncias térmicas e as ab-
sortâncias térmicas das paredes externas e das coberturas, de acordo com a NBR 15.220
- Parte 2 e a porcentagem da área de iluminação zenital em relação à área da cober-
tura. Esses índices são utilizados para verificar os pré-requisitos específicos do sistema

77
de envoltória. Cada nível de eficiência tem seu pré-requisito, como apresentado na Seção
2.3.2.1, que é analisado pela ferramenta. Caso os pré-requisitos relativos àquele nível se-
jam atendidos, o nível encontrado com o ICenv é mantido. Caso algum pré-requisito não
seja atendido, o sistema de envoltória é reclassificado no nível de eficiência imediatamente
abaixo ao encontrado pela equação do ICenv , caso atenda os pré-requisitos relativos a esse
novo nível de classificação.

3.2.3 SISTEMA DE ILUMINAÇÃO

Para o cálculo da eficiência energética do sistema de iluminação, é necessária a intera-

ção com o usuário em alguns momentos. O primeiro momento é ao iniciar o processo, pois
deverá ser escolhido se a classificação será para todo o prédio ou somente para parte dele.
O RTQ-C prevê essa possibilidade, pois em um prédio comercial cada proprietário tem a
liberdade de querer classificar ou não suas dependências. Ademais, essa escolha também
reflete no método de cálculo a ser utilizado, conforme apresentado na Seção 2.3.2.2.
A FIG. 3.39 mostra o fluxograma que foi seguido para a elaboração da rotina de cálculo
do nível de eficiência energética do sistema de iluminação. Ao ser definido o método da
área para o cálculo da classificação, a ferramenta acessa a tabela de “Informações do
projeto” para saber qual é o tipo de uso predominante da edificação. Além disso, a tabela
com os limites de potência é inserida no banco de dados do projeto, via ferramenta.
Já no método das atividades, a ferramenta acessa o parâmetro “Ocupação” da tabela
“Ambientes” para conhecer o uso de cada ambiente individualmente. Esse parâmetro é
nativo no Revit® , porém com a necessidade de ser completado com a informação correta.
Mais uma vez a tabela com os limites de potência é inserido no banco de dados e esses
são comparados com os dados de potência e área do projeto.
Neste ponto, os dois métodos convergem para a verificação dos pré-requisitos especí-
ficos de classificação do sistema de iluminação. Na primeira verificação, a contribuição
de luz natural, a ferramenta busca o parâmetro “lum_independente” na tabela dos “Am-
bientes” do banco de dados. Esse parâmetro deve ser marcado na modelagem, conforme
descrito na Seção 3.1.1.6. Ao identificar se o primeiro pré-requisito foi atendido, o algo-
ritmo parte para a segunda verificação. Caso exista algum ambiente com mais de 250m2 ,
o usuário é perguntado se foi previsto algum dispositivo para desligamento automático
das luzes daquele local.
Ao final das verificações dos pré-requisitos, o sistema manterá sua classificação, caso

78
 FIG. 3.39: Fluxograma de cálculo do sistema de iluminação. Fonte: Autor.

os mesmos sejam atendidos. Se algum pré-requisito não for atendido, o sistema será
reclassificado no nível imediatamente inferior ao calculado previamente. Ou seja, se nos
cálculos de DPI o sistema de iluminação ficou classificado no nível “A” e os pré-requisitos
para esse nível foram atendidos, o sistema é mantido no nível “A”. Caso os pré-requisitos
para esse nível não sejam atendidos, a ferramenta reclassifica o sistema para o nível “B”,
ou inferior, para o qual os pré-requisitos sejam atendidos.

3.2.4 SISTEMA DE CONDICIONAMENTO DE AR

Na sequência de verificação da eficiência energética da edificação, é acessado o sistema

de condicionamento artificial de ar. Conforme descrito na Seção 2.3.2.3, existem duas
maneiras de se obter o nível de eficiência energética para o sistema de condicionamento

79
de ar: se os condicionadores forem tipo janela ou split já etiquetados pelo INMETRO
ou caso os condicionadores não sejam etiquetados. A ferramenta, para iniciar o processo
de classificação, identifica qual será a metodologia de cálculo indagando ao usuário se o
condicionador é etiquetado ou não.
A FIG. 3.40 representa o fluxograma simplificado da rotina de cálculo do nível de
eficiência energética do sistema de condicionamento artificial de ar.

FIG. 3.40: Fluxograma de cálculo do sistema de condicionamento de ar. Fonte: Autor.

Caso os condicionadores sejam etiquetados, a classificação do sistema seguirá a dos

aparelhos. Será efetuada uma média ponderada entre os índices de classificação e a potên-
cia de cada um, atribuindo os números de 5 a 1 para os níveis de “A” a “E”, respectivamente,
conforme FIG. 3.41.
Na modelagem, não deverá ser informado diretamente qual o nível de eficiência ener-
gética do aparelho, mas sim o COP, que corresponde à razão entre o calor removido do
ambiente e a energia usada para tal. Quanto maior o COP, maior é a eficiência do sistema.
Com isso a ferramenta relaciona o COP ao número equivalente à eficiência de etiqueta.
Para os condicionadores não etiquetados, o algoritmo segue com uma série de questi-

80
 FIG. 3.41: Correspondência da classificação de eficiência energética. Fonte: BRASIL
(2010)

onamentos para identificar as características do sistema: qual o tipo de condicionador de

ar, se ele é resfriado a ar ou água, se seu sistema de aquecimento interno é por resistência
elétrica ou outro qualquer e se o condicionador faz as funções de refrigeração e aqueci-
mento ou somente a refrigeração. Essas questões direcionam o algoritmo a executar os
cálculos, buscando no modelo o COP e a potência dos aparelhos, e comparando os dados
com os das tabelas do RTQ-C.
Após a definição do nível de eficiência energética inicial do sistema de condiciona-
mento de ar, os pré-requisitos específicos deverão ser verificados. A primeira verificação
é relacionada com a espessura do isolamento térmico utilizado nas tubulações. Na mode-
lagem, a tubulação deverá estar representada com seu isolamento para que a ferramenta
identifique sua conformidade com os requisitos do nível de eficiência classificado. O se-
gundo pré-requisito só é verificado caso o sistema tenha a dupla função de resfriamento
e aquecimento. Caso seja necessário, o sistema busca o COP de aquecimento, informado
na modelagem, e verifica se está dentro dos limites estipulados para o nível requerido.
Para o nível “A” de eficiência, o sistema também deve atender a especificações descritas
nas Seções 5.4.1 a 5.4.7 do RTQ-C, que dizem respeito a: metodologia de cálculo de carga
térmica, controle de temperatura por zona térmica, sistema de desligamento automático,
isolamento das zonas térmicas, controles e dimensionamento do sistema de ventilação,
controle e dimensionamento dos sistemas hidráulicos e equipamentos de rejeição de calor.
A ferramenta questiona o usuário se todas as condicionantes desse caso foram atendidas.
Ao serem atendidos todos os pré-requisitos, o sistema terá sua classificação de nível de
eficiência inicial mantida. Se algum pré-requisito para tal nível não for atendido, a ferra-
menta reclassificará o nível do sistema de condicionamento para o imediatamente inferior
ao encontrado inicialmente, caso os pré-requisitos relativos ao novo nível de classificação

81
sejam atendidos.

3.2.5 CLASSIFICAÇÃO GERAL DA EFICIÊNCIA ENERGÉTICA

A classificação final é uma média ponderada das classificações de cada sistema. A

envoltória e a iluminação têm peso de 30% e o condicionamento de ar tem peso de 40%.
Como não foi executada a simulação do sistema de ventilação, é atribuído para este o
índice 1 (mais baixo nível de eficiência) na EQ. 2.1.
O fluxograma da FIG. 3.42 mostra a rotina simplificada para o cálculo do nível de
eficiência energética geral da edificação.

FIG. 3.42: Fluxograma para cálculo do nível de eficiência energética geral da edificação.
Fonte: Autor.

Após o cálculo do N umEq e sua classificação inicial ser conhecida, são verificados

82
os pré-requisitos gerais para a eficiência energética da edificação. As verificações são
realizadas por meio de perguntas ao usuário. O primeiro pré-requisito diz respeito à
divisão de circuitos. Esses devem ser divididos de modo a habilitar uma medição individual
para os mesmos. É requisito para os níveis “A” e “B”. Caso não seja atendido, o nível
cai para “C”. O segundo pré-requisito só é verificado caso a edificação tenha demanda
de utilização de água quente elevado, como academias, clubes, hospitais, restaurantes e
hotéis ou que a energia gasta para aquecer a água represente um percentual maior ou igual
a 10% do consumo de energia elétrica total do edifício. Para a verificação, a ferramenta
questiona se a edificação tem demanda de água quente. Caso negativo, o pré-requisito é
considerado atendido. Se positivo, novo questionamento é feito acerca do modo que essa
água é aquecida.
Na sequência, é realizado o questionamento da porcentagem de água que é aquecido
por algum sistema alternativo, tal como aquecimento solar, aquecimento a gás, bomba de
calor ou caldeira a gás. O nível de eficiência classificado é dependente da porcentagem
atendida pelo sistema.
Ao serem atendidos os pré-requisitos, a classificação inicial da edificação é confirmada.
Caso contrário, sofrerá a reclassificação de acordo com o grau de atendimento dos requi-
sitos.
Por fim, a pontuação resultante de bonificações recebidas por iniciativas que aumentem
de alguma forma a eficiência energética não foi contemplada na ferramenta, sendo uma das
sugestões de aprimoramento do trabalho a serem apresentadas na conclusão da pesquisa.

83
4 RESULTADOS E DISCUSSÕES

Esta pesquisa tem como objetivo estruturar um artefato que execute um cálculo au-
tomatizado, pelo método prescritivo de avaliação de eficiência energética de edificações e,
como pré-requisito, estruturar um procedimento para elaborar projetos de engenharia nas
CRO, com processo BIM, em LOD adequado para obtenção de informações necessárias à
avaliação prescritiva de certificação PROCEL de edificações públicas.
Para o cumprimento dos objetivos, no Capítulo 3 é descrito o procedimento necessário
à obtenção dos dados que subsidiam o projetista a realizar a classificação da eficiência
energética da edificação. Além disso, é descrito como a ferramenta foi elaborada e o modo
como os dados do modelo são obtidos e aproveitados no cálculo fim.
Neste Capítulo 4, são apresentados os casos estudados, e seus resultados de nível de
eficiência energética obtidos do artefato resultante da pesquisa.

4.1 CASOS ESTUDADOS

Neste capítulo, são apresentados os projetos utilizados nesta pesquisa, com os objetivos
de guiar a elaboração da ferramenta de classificação e de validar seus resultados. Os dois
projetos estudados já tinham suas classificações calculadas por métodos tradicionais e
não estavam modeladas em nenhum programa BIM. Em ambos os casos, foi necessário
realizar a modelagem, tendo em vista as situações de projeto apresentadas neste capítulo.
Na Seção 4.1.1, é descrito o Edifício Exemplo elaborado pelo PBE para demonstrar
como realizar os cálculos para classificação da eficiência energética de uma edificação
utilizando os requisitos do RTQ-C. Este caso foi utilizado para guiar a formulação da
ferramenta de cálculo, descrita na Seção 3.2.
Na Seção 4.1.2, é apresentado o projeto do pavilhão de comando do 5º Regimento
de Carros de Combate, localizado em Rio Negro, no Paraná. Este pavilhão é o único
do Exército Brasileiro (EB) que tem a ENCE emitida por um organismo acreditado pelo
INMETRO.

84
4.1.1 EDIFÍCIO EXEMPLO

A Eletrobrás, em convênio com a UFSC, elaborou um documento roteirizando a ob-

tenção da classificação da eficiência energética de uma edificação comercial, tendo por
base o RTQ-C. Para isso, utilizou um projeto de prédio de escritórios fictício, localizado
em Florianópolis, Santa Catarina.
Na documentação disponibilizada constam a planta baixa do projeto, em formato de
CAD, conforme FIG. 4.1, e todo o roteiro de cálculo da eficiência energética dos sistemas
e da edificação geral.

FIG. 4.1: Planta baixa do 1º ao 7º pavimentos do Edifício Exemplo. Fonte:

LAMBERTS (2016)

O prédio possui sete pavimentos. Os dois primeiros são destinados a lojas comerciais
e, do terceiro ao sétimo pavimentos, a destinação é para uma suposta empresa, cuja
atividade principal foi classificada como de “escritórios” (LAMBERTS, 2016).
Como dados específicos para a classificação da eficiência, tem-se que as parede são
compostas por tijolos maciços cerâmicos, de dimensões 100 x 60 x 160 mm, assentados
na maior dimensão com argamassa de espessura 10 mm. As paredes são revestidas pela
mesma argamassa em ambos os lados e recebe pinturas externas nas cores branca e cinza,
de acordo com o projeto mostrado na FIG. 4.2.
A cobertura é composta por laje de concreto armado, de espessura 20cm. Logo abaixo
dela existe um forro de gesso, com 2 cm de espessura, separados por uma camada de ar
de 3 cm, conforme mostrado na FIG. 4.3.
As propriedades térmicas dos materiais de paredes e cobertura estão de acordo com
a norma NBR 15.220-2/2005 e, para o exemplo, foram inseridas no modelo conforme

85
 FIG. 4.2: Detalhe da parede externa no Edifício Exemplo. Fonte LAMBERTS (2016)

FIG. 4.3: Detalhe da cobertura no Edifício Exemplo. Fonte LAMBERTS (2016)

apresentado no Capítulo 3.
Em relação ao sistema de iluminação, foi considerado que haveria classificação somente
do terceiro ao sétimo pisos, pois fazem parte de uma única empresa de escritórios. Os
dois primeiros pisos são destinados a lojas comerciais e os projetos luminotécnicos seriam
dos próprios proprietários das lojas (LAMBERTS, 2016). Diante disso, as potências das
luminárias são dispostas de acordo com a TAB. 4.1.

86
 TAB. 4.1: Divisão de circuitos do Edifício Exemplo

Pav Ambiente Características Qtd

Conjunto com 2 lâmpadas fluorescentes tubulares
Geral 1 T5 (32W cada) contendo um reator (5,0W de perda) 20
Conjunto com 2 lâmpadas fluorescentes tubulares
Geral 2 T5 (32W cada) contendo um reator (5,0W de perda) 04
Conjunto com 2 lâmpadas fluorescentes tubulares
3º e 4º BWC (14W cada) contendo um reator (3,4W de perda) 02
Conjunto com 2 lâmpadas fluorescentes tubulares
Corredor (14W cada) contendo um reator (3,4W de perda) 01
Conjunto com 2 lâmpadas fluorescentes tubulares
Escadas (14W cada) contendo um reator (3,4W de perda) 02

Conjunto com 2 lâmpadas fluorescentes tubulares

Geral 3 T5 (32W cada) contendo um reator (5,0W de perda) 06
Conjunto com 2 lâmpadas fluorescentes tubulares
Geral 4 T5 (32W cada) contendo um reator (5,0W de perda) 01
Conjunto com 2 lâmpadas fluorescentes tubulares
5º ao 7º BWC (14W cada) contendo um reator (3,4W de perda) 02
Conjunto com 2 lâmpadas fluorescentes tubulares
Corredor (14W cada) contendo um reator (3,4W de perda) 01
Conjunto com 2 lâmpadas fluorescentes tubulares
Escadas (14W cada) contendo um reator (3,4W de perda) 02

Sobre o sistema de condicionamento de ar, a documentação apresenta uma tabela com

os condicionadores tipo split e com etiqueta de conservação de energia (ENCE). Somente
foram considerados, também, do terceiro ao sétimo pisos. Ainda, é informada a potência
de cada condicionador e sua eficiência de resfriamento (COP). A TAB. 4.2 resume os
condicionadores instalados na edificação.

TAB. 4.2: Sistema de condicionamento de ar do Edifício Exemplo. Fonte: LAMBERTS

(2016)

Pavimento Tipo Capacidade(BTU/h) COP(W/W) ENCE Qtd

3º Split 22000 3,21 A 6
4º Split 22000 3,21 A 6
5º Split 12000 2,78 D 3
6º Split 12000 2,78 D 3
7º Split 12000 2,78 D 3

87
 O modelo final é apresentado na FIG. 4.4. O edifício foi modelado com cada objeto
em LOD suficiente para a extração de todos os dados necessários para a classificação da
eficiência energética da edificação.

FIG. 4.4: Modelo 3D do Edifício Exemplo. Fonte: Autor.

4.1.2 PAVILHÃO DE COMANDO DO 5º REGIMENTO DE CARROS DE COMBATE

O projeto do Pavilhão de Comando do 5º Regimento de Carros de Combate foi ela-

borado pela Comissão Regional de Obras de Curitiba (CRO/5), Paraná. Originalmente,
não foi modelado no conceito BIM. Com isso, a modelagem pôde ser feita desde seu início
neste trabalho de pesquisa, visando a etiquetagem.
O prédio está localizado na cidade de Rio Negro, no Paraná, e é, até o presente, a
única edificação do EB possuidora da ENCE para projeto e construção emitida por um
organismo acreditado. Por esse motivo foi escolhido para validar a ferramenta de cálculo,
objeto desta pesquisa.

88
 O edifício é um típico Pavilhão de Comando de um Regimento de Cavalaria. Suas
divisões e funcionamento se assemelham a um escritório em sua maior área. Também
possui um auditório, além de banheiros e pequenos depósitos.
A documentação disponibilizada contém os projetos desenhados em CAD, conforme
FIG. 4.5 e 4.6, e toda a documentação enviada para o organismo acreditado para a
comprovação dos cálculos executados pela CRO/5, em formato de documentos e planilhas
(MS Word® e MS Excel® ).

FIG. 4.5: Planta baixa do pavimento térreo do Pavilhão Comando do 5ºRCC. Fonte:
CRO/5, 2017

Como dados específicos para as avaliações dos sistemas de eficiência energética, além
das dimensões principais do prédio, tem-se que: as paredes externas são compostas de
tijolo cerâmico de oito furos, dimensões: 11,5 x 19 x 24 cm, revestidas externamente por
reboco de argamassa de cimento e areia, com traço de 1:3, espessura 2 cm e pintura branca,
e revestidas internamente com uma camada de poliestireno expandido (EPS), com 4 cm de
espessura e argamassa semelhante à externa, com 2,5 cm de espessura. Para a aderência

89
FIG. 4.6: Planta baixa do pavimento superior do Pavilhão Comando do 5ºRCC. Fonte:
CRO/5, 2017

da argamassa ao EPS foi utilizada uma malha pop, que não influencia nas propriedades
térmicas da parede. A vista de corte da parede, com suas camadas, é mostrada na FIG.
4.7.
Para cobertura, foram projetados três tipos distintos. O primeiro, de maior área, é
composto por um telhado com telha cerâmica e sub-cobertura de manta metálica. Logo
abaixo, tem-se a laje estruturada com uma camada de concreto, uma lajota de EPS
e uma camada de argamassa de revestimento com espessuras de 4 cm, 12 cm e 1 cm,
respectivamente. Mais abaixo, encontra-se o forro de lã de vidro com 2,5 cm de espessura.
A camada de ar que separa a laje e o forro possui 28cm e a que separa a laje e a telha
tem espessura variável, conforme FIG. 4.8.
O segundo tipo de cobertura também tem telhado de telha cerâmica, porém não possui
laje. O forro de lã de vidro é subsequente à telha e acompanha, inclusive, sua declividade,
como apresentado na FIG. 4.9. Este tipo de cobertura está presente na entrada principal
do pavilhão, tendo, também, uma abertura de iluminação zenital nessa região.
O terceiro tipo de cobertura, localizado no auditório, é composto por uma laje de
concreto alveolar protendido de 26,5 cm; uma camada de argamassa de regularização, de
espessura 5 cm; uma manta betuminosa de 1 cm; uma camada de EPS, com espessura de

90
 FIG. 4.7: Corte da parede externa do 5º RCC. Fonte: CRO/5, 2017.

FIG. 4.8: Primeiro tipo de cobertura no Pavilhão Comando do 5º RCC. Fonte: CRO/5,
2017

91
FIG. 4.9: Segundo tipo de cobertura do Pavilhão Comando do 5º RCC. Fonte: CRO/5,
2017

5 cm; e a proteção mecânica final de argamassa, com espessura de 3 cm. As argamassas

são de cimento e areia, no traço 1:3, semelhante às outras do projeto. Abaixo dessa laje,
há um forro de lã de vidro, com espessura de 2,5 cm. Separando a laje e o forro, há uma
camada de ar de 52,5 cm. A FIG. 4.10 ilustra esse tipo de cobertura utilizada no projeto.
O projeto luminotécnico foi disponibilizado com a relação das luminárias e circuitos,
evidenciando a separação destes e o aproveitamento da luz natural, com acionamento
individual das fileiras de luminárias próximas às janelas (pré-requisito do sistema de ilu-
minação). No projeto, foram previstas 361 lâmpadas e considerada uma potência total de
15.464 Watts. O projeto é composto de cem circuitos, sendo oito reservas, como mostrado
nas FIG. 4.11 e 4.12.
O sistema de condicionamento de ar é composto por aparelhos tipo vazão de refri-
gerante variável (VRF, do inglês Variable Refrigerant Flow ), também conhecido como
multi-split. Esse tipo de condicionador não é etiquetado pelo INMETRO, portanto a
classificação do sistema foi realizada de acordo com as tabelas do RTQ-C.
A TAB. tab:condicionaRCC mostra os condicionadores previstos, com seus respectivos
locais de instalação, nomes dos equipamentos, potências e eficiências fornecidas pelos
fabricantes.
O modelo final é apresentado na FIG. 4.13 com os objetos em LOD adequado ao
cálculo proposto, inserindo-se todos os parâmetros descritos no Capítulo 3, com o intuito
de validar a ferramenta elaborada.

92
FIG. 4.10: Terceiro tipo de cobertura do Pavilhão de Comando do 5º RCC. Fonte:
CRO/5, 2017.

FIG. 4.11: Quadro de circuitos de iluminação do pavimento térreo do Pavilhão de

Comando do 5º RCC. Fonte: CRO/5, 2017.

93
FIG. 4.12: Quadro de circuitos de iluminação do pavimento superior do Pavilhão de
Comando do 5º RCC. Fonte: CRO/5, 2017.

FIG. 4.13: Modelo 3D do Pavilhão de Comando do 5º RCC. Fonte: Autor.

94
 TAB. 4.3: Condicionadores de ar do Pavilhão Comando do 5º RCC

Potência COP
Ambiente Pavimento Equipamento
(HP) (W/W)
UC 01 - RAS 12 -
Auditório Térreo 12 4,09
120.000 BTU´s
Tesouraria, Sec
UC 02 - RAS 10 -
Licitação,Secretaria, Térreo 10 4,34
93.000 BTU´s
Reunião, Sala de Meios
Servidores/DG,
Informática, PABX, UC 03 - RAS 10 -
Térreo 10 4,34
Meios - S3, Exame de 72.000 BTU´s
Pagamento, SE
UC 04 - RAS 12 -
Biblioteca, Museu Térreo 12 4,09
120.000 BTU´s
Pagamento/CH S1/ S1/
UC 05 - RAS 12 -
Ch Fiscal Adm/ Fiscal Superior 12 4,09
118.000 BTU´s
Adm
Ch S2, S2, CH S4, S4, UC 06 - RAS 10 -
Superior 10 4,34
CH S3, S3 90.000 BTU´s
Aloj Sub Cmt, PC Sub
UC 07 - RAS 16 -
Cmt, PC Cmt, Aloj Superior 16 4,80
126.000 BTU´s
Cmt, Salão Nobre

4.2 RESULTADOS

A ferramenta desenvolvida é uma aplicação que funciona em uma janela web e foi
projetada na linguagem PHP. A seguir, são apresentados os resultados obtidos com o
seu uso em cada um dos casos estudados, ressaltando que foram os mesmos resultados
apresentados em suas documentações originais, realizando os cálculos manualmente.
O Edifico Exemplo, conforme citado na Seção 4.1.1, foi utilizado como auxílio no
desenvolvimento dos algoritmos. Os primeiros algoritmos foram, então, baseados nesse
exemplo e no RTQ-C para que o resultado da classificação fosse preciso, de acordo com a
documentação de referência.
O exemplo do 5º RCC, descrito na Seção 4.1.2, foi utilizado para validar os resultados
fornecidos pela ferramenta desenvolvida. O modelo foi elaborado com os dados necessários
para a avaliação de eficiência energética da edificação pelo uso artefato.
Em ambos os casos, a classificação é previamente conhecida. A seguir, serão apresen-
tadas as telas que aparecem ao utilizar o artefato para a classificação das suas eficiências

95
energéticas.
A primeira tela é utilizada como “boas vindas”, meramente ilustrativa, como mostra a
FIG. 4.14.

FIG. 4.14: Janela de entrada da ferramenta. Fonte: Autor.

A tela seguinte solicita ao usuário o nome do servidor de banco de dados e o próprio

banco de dados para o qual foi exportado o modelo elaborado. Para o Edifício Exemplo
o banco de dados é o “Revit_Procel” (FIG. 4.15). Já para o projeto do EB, o banco de
dados chama-se “5RCC_Revit” (FIG. 4.16).

FIG. 4.15: Servidor e banco de dados para o projeto do Edifício Exemplo. Fonte: Autor.

96
 FIG. 4.16: Servidor e banco de dados para o projeto do 5º RCC. Fonte: Autor.

A terceira tela apresenta o resultado do nível de eficiência do sistema de envoltória.

Todos os dados são oriundos do modelo, não necessitando da interação do usuário. Para
o Edifício Exemplo (FIG. 4.17) observa-se a classificação nível “C” e no caso do 5º RCC,
tem-se a envoltória no nível “A” (FIG. 4.18).

FIG. 4.17: Classificação do sistema de envoltória do Edifício Exemplo. Fonte: Autor.

As telas das FIG. 4.17 e 4.18 também dão início à avaliação do sistema de iluminação.
Pode-se verificar que, no caso do Edifício Exemplo, a avaliação é para parte da edificação
e, para o 5º RCC, é para toda edificação.
Nas duas edificações, a avaliação do sistema de iluminação foi pelo método das ativi-

97
 FIG. 4.18: Classificação do sistema de envoltória 5º RCC. Fonte: Autor.

dades: no Edifício Exemplo, por ser avaliada somente parte da edificação, e no 5º RCC,
por existir mais de três tipos de atividades distintas no prédio. Por isso, nas FIG. 4.19 e
4.20, são apresentadas, separadamente, as avaliações de cada atividade dos edifícios. No
Edifício Exemplo, a classificação final do sistema de iluminação já é apresentada, pois
seus pré-requisitos foram analisados automaticamente. Diferentemente, para o caso do 5º
RCC, como existem ambientes com mais de 250m de área, o algoritmo pergunta sobre o
2

desligamento automático de luzes nesses ambientes. Somente após a entrada da resposta a

esta pergunta, a ferramenta apresenta a classificação do sistema de iluminação, conforme
FIG. 4.21.
Outra diferença entre os dois casos estudados diz respeito ao tipo de condicionadores
de ar utilizados. No Edifício Exemplo, os aparelhos especificados são do tipo split e
etiquetados pelo INMETRO. Com isso esta opção foi marcada, conforme mostra a FIG.
4.19. Já os aparelhos previstos para o 5º RCC não são etiquetados, conforme FIG. 4.21,
e são do tipo VRF, opção esta evidenciada na FIG. 4.22.
Na sequência, para condicionadores tipo VRF, a ferramenta questiona se os apare-
lhos são somente para resfriamento ou também funcionam para aquecimento, conforme
apresentado na FIG. 4.23.
Caso o condicionador da edificação fosse do tipo split, outras telas de questionamento
seriam direcionadas para que os dados extraídos do modelo fossem corretamente avaliados,
conforme as FIG. 4.24 e 4.25.
A ferramenta realiza a classificação do sistema de condicionamento de ar, de acordo

98
FIG. 4.19: Nivel de eficiência energética do sistema de iluminação do Edifício Exemplo.
Fonte: Autor.

FIG. 4.20: Nivel de eficiência energética das atividades do 5º RCC. Fonte: Autor.

com as questões apresentadas e os dados extraídos do modelo. Além disso, já verifica os

pré-requisitos específicos para cada nível do sistema, apresentando os resultados, conforme
as FIG. 4.26, referente ao Edifício Exemplo, e FIG. 4.27, referente ao 5º RCC.
Para o Edifício Exemplo, não houve reclassificação do nível causada por descumpri-
mento de algum pré-requisito. Já no 5º RCC, não foi cumprido o pré-requisito de espessura
de isolamento das tubulações.
Com os três sistemas classificados, a ferramenta começa a avaliar os pré-requisitos
gerais para a edificação, questionando se os circuitos são divididos de forma a possibilitar

99
 FIG. 4.21: Nível do sistema de iluminação do 5º RCC. Fonte: Autor.

FIG. 4.22: Escolha do tipo de condicionador de ar do 5º RCC. Fonte: Autor.

medições individuais (FIG. 4.26 e 4.27) e se existe demanda de utilização de água quente,
conforme FIG. 4.28 e 4.29, relativas, respectivamente, ao Edifício Exemplo e ao 5º RCC.
Em nenhum dos dois casos havia a demanda de água quente, pois são pavilhões basi-
camente de escritórios, não possuindo áreas de banho, tais como em hotéis e academias.
A FIG. 4.30 mostra a tela para a qual o usuário seria direcionado caso a edificação ava-
liada possuísse tal demanda. Nela seria questionando qual o percentual de água quente
atendido por sistemas alternativos de aquecimento, descritos no RTQ-C. A classificação
final dependeria deste percentual.
A avaliação é encerrada com a tela indicando a classificação do nível de eficiência

100
 FIG. 4.23: Operação do condicionador de ar tipo VRF. Fonte: Autor.

FIG. 4.24: Resfriamento do aparelho condicionador a ar ou a água. Fonte: Autor.

energética geral da edificação e de cada um dos sistemas analisados. Conforme a FIG.

4.31, o Edifício Exemplo obteve nível “C” na envoltória, “C” na iluminação, “B” no condi-
cionamento de ar e “B” na geral. A FIG. 4.32 mostra que o projeto do 5º RCC recebeu
nível “A” na envoltória, “B” na iluminação, “B” no condicionamento de ar e “B” na geral.
Ressalta-se que o 5º RCC recebeu oficialmente etiqueta geral nível “A” por apresentar
pontuação bônus, devido ao uso de economizadores de água. Esta ferramenta possui a
restrição de não contemplar as bonificações previstas no RTQ-C.
Diante do apresentado, a ferramenta possui algumas restrições, enumeradas a seguir:

101
FIG. 4.25: Aquecimento do aparelho condicionador por resistência elétrica ou outros.
Fonte: Autor.

FIG. 4.26: Classificação do sistema de condicionamento de ar do Edifício Exemplo.

Fonte: Autor.

• ela não considera em seus cálculos as bonificações que podem ser adquiridas nos
casos previstos no RTQ-C;

• somente considera os sistemas de condicionamento de ar não etiquetados tipo split

e VRF em seu código − sistemas centrais compostos por resfriadores de líquidos e
torres de arrefecimento não são contemplados para verificação do nível de eficiência
energética.

Diante do apresentado, e considerando suas restrições, o artefato atendeu ao objetivo

102
FIG. 4.27: Classificação do sistema de condicionamento de ar do 5º RCC. Fonte: Autor.

FIG. 4.28: Edifício Exemplo com demanda de água quente. Fonte: Autor.

de realizar um cálculo expedito para auxiliar a equipe de projeto a verificar o nível de

eficiência energética de edificações projetadas. Também, para que seja possível a veri-
ficação, o modelo deve ter, além das propriedades geométricas, as não-geométricas dos
materiais utilizados, enriquecendo a maquete virtual parametrizada, inerente à BIM.

103
 FIG. 4.29: 5º RCC com demanda de água quente. Fonte: Autor.

FIG. 4.30: Percentual de água quente atendido por fontes alternativas de aquecimento.
Fonte: Autor.

104
FIG. 4.31: Níveis finais de eficiência energética do Edifício Exemplo. Fonte: Autor.

FIG. 4.32: Níveis finais de eficiência enrgética do 5º RCC. Fonte: Autor.

105
5 CONCLUSÕES

Este capítulo sumariza e comenta as contribuições, limitações e perspectivas deste

trabalho.

5.1 PONTOS ABORDADOS E CONTRIBUIÇÕES

A pesquisa se processou basicamente em três fases. Na primeira, uma revisão biblio-

gráfica obteve um embasamento teórico sobre BIM e eficiência energética, além de levantar
lacunas na pesquisa sobre classificação de projetos para etiquetagem PROCEL e definir
uma contribuição científica para essa área. Na segunda, foi realizado um estudo sobre
modelagem BIM de edifícios para classificação, ou seja, foram levantados quais são os
parâmetros necessários para realizar os cálculos para a classificação da eficiência energé-
tica com base no cálculo prescritivo publicado no RTQ-C. Na terceira fase, foi elaborada
uma ferramenta que calcula o nível de eficiência energética de uma edificação modelada
em BIM, extraindo seus dados do banco de dados do projeto, gerado pelo software de
modelagem.
O estudo foi restrito a projetos de obras militares porque, geralmente, suas concep-
ções arquitetônicas e materiais utilizados são mais simples e convencionais. Com isso, a
pesquisa teve um resultado prático aplicado na modelagem de projetos de obras militares,
contribuindo, assim, para a agilidade na elaboração e análise de projetos que necessitam
estar de acordo com normas governamentais, tal como a IN nº02 de 2014, que impõe a
todas as obras públicas novas o nível máximo de eficiência energética, de acordo com o
RTQ-C.
Ferramentas identificadas, que executam a classificação de nível de eficiência energética
do PROCEL, tal como o sitio Webprescrito, do Laboratório de Eficiência Energética da
UFSC, ou o DOMUS, sistema elaborado pela PUC/PR, não apresentam a característica
de ser aderente à BIM. No primeiro caso, a entrada nos campos do sitio são inteiramente
manuais. O segundo caso possui uma plataforma própria de modelagem, que também não
é compatível com a BIM, pois não aceita um formato proprietário como, por exemplo, o
RVT do Revit® , e nem o formato aberto IFC.
O resultado principal do trabalho, o artefato computacional para a etiquetagem ex-

106
pedita da eficiência energética de modelos BIM de edificações militares torna-se, nesse
contexto, uma importante contribuição nessa área do conhecimento e representa uma
evolução para a engenharia militar do Exército Brasileiro.

5.2 LIMITAÇÕES

O estudo é restrito a obras militares, ou seja, para edificações com concepções arqui-
tetônicas simples e materiais utilizados convencionais.
A ferramenta elaborada na pesquisa possui também duas limitações específicas, con-
forme apresentado no Capítulo 4. A primeira diz respeito a não contemplar as bonifica-
ções, última fase da classificação, que pode melhorar o nível final de eficiência energética
da edificação. A segunda limitação refere-se aos tipos de condicionadores de ar contem-
plados na ferramenta. O artefato pode realizar somente a classificação do sistema de
condicionamento de ar corretamente no caso dos condicionadores serem etiquetados pelo
INMETRO e no caso dos sistemas serem compostos por condicionadores tipo split ou tipo
VRF, também conhecido por multi-split.

5.3 PERSPECTIVAS DE TRABALHOS FUTUROS

Como perspectivas de trabalhos futuros, vislumbram-se os seguintes tópicos:

• O aperfeiçoamento da ferramenta, incluindo os pontos não contemplados, citados

na Seção anterior, bem como projetos arquitetônicos mais complexos e gerais, ex-
trapolando os projetos de obras militares.

• Como evolução da ferramenta, poderá também ser realizada a identificação de itens

que podem ter suas características modificadas, objetivando a melhoria na classifi-
cação da eficiência energética, de acordo com a arquitetura bioclimática.

• Tendo em vista que dados reservados estão invariavelmente presentes em projetos

elaborados pelo Exército Brasileiro, poderia ser realizado um estudo da viabilidade
de acreditação do Instituto Militar de Engenharia no INMETRO, tornando-o uma
organização apta a realizar a aprovação de etiquetagem dos edifícios projetados pelo
SOM, aproveitando a implantação da BIM no sistema e a ferramenta de cálculo
elaborada neste trabalho.

107
• O artefato desenvolvido pode ser considerado um produto intermediário dentro de
um contexto de desenvolvimento de um software mais completo e com maior usabi-
lidade.

108
6 REFERÊNCIAS BIBLIOGRAFICAS

ABANDA, F. e BYERS, L. An investigation of the impact of building orienta-

tion on energy consumption in a domestic building using emerging BIM
(Building Information Modelling). Energy, 97:517–527, 2016.

ABNT. Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR 15.220 - Desempenho tér-

mico de edificações − Parte 2: Métodos de cálculo para tramitância térmica,
da capaciadade térmica, do atraso térmico e do fator solar de elementos e
componentes de edificações, 2005a.

ABNT. Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR 15.220 - Desempenho tér-

mico de edificações − Parte 3: Zoneamento bioclimático brasileiro e dire-
trizes construtivas para habitações unifamiliares de interesse social. Rio de
Janeiro, 2005b.

ALWAN, Z., GREENWOOD, D. e GLEDSON, B. Rapid LEED evaluation performed

with BIM based sustainability analysis on a virtual construction project.
Construction Innovation, 15:134–150, 2015.

AQUA-HQE. Certificação AQUA-HQE em detalhes, 2017. URL

https://vanzolini.org.br/aqua/certificacao-aqua-em-detalhes. [Visuali-
zado em 10 out 2017].

ASHRAE. American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning

Engineers, 2017. [visualizado em 21 out 2017.

AUTODESK. Ajuda do Autodesk Revit 2017, 2017. URL

http://help.autodesk.com/view/RVT/2017/PTB/. Visualizado em 29 set 2017.

AZHAR, S., CARLTON, W. A., OLSEN, D. e AHMAD, I. Building information

modeling for sustainable design and LEED rating analysis. Automation in
Construction, 20:217–224, 2011.

BRASIL. Portaria interministerial nº 1877, de 30 de dezembro de 1985. Institui o Programa

Nacional de Conservação de Energia Elétrica. Diário Oficial da União, Brasília,
v.123, n. 250 p.19419-19422, dezembro 1985. Seção 1.

BRASIL. Lei nº 10295, de 17 de outubro de 2001. Dispõe sobre Política Nacional de

Conservação e Uso Racional de Energia. Diário Oficial da União, Brasília, v.138, n.
200 p.1, outubro 2001. Seção 1.

BRASIL. Portaria nº 372, de 17 de setembro de 2010. Dispõe sobre os Requisitos Técnicos

necessários à avaliação da eficiência energética em edificações comerciais, de serviços e
públicas Diário Oficial da União, Brasília, v.147, n. 182 p. 68, setembro 2010. Seção
1.

109
BRASIL. Portaria nº 50, de 1 de fevereiro de 2013. Dispõe sobre os critérios de avaliação
da conformidade da eficiência energética das edficações Diário Oficial da União,
Brasília, v.150, n. 25 p. 86, 2013. Seção 1.

CB3E. Centro Brasileiro de Eficiência Energética em Edificações, 2017. URL

http://cb3e.ufsc.br/sobre. [Visualizado em 15 out 2017].

CHONG, H.-Y., LEE, C.-Y. e WANG, X. A mixed review of the adoption of Buil-
ding Information Modelling (BIM) for sustainability. Journal of Cleaner Pro-
duction, 142:4114–4126, 2017.

DA SILVA, F. D., SALGADO, M. S. e DA SILVA, C. M. Plataforma BIM, retrofit

e sustentabilidade ambiental: estudo de caso na cidade do Rio de Janeiro.
Blucher Engineering Proceedings, 2(2):329–341, 2015.

DOM. Diretoria de Obras Militares, 2017. URL

http://www.dom.eb.mil.br/index.php/opus. [Visualizado em 19 abr 2017].

DOMUS. Domus - Instrumento de Apoio à Eficiência Energética, 2017. [Visuali-

zado em 12 out 2017].

EASTMAN, C., TEICHOLZ, P., SACKS, R. e LISTON, K. Manual de BIM. Um guia

de modelagem da informação da construção para arquitetos, engenheiros,
gerentes, construtores e incorporadores. Bookman, 2014.

ENERGYPLUS. Energy Plus , 2017. URL https://energyplus.net/. [Visualizado

em 12 out 2017].

GBC. Green Building Council Brasil, 2017. URL

http://www.gbcbrasil.org.br/sobre-certificado.php. [Visualizado em 9
out 2017].

IEA. International Energy Agency, 2016. URL https://www.iea.org/. Visualizado

em 19 abr 2017.

JALAEI, F. e JRADE, A. Integrating building information modeling (BIM) and

LEED system at the conceptual design stage of sustainable buildings. Sus-
tainable Cities and Society, 18:95–107, 2015.

JRADE, A. e JALAEI, F. Integrating building information modelling with sus-

tainability to design building projects at the conceptual stage. Building Si-
mulation, 6(4):429–444, 2013.

KHAN, E. A., DEWAN, M. N. A. e CHOWDHURY, M. M. H. Reflective or formative

measurement model of sustainability factor? A three industry comparison.
Corporate Ownership and Control, 2016.

KIM, H. e ANDERSON, K. Energy modeling system using building information

modeling open standards. Journal of Computing in Civil Engineering, 27(3):203–
2011, 2013.

110
KIM, S., ZADEH, P. A., STAUB-FRENCH, S., FROESE, T. e CAVKA, B. T. Asses-
sment of the impact of window size, position and orientation on building
energy load using BIM. Procedia Engineering, 145:1424–1431, 2016.

LAMBERTS, R. Determinação do nível de eficiência energética de um edifício

exemplo utilizando RTQ-C. PROCEL, 2016.

MOTAWA, I. e CARTER, K. Sustainable BIM-based Evaluation of Buildings.

Procedia - Social and Behavioral Sciences, 74:419–428, 2013.

NASCIMENTO, A. F. D., FERREIRA, E. C. e PELLANDA, P. C. OPUS: o sistema

de gestão de obras do Exército Brasileiro baseado em BIM - Building In-
formation Modeling. Sugestões para o desenvolvimento urbano 2015, págs. 55 – 65,
2015.

NBIMS. National Building Information Modeling Standard - United States,

2010. URL https://www.nationalbimstandard.org. Visualizado em 25 set 2017.

NGUYEN, T. H., TOROGHI, S. H. e JACOBS, F. Automated green building rating

system for building designs. Journal of Architectural Engineering, 22, 2015.

OLIVEIRA, L. K. D. S., RÊGO, R. D. M., FRUTUOSO, M. N. M. D. A. e RODRI-

GUES, S. S. F. B. Simulação computacional da eficiência energética para uma
arquitetura sustentável. HOLOS, 4:217–230, 2016.

OLIVEIRA, R., OLIVEIRA, P., QUEIROZ, N., NOME, C. e PEDRINI, A. Plataforma

BIM na otimização da etiquetagem da envoltória por meio do método pres-
critivo. VII Encontro Latino-americano de Conforto no Ambiente Construído, 2011.

PBE-EDIFICA. Programa Brasileiro de Etiquetagem, 2017. URL

http://www.pbeedifica.com.br/sobre. [Visualizado em 18 out 2017].

PROCEL. Programa Nacional de Eficiência Energética, 2017. URL

http://www.procelinfo.com.br/main.asp. Visualizado em 19 abr 2017.

RODRIGUES, M. V. P. Avaliação de eficiência energética de edificações resi-

denciais em fase de projeto: análise de desempenho térmico pelo método
prescritivo e por simulação computacional aplicados a estudo de caso de
projeto-tipo do Exército Brasileiro. Dissertação de mestrado, Faculdade de Enge-
nharia Civil, Arquitetura e Urbanismo da Universidade Estadual de Campinas, 2015.

SANGUINETTI, P., ABDELMOHSEN, S., LEE, J., LEE, J., SHEWARD, H. e EAST-
MAN, C. General system architecture for BIM: An integrated approach for
design and analysis. Advanced Engineering Informatics, 26(2):317–333, 2012.

SUCCAR, B. e KASSEM, M. Macro-BIM adoption: Conceptual structures. Auto-

mation in Construction, 57:64–79, 2015.

TAVARES, H. Práticas para a classificação da envoltória pelo PROCEL Edifica

no Revit Architecture®. Autodesk University, 2011.

111
TEIXEIRA, A. C., JUNIOR, G. M., NASCIMENTO, A. F. e PELLANDA, P. C. Con-
tribution to the study of collaborative working in BIM-based projects in
the context of public works. Proceedings of the 34rd ISARC, Taipei, Taiwan, págs.
951–958, 2017.

WAZLAWICK, R. Metodologia de pesquisa para ciência da computação, volume 2. Elsevier

Brasil, 2015.

ZAMERO, B. R. Análise da aplicabilidade da tecnologia BIM em projetos sus-

tentáveis e etiquetagem de edificações no Brasil. mathesis, Programa de Pós-
graduação em Arquitetura e Urbanismo da Universidade Federal do Pará, 2016.

112