UNIVERSIDADE ESTADUAL DO MARANHÃO (UEMA)

CAMPUS UNIVERSITÁRIO PAULO VI

CENTRO DE CIÊNCIAS E TECNOLOGIAS - CCT

ENGENHARIA MECÂNICA

MARCOS ERIKE SILVA SANTOS – 201617403

ANÁLISE POR ELEMENTOS FINITOS DE UMA VIGA ENGASTADA

SÃO LUÍS

2019

1
MARCOS ERIKE SILVA SANTOS - 201617403

Trabalho apresentado à disciplina de Métodos

Numéricos da Universidade Estadual do Maranhão.

Prof. Me. Flávio Nunes Pereira

São Luís

2019

2
 Sumário
1 INTRODUÇÃO ......................................................................................................... 4
2 DESENVOLVIMENTO ............................................................................................ 4
2.2 PROBLEMA PARA ANÁLISE .......................................................................... 4
3 RESOLUÇÃO POR ELEMENTOS FINITOS ........................................................... 6
3.1 MATLAB ........................................................................................................... 6
3.1.1 Função da matriz do elemento: ..................................................................... 6
3.1.2 Criação da matriz Global .............................................................................. 6
3.1.3 Resultado dos cálculos do MATLAB ............................................................ 7
3.3 SIMULAÇÃO USANDO O SOFTWARE ANSYS ............................................. 7
4 CONCLUSÃO ........................................................................................................... 8

3
1 INTRODUÇÃO
A restrição que cargas podem ser aplicadas apenas nos nós dos elementos de
flexão também podem ser tratadas como cargas distribuídas. A forma usual de realizar
essa aproximação é realocar as cargas com forças nodais e momentos.
O Principal objetivo desse trabalho é avaliar as de forma comparativa os
resultados de cálculos analíticos e numéricos de forma a avaliar o comportamento de
determinada estrutura. Vale ressaltar que os seguintes resultados poderão apresentar
pequenas diferenças, devido a utilização desses dois diferentes métodos.
E para realizar os cálculos foi o utilizado o software MATLAB pois ele é capaz
de gerar seus códigos rapidamente. As operações matemáticas são distribuídas ao longo
do processo, as bibliotecas são otimizadas e todos os códigos são compilados. Você pode
rodar seus algoritmos paralelamente simplesmente trocando laços for para laços for em
paralelo ou mudando a vetorização standard para vetorização GPU. É possível rodar
algoritmos paralelos de forma ilimitada, sem nenhuma mudança nos códigos.

2 DESENVOLVIMENTO
As simulações são de extrema importância dentro da engenharia pois permitem
que a partir de um problema específico possamos avaliar o comportamento da estrutura e
assim modificar e incrementar melhorias.

2.2 PROBLEMA PARA ANÁLISE

Foi engastada uma viga de aço estrutura de 1.5 metros de comprimento de perfil
em L em uma morsa, e equilibrados duas cargas para analisar a deformação que essa viga
sofrerá. Como mostra a figura 1.

Figura 1 – Cargas sendo aplicada na viga.

4
 Antes de iniciar os testes foram realizadas as pesagens de cada livro para
determinar a força que será exercida diretamente na viga. Como mostram as figuras 2 (a)
e 2 (b). A primeira carga pesando 2.0101 Kg e a segunda pesando 1.4506 Kg.

Figuras 2 (a) e 2 (b)-Pesagem das cargas

A viga analisada foi em perfil em L, e encontrado o momento de inercia pela
formula mostrado na figura 3.

Figura 3 – Momento de inercia de uma viga em L

DADOS:
F1=-2.0101*9.81;
L = 46.8 mm; % Perfil da Viga
Lc = 1.5 m % Comprimento da Viga
E = 200e9 Pa;
I = (m*L^2) /24.
5
 Medindo com uma régua graduada no momento do teste constatamos uma
deflexão de 33 mm da viga quando aplicada as cargas.

3 RESOLUÇÃO POR ELEMENTOS FINITOS

Para resolução usando métodos dos elementos finitos o corpo vai ser subdividido
em 4 (quatro) elementos. Logo possuirá 5 nós seguindo análise via software MATLAB.

3.1 MATLAB
O script desenvolvido calculará por meios dos métodos de elementos finitos a
seguindo a rotina: Criação da matriz do elemento. Criação da matriz global e as definições
das condições de contorno.

3.1.1 Função da matriz do elemento:

function Ke = Kbeam(E,I,L)

Ke = [12 6*L -12 6*L

6*L 4*L^2 -6*L 2*L^2
-12 -6*L 12 -6*L
6*L 2*L^2 -6*L 4*L^2];

Ke = E*I/(L^3)*Ke;
3.1.2 Criação da matriz Global
% Estudo do Modelo de Viga com dois carregamentos
clc
close all
clear all
% para o estudo do caso da viga 1 com livro
% Dados
L=1.5; % m
F1=-2.0101*9.81; % F= q*L N
M=0;
F2=-1.4506*9.81;
M=0;
E=200e9;
m=1.610825;
Lp= 0.0486; %Perfil da Viga
I = (m*Lp^2)/24;
L1=0.5;
L2=0.28;
L3=0.4;
L4=0.28;
L5=0.04;
F=[
-F1/2;
F1*L2/24;
-F1/2;
-F1*L2/24;
-F2/2;
F2*L4/24;
-F2/2;
-F2*L4/24;
0
0];
% Processamento
Ke1=Kbeam(E,I,L1)
Ke2=Kbeam(E,I,L2)

6
Ke3=Kbeam(E,I,L3)
Ke4=Kbeam(E, I, L4)
Ke5=Kbeam(E, I, L5)
Kg=zeros(12,12);
Kg(1:1:4,1:1:4)=Ke1
Kg(3:1:6,3:1:6)=Kg(3:1:6,3:1:6)+Ke2;
Kg(5:1:8,5:1:8)=Kg(5:1:8,5:1:8)+Ke3;
Kg(7:1:10,7:1:10)=Kg(7:1:10,7:1:10)+Ke4;
Kg(9:1:12,9:1:12)=Kg(9:1:12,9:1:12)+Ke5;
KG=Kg
% Condicoes de contorno
% engastado
Kg(1:2,:)=[ ];
Kg(:,1:2)=[ ];
u=(Kg^-1)*F;
% Pos-Precessamento
u=[0; 0; u]*1000 % Para Milimetro
3.1.3 Resultado dos cálculos do MATLAB
O resultado obtido pelo software MATLAB foi de 32.4513 mm, utilizando 6 nós
e 5 elementos.

Figura 4 – Command Window (MATLAB)

Tendo em vista que o experimental nos mostrou uma deformação de 33 mm, pelo
MATLAB nós temos um erro de 1.7% em relação ao experimental, conforme a equação
1.
33−32,4513
𝑒𝑟𝑟𝑜 = | | 𝑥100 = 1,7% Equação 1
32,4513

3.3 SIMULAÇÃO USANDO O SOFTWARE ANSYS

A simulação através do software ANSYS demonstrou resultados bem próximos
ao matlab utilizando 3243 nós e 430 elementos. Obtendo 29.841 mm de deformação
enquanto Matlab obteve 32.4513 mm. E isso nos dá um erro de aproximadamente 8,7%
(Equação 2) de divergencia de um software para o outro.
32,4513−29,841
𝑒𝑟𝑟𝑜 = | | 𝑥100 = 8,7% Equação 2
29,841

E levando em consideração ao experimento temos um erro de aproximadamente

10,58%, como mostra a equação 3.
33−29,841
𝑒𝑟𝑟𝑜 = | 29,841
| 𝑥100 = 10,58% Equação 3

7
 Figura 5 – Simulação usando sofware ANSY

4 CONCLUSÃO
A partir das simulações realizadas acima é possível notar que os softwares
presentaram valores diferentes para os mesmos valores de cargas e fixações. o que poderia
ser mais otimizado refinando a malha nas simulações e aumentando a quantidade de
elementos no caso da simulação no software MATLAB.
Como na análise experimental foi encontrada uma deflexão maior que nas outras
supõe se que o modulo elástico do material seja menor do que o modulo elástico no aço
1010 utilizado nas análises numéricas e analítica. Contudo, para maior acuracidade me
todos os experimentos são necessários os dados reais do material da viga.