fls.

555
fls. 371

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

1047513-26.2016.8.26.0053 e código 312C705.

Voto nº 33.754

Agravo de Instrumento nº 2225530-32.2016.8.26.0000 SÃO PAULO

Agravantes: MARCIO CAMMAROSANO E OUTRO
Agravado: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Processo nº 1047513-26.2016.8.26.0053
MM. Juiz de Direito: Dr. Evandro Carlos de Oliveira

COIMBRA SCHMIDT.
às 10:55 .
58186B1.
em 22/05/2017
PROCESSUAL CIVIL. Ação declaratória de ato

processo
administrativo c.c. inexigibilidade de débito.
Devolução de valor relativo a contrato cumprido,

informee ocódigo
declarada a nulidade pela Administração por vício

SERGIO
formal. Inscrição no CADIN municipal.

porautos
Impropriedade. Hipótese que não se qualifica como

https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 2225530-32.2016.8.26.0000

pendência apta à inscrição. Indeferimento da tutela de

liberado nos
urgência. Agravo provido.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do,

FLORES,
original assinado digitalmente
Tempestivo agravo de instrumento tirado

é cópia doSANTANA
da decisão reproduzida a f. 350/2 que, em ação anulatória de ato
administrativo c.c. inexigibilidade de débito e dano moral, indeferiu

por VANDERLI
tutela de urgência.

às 08:55,
Narra o agravante ter sido contratado

digitalmente
para emitir parecer jurídico sobre questão apresentada pela Secretaria
Municipal de Saúde e, meses após a execução do ajuste, foi instaurado em 11/04/2017
assinado

procedimento administrativo no qual se declarou a nulidade da

nos autos

contratação por vício formal (ausência de manifestação do Conselho da

do original,

Procuradoria Geral do Município), determinada a devolução do valor

liberado

recebido e a inscrição da sociedade de Advogados no CADIN municipal.

Este documento é foicópia

Agravo de Instrumento nº 2225530-32.2016.8.26.0000 2