EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ____ VARA FEDERAL (OU

CÍVEL) DA CIDADE DE XXX – SEÇÃO JUDICIÁRIA DO (ESTADO)

AUTOR, brasileiro, estado civil, profissão, portador do

documento de identidade RG n° XXXXX, inscrito no CPF/MF sob o nº
XXX.XXX.XXX- XX, e-mail (ou sem endereço eletrônico), residente e
domiciliado à Rua ______, nº __, Bairro ___, CEP: ____, na cidade de
XXXX–Estado, vem, por meio de seu advogado e procurador que ao final
subscrevem, com escritório profissional localizado à Rua _____, nº __,
Bairro ___, na cidade de XXXX–Estado, local onde recebe intimações,
avisos e notificações, à presença de Vossa Excelência ajuizar:

AÇÃO PREVIDENCIÁRIA PARA APOSENTADORIA ESPECIAL

CONFORME O ARTIGO 57 DA LEI 8.213/1991

Em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL –

INSS, Autarquia Federal, com Procuradora Seccional Federal localizada à
Rua _______, nº __, Bairro ___, CEP: ____, na cidade de XXXX–Estado, e-
mail, conforme fatos e fundamentos jurídicos abaixo descritos:
 DOS FATOS

A parte autora requereu na data de XX/XX/XXXX (DER), junto

a Autarquia Previdenciária a concessão do benefício de aposentadoria
especial, que tramitou sob o número de benefício (NB) XXX.XXX.XXX-X,
tendo em vista as atividades especiais exercidas.

Em que pese a documentação apresentada comprovando os

períodos especiais laborados pela parte autora, o pedido foi indeferido sob
entendimento de que não foi atingido o tempo mínimo de contribuição exigido.

Diante da negativa do pedido administrativo, a parte autora

ingressa com a presente ação previdenciária, requerendo, desde já a
concessão da aposentadoria especial.

DA FUNÇÃO DESEMPENHADA PELA PARTE AUTORA

Inicialmente, insta salientar que a parte autora, durante todo o

seu período de trabalho, desempenhou suas atividades em local insalubre na
função de de (ex: enfermeira/médico), estando exposta frequentemente a
agentes biológicos.

Independentemente da exigência de qualquer prova da

exposição, as atividades da parte Requerente, inerentes à própria função
desempenhada, já são consideradas insalubres.

Sabe-se que se tratando de ação proposta contra o INSS, por

função desempenhada por (ex: médico, enfermeiro), em que se tem contato
direto com agentes insalubres, por muitas vezes com equipamentos de
proteção individuais (EPIs) que são ineficazes.

A Lei nº 9.711/98 (no art. 28) e o Regulamento Geral da

Previdência Social aprovado pelo Decreto 3.048/99, protegem o Segurado que
tenha trabalhado em Tempo de Serviço Especial, ainda que posterior a
28/05/1998, observada, para fins de enquadramento, a Lei vigente à época da
prestação de serviço.
 Comprovado o exercício de atividade especial, faz jus a parte
autora, considerando o tempo de serviço prestado, a aposentadoria especial.

Nesse sentido, tendo em vista que os Decretos nº 53.831/94 e

83.080/79, que consideram como atividades especiais por categoria:
medicina, odontologia, enfermagem, engenharia e outras funções, resta
demonstrado que a parte autora em sua função de xxxx possui o direito de
aposentar de maneira especial, sendo desnecessária a prova de exposição a
agentes nocivos para o reconhecimento desta condição até 28/04/1995.

DO DIREITO

O benefício da aposentadoria especial visa garantir ao

segurado do Regime Geral da Previdência Social, uma compensação devida
ao labor prestado em condições prejudiciais a saúde ou integridade física.

DA APOSENTADORIA ESPECIAL

O art. 57 da Lei nº 8.213/91 prescreve:

Art. 57. A aposentadoria especial será devida, uma vez cumprida a

carência exigida nesta Lei, ao segurado que tiver trabalhado
sujeito a condições especiais que prejudiquem a saúde ou a
integridade física, durante 15 (quinze), 20 (vinte) ou 25 (vinte e
cinco) anos, conforme dispuser a lei.

Portanto, de acordo com a norma supramencionada, aqueles

que trabalharam durante 15 (quinze), 20 (vinte) ou 25 (vinte e cinco) anos em
determinadas funções consideradas prejudiciais à saúde ou integridade física
terão direito a concessão do benefício.

Insta salientar que, sempre ao falar acerca de Direito

Previdenciário, prevalece o princípio o qual tempus regit actum, impondo que
o tempo de serviço/contribuição seja sempre computado na forma da
legislação vigente ao tempo do exercício da atividade.

No caso em comento, restou devidamente comprovado que,

durante os anos de xx/xx/xxx, xx/xx/xxxx (colocar os períodos laborados em
atividade especial), a parte autora exerceu atividade especial, posto que
encontrava-se permanentemente exposta a agentes biológicos, totalizando,
assim, mais de 25 anos de atividade especial.

Quanto à comprovação da exposição aos agentes insalubres,

o entendimento jurisprudencial pacificado é no sentido de que para a atividade
exercidas em período anterior à vigência a Lei no. 9.032/95 (de 28/04/95)
basta que essa seja enquadrada no rol dos Decretos nº 53.831/64 ou
83.080/79 ou se comprove, por qualquer meio de prova, a exposição aos
agentes nocivos previstos nos aludidos decretos, não sendo necessária a
apresentação de laudo pericial.

Já para as atividades insalubres exercidas após a vigência a

Lei no. 9.032/95, de 28/04/1995 se faz necessária a comprovação da
exposição aos agentes nocivos por meio de laudo técnico.

Nesse contexto, até 28/04/1995, as atividades exercidas pela

parte autora são classificadas como insalubres pelos códigos 1.3.1 e 1.3.2
do Quadro Anexo do Decreto nº 53.831/64, que dispõe sobre o contato
com agentes biológicos, para atividades ao contato com doentes ou
materiais infecto-contagiantes, como assistência médica, odontológica,
hospitalar e outras atividades afins, merecendo, portanto, até tal marco, o
reconhecimento como especial, tendo em vista o enquadramento no decreto
vigente à época.

Para período posterior ao advento da Lei no 9.032/95, o PPP,

LTCAT e PPRA anexos comprovam que a parte autora, no exercício da
função de (ex: médica/enfermeira) realizava diversas atividades em (ex:
hospital), sendo ineficazes os equipamentos de proteção individual.

Desta feita, resta devidamente comprovado o exercício de

atividade especial pela parte autora em virtude de seu enquadramento
profissional nos códigos 1.3.1 e 1.3.2 do Quadro Anexo do Decreto no
53.831/64 e com base nos laudos apresentados, merecendo o
reconhecimento dos respectivos serviços como especiais.

Assim, os períodos de xx/xx/xxxx a xx/xx/xxxx (DER), os quais

a parte autora exerceu atividades insalubres, sendo ineficazes os EPIs
utilizados, merecem ser reconhecidos como especiais com a concessão do
benefício de aposentadoria especial.

DAS PROVAS

Protesta provar o alegado por meios de todas as provas

admitidas no direito, a fim de corroborar com as provas documentais juntadas
a esta exordial, sobretudo que seja marcado Audiência de Instrução e
Julgamento, para comprovação da atividade especial em comento.

Insta salientar que o período laborado na função de xxxx, o

PPP e LTCAT (anexos) não demonstram a realidade fática vivida pela parte
autora, posto que durante o período laborado os EPIs não se mostraram
eficazes, não neutralizando os agentes biológicos.

DOS PEDIDOS

Ante o posto, requer que sejam julgados procedentes os

pedidos para condenar o INSS a:

a) Reconhecer e averbar o período de atividade especial

exercida durante os períodos de xx/xx/xxxx a xx/xx/xxxx;

b) Requer a concessão do benefício de Aposentadoria

Especial, tendo em vista os 25 anos exercidos em período especial, com o
pagamento das parcelas vencidas e vincendas, devidamente acrescidas de
juros moratórios de 1% ao mês e correção monetária pelo IPCA-E, desde a
DER (xx/xx/xxxx);

c) Em caso de não cumprimento da determinação judicial de

implantação do benefício no prazo assinalado, a autora requer seja cominada
multa diária no valor de 1/10 (um décimo) do salário de benefício a que tem
direito a parte segurada;

d) A concessão da justiça gratuita por ser a parte autora

hipossuficiente na acepção legal do termo, conforme dispõe a Lei 1.060/50 e
artigo 98 do CPC, não dispondo de condições financeiras de arcar com as
despesas processuais sem prejuízo do seu próprio sustento;

e) A citação da Autarquia-Ré, no endereço declinado na

qualificação para, querendo, apresentar defesa dentro do prazo legal, sob
pena de revelia e consequente confissão fática, bem como cópia do processo
administrativo;

f) Pagar as custas e despesas processuais, bem como

honorários advocatícios sucumbenciais na base de 20% sobre o total da
condenação;

g) Não tem interesse na audiência de conciliação, conforme

previsto no Código de Processo Civil.

h) Protesta provar o alegado por meio de todas as provas

admitidas em Direito, a fim de corroborar com as provas documentais juntadas
a esta exordial, sobretudo a prova pericial com médico especialista.

Atribui-se ao valor da causa a importância de R$ _____

Nestes termos,
Pede deferimento.

Cidade, Data.

ADVOGADO
OAB Nº ___