WWEB 07

1) Determinado Tribunal Regional Federal confirmou a sentença proferida por juízo federal no
sentido de negar a equiparação de soldos entre militares das forças armadas. Inconformado, o
recorrente interpôs recurso extraordinário, que foi encaminhado ao Supremo Tribunal Federal.
O Ministro Relator entendeu que a violação ao texto constitucional era reflexa, por necessitar
de revisão de lei federal, e inadmitiu o recurso extraordinário. Agiu adequadamente o relator?
Resposta: Não o relator deveria converter o recurso extraordinário (RE) em recurso especial
(REsp), conforme Art.1033 do CPC 2015, por entender que a questão diz respeito a norma
federal.

2) Em sede de recurso extraordinário, a questão constitucional nele versada deverá oferecer

repercussão geral sob pena de (OAB/SP – 2007)
a) não ser provido pelo STJ;
b) não ser provido perante o juízo a quo;
Correta ⇒ c) não ser conhecido pelo juízo ad quem; Art. 1035, NCPC
d) não ser provido pelo juízo ad quem.

3) Em relação ao recurso extraordinário, a decisão do Supremo Tribunal Federal que não

admite a repercussão geral é (OAB/RS – 2007)
Correta ⇒ a) irrecorrível.
b) passível de embargos infringentes.
c) passível de reclamação.
d) agravável.