PODER JUDICIARIO JUSTICA FEDERAL ‘SEGA JUDICIARIA DO DISTRITO FEDERAL 5° VARA FEDERAL PRESO + CELIO EVANGELISTA FERREIRA DO NASCIMENTO e RODRIGO LUIS RODRIGUES DECISAO EM PLANTAO Neste plantao judicial, em 22/05/2020, proferi decisio PROVISORIA homologando a priso em flagrante ¢ demais decis6es e atos realizados pelo juizo do TJDFT, que se entendeu por incompetente e remeteu os autos a uma das Varas Criminais do TUDFT (segue em anexo). Ao analisar os autos em 22/05/2020, entendeu este juizo plantonista que a Competéncia deveria ser do juizo do TJDFT, e nao do juizo criminal, pelas razbes explanadas, amparadas por jurisprudéncia dos Egrégios STF e STJ. Contudo, pelas razées expostas no teor da deciséo proferida por este juizo, provisoriamente, entendi por Competente e ratifiquei 0 teor de todas as decisées e atos do juizo do TJDFT, até a apreciacao do juizo natural penal da Justica Federal, na segunda-feira. Neste contexto, observo que na decisdo de analise de priséo em flagrante © Ministério PUblico requereu a homologagéo da priséo em flagrante e pugnou pela auséncia dos requisitos para a soltura cautelar, por entender ausentes os requisitos. S6 ‘apés pugnou pela questo da competéncia, Em seguida passou 0 julzo do TUDFT a decidir, @ pelo teor de como redigiu o encaminhamento, passou a impresséo de que homologou a priséo e decidiu quanto as demais questées postas. Pondero que, mesmo cautelarmente se achando incompetente, até 0 juizo federal natural firmar competéncia, teria o juizo do TJDFT a aptidao para decidir as medidas de urgéncia, tanto que remeteu os autos a uma das Varas Criminais da Justiga Federal, € nao ao juizo plantonista. Diante da vagueza do teor da deciséo do julzo do TJDFT quanto aos especial ponto a envolver a prisdo dos custodiados, e para que ndo restem duvidas, passo a analisar a priso cautelar. A prisao preventiva tem como pressupostos a prova da existéncia do crime e indicio suficiente de autoria, aliados a presenga de um dos fundaméntos Pogina te 3 Diana waa Wanndecelpn Sh “hiza Federal PlatoSubsecdo Judiciaria de Brasiia (DF 5* Vara Federal enumerados no art. 312, do Cédigo de Processo Penal, cujo texto se reproduz a seguir, in verbis: “Art. 312. A prisdo preventiva poderé ser decretada como garantia da ordem publica, da ordem econémica, por conveniéncia da instrugéo criminal, ou para assegurar a aplicagao da lei penal, quando houver prova da existéncia do crime e indicio suficiente de autoria.” Por ocasiéo do julgamento do HC 203905/DF, a Quinta Turma do E. Superior Tribunal de Justica deixou assentado que “(.. a prisdo cautelar somente 6 devida se expressamente justificada sua real indispensabilidade para assegurar a ordem publica, a instrugao criminal ou a aplicagéo da lei penal, ‘ex vi’ do art. 312 do Cédigo de Processo Penal, sob pena de conduzir & nulidade da decisdo constritiva, que 6 excepcional. Apés as alteragdes do Cédigo de Processo Penal, introduzidas pela Lei n. 12.403/2011, a adogdo de qualquer providéncia acautelatoria exige demonstragao fundamentada da necessidade e da adequagao da medida, respeitado, ainda, o principio da proporcionalidade.”* Firme na diretriz do entendimento jurisprudencial, pela andlise do teor do Inquérito Policial n° 32/2020 DRCC e demais elementos de conviegéo do caso concreto, entendo que, no momento, nao estéo presentes os requisitos para a liberdade proviséria. Os fatos precisam de maior esclarecimento, principalmente, diante da aplicagao da lei penal © conveniéncia da instrugao. O caso é de prisdo preventiva dos custodiados, ao menos Provisoriamente, no curso da instrugdo processual, até a analise do juizo natural. Observo que, ao ser interrogado pela autoridade policial, o autuado CELIO EVANGELISTA FERREIRA DO NASCIMENTO néo nega o envio dos emails SENTENCA DE MORTE AOS TRAIDORES DA PATRIA ... “que nao se tratava de apenas ideias dissidentes do regime, mas de fato tentativa de mudar, com emprego da ameacas .... que as ameagas buscam ter acesso as autoridades. Ja ao ser interrogado em sede policial, 0 custodiado RODRIGO LUIS. FERREIRA informou a sua participacao no envio dos emails SENTENGA DE MORTE AOS TRAIDORES DA PATRIA. “Que se tratava de fato tentativa de mudar...” Diante dos relatos dos presos, a medida de segregacdo cautelar da priséo preventiva ¢ medida que se impée. Ao alegar ambos os custodiados que “se tratava de fato tentativa de mudar’, restou claro que o elemento subjetivo dos agentes ndo demonstrou arrependimento com a conduta realizada; ao revés, hd indicios de que o intento de ambosSubsecdo Judiciaria de Brasilia (DF 5* Vara Federal era ir mais além, inclusive, com possibilidade de realizar outros delitos que afetassem de forma mais gravosa bem juridicos tutelados. No mais, também se faz necesséria a segregacéo cautelar dos custodiados para fins de instrugao processual, principalmente, quanto a andlise de maiores envolvidos e a extens4o da intencao delitiva dos custodiados; pois soltos podem obstar as investigagdes em curso. ‘A sagacidade do fato criminoso envolvendo ameagas a diversas autoridades locais, 0 modus operandi intimidador, com o envio de diversas mensagens as autoridades locais, o teor delas, tudo somado com conjunto dos elementos de corpo delito encontrado no dominio dos investigados, na busca e apreensdo no domicilio dos Presos, evelam que os custodiados possuem grande poder delitivo. v4 a ordem piblica necessita ser garantida, pois ao ameacar autoridades locais, todas envolvidas com o sistema de justiga e em fungo do exercicio do cargo, a ‘segregacao preventiva dos custodiados se faz imperiosa, sob pena de gerar desordem & tumulto 20 Estado Democratico de Direito. Se assim se comportam os custodiados ameagando autoridades maximas do sistema local de justiga, 0 que se esperar quanto a Conduta dos custodiados diante dos demais servidores publicos e integrantes da sociedade, quando, por livre conviegéo, entenderem por bem puni-los pelas suas préprias razées. Ausentes assim, os requistos para a liberdade proviséria, prevista no artigo 821, caput, do Cédigo de Processo Penal, presentes os requisitos da priso preventiva, art 311 do CPC, nos termos da fundamentacdo supra, até a andlise do juizo natural, que deve analisar a competéncia da Justica Federal e a manutengao da prisdo preventiva. Intimem-se os membros da Defensoria Publica da Unido, do Ministério Pblico Federal e da Policia Federal, quanto ao teor da presente decisdo. A autoridade Policial devera juntar cépia da presente decisao no Inquérito Policial n. 32/2020 - DRCC. CCutmpraee gam urséneia: Brasilia/DF, 23/05/2020. Trane UWaeclielu DIANA‘MARIA WANDERLEI DA SILVA Juiza Federal Plantonista Pagina 3.603 Drowa taa WANDERLEI DA SUVA lza Feder ParoneSEVTRF1 - 10290664 - Despacho Ihups://sei.trfl jus-brisei/controlador.php?acao=documento_imprimi... ‘SECAO JUDICIARIA DO DISTRITO FEDERAL DESPACHO DECISAO Trata-se de homologacao de prisio prisio em flagrante de CELIO EVANGELISTA FERREIRA DO NASCIMENTO (filho de Joao Evangelista Ferreira e Candida Francisca Vieira, nascido em 30/11/1941) € RODRIGO LUIS FERREIRA (filho de Luiz Gonzaga Gonzaga Ferreira ¢ Angela Piedade Ferreira, nascido em 30/11/1980), presos pela pritica, em tese, do delito previsto no artigo 17 da Lei n? 7.170/83, referente a0 inquérito policial n° 32/2020 - DRC, ocorréneia policial n° 88/2020 - DRCC e autos n° 2020.01.1.005513-9 da 6* Vara Criminal de Brasilia - DF. Em 21/05/2020, equipe de policiais civis da Delegacia Especial de Reptesstio a Crimes Cibernéticos (DRC) desencandearam a operagdo "Patria Amada” para cumprimento de mandado de busca e apreensdo ‘no Condominio Lake Na operagio, foram presos Celio Evangelista Ferreira do Nascimento € Rodrigo Luis Ferreira ¢ aprendidos diversos materiais realcionados 4s ameacas, além de cartazes com 0 nome de " Comando da Interveneio". © Niicleo de Audiéncia de Custédia do TJDFT nao realizou audiéncia de apresentago pessoal dos autuados nos termos do artigo 310, caput, do Cédigo de Processo Penal, considerando a pandemia do COVID 19, conforme recomendagdo de 17 de margo de 2020, do Conselho Nacional de Justiga - CNJ. Em anélise a0 Auto de Prisio em Flagrante, 0 Ministério Puiblico se manifestou pela regularidade do flagrante e por sua homologacao, opinando pela presenga dos requisitos de ordem objetiva ¢ subjetiva para prisio preventiva. Nao obstante, entendeu no ser a justica local a competente para o processamento do feito, em razao de se tratar de delito tipificado na lei de seguranga nacional, o que deslocaria a competéncia para a Justica Federal. A Defensoria Pablica concordou com a remessa dos autos a Justiga Federal. Em decisao, 0 juiz de direito processante, entendendo que os crimes cometidos, em tese, possuem aptidaio de ‘causar les’ real ou potencial ao regime representativo e democratico, acolhendo as manifestagdes do Ministério Publico e Defensoria Publica, declinou de sua competéncia para a Justiga Federal, com base no artigo 109, IV da Constitugao Federal. E 0 breve relatério. Decido. Trata-se de AUTO DE PRISAO EM FLAGRANTE encaminhada pelo juizo do TIDFT ao juizo federal, por entender ser da competéncia da Justiga Federal 0 processamento ¢ 0 julgamento do presente feito, Cita como fundamento os artigos 1° e 2° da Lei de Seguranga Nacional, lei n® 7.170/83 eo art. 109, IV da Constituigao Federal Lei n’ 7.170/83 Art. 1° - Esta Lei prevé os crimes que lesam ou expdem a perigo de lesio: 1 -a integridade territorial ¢ a soberania nacional; Ide4 22/05/2020 22:15SEV/TRF1 - 10290664 - Despacho https://sei.trfl jus. br/sei/controlador-php2acao=documento_ imprinn. 11-0 regime representativo e democratico, a Federagao ¢ o Estado de Direito; Til - a pessoa dos chefes dos Poderes da Unitio. Art. 2° - Quando o fato e Militar ou em leis espe ver também previsto como crime no Cédigo Penal, no Cédigo Penal levar-se-fo em conta, para a aplicagdo desta Lei: 1 - a motivagao e os objetivos do agente; IL- a lesio real ou potencial aos bens juridicos mencionados no artigo anterior. Constituigio Federal Art. 109. Aos juizes federais compete processar ¢ julgar: IV - 0s crimes politicos as infragdes penais praticadas em detrimento de bens, servigos ou interesse da Unido ou de suas entidades autérquicas ou empresas piblicas, excluidas as contravengdes e ressalvada a competéneia da Justiga Militar e da Justia Eleitoral; No caso dos autos, 0 fato delitivo envolve, em tese, 0 cometimento de crimes politicos contra juizes vinculados ao TJDFT e a promotores do MPDFT. Em que pese a Constituigdio Federal versar que “o Poder Judiciario do Distrito Federal é organizado e mantido pela Unido, é érgio pertencente & organizagao politico- administrativa do Distrito Federal, que se constitui entidade politica equiparada aos Estados-membros” idem os promotores do TIDFT. Esta € a assente jurisprudéncia quanto ao tema, nos termos do julgado abaino. firme em tais premissas, tanto nos crimes cometidos por servidores piblicos vinculados ao TIDFT (funcionério piblico pela lei penal) 0 que inclui os seus magistrados, bem como quanto quando sio vitimas (sujeito passivo secundarias), a competéncia para o processamento e julgamento das ages penais é do juizo do TIDFT. Para fins de atrair a competéncia da Justiga Federal, nos termos do art. 109 IV da Constitucional Federal, necessitaria que ocorresse ao menos a presenca de algum juiz federal ou membro do MPF nas ameacas, © que nfo é 0 caso. Hé uma centralizagZo das ameacas a membros locais, todos vinculados competér atribuigdes locais do TIDFT e MPDFT, respectivamente Reforgo que a Lei de Seguranga Nacional € anterior & Constituigaio Federal, e 0 que for divergente da competéncia taxativa da Justica Federal prevista constitucionalmente, nfo foi recepeionado pela carta maior. Crimes Cometidos por Servidor do TIDFT e Competéncia "Delitos praticados in officio por servidores administrativos do Tribunal de Justica do Distrito Federal ¢ Territ6rios - TJDFT sio processados e julgados perante a propria Justica do Distrito Federal nao pela Justiea Federal. Com base nessa orientago, a Turma indeferiu habeas corpus em que se buscava fosse fixada a competéncia da Justiga Federal para processar e julgar os crimes de falsidade ideologica € corrupgao passiva supostamente cometidos por oficial de justi¢a, vinculado ao TIDFT, no desempenho de suas fungées. Sustentava a impetracdo a nulidade de todo 0 procedimento instaurado perante o Poder Judicidrio local, na medida em que, como 0 Poder Judiciério do DF é organizado ¢ mantido pela Unifio, a competéncia para o processamento do feito seria da Justiga Federal. Asseverou-se, por fim, que 0 Poder Judicidrio distrital tem o tratamento da Justiga local. HC 93019/DF , rel. Min. Celso de Mello, 2.12.2008. (HC-93019)" PROCESSUAL PENAL. ‘HABEAS CORPUS’ SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINARIO. ART. 317 DO CP. SERVIDORA PUBLICA. PODER JUDICIARIO DO DISTRITO FEDERAL. COMPETENCIA. FALTA_DE JUSTA CAUSA. INEPCIA, INOCORRENCIA. FALTA DE FUNDAMENTACAO DA DECISAO QUE RECEBEU A DENUNCIA. DESNECESSIDADE. "l~ © Poder Judicidrio do Distrito Federal, embora organizado e mantido pela Unido, é érgio pertencente organizacio politico-administrativa do Distrito Federal, que se consti 2de4 22/05/2020 22:15SEITRF1 - 10290664 - Despacho |itps://sei trl jus.br/sei/controlador.php?acao=documento_imprimi... Documento assinado eletronicamente por Diana Maria Wanderlei da Silva, Juiz Federal ‘Substituto, em 22/05/2020, as 22:05 (horirio de Brasilia), conforme art. 1°, § 2°, 111, "b", da Lei 11.419/2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://portal.trfl jus. br/portaltrfl /servicos/verifica-processo.htm informando 0 cédigo verificador 10290664 e o codigo CRC S419EESB. SAUISUL - Quadra 2, Bloco G, Lote §- CEP 70070983 - Brasila = DF - wownitil jus belsjall (005543-59,2020.4.01.8005 102906649 4ded 22/05/2020 22:15