Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Estudo Comparativo Das Configuracoes e R PDF
Estudo Comparativo Das Configuracoes e R PDF
Quais as fundamentais ações que dependem diretamente do profissional para que este
tenha o melhor resultado em termos de economia e viabilidade técnica.
RIO DE JANEIRO
2014
2
Quais as fundamentais ações que dependem diretamente do profissional para que este
tenha o melhor resultado em termos de economia e viabilidade técnica.
Orientador:
RIO DE JANEIRO
2014
3
Quais as fundamentais ações que dependem diretamente do profissional para que este
tenha o melhor resultado em termos de economia e viabilidade técnica.
Data da aprovação
________________________________________
(Orientador(a) com a titulação)
(Instituição que está vinculado)
________________________________________
(Nome com titulação)
(Instituição que está vinculado)
________________________________________
(Nome com titulação)
(Instituição que está vinculado)
4
AGRADECIMENTOS
À Deus, pela bênção de ter a saúde necessária para que eu possa realizar meus
sonhos.
Aos meus professores, pela atenção e orientação, dada ao longo deste trabalho.
RESUMO
ABSTRACT
In the analysis and design of structures in reinforced concrete , with the use of computer
systems , it is possible to simulate various conditions and variables , performed
manually , it would be humanly impossible in a reasonable period of time. Depending on
the degree of evolution of the structural analysis program, will be more automated
decision making. In any computer system, the programs rely on a data entry quality so
directly, resulting in a data output quality. And this is the purpose of this study, to identify
which data entries are relevant to the performance of the structural analysis programs.
The structural analysis programs currently most widely used are the EBERICK,
CYPECAD, CAD TQS, SAP200. Among these will be employed in this work, and
Eberick CYPECAD programs by analyzing a hypothetical structural design common to
both programs
SUMÁRIO
1.0 – Introdução 10
1.2. - Justificativa 10
1.3 - Objetivos 10
4.1 – Deformações 23
4.1.1 – Retração 24
4.1.2 – Expansão 24
4.3.4. Aço 28
5.1 – CypeCAD. 34
5.2 -. Eberick 34
6.0 -. Pré-Dimensionamento: 38
6.1 - Pilares: 38
6.2 - Vigas: 38
6.3 - Laje: 38
6.5 - Alvenaria: 39
6.7 - Aço: 39
11.0 - Conclusão: 72
12.0 - Anexos: 73
13.0 - Referencias: 74
10
1.0 INTRODUÇÃO
1.2. JUSTIFICATIVA
1.3 OBJETIVOS
Este estudo tem como relevância, disseminar a cultura de que mesmo com o
emprego de programas modernos e automatizados de análise e dimensionamento de
estruturas, é muito importante o domínio da ferramenta computacional utilizada e um
elevado conhecimento das técnicas da engenharia de estruturas.
12
Nos primórdios das construções humanas, o construtor era sempre aquele que
tinha maiores aptidões na comunidade e seu auxiliares eram arregimentados dentre
aqueles mais saudáveis e dispostos a trabalhar, não podemos considerar neste
momento, a presença da figura do projetista.
O termo Engenheiro, naquela época, era definido pelos dicionários, como "oficial
que sabe arquitetura militar e dirige os trabalhos para o ataque e defesa de praças". Os
profissionais que faziam construções em geral, não militares, sem nenhuma base
teórico-científica, apenas por experiência, eram chamados "mestres de risco" ou
"mestres pedreiros", antecessores dos atuais Arquitetos.
(http://pt.wikipedia.org/wiki/Engenharia_civil - 24/08/2014)
O cálculo estrutural pode ser separado em duas partes principais, na análise das
ações e reações e no dimensionamento dos elementos estruturais. A análise pode ser
subdividida em identificação das ações ou dos sistemas de forças que irão atuar sobre
a estrutura e na avaliação da reação ou da resposta da estrutura submetida a estes
esforços.
14
A técnica de apoiar uma estrutura sobre o solo pode ser considerada o processo
que envolve a maior quantidade de variáveis ou incertezas. O solo é um meio
complexo e heterogêneo, resultado de milhões de anos de alteração e
remanejamento do material original como rochas, sedimentos e outro solo,
sob a ação da atmosfera e das trocas de energia, constit uído por
quantidades variáveis de minerais, material orgânico, água da zona não
saturada e saturada, gases e organismos vivos.
Móvel: Este tipo de apoio não permite translação horizontal da peça, sendo
assim, esta condição de apoio admite apenas uma reação distinta: uma
reação horizontal.
Momento: É a tensão gerada por uma força que faz uma peça girar sobre seu
ponto de apoio. Está diretamente relacionada com as tensões de tração e
compressão no interior de uma viga.
Cisalhamento ou Cortante: É a tensão gerada por forças aplicadas em um
ponto, com mesma direção, mas com sentidos opostos. No caso da viga,
estas tensões aparecem nos seus pontos de apoio, onde temos as forças das
cargas e mais o peso próprio da viga e em sentido oposto, a reação do apoio.
Nó ou vínculo: Este recurso define o quanto uma peça estará vinculada a outra.
Podendo também ser denominada de vinculação interna, esta pode variar de
articulada a totalmente engastada.
Em conceito geral, podemos dizer que toda estrutura de concreto armado tem
como base de calculo a resistência médio do concreto à compressão, conhecido como
fcK, e a resistência médio do aço à tração, conhecido como fyK. Para definir a
resistência do concreto, é moldado um lote de corpos de prova e submetido a um
esforço de compressão até atingir o ponto de ruptura. Ao final dos ensaios, teremos um
valor médio entre valores máximos e mínimos. Como o concreto é um material
considerado artesanal e que suas características dependem da qualidade e origem dos
seus componentes, o desvio padrão entre os valores mínimos e máximos é
consideravelmente alto. Sendo assim, é empregado um índice de segurança que no
caso do concreto é o Coeficiente de Minoração ou Yc que é igual a 1,4.
Aumentar o lado “h” da seção da viga, devido ao expoente cúbico, resulta num
aumento bem maior de I, comparado com aumentar o lado a. Dobrar uma tábua em
relação à sua espessura é fácil, mas não em relação à sua largura.
O índice de esbeltez é uma medida mecânica utilizada para estimar com que
facilidade um pilar irá encurvar. Se o índice de esbeltez crítico for maior que o índice de
esbeltez padronizado do material, a peça sofre flambagem; se for menor, a peça
sofre compressão. É dado por:
4.1 - DEFORMAÇÕES
4.1.1 - RETRAÇÃO
Retração capilar: ocorre por evaporação parcial da água capilar e perda da água
absorvida. A tensão superficial e o fluxo de água nos capilares provocam
retração.
4.1.2 - EXPANSÃO
4.1.4 - FLUÊNCIA
A norma brasileira NBR 6118 (ABNT, 2007) estabelece uma correlação direta
entre o valor do fck do concreto e a resistência média à tração do concreto. Esta
relação é expressa pela equação a seguir:
4.3.4. - AÇO
O aço é uma liga metálica formada essencialmente por ferro e carbono, que
adicionado ao concreto, constitui o concreto armado.
Em 1676 o físico inglês Robert Hooke foi o primeiro a estabelecer a relação entre
tensão e deformação, estabelecendo o que hoje conhecemos como “Lei de Hooke”
onde:
σ = E x ε (6)
sendo:
σ = tensão;
ε = deformação;
E = módulo de elasticidade.
Conforme exposto no tópico 14.5.5 da NBR 6118/03, em uma análise não linear
é considerado o comportamento não linear dos materiais.
32
De forma simplificada, pode se dizer que uma análise não linear é um cálculo no
qual a resposta da estrutura, sejam em deslocamentos, esforços ou tensões, possui um
comportamento não linear isto é, desproporcional à medida que um carregamento é
aplicado. Essa definição é mais clara por meio das figuras a seguir, onde é possível
visualizar melhor o comportamento não linear de uma estrutura, o gráfico da ação x
deformação (P x d) possui em seu trecho inicial uma reta, que indica que P e d são
proporcionais (inicio do incremento da análise). Esta proporção indica que quando se
opta pela análise linear, o módulo de elasticidade é constante e definido. Na curva, a
ação de deformação (P x d) onde se considera o comportamento não linear da
estrutura, percebe-se que ao aumentar a ação P, aumenta-se também a deformação d,
mas sem existir uma proporção. Neste caso, não se tem um módulo de elasticidade
definido.
Alguns fatores que tornam as análises não lineares muito importantes no projeto
de estruturas de edifícios de concreto armado são: a consideração do comportamento
essencialmente não linear do concreto armado, a consideração de não linearidades
físicas e geométricas da estrutura.
A não linearidade geométrica gera uma resposta não linear por parte da
estrutura, sendo assim esse efeito é gerado devido às alterações (deformações) da
geometria dos elementos estruturais à medida que um carregamento é aplicado ao
edifício, à consideração do equilíbrio da estrutura levando-se em conta sua geometria
deformada, é denominada como análise de segunda ordem, cujos efeitos são a base
para a não linearidade geométrica.
34
5.1 – CypeCAD.
5.2 -. EBERICK
6.1 - Pilares:
6.2 - VIGAS:
6.3 - LAJE:
6.5 - ALVENARIA:
Para a carga de alvenaria, foi considerada uma parede de tijolo cerâmico furado
com reboco, com uma largura total de 14 cm e com um peso especifico de 0,2 t/m².
Considerando o pé direito de 3,20 metros e a altura da viga com 40 cm, temos uma
altura de alvenaria de 2,80 metros, sendo assim:
6.7 - AÇO:
Para a armação do concreto, serão empregadas barras de aço CA-50 e CA-60.
Não será considerada a ação de vento ou de sismo.
40
Na tela seguinte, é solicitado identificar qual o layer dos pilares e qual o layer que
define os pontos fixos.
“NBR 6118, item 17.3.5.2.3: define que a armadura de pele deve ser composta por
barras de alta aderência.”
Neste caso, isso exclui-se a barra de Ø 5,0 mm, por ser de aço CA-60, sendo a
bitola normalizada superior a ela Ø 6,3 mm. Para tornar os dois processos compatíveis,
será configurado no CypeCAD para não utilizar o ferro Ø5,0 em armadura de pele.
Neste caso, será corrigir primeiramente o erro dos pilares, antes de se tentar
uma solução para as vigas.
O Eberick possui uma plataforma gráfica mais simples e só possui uma forma de
modelagem da estrutura. Nesta tela é possível definir o número de pavimentos e altura
de piso a piso.
Foi identificado erro no pilar P2. Os pilares P2 e P3, são os pilares mais
carregados e possuem seção reduzida para o esforço normal, como já visto na analise
do CypeCAD.
No segundo piso, foram identificados cinco vigas com erros. As vigas V16, V17,
V19, V21 e V23. As vigas V16, V17 e V21, apresentam os seguintes erros:
E a viga V23:
Antes de propor soluções para as vigas, será sanado o erro do pilar, seguindo a
mesma sequencia já vista para o CypeCAD. Para os pilares P2 e P3, iremos
redimensionar a seção de 14x30 par 14 X 35 cm.
Para as vigas com erro de calculo da “seção a torção”, é possível solucionar este
problema, rotulando os apoios das vigas que se apoiam em vigas. Existe um recurso no
Eberick que rotula automaticamente as vigas que se apoiam em vigas, mas este
recurso não é muito confiável, pois é possível ser rotulado vigas principais ao invés das
vigas secundárias, gerando o seguinte erro: “Modelo Estrutural Inválido”.
Para corrigir o erro da viga V23, “insuficiência de Apoio”, será marcada a opção
“Permitir Ancoragem Integral”.
Em relação à viga V29, o erro está relacionado com o Centro de Gravidade Alto.
Segundo o item 17.2.4.1 da NBR 6118:2014, a distância do centro de gravidade da
armadura longitudinal até a armadura mais afastada da linha neutra não deve superar
10% da altura da seção da viga. Neste caso, iremos mudar este valor de 5% para 10%.
Laje L03:
Eberick -
:
CypeCAD -
Viga V02 - a:
CypeCAD
Viga V03 - a:
CypeCAD:
Viga V10 – a – b – c :
Eberick -
CypeCAD
Viga V11 – a – b – c :
CypeCAD
Viga V13 – a – b – c :
CypeCAD -
Eberick
X
Cype + 3,68% + 14,45% + 10,38%
Foge ao escopo deste trabalho avaliar qual dos programas analisados é o mais
eficiente em termos de economia ou de estabilidade da estrutura calculada. A tabela de
quantitativos apresenta o programa Eberick utilizando mais 3,68% de concreto que o
CypeCAD, mas estes valores estão abaixo de 5% e pode simplesmente ser devido ao
cálculo de perdas de material que ambos os programas já encoparam em seus
cálculos. O que chama mais a atenção é a relação aço / cimento, que no Eberick é de
10,38% maior.
72
11.0 - CONCLUSÃO:
12.0 - ANEXOS:
74
13.0 - REFERENCIAS:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Engenharia_civil (15/07/2014)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Arquiteto (25/07/2014)
https://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080226062807AA4j2qJ
http://www.g10concreto.com.br/?:=concreto&tt=atd&cod=1
http://faq.altoqi.com.br/index.php (20/08/2014)
http://www.portaldoconcreto.com.br/cimento/concreto/fck.html