(Ä]ìê1H1R0)

PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO
RECURSO ESPECIAL EM
APELAÇÃO CÍVEL N. 0054459-49.2012.4.01.3400/DF

APELANTE : SINDICATO NACIONAL DOS AGENTES DA INSPECAO DO

TRABALHO SINAIT
ADVOGADO : AMARIO CASSIMIRO DA SILVA E OUTROS(AS)
APELADO : UNIAO FEDERAL
PROCURADOR : JOSÉ ROBERTO MACHADO FARIAS

DECISÃO

Cuida-se de recurso especial interposto com fundamento no art. 105,

inciso III, alínea a, da Constituição Federal.
Nas razões do recurso especial a recorrente alega violação ao disposto
nos dispositivos legais ali particularizados.
Decido.
O recurso não merece trânsito.
Com efeito, o aresto alvejado pelo recurso em exame guarda estrita
sintonia com a jurisprudência firmada pelo STJ em derredor da vexata quaestio.
Nesse sentido (destaquei):

PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA

PÚBLICA. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTIVA. NÃO OCORRÊNCIA.
PRETENSÃO DE REEXAME DE FATOS E PROVAS. SÚMULA 7/STJ.
1. A jurisprudência desta Corte orienta que o prazo prescricional da ação de
execução é o mesmo da ação de conhecimento, a teor da Súmula 150/STF, bem
como que o prazo em que a parte exequente alega estar diligenciando
administrativamente para obter as fichas financeiras aptas a instruir a execução
não tem o condão de suspender o prazo prescricional.
(...)
(AgRg no AREsp 544.971/RN, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA
TURMA, julgado em 16/09/2014, DJe 23/09/2014)

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO. EXECUÇÃO CONTRA

A FAZENDA. PRESCRIÇÃO. INOBSERVÂNCIA DO PRAZO DE 5 ANOS. NÃO
OCORRÊNCIA DE HIPÓTESE DE SUSPENSÃO/INTERRUPÇÃO. EXTINÇÃO DO
FEITO EXECUTIVO.
1. Não sendo necessária a liquidação da sentença, mas apenas a realização de
cálculos aritméticos, cabe ao credor propor, desde logo, a execução. O pedido de
fornecimento de fichas e o lapso temporal necessário ao atendimento de tal pedido

(D>9TB) - Nº Lote: 2014093618 - 8_1 - APELAÇÃO CÍVEL N. 0054459-49.2012.4.01.3400/DF - TR69703

PODER JUDICIÁRIO fls.2/2
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO
RECURSO ESPECIAL EM
APELAÇÃO CÍVEL N. 0054459-49.2012.4.01.3400/DF

não ensejam a modificação do termo inicial da prescrição, nem se caracterizam como

hipótese de suspensão/interrupção do prazo prescricional. Nesse sentido: AgRg no
AgRg no AREsp 245.011/PE, 1ª Turma, Rel. Min. Benedito Gonçalves, DJe de
18.3.2013; AgRg no AgRg no AREsp 151.681/PE, 2ª Turma, Rel. Min. Humberto
Martins, DJe de 25.10.2012; REsp 1.283.297/PR, 2ª Turma, Rel. Min. Mauro
Campbell Marques, DJe de 13.10.2011.
2. Além disso, o desmembramento do feito, para fins de execução, em razão do
elevado número de substituídos (credores), não justifica a inobservância do
prazo para o ajuizamento da execução.
3. Agravo regimental provido.
(AgRg no AREsp 229.132/PE, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 03/09/2013, DJe 01/10/2013)

Descabida, assim, a admissão do referido recurso, até porque não

respaldada pelo verbete da Súmula 83 da Corte da Legalidade, plenamente
aplicável à espécie.
Ante o exposto, não admito o recurso especial.
Publique-se. Intime-se.
Preclusas as vias impugnatórias, certifique-se o trânsito em julgado e
baixem-se os autos à vara de origem.
Brasília, 22 de outubro de 2014.

Desembargadora Federal NEUZA ALVES

Vice-Presidente

(D>9TB) - Nº Lote: 2014093618 - 8_1 - APELAÇÃO CÍVEL N. 0054459-49.2012.4.01.3400/DF - TR69703