8.

1- Premissas -Tudo o que tem capacidade de sofrer deve ter direitos. Os animais têm
a capcidade de sofrer.
Conclusão- Logo, os animais devem ter direitos.

2-Premissas- Cada pessoa que tem a sua opinião nunca chega a um acordo. Se nunca se
chega a um acordo então não podemos negar que a verdade é relativa.
Conclusão- Cada pessoa que tem a sua opinião não pode negar que a verdade é
relativa pois não há acordo.

3-Premissas- Quem aceita a ideia de que as touradas são arte não sabe que as
touradas causam sofrimento aos animais. As touradas causam sofrimento aos animais
e não defendem os direitos dos animais.
Conclusão- Logo quem aceita a ideia de que as touradas são arte, não defende os
direitos dos animais.

4-

9.
9.1 O antecedente é- "se o meu estado físico e a minha preparação em
alpinismo for excelente.”

9.2 P1-"se o meu estado físico e a minha preparação em

alpinismo for excelente, então sou livre de subir ao monte Evereste."
P2-"o meu estado físico e a minha preparação em
alpinismo for excelente"
Conlusão- Logo, sou livre de subir ao monte Evereste.

9.3 P1-"se o meu estado físico e a minha preparação em

alpinismo for excelente, então sou livre de subir ao monte Evereste."
P2- Não sou livre de subir ao monte Evereste.
Conclusão- Logo, o meu estado fisico e a minha preparação em alpinismo não está
excelente.

1.
1.1
Texto 1: Há boa e má arte?

Texto 2: Haverá limites para a liberdade individual?

1.2
Texto 1: Filosofia da Arte

Texto 2: Filosofia Politica