Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014

ISSN: 2316-4670
 Informações Gerais

A revista eletrônica Herpetologia Brasileira é quadrimestral (com números em março, julho e novembro) e publica textos sobre assun-
tos de interesse para a comunidade herpetológica brasileira. Ela é disponibilizada apenas online, na página da Sociedade Brasileira de
Herpetologia; ou seja, não há versão impressa em gráfica. Entretanto, qualquer associado pode imprimir este arquivo.

Seções Editores Gerais: Taran Grant

Marcio Martins
Notícias da Sociedade Brasileira de Herpetologia: Esta seção Notícias da SBH: Fausto Barbo
apresenta informações diversas sobre a SBH e é de responsabili- Giovanna G. Montingelli
dade da diretoria da Sociedade. Notícias Herpetológicas Gerais: Cinthia Aguirre Brasileiro
Paulo Bernarde
Notícias Herpetológicas Gerais: Esta seção apresenta informa- Notícias de Conservação: Luis Fernando Marin
ções e avisos sobre os eventos, cursos, concursos, fontes de financia- Débora Silvano
mento, bolsas, projetos, etc., de interesse para nossa comunidade. Yeda Bataus
Dissertações & Teses: Giovanna G. Montingelli
Notícias de Conservação: Esta seção apresenta informações e Resenhas: José P. Pombal Jr. (anfíbios)
avisos sobre a conservação da herpetofauna brasileira ou de fa- Renato Bérnils (répteis)
tos de interesse para nossa comunidade. Trabalhos Recentes: Carlos Jared
Ermelinda Oliveira
Dissertações & Teses: Esta seção apresenta as informações so- Fernando Gomes
bre as dissertações e teses sobre qualquer aspecto da herpetolo- João Alexandrino
gia brasileira defendidas no período. Reuber Brandão
Mudanças Taxonômicas: José A. Langone (anfíbios)
Resenhas: Esta seção apresenta textos que resumem e avaliam Paulo C. A. Garcia (anfíbios)
o conteúdo de livros de interesse para nossa comunidade. Métodos em Herpetologia: Camila Both
Denis Andrade
Trabalhos Recentes: Esta seção apresenta resumos breves de Felipe Grazziotin
trabalhos publicados recentemente sobre espécies brasileiras, Felipe Toledo
ou sobre outros assuntos de interesse para a nossa comunidade, Ensaios & Opiniões: Julio C. Moura-Leite
preferencialmente em revistas de outras áreas. Luciana Nascimento
Teresa Cristina Ávila-Pires
Mudanças Taxonômicas: Esta seção apresenta uma lista des- Notas de História Natural: Cynthia Prado
critiva das mudanças na taxonomia da herpetofauna brasileira, Marcelo Menin
incluindo novas espécies e táxons maiores, novos sinônimos, Marcio Borges-Martins
novas combinações e rearranjos maiores. Mirco Solé
Paula Valdujo
Métodos em Herpetologia: Esta seção apresenta descrições e Ricardo Sawaya
estudos empíricos relacionados aos diversos métodos de cole- Obituários: Francisco L. Franco
ta e análise de dados, representando a multidisciplinaridade da Marinus Hoogmoed
herpetologia moderna. Contato para Publicidade: Magno Segalla

Ensaios & Opiniões: Esta seção apresenta ensaios históricos e

biográficos, opiniões sobre assuntos de interesse em herpetolo- Sociedade Brasileira de Herpetologia
gia, descrições de instituições, grupos de pesquisa, programas www.sbherpetologia.org.br
de pós-graduação, etc. Presidente: Marcio Martins
1º Secretário: Fausto Erritto Barbo
Notas de História Natural: Esta seção apresenta artigos cur- 2º Secretário: Thais Barreto Guedes
tos que, preferencialmente, resultam de observações de campo, 1º Tesoureiro: Vivian Carlos Trevine
de natureza fortuita, realizadas no Brasil ou sobre espécies que 2º Tesoureiro: Rachel Montesinos
ocorrem no país. Os artigos não devem versar sobre (1) novos Conselho: Taran Grant, José Perez Pombal Júnior,
registros ou extensões de área de distribuição, (2) observações Magno Vicente Segalla, Ulisses Caramaschi,
realizadas em cativeiro ou (3) aberrações morfológicas. Teresa Cristina Ávila-Pires.
© Sociedade Brasileira de Herpetologia
Obituários: Esta seção apresenta artigos avisando sobre o fale-
cimento recente de um membro da comunidade herpetológica Diagramação: Airton de Almeida Cruz
brasileira ou internacional, contendo uma descrição de sua con- Foto da Capa: Cruziohyla craspedopus, Porto Velho, RO.
tribuição para a herpetologia. Foto: Diego Meneghelli.
 ÍNDICE

  Notícias da Sociedade Brasileira de Herpetologia................................... 63

  Notícias Herpetológicas Gerais............................................................................. 64
  Notícias de Conservação............................................................................................. 66
  Dissertações & Teses..................................................................................................... 70
 Resenhas................................................................................................................................ 71
  Trabalhos Recentes........................................................................................................ 73
  Mudanças Taxonômicas.............................................................................................. 74
  Notas de História Natural......................................................................................... 85

Marcio Borges-Martins (UFRS) fotografando um indivíduo de Melanophryniscus admirabilis no campo. Foto: Ivan Borel.
Notícias da Sociedade 63
Brasileira de Herpetologia

SBH e Instituto Butantan

realizaram simpósio dezembro

Nos dias 13 e 14 de dezembro de 2014

aconteceu o simpósio da SBH “Diversida-
de, Sistemática e Biogeografia de Anfíbios
e Répteis Brasileiros”, no auditório do
Museu Biológico do Instituto Butantan.
O simpósio foi dirigido a alunos de gra-
duação, pós-graduação e profissionais. O
objetivo foi fornecer uma visão ampla so-
bre os assuntos tratados, por meio de pa-
lestras proferidas por especialistas, bem
como uma mesa redonda sobre mudanças
taxonômicas. O simpósio foi oferecido
pela SBH em parceria com o Museu Bioló-
gico do Instituto Butantan. Os seguintes
pesquisadores proferiram palestras du-
rante o simpósio: Renato Bérnils (UFES),
Ulisses Caramaschi (Museu Nacional), Ju-
lián Faivovich (Museo Argentino de Cien-
cias Naturales), Taran Grant (IB‑USP),
Felipe Grazziotin (MZUSP), Flávio Molina
(MZUSP), Cristiano Nogueira (MZUSP),
Síria Ribeiro (UFOPA), Ricardo Sawaya
(UNIFESP) e Paula Valdujo (WWF‑Brasil).

Anunciado o 7o Congresso
Brasileiro de Herpetologia

O 7o Congresso Brasileiro de Herpeto-

logia será realizado entre 7 e 11 de setem-
bro de 2015, em Gramado, RS. O evento
será organizado pela Universidade Federal
do Rio Grande do Sul, Pontifícia Universi-
dade Católica do Rio Grande do Sul e pela
Universidade do Vale do Rio dos Sinos, em
parceria com a SBH. A programação será
diversificada. Estão previstos 8 confe-
rências, 16 Simpósios e 8 Palestras, além
de Minicursos, Sessões de Apresentação
Oral, Sessões de Pôsteres e Fóruns. Já es-
tão confirmadas conferências de Darrel
Frost (Museu Americano de História Na-
tural), Jack Sites (Universidade Brigham
Young) e Peter Narins (Universidade da
Califórnia em Los Angeles). O evento
ocorrerá no Centro de Eventos da Fun-
dação de Apoio da Universidade Federal
do Rio Grande do Sul, na bela cidade de
Gramado. O período para submissão de
propostas de simpósios vai de 18 de no-
vembro de 2014 a 15 de janeiro de 2015.
Já o período para submissão de resumos
se inicia em 1o de janeiro e se estende até
15 de março de 2015. Bothrops bilineatus, Porto Velho, RO, Brasil. Foto: Diego Meneghelli.

Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014

64 Notícias
Herpetológicas Gerais

2015 Evolution Conference

O evento é organizado pela Society for Study of Evolution (SSE), the Society of Sys-
tematic Biologist (SSB) and American Society of Naturalist (ASN) e será realizado entre
26 e 30 de Junho de 2015 no Casa Grande Hotel Resort em Guarujá, SP, Brasil. São es-
perados 1.500 participantes! O início do período de inscrições está previsto para janeiro
de 2015. Maiores informações no site do evento: http://evolution2015.org ou http://
sbg.com.br/evolution2015.

2015 Joint Meeting of Ichthyologists and Herpetologists

Este evento inclui as principais sociedades de herpetologia e ictiologia dos Estados

Unidos (American Elasmobranch Society, Society for the Study of Amphibians and Rep-
tiles, Herpetologists’ League, e American Society of Ichthyologists and Herpetologists)
e, em 2015, será realizado entre 15 e 19 de julho em Reno, Nevada, Estados Unidos. A
submissão de resumos está programada para março. Maiores informações no site do
evento: www.dce.k-state.edu/conf/jointmeeting.

Animal Behavior Society 52nd Annual Conference

Este evento será realizado entre 10 e 14 de junho de 2015 em Achorage, Alaska. Veja
as informações no site do evento: http://abs2015.org.

Mabuya frenata,
Jalapão, TO.
Foto: Marcio Martins.

Hypsiboas pulchellus. Foto: C. Bardier.

Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014

Notícias 65
Herpetológicas Gerais

52nd Annual Meeting of the Association for

Tropical Biology and Conservation

O congresso da ATBC 2015 ocorrerá entre 12 e 16 de junho de 2015 em Honolulu,

Havaí. O prazo para envio dos resumos termina em 12 de fevereiro. Maiores informa-
ções no site do evento: http://atbc2015.org.

2015 Behaviour

Este evento inclui as seguintes sociedades: The International Ethological Conference

(IEC), Australasian Society for the Study of Animal Behaviour (ASSAB) e Australasian
Evolution Society (AES). Em 2015, este importante congresso ocorrerá entre 9 a 14 de
agosto de 2015 em Cairns, Austrália. Os autores poderão submeter trabalhos até o dia
15 de marco de 2015. Veja as informações no site do evento: www.behaviour2015.org.

Rhinella mirandaribeiroi,
Jalapão, TO.
Foto: Marcio Martins.

Phyllomedusa tarsius, Guyana. Foto: Daniel Velho.

Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014

66
Concluída a avaliação do
estado de conservação
dos lagartos e
anfisbênias do Brasil
O processo de avaliação do estado de
conservação da fauna brasileira é coor-
denado pelo Instituto Chico Mendes de
Conservação da Biodiversidade (ICMBio)
e o processo de avaliação da herpetofauna
está sob a coordenação do Centro Nacio-
nal de Pesquisa e Conservação de Répteis
e Anfíbios (RAN/ICMBio), que tem como
Ponto focal a Analista Ambiental, Yeda
Bataus. Para o processo de avaliação dos
Lagartos e Anfisbênias o RAN/ICMBio
conta com a participação do Dr. Guarino
Rinaldi Colli, professor da Universidade
de Brasília (UnB), como Coordenador do
táxon. O ponto forte do processo é a par-
ticipação da comunidade científica em to-
das as etapas, garantindo a qualidade e a
legitimidade do processo.
A avaliação dos lagartos e anfisbênias
foi dividida em duas oficinas, realizadas
na ACADEBIO/ICMBio (Iperó, SP), uma
em outubro de 2013 e outra em agosto de
2014. Participaram, ao todo, 29 avaliado-
res, representando 21 instituições de en-
sino/pesquisa, empresa privada e órgão
ambiental municipal: UFC, UFRN, UC-
SAL, UERJ, UnB, UFRGS, UFMS, UFRPE,
Participantes da I Oficina de avaliação do estado de conservação dos lagartos e anfisbênias, no Brasil. ACADE-
BIO, Iperó, SP, de 18 a 22 de agosto de 2014. Foto: acervo RAN.
Participantes da II Oficina de avaliação do estado de conservação dos lagartos e anfisbênias, no Brasil. ACA-
DEBIO, Iperó, SP, de 18 a 22 de agosto de 2014. Foto: acervo RAN.
Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014
UFF, UFSE, USP, URCA, UFAL, UFOPA,
MUZUSP, INPA, MPEG, MN/UFRJ, PAR-
NA CATIMBAU/ICMBio, RAN/CIMBio e
Prefeitura do Balneário de Pinhal.
Na primeira oficina, foram avaliadas
158 espécies de lagartos e, na segunda,
mais 92 lagartos e 68 anfisbênias, totali-
zando 318 espécies. Do total de lagartos
(250 espécies), quatro foram categoriza-
das como Criticamente em perigo (CR),
25 Em perigo (EN), nove Vulnerável (VU),
três Quase ameaçadas (NT), 21 Dados
insuficientes (DD) e 188 Menos preocu-
pantes (LC). Do total de anfisbênias (68
espécies), uma foi categorizada como Cri-
ticamente em perigo (CR), seis Em peri-
go (EN), duas Vulnerável (VU), quatro
Quase ameaçadas (NT), 12 Dados insu-
ficientes (DD) e 43 Menos preocupantes
(LC). Doze espécies, que constam na lista
da Sociedade Brasileira de Herpetologia
(SBH) não entraram no resultado, pois
não há registros para o Brasil ou foram
sinonimizadas.
Observa-se que 38 espécies de lagar-
tos foram avaliadas como ameaçadas de
extinção, contra as nove presentes na atu-
al Lista Oficial da Fauna Brasileira Ame-
açada de Extinção (IN 03/03‑MMA), ou
seja, quadruplicou o número de lagartos
ameaçados de extinção. Esta foi a primei-
ra vez que as anfisbênias foram avaliadas.
Notícias
de Conservação
De modo geral, a maior ameaça às espé-
cies é a perda de área e da qualidade de
hábitat.
Essas avaliações foram validadas em
oficina ocorrida em Natal, entre 24 e 28
de novembro de 2014, sob a responsabi-
lidade da Coordenação Geral de Manejo
para Conservação/ICMBio. O próximo
passo é a publicação da lista das espécies
ameaçadas, cuja competência é do Minis-
tério do Meio Ambiente.
Livro Vermelho da Flora
do Brasil traz informações
relevantes para a
conservação de anfíbios
O Brasil, como membro signatário
da Convenção da Biodiversidade (CDB),
assumiu o compromisso de avaliar até
2014 sua fauna e flora. Coube ao Instituto
Chico Mendes de Conservação da Biodi-
versidade (ICMBio/MMA) supervisionar
a avaliação do estado de conservação da
fauna e ao Instituto de Pesquisa Jardim
Botânico do Rio de Janeiro (JBRJ/MMA),
a da flora; os centros especializados dos
institutos coordenam seus respectivos
processos. Tanto a avaliação da flora como
da fauna utilizam o método da IUCN
para proceder às avaliações, e os centros
contam com a participação em massa da
comunidade científica nacional e estran-
geira para a realização desse trabalho. A
avaliação da flora foi finalizada em 2013 e
a da fauna será concluída no final de 2014.
O Jardim Botânico do Rio de Janeiro
conta com o Centro Nacional de Conser-
vação da Flora (CNCFlora) para coorde-
nar o processo de avaliação das plantas
no país. O Brasil possui a flora mais rica
do mundo, com 43.448 espécies de plan-
tas vasculares documentadas e uma flora
estimada em cerca de 56.000 espécies.
Considerando-se que atualmente estima-
-se que existam cerca de 380 mil espécies
no mundo, aproximadamente 15% dessa
diversidade encontram-se no Brasil.
Após avaliação da flora brasileira foi
publicado o primeiro Livro Vermelho da
Flora do Brasil, contendo informações
sobre o processo, metodologia e resulta-
dos. Nos resultados, observa-se que den-
tre as plantas vasculares, as pteridófitas
são as que têm o maior número de espé-
cies ameaçadas enquanto que a família
Notícias
de Conservação
Bromeliaceae é a que tem o maior número
de espécies Criticamente em perigo (CR)
e é a segunda em categoria de ameaça de
modo geral. O bioma Mata Atlântica é o
que tem o maior número de espécies ame-
açadas, seguido pelo Cerrado. A maioria
das espécies classificadas como ameaça-
das o foram devido a perda e a degradação
de hábitat, principalmente em decorrên-
cia da agricultura, implantação de infraes-
trutura e ação do fogo. O livro e detalhes
sobre a avaliação da flora brasileira estão
disponíveis na página do CNCFlora.
Vale ressaltar que o resultado da ava-
liação da flora no Brasil é também impor-
tante instrumento para subsidiar a ava-
liação da fauna, pois a partir do estado de
conservação de uma determinada planta,
pode-se inferir o estado de conservação de
uma espécie animal, caso estejam estrita-
mente relacionadas. Por exemplo, no caso
da herpetofauna, é possível inferir o esta-
do de conservação das espécies bromelíge-
nas a partir de informações sobre o estado
de conservação das bromélias, como é o
caso do anfíbio anuro Scinax belloni, que
possui todo seu ciclo de vida em bromélias
do gênero Alcantarea, muitas delas ame-
açadas de extinção, como Alcantarea ben‑
zingii e Alcantarea vinicolor. É preciso esta-
belecer um elo entre esses conhecimentos
para garantir que as ações de conservação
adotadas por todos os setores do governo,
pela iniciativa privada e pela sociedade te-
nham como base as melhores informações
científicas disponíveis.
Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014
Espécie de anfíbio ajuda
a impedir construção
de hidrelétrica
Muito provavelmente pela primeira
vez no Brasil, uma espécie de sapo ajudou
a vencer a luta do meio ambiente contra o
desenvolvimento insustentável. Em mea-
dos de 2014, a Fundação Estadual de Pro-
teção Ambiental do Estado do Rio Grande
do Sul (FEPAM‑RS) negou a licença de
instalação da Pequena Central Hidrelé-
trica (PCH) Perau de Janeiro, baseada em
grande parte nas ameaças que o empreen-
dimento poderia causar sobre a única po-
pulação conhecida do sapinho-de-barriga-
-vermelha, Melanophryniscus admirabilis.
Em 2010, a Cooperativa de Geração e
Distribuição de Energia Fontana Xavier
(CERFOX) obteve a licença prévia para
construir a PCH na bacia do rio Taquari-
-Antas, em uma região de nascentes, en-
tre os municípios de Arvorezinha e Sole-
dade. Esse região está inserida na área de
abrangência do Plano de Ação Nacional
para Conservação dos Anfíbios e Répteis
Ameaçados da Região Sul do Brasil (PAN
Herpetofauna do Sul) e o sapinho em
questão é uma das espécies beneficiadas
por este Plano. Trata-se de uma espécie
recentemente descrita (2006), endêmica
de apenas 700 metros das margens pedre-
gosas e florestadas do rio Forqueta e que
recentemente foi considerada Criticamen-
te em perigo (CR) na avaliação nacional de
estado de conservação da fauna brasileira
e na avaliação global da IUCN (www.re-
dlist.org).
A partir de 2011, após a constatação
de que a instalação do empreendimento
poderia levar a espécie à extinção, o Labo-
ratório de Herpetologia da Universidade
Federal do Rio Grande do Sul começou a
realizar estudos específicos sobre a espé-
cie, em projeto financiado pela Fundação
O Boticário de Proteção à Natureza. Com
o passar do tempo, outras instituições, in-
cluindo a ONG Instituto Curicaca e o RAN/
ICMBio, posicionaram-se e manifesta-
ram-se contra a instalação da hidrelétrica,
subsidiando a FEPAM‑RS a não licenciar a
PCH em área tão relevante à conservação
da biodiversidade. Outro agente impor-
tante nesse processo foi o Ministério Pú-
blico Estadual, através da Promotoria de
Justiça de Arvorezinha (também ampara-
da por informações técnicas), que instou a
67
Sapinho-verde-de-barriga-vermelha, Melanophrynis‑
cus admirabilis. Foto: Ivan B. Amaral.
empresa a não executar a obra sem a res-
pectiva licença ambiental.
O resultado desse episódio foi positi-
vo não só para esse sapinho carismático,
mas para toda a biodiversidade presente
nesse frágil ecossistema (mata de Araucá-
rias, bioma Mata Atlântica). Essa vitória
só foi possível graças a ações bem articu-
ladas, calcadas em conhecimento científi-
co, mostrando claramente a importância
dos Planos de Ação Nacionais como polí-
tica de governo e, principalmente, da ar-
ticulação entre os parceiros. Esta vitória
inédita pode motivar outros grupos que
trabalham com conservação da herpeto-
fauna brasileira, além de poder servir de
exemplo para futuras decisões de órgãos
licenciadores. Mais informações sobre
este assunto e sobre a forma de atuação
da equipe podem ser encontradas aqui.
Publicada nova lista vermelha
da fauna do Rio Grande do Sul
Depois de um ano de espera e muita
pressão da comunidade científica (incluin-
do uma petição online com quase 2.000
assinaturas), finalmente foi publicada no
Diário Oficial a Lista de Espécies da Fauna
Silvestre Ameaçada de Extinção no Esta-
do do Rio Grande do Sul. A elaboração da
nova lista envolveu a participação de 275
pesquisadores, que avaliaram todas as es-
pécies conhecidas para o Estado até julho
de 2013. Na nova publicação, foram con-
sideradas ameaçadas 16 espécies de anfí-
bios (cinco consideradas Criticamente em
perigo, dez Em perigo e uma Vulnerável) e
12 de répteis (duas consideradas Critica-
mente em perigo, cinco Em perigo e cinco
Vulneráveis). Além disso, outras quatro
espécies de anfíbios e duas de répteis fo-
ram consideradas Quase ameaçadas (NT),
68
Na nova lista do Rio Grande do Sul, Itapotihyla langs‑
dorffii é listada como Criticamente em Perigo de extin-
ção no estado. Foto: Luis Fernando Marin da Fonte.
enquanto que outras 14 espécies de anfí-
bios e 19 de répteis foram listadas como
Dados insuficientes (DD). A lista com-
pleta, estabelecida pelo Decreto Estadual
número 51.797 do dia 8 de setembro de
2014, pode ser acessada aqui.
Estudo propõe política
pública para preservação
da Mata Atlântica
Um recente estudo publicado na re-
vista Science (v. 345, p. 1041‑1045, 29 de
agosto de 2014) pela pesquisadora bra-
sileira Cristina Banks-Leite (do Imperial
College, Londres, Inglaterra) e colabora-
dores mostra que políticas públicas rela-
tivamente baratas poderiam ajudar a pre-
servar a Mata Atlântica, um dos biomas
mais destruídos do Brasil. A ideia propos-
ta é pagar os proprietários de zonas rurais
para que preservem zonas específicas de
A pesquisadora brasileira Cristina Banks-Leite, do
Imperial College, Londres, Inglaterra.
Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014
suas terras. O que, em princípio, poderia
parecer desperdício de dinheiro público,
na verdade é um investimento que, no
futuro, geraria economia. Além disso, a
quantidade de dinheiro envolvida nos três
primeiros anos do projeto seria menos de
0,01% do PIB brasileiro (ou cerca de 6,5%
do que hoje é investido em subsídios agrí-
colas). Nem mesmo os ruralistas teriam
motivo para reclamar, uma vez que a pre-
servação dessas áreas resultaria em um
“prejuízo” de apenas 0,61% no PIB agríco-
la produzido nos municípios envolvidos.
Por outro lado, os agricultores, além de re-
ceberem dinheiro para ajudar a preservar
a floresta, seriam beneficiados pelos efei-
tos secundários da preservação, como me-
lhora na qualidade da água, controle na-
tural de pragas e incremento na atividade
de animais polinizadores em suas terras.
Publicadas novas
diretrizes para minimizar
riscos causados por
espécies invasoras
A Convenção sobre Diversidade Bio-
lógica da Organização das Nações Unidas
publicou recentemente novas diretrizes
para a prevenção e o controle de espécies
invasoras. Segundo o Grupo de Especia-
listas de Espécies Invasoras da IUCN, es-
pécies exóticas invasoras contribuíram
para a extinção de 54% das 170 espécies
animais da Lista Vermelha da IUCN cuja
causa de extinção é conhecida, tendo sido
consideradas as principais responsáveis
pelas extinções em 20% dos casos. Ainda,
segundo o Grupo, cerca de 2.000 espécies
de anfíbios e répteis são atualmente co-
mercializadas ao redor do mundo, tanto
para a criação como animais de estima-
ção como para utilização como iscas ou
A rã touro, Lithobates catesbeianus é uma das espécies
exóticas que causam problemas para a fauna local de
anfíbios no Brasil.
Notícias
de Conservação
na alimentação humana. Além de predar,
competir e, em alguns casos, sobrepujar
espécies nativas, animais exóticos podem
ser transmissores de patógenos original-
mente não presentes nas áreas invadidas.
As novas diretrizes podem ser acessadas
aqui.
Ásia provavelmente é
local de origem de fungo
mortal a salamandras
Um novo estudo sobre o fungo Batra‑
chochytrium salamandrivorans (recente-
mente descoberto e que exterminou popu-
lações européias de salamandras) sugere
que, aparentemente, anuros e cecílias são
imunes à doença. No trabalho publicado
na revista Science (v. 346, p. 630‑631, 31
de outubro de 2014), os autores combina-
ram experiências de patogenicidade (com
35 espécies) e análises filogenéticas (mais
de 5.000 espécies de quatro continentes),
para estimar o grau de ameaça dessa in-
feção sobre a diversidade mundial de an-
fíbios. Os resultados indicam que, além
de o fungo ter ação restrita (mas mortal)
a urodelos, sua origem muito provavel-
mente se deu no continente asiático (Tai-
lândia, Vietnã e Japão), onde foi encon-
trada uma linhagem de salamandras que
coexiste com o patógeno sem apresentar
sinais clínicos da doença. Ainda segundo
os autores, sua introdução no continente
europeu, com resultados devastadores so-
bre determinadas populações nativas de
salamandra da Holanda e da Bélgica, deve
ter sido resultado do comércio internacio-
nal de animais.
ii Simpósio Gaúcho de
Herpetologia tem foco em
ações de conservação
Realizado entre os dias 24 e 26 de
Setembro de 2014 em Porto Alegre, o II
Simpósio Gaúcho de Herpetologia, orga-
nizado pelo Laboratório de Herpetologia
da Universidade Federal do Rio Grande
do Sul e pela ONG Instituto Curicaca,
reuniu mais de 150 participantes. Além
de oferecer palestras apresentando os
principais grupos de pesquisa do Estado,
o evento teve foco na avaliação e proposi-
ção de ações de conservação envolvendo a
Notícias
de Conservação
Participantes do II Simpósio Gaúcho de Herpetologia, realizado entre 24 e 26 de Setembro de 2014, em Porto Alegre, RS.
herpetofauna gaúcha. Mais informações,
incluindo reportagens sobre os temas
abordados, podem ser encontradas na pá-
gina oficial do evento e aqui.
Polícia Federal realiza
operação de combate ao
tráfico de animais
No dia 17 de Novembro de 2014 a Po-
lícia Federal (PF) deflagrou a Operação
Fibra, com o objetivo de desarticular um
grupo que fraudava o sistema de cadas-
tro do IBAMA para criação amadora de
Passeriformes. Apesar de a operação ter
Phyllomedusa azurea, São Jorge, GO. Foto: Daniel Velho.
Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014
sido focada em irregularidades envolven-
do aves, existe a expectativa de que novas
ações contra a criação e o tráfico ilegais
de animais silvestres sejam realizadas
pela PF. Apesar de a legislação brasileira
permitir a compra, venda e criação de de-
terminados táxons silvestres em circuns-
tâncias específicas, a expansão da venda e
compra através da internet (muitas vezes
feita de forma ilegal) tem dificultado mui-
to a fiscalização e a punição dos respon-
sáveis. Atualmente, o comércio ilegal de
animais já é o terceiro tipo de tráfico que
mais movimenta recursos financeiros no
mundo, ficando atrás apenas dos tráficos
de armas e drogas. No caso dos anfíbios e
69
répteis (proibidos de serem comercializa-
dos em “pet shops” no Brasil desde 2001),
muitos animais são ilegalmente retirados
da natureza, transportados de maneira
cruel e criados em espaços diminutos e
sem os devidos cuidados. Além da criação
como animais de estimação, muitas espé-
cies também são traficadas para utiliza-
ção de forma ilegal em pesquisas científi-
cas e biomédicas. Mais informações sobre
o assunto podem ser encontradas no site
do IBAMA e denúncias podem ser feitas
de forma anônima através da Linha Verde
do Instituto, pelo número 0800‑618‑080
ou pelo email linhaverde.sede@ibama.
gov.br
70 Dissertações & Teses

UNIVERSIDADE COMUNITÁRIA DA REGIÃO UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA

DE CHAPECÓ – UNOCHAPECÓ “JÚLIO DE MESQUITA FILHO” – UNESP

Mestrado – 2014 Campus de Rio Claro

Mestrado – 2014
Data da Defesa/Aprovação: 18 de agosto de 2014
Programa de Pós-Graduação: Ciências Ambientais Data da Defesa/Aprovação: 30 de setembro de 2014
Nome: Jackson Fabio Preuss Programa de Pós-Graduação: Zoologia
Título: Ocorrência de Batrachochytrium dendrobatidis em anu- Nome: Natália Maria Espíndola Salles
ros de Mata Atlântica de interior no sul do Brasil Título: Morfologia dos testículos, espermatogênese e carac-
Orientador/Coorientador: Elaine M. Lucas / Luiz Felipe Toledo terísticas dos espermatozóides em espécies de Leptodactylus
(Anura, Leptodactylidae)
Data da Defesa/Aprovação: 29 de setembro de 2014 Orientador/Coorientador: Cynthia Peralta de Almeida Prado
Programa de Pós-Graduação: Ciências Ambientais
Nome: Guilherme dos Santos De Lucca
Título: Diversidade de anfíbios anuros em áreas com influên- UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARÁ – UFPA/
cia da extração de carvão MUSEU PARAENSE EMILIO GOELDI – MPEG
Orientador/Coorientador: Elaine M. Lucas / Jacir Dal Magro
Doutorado – 2014

UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA – UNB Data da Defesa/Aprovação: 21 de novembro de 2014

Programa de Pós-Graduação: Zoologia
Departamento de Ecologia Título: Análise Filogenética de Leptodeira Fitzinger, 1843 e ta-
Mestrado – 2014 xonomia das espécies do clado sul do complexo Leptodeira an‑
nulata/septentrionalis (Serpentes, Dipsadidae)
Data da Defesa/Aprovação: 28 de agosto de 2014 Nome: João Carlos Lopes Costa
Programa de Pós-Graduação: Zoologia Orientador/Coorientador: Ana Lúcia da Costa Prudente /
Nome: Josué Anderson de Azevedo Hussam Zaher
Título: Regionalização e Eventos Biogeográficos na Herpeto-
fauna do Cerrado
Orientador/Coorientador: Cristiano de Campos Nogueira UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO
GRANDE DO SUL – UFRGS

UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO – USP Instituto de Biociências

Mestrado – 2014
Instituto de Biociências
Mestrado – 2014 Data da Defesa/Aprovação: 26 de agosto de 2014
Programa de Pós-Graduação: Biologia Animal
Data da Defesa/Aprovação: 24 de novembro de 2014 Nome: Diego Janisch Alvares
Programa de Pós-Graduação: Zoologia Título: Revisão Taxonômica de Phimophis Cope, 1860 (Serpen-
Nome: Natália Rizzo Friol tes, Pseudoboini)
Título: Filogenia e evolução das espécies do gênero Phrynops Orientador/Coorientador: Márcio Borges Martins
(Testudines, Chelidae)
Orientador/Coorientador: Hussam Zaher

Vanzosaura savanicola, Cocos, BA. Foto: Reuber Brandão.

Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014

Resenhas 71

Pimenta, B., D. Costa, R. Murta-Fonseca & T. Pezzuti.

2014. Anfíbios: Alvorada de Minas, Conceição do
Mato Dentro, Dom Joaquim, Minas Gerais. Belo
Horizonte: Bicho do Mato. 196p. + CD‑Rom

A Serra do Espinhaço tem desempenhado um importante

papel na história da colonização do Estado de Minas Gerais
e do Brasil através da ocupação pelos bandeirantes desde os
primórdios do século XVII. A descoberta de jazidas de ouro e
diamante nas regiões de Ouro Preto e Diamantina, e o estabe-
lecimento da Estrada Real como rota de comércio e escoamento
dos produtos impulsionaram a colonização na região. Estes fa-
tores atraíram durante o século XIX diversos naturalistas, como
Spix, Martius, Lund, Saint-Hilaire, Reinhardt e Langsdorff, que
percorreram os caminhos da Estrada Real. A presença destes
naturalistas trouxe significativas contribuições, através da ca-
talogação e descrição de diversos aspectos da flora e fauna des-
ta região ainda inexplorada.
Apesar deste histórico, os primeiros trabalhos intensivos
em relação à anurofauna da região iniciaram somente em mea-
dos da década de 1950, com o início das expedições realizadas
a região da Serra do Cipó principalmente pelo Prof. Werner C.
A. Bokermann e pelo Prof. Ivan Sazima, que, em colaboração
com outros pesquisadores, trabalharam ativamente na região
durante mais de quarenta anos (e.g. Bokermann, 1956; Boker-
mann & Sazima, 1978; Pugliese, Pombal & Sazima, 2005).
A região da Serra do Cipó compreende atualmente os mu-
nicípios de Alvorada de Minas, Conceição do Mato Dentro,
Congonhas do Norte, Dom Joaquim, Itabira, Itambé do Mato
Dentro, Jaboticatubas, Morro do Pilar, Nova União, Santana
do Riacho e Taquaraçu de Minas, possuindo duas importantes
Unidades de Conservação. O Parque Nacional da Serra do Cipó na descrição das espécies, o que é muito útil para quem está
se localiza na região centro-sul, abrangendo os municípios de tendo seus primeiros contatos com a herpetologia ou para en-
Itambé do Mato Dentro, Morro do Pilar, Jaboticatubas e San- tusiastas da área.
tana do Riacho, enquanto o Parque Estadual da Serra do Inten- A caracterização das espécies acompanha as últimas propos-
dente localiza-se na região norte, no município de Conceição tas taxonômicas, sendo apresentados o nome específico com
do Mato Dentro. sua autoria e data, nome popular, distribuição geográfica, se-
O guia “Anfíbios: Alvorada de Minas, Conceição do guida de diagnose, comparação com espécies semelhantes que
Mato Dentro, Dom Joaquim, Minas Gerais” traz uma ocorrem na região, história natural e a bibliografia utilizada.
importante contribuição ao conhecimento da anurofauna A diagnose das espécies é sucinta e objetiva, sendo apresenta-
da região norte da Serra do Cipó, área de interesse históri- das as descrições dos adultos e girinos (quando presentes). Os
co, turístico e econômico, sendo produto da iniciativa de um termos anatômicos utilizados que podem gerar alguma dúvida
dos diversos estudos de licenciamento ambiental minerários são realçados em negrito, facilitando a associação destes com as
que são realizados na região. O guia é ricamente ilustrado figuras do glossário ilustrado. São apresentadas as descrições
com fotos das espécies e da região estudada, sendo prefacia- do girino de 49 das 58 espécies presentes no guia. A compara-
do pelo Professor Carlos Alberto G. Cruz do Museu Nacio- ção com as espécies correlatas é sucinta e objetiva, visando uma
nal, Universidade Federal do Rio de Janeiro. A introdução rápida e direta diferenciação. Cabe ressaltar ainda, a cuidadosa
é clara e concisa, abordando aspectos gerais da anurofauna diagnose que é apresentada para cada uma das sete espécies
e da região norte da Serra do Cipó. Posteriormente, o leitor encontradas na região que apresentam identificação taxonô-
tem a oportunidade de se inteirar das características gerais mica ainda imprecisa. Somadas a todas estas informações, são
relativas aos anfíbios, em que são abordados aspectos sobre apresentadas fotos que realçam as principais características do
a sua vocalização, reprodução e conservação, sempre correla- adulto e do girino. Os autores ainda têm o cuidado de incluir
cionando aspectos da anurofauna encontrada na região com informações bibliográficas de referência para cada espécie fi-
estudos realizados em áreas próximas. Antes de apresentarem gurada. O guia é finalizado com uma chave dicotômica para os
as espécies, os autores demonstram uma atenção especial aos adultos e girinos, muito bem trabalhada, ilustrada e de fácil
herpetólogos iniciantes, incluindo um glossário ilustrado dos utilização, sendo de grande auxílio para a identificação das es-
termos utilizados nas caracterizações que serão apresentadas pécies figuradas no guia.

Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014

72
Além disso o guia é acompanhado por um belíssimo
CD‑ROM interativo, onde as informações são muito bem apre-
sentadas. O CD‑ROM interativo inclui as vocalizações da maior
parte das espécies apresentadas no guia, de modo que o leitor
possa ter uma noção de quão vasto, curioso e fascinante é o
repertório acústico dos anuros. Além disso, os leitores podem
ter um acesso rápido às informações através de links que dire-
cionam ao PDF do livro e as chaves de identificação de adultos
e girinos.
O guia “Anfíbios: Alvorada de Minas, Conceição do
Mato Dentro, Dom Joaquim, Minas Gerais” é o resulta-
do de um cuidadoso trabalho dos autores reunindo informa-
ções sobre a anurofauna presente na região norte da Serra do
Cipó, caracterizando os adultos e girinos, além de incluir um
CD‑ROM interativo. Devido ao primoroso trabalho, esta publi-
cação é de grande interesse para os entusiastas, herpetólogos
iniciantes e profissionais.
Chironius multiventris, Porto Velho, RO. Foto: Diego Meneghelli.
Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014
Resenhas
Referências Bibliográficas
Bokermann, W. C. A. 1956. Sobre uma nova espécie de Hyla do Estado de
Minas Gerais, Brasil (Amphibia, Salientia, Hylidae). Papéis Avulsos do De-
partamento de Zoologia 12: 357‑362.
Bokermann, W. C. A. e I. Sazima. 1978. Anfíbios da Serra do Cipó, Minas
Gerais, Brasil. 4: Descrição de Phyllomedusa jandaia sp. n. (Anura, Hylidae).
Revista Brasileira de Biologia 38: 927‑930.
Pugliese, A. J., J. P. Pombal‑Jr. e I. Sazima. 2004. A new species of Scinax
(Anura: Hylidae) from rocky montane fields of the Serra do Cipó, Southe-
astern Brazil. Zootaxa 688: 1‑15.
Délio Baêta
UNESP, Instituto de Biociências, Departamento de Zoologia,
Jacarezário. Avenida 24‑A, 1515, Bela Vista, Caixa Postal 199,
CEP 13506‑900, Rio Claro, SP, Brasil. UFRJ, Museu Nacional,
Departamento de Vertebrados, Herpetologia, Quinta da Boa
Vista, CEP 20940‑040, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. E‑mail: delio-
baeta@gmail.com.
Trabalhos Recentes
Senter, P., S. M. Harris & D. L. Kent. 2014. Phylogeny of
courtship and male-male combat behavior in snakes.
PLOS ONE. 9:9. DO I: 10.1371/journal. pone.0107528
Padrões comportamentais reprodutivos envolvendo cor-
te e combate entre machos de serpentes já foram registrados
em cerca de 76 espécies de cinco famílias de serpentes Boidae
e Colubroidea. Contudo, este estudo parece ser o primeiro pas-
so para elucidar a história evolutiva de padrões filogenéticos
em tais comportamentos. Os autores mapearam 33 caracte-
res comportamentais, registrados na literatura, em um cla-
dograma, de modo a determinar padrões filogenéticos de tais
comportamentos reprodutivos. Alguns padrões filogenéticos
são perceptíveis para alguns comportamentos, mas não para
outros. Para comportamentos com padrões filogenéticos dis-
cerníveis, foi utilizado o registro fóssil para determinar idades
mínimas para a adição de cada comportamento em cada clado.
Entre outros resultados, os padrões comportamentais filoge-
néticos revelaram que o combate entre machos ancestrais de
Boidae e Colubroidea (no Cretáceo Superior), provavelmente
envolveu combates com cabeça e parte do corpo elevados, em
tentativas para derrubar o oponente; assim como ferimentos
por esporões e corte com fricção, em Boidae. Em Colubroidea,
a corte ancestral envolveu fricção nas gulares e na cabeça ou
movimentos bruscos do corpo. Vários clados de Colubroidea
subsequentemente adicionaram outros comportamentos, por
exemplo, movimentos ondulatórios em Natricinae e Lampro-
peltini. Embora ainda permaneçam muitas lacunas na história
da evolução desses comportamentos reprodutivos em serpen-
tes, este estudo pode incentivar maior atenção para o registro
de observações em campo, utilização de dados disponíveis em
literatura e novas análises filogenéticas.
Aplastodiscus weygoldti. Foto: José P. Pombal Jr.
Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014
73
D’Angiolella, A., T. Gamble, T. C. Avila-Pires, G. R. Colli,
B. P. Noonan & L. J. Vitt. 2011. Anolis chrysolepis
Duméril and Bibron, 1837 (Squamata: Iguanidae)
revisited: Molecular phylogeny and taxonomy of
the Anolis chrysolepis species group. Bulletin of the
Museum of Comparative Zoology 160(2): 35‑63.
A análise de um gene mitocondrial e a congruência entre da-
dos moleculares e morfológicos realizada para todas as espécies
e subespécies do grupo de Anolis christiceps, além de diversos tá-
xons relacionados, indicou a existência de linhagens evolutivas
independentes, justificando o reconhecimento das diferentes
subespécies do grupo como espécies plenas. Anolis meridiona‑
lis, identificado como grupo irmão de A. tandai + A. chrysolepis,
passou também a compor o grupo. Com isso, o grupo de Anolis
chrysolepis é composto por Anolis bombiceps Cope 1876, A. bra‑
siliensis Vanzolini & Willians 1970, A. chrysolepis Duméril & Bi-
bron 1837, A. meridionalis Boettger 1885, A. planiceps Troschel
1848, A. scypheus Cope 1864 e A. tandai Ávila-Pires 1995.
Silva, F.R., J. P. Gibbs, & D. C. Rossa-Feres. 2011.
Breeding habitat and landscape correlates of frog
diversity and abundance in a tropical agricultural
landscape. Wetlands 31(6): 1079‑1087.
O valor de poças temporárias para a conservação de ecossis-
temas tropicais ainda é pouco compreendido. Neste trabalho,
os autores avaliaram os efeitos de varáveis ambientais na escala
local (açudes utilizados para reprodução) e regional (configu-
ração da paisagem) sobre a riqueza e a abundância de anuros
em paisagens bastante alteradas do sudeste do Brasil. De nove
variáveis ambientais estudadas em 18 açudes localizados em
pastagens, o hidroperíodo e a presença de vegetação explicam
mais de 60% da riqueza de anfíbios, enquanto o tamanho da
poça e a distância da poça de fragmentos naturais e de rodovias
explicam entre 22 e 46% da abundância. Os autores concluem
que variáveis locais e regionais, e a interação entre elas, são im-
portantes forças estruturadoras das comunidades de anfíbios
nas paisagens agrícolas estudadas. Assim, como uma forma de
incrementar a conservação da anurofauna, os autores sugerem
que os pecuaristas criem e mantenham poças temporárias com
vegetação densa, que serviriam tanto como fonte da água para
o gado como local de reprodução para os anfíbios.
Dactyloa punctata, Porto Velho, RO. Foto: Sérgio Muniz.
74 Mudanças Taxonômicas

Répteis brasileiros: Lista de espécies

Henrique Caldeira Costa1, Renato Silveira Bérnils2
1
Universidade Federal de Minas Gerais, Instituto de Ciências Biológicas, Departamento de Zoologia, Laboratório de Herpetologia.
CEP 31270‑901. Belo Horizonte, MG. E‑mail: ccostah@gmail.com
2
Universidade Federal do Espírito Santo, Campus Litorâneo, Centro Universitário Norte do Espírito Santo, Departamento de Ciências Agrárias e Biológicas.
CEP 29932‑540, São Mateus, ES. E‑mail: renatobernils@gmail.com

A lista a seguir inclui todas as espécies e subespécies de 20. Hydromedusa tectifera Cope, 1870
répteis com ocorrência conhecida para o território brasileiro
(nomes em vermelho representam adições em relação à
listagem de Bérnils e Costa, 2012). A nomenclatura adotada CHELONIIDAE OPPEL, 1811 (4 / 4)
segue Carrasco et al. (2012), Grazziotin et al. (2012), Harvey Carettinae Gray, 1825 (3 / 3)
et al. (2012), Hedges e Conn (2012), Nicholson et al. (2012,
2014), Ribeiro et  al. (2012), Jadin et  al. (2013), Pyron et  al. 21. Caretta caretta (Linnaeus, 1758)
(2013) (em partes), Hedges (2014), Hedges et  al. (2014), 22. Eretmochelys imbricata (Linnaeus, 1766)
Pyron e Wallach (2014) e Turtle Taxonomy Group (2014). A 23. Lepidochelys olivacea (Eschscholtz, 1829)
fauna de répteis do Brasil consiste de 760 espécies, mais 48
subespécies, totalizando 808 táxons, divididos em Testudines
(36  spp.), Crocodylia (6  spp.) e Squamata (“Lagartos”, Cheloniinae Oppel, 1811 (1 / 1)
260  spp.  +  8  sspp.; Amphisbaenia, 72  spp.; e Serpentes,
386 spp. + 40 sspp.). 24. Chelonia mydas (Linnaeus, 1758)

RÉPTEIS (760 spp. / 808 spp. + sspp.) DERMOCHELYIDAE FITZINGER, 1843 (1 / 1)

TESTUDINES BATSCH, 1788 (36 / 36)
CHELIDAE GRAY, 1825 (20 / 20) 25. Dermochelys coriacea (Vandelli, 1761)
Chelinae Gray, 1825 (18 / 18)

1. Acanthochelys macrocephala (Rhodin, Mittermeier & EMYDIDAE RAFINESQUE, 1815 (2 / 2)

McMorris, 1984) Deirochelyinae Agassiz, 1857 (2 / 2)
2. Acanthochelys radiolata (Mikan, 1820)
3. Acanthochelys spixii (Duméril & Bibron, 1835) 26. Trachemys adiutrix Vanzolini, 1995
4. Chelus fimbriata (Schneider, 1783) 27. Trachemys dorbigni (Duméril & Bibron, 1835)
5. Mesoclemmys gibba (Schweigger, 1812)
6. Mesoclemmys heliostemma (McCord, Joseph-Ouni &
Lamar, 2001) GEOEMYDIDAE THEOBALD, 1868 (1 / 1)
7. Mesoclemmys hogei (Mertens, 1967) Rhinoclemmydinae Gray, 1873 (1 / 1)
8. Mesoclemmys nasuta (Schweigger, 1812)
9. Mesoclemmys perplexa Bour & Zaher, 2005 28. Rhinoclemmys p. punctularia (Daudin, 1801)
10. Mesoclemmys raniceps (Gray, 1856)
11. Mesoclemmys tuberculata (Lüderwaldt, 1926)
12. Mesoclemmys vanderhaegei (Bour, 1973) KINOSTERNIDAE AGASSIZ, 1857 (1 / 1)
13. Phrynops geoffroanus (Schweigger, 1812) Kinosterninae Agassiz, 1857 (1 / 1)
14. Phrynops hilarii (Duméril & Bibron, 1835)
15. Phrynops tuberosus (Peters, 1870) 29. Kinosternon s. scorpioides (Linnaeus, 1766)
16. Phrynops williamsi Rhodin & Mittermeier, 1983
17. Platemys p. platycephala (Schneider, 1792)
18. Rhinemys rufipes (Spix, 1824) PODOCNEMIDIDAE COPE, 1869 (5 / 5)

30. Peltocephalus dumerilianus (Schweigger, 1812)

Hydromedusinae Baur, 1893 (2 / 2) 31. Podocnemis erythrocephala (Spix, 1824)
32. Podocnemis expansa (Schweigger, 1812)
19. Hydromedusa maximiliani (Mikan, 1825) 33. Podocnemis sextuberculata Cornalia, 1849

Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014

Mudanças Taxonômicas
34. Podocnemis unifilis Troschel, 1848
TESTUDINIDAE BATSCH, 1788 (2 / 2)
35. Chelonoidis carbonarius (Spix, 1824)
36. Chelonoidis denticulatus (Linnaeus, 1766)
CROCODYLIA GMELIN, 1789 (6 / 6)
ALLIGATORIDAE CUVIER, 1807 (6 / 6)
Caimaninae Norell, 1988 (6 / 6)
37. Caiman c. crocodilus (Linnaeus, 1758)
38. Caiman latirostris (Daudin, 1801)
39. Caiman yacare (Daudin, 1801)
40. Melanosuchus niger (Spix, 1825)
41. Paleosuchus palpebrosus (Cuvier, 1807)
42. Paleosuchus trigonatus (Schneider, 1801)
SQUAMATA OPPEL, 1811 (718 / 766)
Grupos tradicionalmente chamados “lagartos” (260 / 268)
ANGUIDAE GRAY, 1825 (4 / 4)
Diploglossinae Boucourt 1873 (4 / 4)
43. Diploglossus fasciatus (Gray, 1831)
44. Diploglossus lessonae Peracca, 1890
45. Ophiodes striatus (Spix, 1825)
46. Ophiodes yacupoi Gallardo, 1966
DACTYLOIDAE FITZINGER, 1843 (18 / 18)
47. Dactyloa dissimilis (Williams, 1965)
48. Dactyloa nasofrontalis (Amaral, 1933)
49. Dactyloa phyllorhina (Myers & Carvalho, 1945)
50. Dactyloa pseudotigrina (Amaral, 1933)
51. Dactyloa punctata (Daudin, 1802)
52. Dactyloa transversalis (Duméril, 1851)
53. Norops auratus (Daudin, 1802)
54. Norops bombiceps (Cope, 1876)
55. Norops brasiliensis (Vanzolini & Williams, 1970)
56. Norops chrysolepis (Duméril & Bibron, 1837)
57. Norops fuscoauratus (D’Orbigny, 1837)
58. Norops meridionalis (Boettger, 1885)
59. Norops ortonii (Cope, 1868)
60. Norops planiceps (Troschel, 1848)
61. Norops scypheus (Cope, 1864)
62. Norops tandai (Ávila-Pires, 1995)
63. Norops trachyderma (Cope, 1875)
64. Norops williamsii (Bocourt, 1870)
GEKKONIDAE GRAY, 1825 (6 / 6)
65. Hemidactylus agrius Vanzolini, 1978
Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014
75
66. Hemidactylus brasilianus (Amaral, 1935)
67. Hemidactylus mabouia (Moreau de Jonnès, 1818)
68. Hemidactylus palaichthus Kluge, 1969
69. Lygodactylus klugei (Smith, Martin & Swain, 1977)
70. Lygodactylus wetzeli (Smith, Martin & Swain, 1977)
GYMNOPHTHALMIDAE MERREM, 1820 (87 / 91)
Gymnophthalminae Merrem, 1820 (31 / 31)
Gymnophthalmini Merrem, 1820 (19 / 19)
71. Calyptommatus confusionibus Rodrigues, Zaher & Curcio,
2001
72. Calyptommatus leiolepis Rodrigues, 1991
73. Calyptommatus nicterus Rodrigues, 1991
74. Calyptommatus sinebrachiatus Rodrigues, 1991
75. Gymnophthalmus leucomystax Vanzolini & Carvalho,
1991
76. Gymnophthalmus underwoodi Grant, 1958
77. Gymnophthalmus vanzoi Carvalho, 1999
78. Micrablepharus atticolus Rodrigues, 1996
79. Micrablepharus maximiliani (Reinhardt & Luetken, 1862)
80. Nothobachia ablephara Rodrigues, 1984
81. Procellosaurinus erythrocercus Rodrigues, 1991
82. Procellosaurinus tetradactylus Rodrigues, 1991
83. Psilophthalmus paeminosus Rodrigues, 1991
84. Scriptosaura catimbau Rodrigues & Santos, 2008
85. Tretioscincus agilis (Ruthven, 1916)
86. Tretioscincus oriximinensis Ávila-Pires, 1995
87. Vanzosaura multiscutata (Amaral, 1933)
88. Vanzosaura rubricauda (Boulenger, 1902)
89. Vanzosaura savanicola Recoder, Werneck, Teixeira, Colli,
Sites & Rodrigues, 2014
Heterodactylini Pellegrino, Rodrigues,
Yonenaga-Yassuda & Sites, 2001 (6 / 6)
90. Caparaonia itaiquara Rodrigues, Cassimiro, Pavan,
Curcio, Verdade & Pellegrino, 2009
91. Colobodactylus dalcyanus Vanzolini & Ramos, 1977
92. Colobodactylus taunayi (Amaral, 1933)
93. Heterodactylus imbricatus Spix, 1825
94. Heterodactylus lundii Reinhardt & Luetken, 1862
95. Heterodactylus septentrionalis Rodrigues, Freitas & Silva,
2009
Iphisiini Rodrigues, Cassimiro, Pavan, Curcio,
Verdade & Pellegrino, 2009 (6 / 6)
96. Acratosaura mentalis (Amaral, 1933)
97. Acratosaura spinosa Rodrigues, Cassimiro, Freitas &
Silva, 2009
98. Alexandresaurus camacan Rodrigues, Pellegrino, Dixo,
Verdade, Pavan, Argôlo & Sites, 2007
99. Colobosaura modesta (Reinhardt & Luetken, 1862)
76
100. Iphisa e. elegans Gray, 1851
101. Stenolepis ridleyi Boulenger, 1887
Alopoglossinae Pellegrino, Rodrigues,
Yonenaga-Yassuda & Sites, 2001 (4 / 4)
102. Alopoglossus angulatus (Linnaeus, 1758)
103. Alopoglossus atriventris Duellman, 1973
104. Alopoglossus buckleyi (O’Shaughnessy, 1881)
105. Ptychoglossus brevifrontalis Boulenger, 1912
Bachiinae Castoe, Doan & Parkinson, 2004 (15 / 15)
106. Bachia bresslaui (Amaral, 1935)
107. Bachia cacerensis Castrillon & Strüssmann, 1998
108. Bachia didactyla Freitas, Strüssmann, Carvalho,
Kawashita-Ribeiro & Mott, 2011
109. Bachia dorbignyi (Duméril & Bibron, 1839)
110. Bachia geralista Teixeira, Recoder, Camacho, Sena, Navas
& Rodrigues, 2013
111. Bachia flavescens (Bonnaterre, 1789)
112. Bachia micromela Rodrigues, Pavan & Curcio, 2007
113. Bachia oxyrhina Rodrigues, Camacho, Nunes, Recoder,
Teixeira, Valdujo, Ghellere, Mott & Nogueira, 2008
114. Bachia panoplia Thomas, 1965
115. Bachia peruana (Werner, 1901)
116. Bachia psamophila Rodrigues, Pavan & Curcio, 2007
117. Bachia pyburni Kizirian & McDiarmid, 1998
118. Bachia scaea Teixeira, Dal Vechio, Nunes, Mollo Neto,
Lobo, Storti, Gaiga, Dias & Rodrigues, 2013
119. Bachia scolecoides Vanzolini, 1961
120. Bachia trisanale (Cope, 1868)
Cercosaurinae Gray, 1838 (15 / 19)
Cercosaurini Gray, 1838 (15 / 19)
121. Cercosaura argulus Peters, 1863
122. Cercosaura eigenmanni (Griffin, 1917)
123. Cercosaura o. ocellata Wagler, 1830
124. Cercosaura ocellata bassleri Ruibal, 1952
125. Cercosaura ocellata petersi Ruibal, 1952
126. Cercosaura oshaughnessyi (Boulenger, 1885)
127. Cercosaura parkeri Ruibal, 1952
128. Cercosaura quadrilineatus (Boettger, 1876)
129. Cercosaura s. schreibersii Wiegmann, 1834
130. Cercosaura schreibersii albostrigata (Griffin, 1917)
131. Neusticurus bicarinatus (Linnaeus, 1758)
132. Neusticurus ecpleopus Cope, 1876
133. Neusticurus juruazensis Ávila-Pires & Vitt, 1998
134. Neusticurus racenisi Roze, 1958
135. Neusticurus rudis Boulenger, 1900
136. Placosoma cipoense Cunha, 1966
137. Placosoma c. cordylinum Tschudi, 1847
138. Placosoma cordylinum champsonotus (Werner, 1910)
Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014
Mudanças Taxonômicas
139. Placosoma glabellum (Peters, 1870)
Ecpleopinae Fitzinger, 1843 (21 / 21)
140. Amapasaurus tetradactylus Cunha, 1970
141. Anotosaura collaris Amaral, 1933
142. Anotosaura vanzolinia Dixon, 1974
143. Arthrosaura kockii (Lidth de Jeude, 1904)
144. Arthrosaura reticulata (O’Shaughnessy, 1881)
145. Colobosauroides carvalhoi Soares & Caramaschi, 1998
146. Colobosauroides cearensis Cunha, Lima-Verde & Lima,
1991
147. Dryadosaura nordestina Rodrigues, Freire, Pellegrino &
Sites, 2005
148. Ecpleopus gaudichaudi Duméril & Bibron, 1839
149. Leposoma annectans Ruibal, 1952
150. Leposoma baturitensis Rodrigues & Borges, 1997
151. Leposoma ferreirai Rodrigues & Ávila-Pires, 2005
152. Leposoma guianense Ruibal, 1952
153. Leposoma nanodactylus Rodrigues, 1997
154. Leposoma osvaldoi Ávila-Pires, 1995
155. Leposoma percarinatum (Müller, 1923)
156. Leposoma puk Rodrigues, 2002
157. Leposoma scincoides Spix, 1825
158. Leposoma sinepollex Rodrigues, Teixeira, Recoder, Dal
Vechio, Damasceno & Pellegrino, 2013
159. Leposoma snethlageae Ávila-Pires, 1995
160. Marinussaurus curupira Peloso, Pellegrino, Rodrigues &
Ávila-Pires, 2011
Rhachisaurinae Pellegrino, Rodrigues,
Yonenaga-Yassuda & Sites, 2001 (1 / 1)
161. Rhachisaurus brachylepis (Dixon, 1974)
HOPLOCERCIDAE FROST & ETHERIDGE, 1989 (3 / 3)
162. Enyalioides laticeps (Guichenot, 1855)
163. Enyalioides palpebralis (Boulenger, 1883)
164. Hoplocercus spinosus Fitzinger, 1843
IGUANIDAE GRAY, 1827 (1 / 1)
165. Iguana i. iguana (Linnaeus, 1758)
LEIOSAURIDAE FROST, ETHERIDGE,
JANIES & TITUS, 2001 (13 / 14)
Leiosaurinae Frost, Etheridge,
Janies & Titus, 2001 (1 / 1)
166. Leiosaurus paronae (Peracca, 1897)
Mudanças Taxonômicas
Enyaliinae Frost, Etheridge, Janies
& Titus, 2001 (12 / 13)
167. Anisolepis grilli Boulenger, 1891
168. Anisolepis undulatus (Wiegmann, 1834)
169. Enyalius bibronii Boulenger, 1885
170. Enyalius bilineatus Duméril & Bibron, 1837
171. Enyalius b. brasiliensis (Lesson, 1828)
172. Enyalius brasiliensis boulengeri (Etheridge, 1968)
173. Enyalius catenatus (Wied, 1821)
174. Enyalius erythroceneus Rodrigues, Freitas, Silva &
Bertolotto, 2006
175. Enyalius iheringii Boulenger, 1885
176. Enyalius leechii (Boulenger, 1885)
177. Enyalius perditus Jackson, 1978
178. Enyalius pictus (Schinz, 1822)
179. Urostrophus vautieri Duméril & Bibron, 1837
LIOLAEMIDAE FROST & ETHERIDGE, 1989 (3 / 3)
180. Liolaemus arambarensis Verrastro, Veronese, Bujes &
Dias-Filho, 2003
181. Liolaemus lutzae Mertens, 1938
182. Liolaemus occipitalis Boulenger, 1885
MABUYIDAE MITTLEMAN, 1952 (15 / 15)
Mabuyinae Mittleman, 1952 (14 / 14)
183. Aspronema dorsivittatum (Cope, 1862)
184. Brasiliscincus agilis (Raddi, 1823)
185. Brasiliscincus caissara (Rebouças-Spieker, 1974)
186. Brasiliscincus heathi (Schmidt & Inger, 1951)
187. Copeoglossum arajara (Rebouças-Spieker, 1981)
188. Copeoglossum nigropunctatum (Spix, 1825)
189. Exila nigropalmata (Andersson, 1918)
190. Manciola guaporicola (Dunn, 1935)
191. Notomabuya frenata (Cope, 1862)
192. Panopa carvalhoi (Rebouças-Spieker & Vanzolini, 1990)
193. Psychosaura agmosticha (Rodrigues, 2000)
194. Psychosaura macrorhyncha (Hoge, 1947)
195. Varzea altamazonica (Miralles, Barrio-Amorós, Rivas &
Chaparro-Auza, 2006)
196. Varzea bistriata (Spix, 1825)
Trachylepidinae Hedges & Conn, 2012 (1 / 1)
197. Trachylepis atlantica (Schmidt, 1945)
PHYLLODACTYLIDAE GAMBLE, BAUER,
GREENBAUM & JACKMAN, 2008 (13 / 13)
198. Gymnodactylus amarali Barbour, 1925
199. Gymnodactylus darwinii (Gray, 1845)
Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014
77
200. Gymnodactylus geckoides Spix, 1825
201. Gymnodactylus guttulatus Vanzolini, 1982
202. Gymnodactylus vanzolinii Cassimiro & Rodrigues, 2009
203. Homonota fasciata (Duméril & Bibron, 1836)
204. Homonota uruguayensis (Vaz-Ferreira & Sierra de
Soriano, 1961)
205. Phyllopezus lutzae (Loveridge, 1941)
206. Phyllopezus periosus Rodrigues, 1986
207. Phyllopezus pollicaris pollicaris (Spix, 1825)
208. Phyllopezus przewalskii Koslowsky, 1895
209. Thecadactylus rapicauda (Houttuyn, 1782)
210. Thecadactylus solimoensis Bergmann & Russell, 2007
POLYCHROTIDAE FITZINGER, 1843 (3 / 3)
211. Polychrus acutirostris Spix, 1825
212. Polychrus liogaster Boulenger, 1908
213. Polychrus marmoratus (Linnaeus, 1758)
SPHAERODACTYLIDAE UNDERWOOD, 1954 (16 / 16)
214. Chatogekko amazonicus (Andersson, 1918)
215. Coleodactylus brachystoma (Amaral, 1935)
216. Coleodactylus elizae Gonçalves, Torquato, Skuk & Sena,
2012
217. Coleodactylus meridionalis (Boulenger, 1888)
218. Coleodactylus natalensis Freire, 1999
219. Coleodactylus septentrionalis (Vanzolini, 1980)
220. Gonatodes annularis Boulenger, 1887
221. Gonatodes eladioi Nascimento, Ávila-Pires & Cunha, 1987
222. Gonatodes hasemani Griffin, 1917
223. Gonatodes humeralis (Guichenot, 1855)
224. Gonatodes nascimentoi Sturaro & Ávila-Pires, 2011
225. Gonatodes tapajonicus Rodrigues, 1980
226. Lepidoblepharis heyerorum Vanzolini, 1978
227. Lepidoblepharis hoogmoedi Ávila-Pires, 1995
228. Pseudogonatodes gasconi Ávila-Pires & Hoogmoed, 2000
229. Pseudogonatodes guianensis Parker, 1935
TEIIDAE GRAY, 1827 (39 / 39)
Teiinae Presch, 1974 (30 / 30)
230. Ameiva a. ameiva (Linnaeus, 1758)
231. Ameiva jacuba Giugliano, Nogueira, Valdujo, Collevatti &
Colli, 2013
232. Ameiva parecis (Colli, Costa, Garda, Kopp, Mesquita,
Péres, Valdujo, Vieira & Wiederhecker, 2003)
233. Ameivula abaetensis (Dias, Rocha & Vrcibradic, 2002)
234. Ameivula cipoensis Arias, Carvalho, Zaher & Rodrigues,
2014
235. Ameivula confusioniba (Arias, Carvalho, Rodrigues &
Zaher, 2011)
236. Ameivula cyanura (Arias, Carvalho, Rodrigues & Zaher,
2011)
78
237. Ameivula jalapensis (Colli, Giugliano, Mesquita & França,
2009)
238. Ameivula littoralis (Rocha, Araújo, Vrcibradic & Costa,
2000)
239. Ameivula mumbuca (Colli, Caldwell, Costa, Gainsbury,
Garda, Mesquita, Filho, Soares, Silva, Valdujo, Vieira,
Vitt, Werneck, Wiederhecker & Zatz, 2003)
240. Ameivula nativo (Rocha, Bergallo & Peccinini-Seale, 1997)
241. Ameivula nigrigula (Arias, Carvalho, Rodrigues & Zaher,
2011)
242. Ameivula ocellifera (Spix, 1825)
243. Ameivula pyrrhogularis (Silva & Ávila-Pires, 2013)
244. Ameivula venetacauda (Arias, Carvalho, Rodrigues &
Zaher, 2011)
245. Ameivula xacriaba Arias, Teixeira, Recoder, Carvalho,
Zaher & Rodrigues, 2014
246. Cnemidophorus cryptus Cole & Dessauer, 1993
247. Cnemidphorus gramivagus McCrystal & Dixon, 1987
248. Cnemidophorus lemniscatus lemniscatus (Linnaeus, 1758)
249. Contomastix lacertoides (Duméril & Bibron, 1839)
250. Contomastix vacariensis (Feltrim & Lema, 2000)
251. Kentropyx altamazonica (Cope, 1876)
252. Kentropyx calcarata Spix, 1825
253. Kentropyx paulensis Boettger, 1893
254. Kentropyx pelviceps Cope, 1868
255. Kentropyx striata (Daudin, 1802)
256. Kentropyx vanzoi Gallagher & Dixon, 1980
257. Kentropyx viridistriga Boulenger, 1894
258. Teius oculatus (D’Orbigny & Bibron, 1837)
259. Teius teyou (Daudin, 1802)
Tupinambinae Presch, 1974 (9 / 9)
260. Crocodilurus amazonicus Spix, 1825
261. Dracaena guianensis Daudin, 1801
262. Dracaena paraguayensis Amaral, 1950
263. Salvator duseni (Lönnberg in Lönnberg & Andersson,
1910)
264. Salvator merianae (Duméril & Bibron, 1839)
265. Tupinambis longilineus Ávila-Pires, 1995
266. Tupinambis palustris Manzani & Abe, 2002
267. Tupinambis quadrilineatus Manzani & Abe, 1997
268. Tupinambis teguixin (Linnaeus, 1758)
TROPIDURIDAE BELL IN DARWIN, 1843 (39 / 42)
269. Eurolophosaurus amathites (Rodrigues, 1984)
270. Eurolophosaurus divaricatus (Rodrigues, 1986)
271. Eurolophosaurus nanuzae (Rodrigues, 1981)
272. Plica plica (Linnaeus, 1758)
273. Plica u. umbra (Linnaeus, 1758)
274. Plica umbra ochrocollaris (Spix, 1825)
275. Stenocercus azureus (Müller, 1882)
276. Stenocercus caducus (Cope, 1862)
277. Stenocercus dumerilii (Steindachner, 1867)
Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014
Mudanças Taxonômicas
278. Stenocercus fimbriatus Ávila-Pires, 1995
279. Stenocercus quinarius Nogueira & Rodrigues, 2006
280. Stenocercus roseiventris D’Orbigny in Duméril & Bibron,
1837
281. Stenocercus sinesaccus Torres-Carvajal, 2005
282. Stenocercus squarrosus Nogueira & Rodrigues, 2006
283. Stenocercus tricristatus (Duméril, 1851)
284. Strobilurus torquatus Wiegmann, 1834
285. Tropidurus callathelys Harvey & Gutberlet, 1998
286. Tropidurus catalanensis Gudynas & Skuk,1983
287. Tropidurus cocorobensis Rodrigues, 1987
288. Tropidurus chromatops Harvey & Gutberlet, 1998
289. Tropidurus erythrocephalus Rodrigues, 1987
290. Tropidurus etheridgei Cei, 1982
291. Tropidurus guarani Alvarez, Cei & Scolaro, 1994
292. Tropidurus helenae (Manzani & Abe, 1990)
293. Tropidurus hispidus (Spix, 1825)
294. Tropidurus hygomi Reinhardt & Luetken, 1861
295. Tropidurus imbituba Kunz & Borges-Martins, 2013
296. Tropidurus insulanus Rodrigues, 1987
297. Tropidurus itambere Rodrigues, 1987
298. Tropidurus jaguaribanus Passos, Lima & Borges-Nojosa,
2011
299. Tropidurus montanus Rodrigues, 1987
300. Tropidurus mucujensis Rodrigues, 1987
301. Tropidurus oreadicus Rodrigues, 1987
302. Tropidurus pinima (Rodrigues, 1984)
303. Tropidurus psammonastes Rodrigues, Kasahara &
Yonenaga-Yasuda, 1988
304. Tropidurus semitaeniatus (Spix, 1825)
305. Tropidurus torquatus (Wied, 1820)
306. Uracentron a. azureum (Linnaeus, 1758)
307. Uracentron azureum guentheri Boulenger, 1894
308. Uracentron azureum werneri Mertens, 1925
309. Uracentron flaviceps (Guichenot, 1855)
310. Uranoscodon superciliosus (Linnaeus, 1758)
AMPHISBAENIA GRAY, 1844 (72 / 72)
AMPHISBAENIDAE GRAY, 1825 (72 / 72)
311. Amphisbaena absaberi (Strüssmann & Carvalho, 2001)
312. Amphisbaena acrobeles (Ribeiro, Castro-Mello &
Nogueira, 2009)
313. Amphisbaena alba Linnaeus, 1758
314. Amphisbaena amazonica Vanzolini, 1951
315. Amphisbaena anaemariae Vanzolini, 1997
316. Amphisbaena anomala (Barbour, 1914)
317. Amphisbaena arda Rodrigues, 2003
318. Amphisbaena arenaria Vanzolini, 1991
319. Amphisbaena bahiana Vanzolini, 1964
320. Amphisbaena bedai (Vanzolini, 1991)
321. Amphisbaena bilabialata (Stimson, 1972)
322. Amphisbaena brasiliana (Gray, 1865)
323. Amphisbaena brevis Strüssmann & Mott, 2009
324. Amphisbaena caiari Teixeira, Dal Vechio, Mollo Neto &
Rodrigues, 2014
Mudanças Taxonômicas
325. Amphisbaena camura Cope, 1862
326. Amphisbaena carli Pinna, Mendonça, Bocchiglieri &
Fernandes, 2010
327. Amphisbaena carvalhoi Gans, 1965
328. Amphisbaena crisae Vanzolini, 1997
329. Amphisbaena cuiabana (Strüssmann & Carvalho, 2001)
330. Amphisbaena cunhai Hoogmoed & Ávila-Pires, 1991
331. Amphisbaena darwini Duméril & Bibron, 1839
332. Amphisbaena dubia Müller, 1924
333. Amphisbaena frontalis Vanzolini, 1991
334. Amphisbaena fuliginosa Linnaeus, 1758
335. Amphisbaena hastata Vanzolini, 1991
336. Amphisbaena heathi Schmidt, 1936
337. Amphisbaena hogei Vanzolini, 1950
338. Amphisbaena ibijara Rodrigues, Andrade & Lima, 2003
339. Amphisbaena ignatiana Vanzolini, 1991
340. Amphisbaena kingii (Bell, 1833)
341. Amphisbaena kraoh (Vanzolini, 1971)
342. Amphisbaena leeseri Gans, 1964
343. Amphisbaena leucocephala Peters, 1878
344. Amphisbaena littoralis Roberto, Brito & Ávila, 2014
345. Amphisbaena lumbricalis Vanzolini, 1996
346. Amphisbaena maranhensis Gomes & Maciel, 2012
347. Amphisbaena mensae Castro-Mello, 2000
348. Amphisbaena mertensii Strauch, 1881
349. Amphisbaena miringoera Vanzolini, 1971
350. Amphisbaena mitchelli Procter, 1923
351. Amphisbaena munoai Klappenbach, 1966
352. Amphisbaena neglecta Dunn & Piatt, 1936
353. Amphisbaena nigricauda Gans, 1966
354. Amphisbaena persephone Pinna, Mendonça, Bocchiglieri
& Fernandes, 2014
355. Amphisbaena pretrei Duméril & Bibron, 1839
356. Amphisbaena prunicolor (Cope, 1885)
357. Amphisbaena ridleyi Boulenger, 1890
358. Amphisbaena roberti Gans, 1964
359. Amphisbaena sanctaeritae Vanzolini, 1994
360. Amphisbaena saxosa (Castro-Mello, 2003)
361. Amphisbaena silvestrii Boulenger, 1902
362. Amphisbaena slevini Schmidt, 1938
363. Amphisbaena steindachneri Strauch, 1881
364. Amphisbaena supernumeraria Mott, Rodrigues & Santos,
2009
365. Amphisbaena talisiae Vanzolini, 1995
366. Amphisbaena trachura Cope, 1885
367. Amphisbaena tragorrhectes Vanzolini, 1971
368. Amphisbaena uroxena Mott, Rodrigues, Freitas & Silva,
2008
369. Amphisbaena vanzolinii Gans, 1963
370. Amphisbaena varia Laurenti, 1768
371. Amphisbaena vermicularis Wagler in Spix, 1824
372. Amphisbaena wiedi Vanzolini, 1951
373. Leposternon cerradensis Ribeiro, Vaz-Silva & Santos-Jr,
2008
374. Leposternon infraorbitale (Bertold, 1859)
375. Leposternon kisteumacheri Porto, Soares & Caramaschi,
2000
Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014
79
376. Leposternon maximus Ribeiro, Nogueira, Cintra, Silva Jr.
& Zaher, 2012
377. Leposternon microcephalum Wagler in Spix, 1824
378. Leposternon octostegum (Duméril, 1851)
379. Leposternon polystegum (Duméril, 1851)
380. Leposternon scutigerum (Hemprich, 1820)
381. Leposternon wuchereri (Peters, 1879)
382. Mesobaena rhachicephala Hoogmoed, Pinto, Rocha &
Pereira, 2009
SERPENTES LINNAEUS, 1758 (386 / 426)
ANILIIDAE STEJNEGER, 1907 (1 / 1)
383. Anilius scytale (Linnaeus, 1758)
ANOMALEPIDIDAE TAYLOR, 1939 (7 / 7)
384. Liotyphlops beui (Amaral, 1924)
385. Liotyphlops caissara Centeno, Sawaya & Germano, 2010
386. Liotyphlops schubarti Vanzolini, 1948
387. Liotyphlops ternetzii (Boulenger, 1896)
388. Liotyphlops trefauti Freire, Caramaschi & Argôlo, 2007
389. Liotyphlops wilderi (Garman, 1883)
390. Typhlophis squamosus (Schlegel, 1839)
BOIDAE GRAY, 1825 (12 / 13)
Boinae Gray, 1825 (12 13)
391. Boa c. constrictor Linnaeus, 1758
392. Boa constrictor amarali (Stull, 1932)
393. Corallus batesii (Gray, 1860)
394. Corallus caninus (Linnaeus, 1758)
395. Corallus cropanii (Hoge, 1953)
396. Corallus hortulanus (Linnaeus, 1758)
397. Epicrates assisi Machado, 1945
398. Epicrates cenchria (Linnaeus, 1758)
399. Epicrates crassus Cope, 1862
400. Epicrates maurus Gray, 1849
401. Eunectes deschauenseei Dunn & Conant, 1936
402. Eunectes murinus (Linnaeus, 1758)
403. Eunectes notaeus Cope, 1862
COLUBRIDAE OPPEL, 1811 (33 / 38)
404. Chironius bicarinatus (Wied, 1820)
405. Chironius carinatus (Linnaeus, 1758)
406. Chironius diamantina Fernandes & Hamdan, 2014
407. Chironius exoletus (Linnaeus, 1758)
408. Chironius flavolineatus (Jan, 1863)
409. Chironius foveatus Bailey, 1955
410. Chironius fuscus (Linnaeus, 1758)
411. Chironius laevicollis (Wied, 1824)
412. Chironius laurenti Dixon, Wiest & Cei, 1993
80
413. Chironius multiventris Schmidt & Walker, 1943
414. Chironius quadricarinatus (Boie, 1827)
415. Chironius scurrulus (Wagler in Spix, 1824)
416. Dendrophidion atlantica Freire, Caramaschi & Gonçalves,
2010
417. Dendrophidion dendrophis (Schlegel, 1837)
418. Drymarchon c. corais (Boie, 1827)
419. Drymobius rhombifer (Günther, 1860)
420. Drymoluber brazili (Gomes, 1918)
421. Drymoluber dichrous (Peters, 1863)
422. Leptophis a. ahaetulla (Linnaeus, 1758)
423. Leptophis ahaetulla liocercus (Wied, 1824)
424. Leptophis ahaetulla marginatus (Cope, 1862)
425. Leptophis ahaetulla nigromarginatus (Günther, 1866)
426. Mastigodryas bifossatus (Raddi, 1820)
427. Mastigodryas b. boddaerti (Sentzen, 1796)
428. Mastigodryas moratoi Montingelli & Zaher, 2011
429. Mastigodryas pleei (Duméril, Bibron & Duméril, 1854)
430. Oxybelis aeneus (Wagler in Spix, 1824)
431. Oxybelis fulgidus (Daudin, 1803)
432. Phrynonax poecilonotus polylepis (Peters, 1867)
433. Rhinobothryum lentiginosum (Scopoli, 1785)
434. Simophis rhinostoma (Schlegel, 1837)
435. Spilotes p. pullatus (Linnaeus, 1758)
436. Spilotes pullatus anomalepis Bocourt, 1888
437. Spilotes s. sulphureus (Wagler in Spix, 1824)
438. Spilotes sulphureus poecilostoma (Wied, 1824)
439. Tantilla boipiranga Sawaya & Sazima, 2003
440. Tantilla marcovani Lema, 2004
441. Tantilla melanocephala (Linnaeus, 1758)
DIPSADIDAE BONAPARTE, 1838 (246 / 267)
Dipsadinae Bonaparte, 1838 (54 / 57)
Dipsadini Bonaparte, 1838 (51 / 53)
442. Atractus albuquerquei Cunha & Nascimento, 1983
443. Atractus alphonsehogei Cunha & Nascimento, 1983
444. Atractus altagratiae Passos & Fernandes, 2008
445. Atractus badius (Boie, 1827)
446. Atractus caete Passos, Fernandes, Bérnils & Moura-
Leite, 2010
447. Atractus caxiuana Prudente & Santos-Costa, 2006
448. Atractus edioi Silva Jr., Silva, Ribeiro, Souza & Souza,
2005
449. Atractus elaps (Günther, 1858)
450. Atractus flammigerus (Boie, 1827)
451. Atractus francoi Passos, Fernandes, Bérnils & Moura-
Leite, 2010
452. Atractus guentheri (Wucherer, 1861)
453. Atractus hoogmoedi Prudente & Passos, 2010
454. Atractus insipidus Roze, 1961
455. Atractus latifrons (Günther, 1868)
456. Atractus maculatus (Günther, 1858)
457. Atractus major Boulenger, 1894
458. Atractus natans Hoogmoed & Prudente, 2003
459. Atractus pantostictus Fernandes & Puorto, 1994
Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014
Mudanças Taxonômicas
460. Atractus paraguayensis Werner, 1924
461. Atractus poeppigi (Jan, 1862)
462. Atractus potschi Fernandes, 1995
463. Atractus reticulatus (Boulenger, 1885)
464. Atractus ronnie Passos, Fernandes & Borges-Nojosa, 2007
465. Atractus schach (Boie, 1827)
466. Atractus serranus Amaral, 1930
467. Atractus snethlageae Cunha & Nascimento, 1983
468. Atractus spinalis Passos, Teixeira, Sena, Dal Vechio,
Pinto, Mendonça, Cassimiro & Rodrigues, 2013
469. Atractus surucucu Prudente & Passos, 2008
470. Atractus taeniatus Griffin, 1916
471. Atractus thalesdelemai Passos, Fernandes & Zanella, 2005
472. Atractus torquatus (Duméril, Bibron & Duméril, 1854)
473. Atractus trihedrurus Amaral, 1926
474. Atractus trilineatus Wagler, 1828
475. Atractus zebrinus (Jan, 1862)
476. Atractus zidoki Gasc & Rodrigues, 1979
477. Dipsas albifrons (Sauvage, 1884)
478. Dipsas alternans (Fischer, 1885)
479. Dipsas b. bucephala (Shaw, 1802)
480. Dipsas catesbyi (Sentzen, 1796)
481. Dipsas incerta (Jan, 1863)
482. Dipsas i. indica Laurenti, 1768
483. Dipsas indica petersi Hoge, 1975
484. Dipsas pavonina Schlegel, 1837
485. Dipsas sazimai Fernandes, Marques & Argôlo, 2010
486. Dipsas variegata (Duméril, Bibron & Duméril, 1854)
487. Ninia hudsoni Parker, 1940
488. Sibon nebulatus (Linnaeus, 1758)
489. Sibynomorphus lavillai Scrocchi, Porto & Rey, 1993
490. Sibynomorphus m. mikanii (Schlegel, 1837)
491. Sibynomorphus mikanii septentrionalis Cunha,
Nascimento & Hoge, 1980
492. Sibynomorphus neuwiedi (Ihering, 1911)
493. Sibynomorphus turgidus (Cope, 1868)
494. Sibynomorphus ventrimaculatus (Boulenger, 1885)
Imantodini Myers, 2011 (3 / 4)
495. Imantodes cenchoa (Linnaeus, 1758)
496. Imantodes lentiferus (Cope, 1894)
497. Leptodeira a. annulata (Linnaeus, 1758)
498. Leptodeira annulata pulchriceps Duellman, 1958
Xenodontinae Bonaparte, 1845 (189 / 207)
Amnesteophiini Myers, 2011 (1 / 1)
499. Amnesteophis melanauchen (Jan, 1863)
Caaeteboiini Zaher, Grazziotin, Cadle, Murphy,
Moura-Leite & Bonatto, 2009 (1 / 1)
500. Caaeteboia amarali (Wettstein, 1930)
Mudanças Taxonômicas
Echinantherini Zaher, Grazziotin, Cadle, Murphy,
Moura-Leite & Bonatto, 2009 (15 / 15)
501. Echinanthera amoena (Jan, 1863)
502. Echinanthera cephalomaculata Di-Bernardo, 1994
503. Echinanthera cephalostriata Di-Bernardo, 1996
504. Echinanthera cyanopleura (Cope, 1885)
505. Echinanthera melanostigma (Wagler in Spix, 1824)
506. Echinanthera undulata (Wied, 1824)
507. Taeniophallus affinis (Günther, 1858)
508. Taeniophallus bilineatus (Fischer, 1885)
509. Taeniophallus brevirostris (Peters, 1863)
510. Taeniophallus nicagus (Cope, 1895)
511. Taeniophallus occipitalis (Jan, 1863)
512. Taeniophallus persimilis (Cope, 1869)
513. Taeniophallus poecilopogon (Cope, 1863)
514. Taeniophallus quadriocellatus Santos-Jr, Di-Bernardo &
Lema, 2008
515. Sordellina punctata (Peters, 1880)
Elapomorphini Jan, 1862 (40 / 40)
516. Apostolepis albicollaris Lema, 2002
517. Apostolepis ambiniger (Peters, 1869)
518. Apostolepis ammodites Ferrarezzi, Barbo & Albuquerque,
2005
519. Apostolepis arenaria Rodrigues, 1992
520. Apostolepis assimilis (Reinhardt, 1861)
521. Apostolepis cearensis Gomes, 1915
522. Apostolepis cerradoensis Lema, 2003
523. Apostolepis christineae Lema, 2002
524. Apostolepis dimidiata (Jan, 1862)
525. Apostolepis dorbignyi (Schlegel, 1837)
526. Apostolepis flavotorquata (Duméril, Bibron & Duméril, 1854)
527. Apostolepis gaboi Rodrigues, 1992
528. Apostolepis goiasensis Prado, 1942
529. Apostolepis intermedia Koslowsky, 1898
530. Apostolepis lineata Cope, 1887
531. Apostolepis longicaudata Gomes in Amaral, 1921
532. Apostolepis nelsonjorgei Lema & Renner, 2004
533. Apostolepis nigrolineata (Peters, 1869)
534. Apostolepis nigroterminata Boulenger, 1896
535. Apostolepis parassimilis Lema & Renner, 2012
536. Apostolepis polylepis Amaral, 1922
537. Apostolepis quinquelineata Boulenger, 1896
538. Apostolepis quirogai Giraudo & Scrocchi, 1998
539. Apostolepis serrana Lema & Renner, 2006
540. Apostolepis striata Lema, 2004
541. Apostolepis tertulianobeui Lema, 2004
542. Apostolepis vittata (Cope, 1887)
543. Coronelaps lepidus (Reinhardt, 1861)
544. Elapomorphus quinquelineatus (Raddi, 1820)
545. Elapomorphus wuchereri Günther, 1861
546. Phalotris concolor Ferrarezzi, 1994
547. Phalotris labiomaculatus Lema, 2002
548. Phalotris lativittatus Ferrarezzi, 1994
Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014
81
549. Phalotris lemniscatus (Duméril, Bibron & Duméril, 1854)
550. Phalotris matogrossensis Lema, D’Agostini & Cappellari,
2005
551. Phalotris mertensi (Hoge, 1955)
552. Phalotris multipunctatus Puorto & Ferrarezzi, 1994
553. Phalotris nasutus (Gomes, 1915)
554. Phalotris reticulatus (Peters, 1860)
555. Phalotris tricolor (Duméril, Bibron & Duméril, 1854)
Hydrodynastini Zaher, Grazziotin, Cadle,
Murphy, Moura-Leite & Bonatto, 2009 (3 / 3)
556. Hydrodynastes bicinctus (Herrmann, 1804)
557. Hydrodynastes gigas (Duméril, Bibron & Duméril, 1854)
558. Hydrodynastes melanogigas Franco, Fernandes & Bentin,
2007
Hydropsini Dowling, 1975 (15 / 16)
559. Helicops angulatus (Linnaeus, 1758)
560. Helicops apiaka Kawashita-Ribeiro, Ávila & Morais, 2013
561. Helicops carinicaudus (Wied, 1825)
562. Helicops gomesi Amaral, 1922
563. Helicops hagmanni Roux, 1910
564. Helicops infrataeniatus (Jan, 1865)
565. Helicops leopardinus (Schlegel, 1837)
566. Helicops modestus Günther, 1861
567. Helicops polylepis Günther, 1861
568. Helicops tapajonicus Frota, 2005
569. Helicops trivittatus (Gray, 1849)
570. Hydrops caesurus Scrocchi, Ferreira, Giraudo, Ávila &
Motte, 2005
571. Hydrops martii (Wagler in Spix, 1824)
572. Hydrops triangularis (Wagler in Spix, 1824)
573. Pseudoeryx plicatilis plicatilis (Linnaeus, 1758)
574. Pseudoeryx plicatilis mimeticus Cope, 1885
Philodryadini Cope, 1886 (14 / 14)
575. Ditaxodon taeniatus (Peters in Hensel, 1868)
576. Philodryas aestiva (Duméril, Bibron & Duméril, 1854)
577. Philodryas agassizii (Jan, 1863)
578. Philodryas argentea (Daudin, 1803)
579. Philodryas arnaldoi (Amaral, 1933)
580. Philodryas georgeboulengeri Grazziotin, Zaher, Murphy,
Scrocchi, Benavides, Zhang & Bonatto, 2012
581. Philodryas laticeps Werner, 1900
582. Philodryas livida (Amaral, 1923)
583. Philodryas mattogrossensis Koslowsky, 1898
584. Philodryas nattereri Steindachner, 1870
585. Philodryas olfersii (Liechtenstein, 1823)
586. Philodryas patagoniensis (Girard, 1858)
587. Philodryas psammophidea Günther, 1872
588. Philodryas viridissima (Linnaeus, 1758)
82
Pseudoboini Bailey, 1967 (37 / 40)
589. Boiruna maculata (Boulenger, 1896)
590. Boiruna sertaneja Zaher, 1996
591. Clelia clelia (Daudin, 1803)
592. Clelia hussami Morato, Franco & Sanches, 2003
593. Clelia plumbea (Wied, 1820)
594. Drepanoides anomalus (Jan, 1863)
595. Mussurana bicolor (Peracca, 1904)
596. Mussurana montana (Franco, Marques & Puorto, 1997)
597. Mussurana quimi (Franco, Marques & Puorto, 1997)
598. Oxyrhopus clathratus Duméril, Bibron & Duméril, 1854
599. Oxyrhopus formosus (Wied, 1820)
600. Oxyrhopus guibei Hoge & Romano, 1978
601. Oxyrhopus m. melanogenys (Tschudi, 1845)
602. Oxyrhopus melanogenys orientalis Cunha & Nascimento,
1983
603. Oxyrhopus occipitalis Wagler in Spix, 1824
604. Oxyrhopus petolarius digitalis (Reuss, 1834)
605. Oxyrhopus rhombifer inaequifasciatus Werner, 1909
606. Oxyrhopus r. rhombifer Duméril, Bibron & Duméril, 1854
607. Oxyrhopus rhombifer septentrionalis Vellard, 1943
608. Oxyrhopus trigeminus Duméril, Bibron & Duméril, 1854
609. Oxyrhopus vanidicus Lynch, 2009
610. Paraphimophis rustica (Cope, 1878)
611. Phimophis guerini (Duméril, Bibron & Duméril, 1854)
612. Phimophis guianensis (Troschel, 1848)
613. Pseudoboa coronata Schneider, 1801
614. Pseudoboa haasi (Boettger, 1905)
615. Pseudoboa martinsi Zaher, Oliveira & Franco, 2008
616. Pseudoboa neuwiedii (Duméril, Bibron & Duméril, 1854)
617. Pseudoboa nigra (Duméril, Bibron & Duméril, 1854)
618. Pseudoboa serrana Morato, Moura-Leite, Prudente &
Bérnils, 1995
619. Rhachidelus brazili Boulenger, 1908
620. Rodriguesophis chui (Rodrigues, 1993)
621. Rodriguesophis iglesiasi (Gomes, 1915)
622. Rodriguesophis scriptorcibatus (Rodrigues, 1993)
623. Siphlophis cervinus (Laurenti, 1768)
624. Siphlophis compressus (Daudin, 1803)
625. Siphlophis leucocephalus (Günther, 1863)
626. Siphlophis longicaudatus (Andersson, 1901)
627. Siphlophis pulcher (Raddi, 1820)
628. Siphlophis worontzowi (Prado, 1940)
Psomophini Zaher, Grazziotin, Cadle, Murphy,
Moura-Leite & Bonatto, 2009 (3 / 3)
629. Psomophis genimaculatus (Boettger, 1885)
630. Psomophis joberti (Sauvage, 1884)
631. Psomophis obtusus (Cope, 1864)
Tachymenini Bailey, 1967 (17 / 17)
632. Calamodontophis paucidens (Amaral, 1935)
Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014
Mudanças Taxonômicas
633. Calamodontophis ronaldoi Franco, Cintra & Lema, 2006
634. Gomesophis brasiliensis (Gomes, 1918)
635. Ptychophis flavovirgatus Gomes, 1915
636. Thamnodynastes almae Franco & Ferreira, 2003
637. Thamnodynastes chaquensis Bergna & Alvarez, 1993
638. Thamnodynastes hypoconia (Cope, 1860)
639. Thamnodynastes lanei Bailey, Thomas & Silva-Jr, 2005
640. Thamnodynastes longicaudus Franco, Ferreira. Marques
& Sazima, 2003
641. Thamnodynastes nattereri (Mikan, 1828)
642. Thamnodynastes pallidus (Linnaeus, 1758)
643. Thamnodynastes ramonriveroi Manzanilla & Sánchez,
2005
644. Thamnodynastes rutilus (Prado, 1942)
645. Thamnodynastes sertanejo Bailey, Thomas & Silva-Jr,
2005
646. Thamnodynastes strigatus (Günther, 1858)
647. Tomodon dorsatus Duméril, Bibron & Duméril, 1854
648. Tomodon ocellatus Duméril, Bibron & Duméril, 1854
Tropidodryadini Zaher, Grazziotin, Cadle,
Murphy, Moura-Leite & Bonatto, 2009 (2 / 2)
649. Tropidodryas serra (Schlegel, 1837)
650. Tropidodryas striaticeps (Cope, 1869)
Xenodontini Bonaparte, 1845 (38 / 52)
651. Erythrolamprus a. aesculapii (Linnaeus, 1766)
652. Erythrolamprus aesculapii monozona Jan, 1863
653. Erythrolamprus aesculapii venustissimus (Wied, 1821)
654. Erythrolamprus almadensis (Wagler in Spix, 1824)
655. Erythrolamprus atraventer (Dixon & Thomas, 1985)
656. Erythrolamprus breviceps (Cope, 1860)
657. Erythrolamprus carajasensis (Cunha, Nascimento &
Ávila-Pires, 1985)
658. Erythrolamprus cobella (Linnaeus, 1758)
659. Erythrolamprus dorsocorallinus (Esqueda, Natera, La
Marca & Ilija-Fistar, 2007)
660. Erythrolamprus frenatus (Werner, 1909)
661. Erythrolamprus j. jaegeri (Günther, 1858)
662. Erythrolamprus jaegeri coralliventris (Boulenger, 1894)
663. Erythrolamprus maryellenae (Dixon, 1985)
664. Erythrolamprus m. miliaris (Linnaeus, 1758)
665. Erythrolamprus miliaris amazonicus (Dunn, 1922)
666. Erythrolamprus miliaris chrysostomus (Griffin, 1916)
667. Erythrolamprus miliaris merremi (Wied, 1821)
668. Erythrolamprus miliaris orinus (Cope, 1868)
669. Erythrolamprus m. mimus (Cope, 1868)
670. Erythrolamprus mossoroensis (Hoge & Lima-Verde, 1973)
671. Erythrolamprus oligolepis (Boulenger, 1905)
672. Erythrolamprus p. poecilogyrus (Wied, 1825)
673. Erythrolamprus poecilogyrus caesius (Cope, 1862)
674. Erythrolamprus poecilogyrus schotti (Schlegel, 1837)
675. Erythrolamprus poecilogyrus sublineatus (Cope, 1860)
Mudanças Taxonômicas
676. Erythrolamprus pygmaeus (Cope, 1868)
677. Erythrolamprus reginae macrosomus (Amaral, 1935)
678. Erythrolamprus reginae semilineatus (Wagler in Spix,
1824)
679. Erythrolamprus semiaureus (Cope, 1862)
680. Erythrolamprus taeniogaster (Jan, 1863)
681. Erythrolamprus t. typhlus (Linnaeus, 1758)
682. Erythrolamprus typhlus brachyurus (Cope, 1887)
683. Erythrolamprus typhlus elaeoides (Griffin, 1916)
684. Erythrolamprus v. viridis (Günther, 1862)
685. Erythrolamprus viridis praesinus (Jan & Sordelli, 1866)
686. Lygophis anomalus (Günther, 1858)
687. Lygophis dilepis (Cope, 1862)
688. Lygophis flavifrenatus (Cope, 1862)
689. Lygophis lineatus (Linnaeus, 1758)
690. Lygophis meridionalis (Schenkel, 1901)
691. Lygophis paucidens (Hoge, 1953)
692. Pliocercus e. euryzonus Cope, 1862
693. Xenodon dorbignyi (Duméril, Bibron & Duméril, 1854)
694. Xenodon guentheri Boulenger, 1894
695. Xenodon histricus (Jan, 1863)
696. Xenodon matogrossensis (Scrocchi & Cruz, 1993)
697. Xenodon merremii (Wagler in Spix, 1824)
698. Xenodon nattereri (Steindachner, 1867)
699. Xenodon neuwiedii Günther, 1863
700. Xenodon r. rabdocephalus (Wied, 1824)
701. Xenodon severus (Linnaeus, 1758)
702. Xenodon werneri Eiselt, 1963
Xenodontinae Incertae sedis (3 / 3)
703. Xenopholis scalaris (Wucherer, 1861)
704. Xenopholis undulatus (Jensen, 1900)
705. Xenopholis werdingorum Jansen, Álvarez & Köhler, 2009
Dipsadidae Incertae sedis (3 / 3)
706. Cercophis auratus (Schlegel, 1837)
707. Lioheterophis iheringi Amaral, 1935
708. Uromacerina ricardinii (Peracca, 1897)
ELAPIDAE BOIE, 1827 (32 / 39)
Elapinae Boie, 1827 (32 / 39)
709. Leptomicrurus c. collaris (Schlegel, 1837)
710. Leptomicrurus narduccii melanotus Roze & Bernal-Carlo,
1988
711. Leptomicrurus scutiventris (Cope, 1870)
712. Micrurus albicinctus Amaral, 1926
713. Micrurus altirostris (Cope, 1859)
714. Micrurus a. annellatus (Peters, 1871)
715. Micrurus averyi Schmidt, 1939
716. Micrurus brasiliensis Roze, 1967
717. Micrurus corallinus (Merrem, 1820)
Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014
83
718. Micrurus decoratus (Jan, 1858)
719. Micrurus diana Roze, 1983
720. Micrurus filiformis (Günther, 1859)
721. Micrurus frontalis (Duméril, Bibron & Duméril, 1854)
722. Micrurus h. hemprichii (Jan, 1858)
723. Micrurus hemprichii ortoni Schmidt, 1953
724. Micrurus hemprichii rondonianus Roze & Silva Jr, 1990
725. Micrurus ibiboboca (Merrem, 1820)
726. Micrurus isozonus (Cope, 1860)
727. Micrurus langsdorffi Wagler in Spix, 1824
728. Micrurus lemniscatus lemniscatus (Linnaeus, 1758)
729. Micrurus lemniscatus carvalhoi Roze, 1967
730. Micrurus lemniscatus diutius Burger, 1955
731. Micrurus lemniscatus helleri Roze, 1967
732. Micrurus mipartitus (Duméril, Bibron & Duméril, 1854)
733. Micrurus nattereri Schmidt, 1952
734. Micrurus ornatissimus (Jan, 1858)
735. Micrurus pacaraimae Carvalho, 2002
736. Micrurus paraensis Cunha & Nascimento, 1973
737. Micrurus potyguara Pires, Silva, Feitosa, Prudente,
Pereira Filho & Zaher, 2014
738. Micrurus psyches (Daudin, 1803)
739. Micrurus putumayensis Lancini, 1962
740. Micrurus pyrrhocryptus (Cope, 1862)
741. Micrurus remotus Roze, 1987
742. Micrurus silviae Di-Bernardo, Borges-Martins & Silva,
2007
743. Micrurus s. spixii Wagler in Spix, 1824
744. Micrurus spixii martiusi Schmidt, 1953
745. Micrurus spixii obscurus Harvey, Aparicio & González,
2003
746. Micrurus surinamensis (Cuvier, 1817)
747. Micrurus tricolor Hoge, 1956
LEPTOTYPHLOPIDAE STEJNEGER, 1892 (16 / 16)
Epictinae Adalsteinsson, Branch, Trape,
Vitt & Hedges, 2009 (16 / 16)
Epictini Adalsteinsson, Branch, Trape,
Vitt & Hedges, 2009 (16 / 16)
748. Epictia borapeliotes (Vanzolini, 1996)
749. Epictia clinorostris Arredondo & Zaher, 2010
750. Epictia munoai (Orejas-Miranda, 1961)
751. Epictia striatula (Smith & Laufe, 1945)
752. Epictia tenella (Klauber, 1939)
753. Epictia vellardi (Laurent, 1984)
754. Siagonodon acutirostris Pinto & Curcio, 2011
755. Siagonodon cupinensis (Bailey & Carvalho, 1946)
756. Siagonodon septemstriatus (Schneider, 1801)
757. Trilepida brasiliensis (Laurent, 1949)
758. Trilepida dimidiata (Jan, 1861)
759. Trilepida fuliginosa (Passos, Caramaschi & Pinto, 2006)
760. Trilepida jani (Pinto & Fernandes, 2012)
761. Trilepida koppesi (Amaral, 1955)
762. Trilepida macrolepis (Peters, 1857)
763. Trilepida salgueiroi (Amaral, 1955)
84
TROPIDOPHIIDAE BRONGERSMA, 1951 (3 / 3)
764. Tropidophis grapiuna Curcio, Nunes, Argôlo, Skuk &
Rodrigues, 2012
765. Tropidophis paucisquamis (Müller in Schenkel, 1901)
766. Tropidophis preciosus Curcio, Nunes, Argôlo, Skuk &
Rodrigues, 2012
TYPHLOPIDAE MERREM, 1820 (6 / 6)
Typhlopinae Merrem, 1820 (6 / 6)
767. Amerotyphlops amoipira (Rodrigues & Juncá, 2002)
768. Amerotyphlops brongersmianus (Vanzolini, 1976)
769. Amerotyphlops minuisquamus (Dixon & Hendricks, 1979)
770. Amerotyphlops paucisquamus (Dixon & Hendricks, 1979)
771. Amerotyphlops reticulatus (Linnaeus, 1758)
772. Amerotyphlops yonenagae (Rodrigues, 1991)
VIPERIDAE OPPEL, 1811 (30 / 36)
Crotalinae Oppel, 1811 (30 / 36)
773. Bothrocophias hyoprora (Amaral, 1935)
774. Bothrocophias microphthalmus (Cope, 1876)
775. Bothrops alcatraz Marques, Martins & Sazima, 2002
776. Bothrops alternatus Duméril, Bibron & Duméril, 1854
777. Bothrops atrox (Linnaeus, 1758)
778. Bothrops bilineatus bilineatus (Wied, 1821)
779. Bothrops bilineatus smaragdinus Hoge, 1966
780. Bothrops brazili Hoge, 1954
781. Bothrops cotiara (Gomes, 1913)
782. Bothrops diporus Cope, 1862
783. Bothrops erythromelas Amaral, 1923
784. Bothrops fonsecai Hoge & Belluomini, 1959
785. Bothrops insularis (Amaral, 1922)
786. Bothrops itapetiningae (Boulenger, 1907)
787. Bothrops jararaca (Wied, 1824)
788. Bothrops jararacussu Lacerda, 1884
789. Bothrops leucurus Wagler in Spix, 1824
790. Bothrops lutzi (Miranda-Ribeiro, 1915)
791. Bothrops marajoensis Hoge, 1966
792. Bothrops marmoratus Silva & Rodrigues, 2008
793. Bothrops mattogrossensis Amaral, 1925
794. Bothrops moojeni Hoge, 1966
795. Bothrops muriciensis Ferrarezzi & Freire, 2001
796. Bothrops neuwiedi Wagler in Spix, 1824
797. Bothrops otavioi Barbo, Grazziotin, Sazima, Martins &
Sawaya, 2012
798. Bothrops pauloensis Amaral, 1925
799. Bothrops pirajai Amaral, 1923
800. Bothrops pubescens (Cope, 1870)
801. Bothrops taeniatus Wagler in Spix, 1824
802. Crotalus durissus cascavella Wagler in Spix, 1824
803. Crotalus durissus collilineatus Amaral, 1926
804. Crotalus durissus dryinas Linnaeus, 1758
805. Crotalus durissus marajoensis Hoge, 1966
Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014
Mudanças Taxonômicas
806. Crotalus durissus ruruima Hoge, 1966
807. Crotalus durissus terrificus (Laurenti, 1768)
808. Lachesis muta (Linnaeus, 1766)
Referências
Bérnils, R. S. e H. C. Costa (org.). 2012. Brazilian reptiles: List of species.
Version 2012.2. Sociedade Brasileira de Herpetologia. Acessado em 13 de
julho de 2014. www.sbherpetologia.org.br.
Carrasco, P. A., C. I. Mattoni, G. C. Leynaud e G. J. Scrocchi. 2012. Mor-
phology, phylogeny and taxonomy of South American bothropoid pitvi-
pers (Serpentes, Viperidae). Zoologia Scripta 41:109‑124.
Grazziotin, F. G., H. Zaher, R. W. Murphyc, G. Scrocchi, M. A. Benavi-
des, Y.‑P. Zhangd e S. L. Bonatto. 2012. Molecular phylogeny of the
New World Dipsadidae (Serpentes: Colubroidea): a reappraisal. Cladistics
1(2012):1‑23.
Harvey, M. B. G. N. Ugueto e R. L. Gutberlet. 2012. Review of Teiid Mor-
phology with a Revised Taxonomy and Phylogeny of the Teiidae (Lepido-
sauria: Squamata). Zootaxa 3459:1‑156.
Hedges, S. B. 2014. The high-level classification of skinks (Reptilia, Squama-
ta, Scincomorpha). Zootaxa 3765(4):317‑338.
Hedges, S. B. e C. E. Conn. 2012. A new skink fauna from Caribbean islands
(Squamata, Mabuyidae, Mabuyinae). Zootaxa 3288:1‑244.
Hedges, S. B., A. B. Marion, K. M. Lipp, J. Marin e N. Vidal. 2014. A
taxonomic framework for typhlopid snakes from the Caribbean and other
regions (Reptilia, Squamata). Caribbean Herpetology 49:1‑61.
Jadin, R. C., F. T. Burbink, G. A. Rivas, L. J. Vitt, C.L. Barrio-Amorós
e R. P. Guralnick. 2014. Finding arboreal snakes in an evolutionary
tree: phylogenetic placement and systematic revision of the Neotropical
birdsnakes. Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research
52(3):257‑264.
Nicholson, E., B. I. Crother, C. Guyer e J.M. Savage. 2012. It is time for a
new classification of anoles (Squamata: Dactyloidae). Zootaxa 3477:1‑108.
Nicholson, E., B. I. Crother, C. Guyer e J.M. Savage. 2014. Anole classifi-
cation: A response to Poe. Zootaxa 3814(1):109‑120.
Pyron, R. A. e V. Wallach. 2014. Systematics of the blindsnakes (Serpentes:
Scolecophidia: Typhlopoidea) based on molecular and morphological evi-
dence. Zootaxa 3829(1):001‑081.
Pyron, R. A., F. T. Burbrink e J. J. Wiens. 2013. A phylogeny and updated
classification of Squamata, including 4161 species of lizards and snakes.
BMC Evolutionary Biology 13:93.
Ribeiro, S., C. Nogueira, C. E. D. Cintra, N. J. Silva e H. Zaher. 2012
[2011]. Description of a new pored Leposternon (Squamata, Amphisbae-
nidae) from the Brazilian Cerrado. South American Journal of Herpetology
6(3):177‑188.
Turtle Taxonomy Working Group [van Dijk, P. P., J. B. Iverson, A. G.
J. Rhodin, H. B. Shaffer e R. Bour]. 2014. Turtles of the World, 7th
edition: annotated checklist of taxonomy, synonymy, distribution with
maps, and conservation status; pp. 329‑479. In: A. G. J. Rhodin, P. C. H.
Pritchard, P. P. van Dijk, R. A. Saumure, K. A. Buhlmann, J. B. Iverson e R.
A. Mittermeier (Eds.), Conservation Biology of Freshwater Turtles and Tor‑
toises: A Compilation Project of the IUCN/SSC Tortoise and Freshwater Turtle
Specialist Group. Chelonian Research Monographs 5(7).
Notas de História Natural
Elachistocleis bicolor (Amphibia: Anura: Microhylidae) and
Eupemphix nattereri (Amphibia: Anura: Leuiperidae):
Morphological abnormalities from
Reserva Natural Laguna Blanca, Paraguay
Jean-Paul Brouard¹, Paul Smith¹,²
1
Para La Tierra, Reserva Natural Laguna Blanca, Santa Rosa del Aguaray, San Pedro, Paraguay. www.paralatierra.org
2 Fauna Paraguay, Encarnación, Paraguay. www.faunaparaguay.com
Corresponding author. E‑mail: jeanpaul@paralatierra.org
The global amphibian decline is well-documented, with the
complex effects and interactions of ultraviolet radiation, pre-
dation, habitat modification, diseases, changes in climate or
weather patterns, introduced predators, environmental acidity
and toxicants all known to be causal factors (Alford and Rich-
ards, 1999). The drastic increase in the frequency of develop-
mental abnormalities observed in recent years has also been
linked to this phenomenon. Although the precise causes of
such abnormalities are still imperfectly known, contamination
from pollutants, viral and parasitic infections, ultraviolet radia-
tion and predation in the early metamorphic stages, have all
Figure 1: Map showing location of Reserva Natural Laguna Blanca, Depart-
mento San Pedro, Paraguay.
Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014
85
been mooted as potential contributors (Lannoo, 2008). Mor-
phological abnormality of 0‑5% is commonly found in amphib-
ian populations, but when a population exceeds this mark it
is considered abnormally high (Bionda et al., 2012; Piha et al.,
2010; Pekkonen and Merilä, 2006).
Reserva Natural Laguna Blanca (RNLB) is located in the Cer-
rado zone of Departmento San Pedro, northeastern Paraguay
(Fig. 1). It is a small, 804 ha reserve based around a freshwater
lake of 157 ha (Guyra Paraguay, 2008). The reserve comprises a
tract of 400 ha of near pristine Cerrado, a degraded section of
Atlantic forest and a transitional zone of semi-deciduous, semi-
humid gallery forest (Eiten, 1972; Eiten, 1978).
Specimens of Elachistocleis bicolor (Guérin-Méneville, 1838)
(Microhylidae) and Eupemphix nattereri (Steindachner, 1863)
(Lieuperidae) with malformations were collected near a tempo-
rary pool (23°46’52.6”S, 56°17’28.9”W) in a zone of transition
between Cerrado and Atlantic Forest habitats at RNLB. The
specimens are housed in the Colección Zoológica de Para La
Tierra (CZPLT), located at the reserve. Morphological abnor-
malities were identified using Meteyer’s (2000) classification.
Comparative morphometry of the normal limb vs. abnormal
limb of the two E. bicolor specimens and the two abnormal fore-
limbs of the E. nattereri specimen are given in tables 1 and 2.
These specimens account for the first documented records of
morphological abnormalities in amphibians from Paraguay.
Elachistocleis bicolor is a fossorial microhylid with a wide
distribution comprising southern Brazil, Bolivia, Paraguay,
Uruguay and northern Argentina (Weiler et al., 2013). It can
be found in various eco-regions including Atlantic Forest, Cer-
rado, Pantanal, and humid and dry Chaco (Caramaschi, 2010;
Brusquetti and Lavilla, 2006; Nuñez et al., 2004). New species
of Elachistocleis are currently being described with regularity
(Caramaschi, 2010; Kwet and Di-Bernardo, 1998; Lavilla et al.,
2003; Nunes de Almeida and Toledo, 2012; Pereyra et al., 2013;
Toledo, 2010; Toledo et al., 2010), but specimens ascribed to
E. bicolor here were those with a uniform yellow ventral surface,
no dorsomedial line, and a head length less than 90% of the
head width, in accordance with Caramaschi (2010).
Three specimens of Elachistocleis bicolor show abnormali-
ties of the limbs (Table  1). CZPLT‑H‑487 (3 June 2013; fe-
male; 32.56  mm snout-vent length [SVL]; Fig.  2A‑B) and
86 Notas de História Natural

Figure 2: Morphological abnormalities described in the text from Reserva Natural Laguna Blanca, Departmento San Pedro, Paraguay. A‑F: Elachistocleis bicolor speci-
mens CZPLT‑H‑487 (A‑B), CZPLT‑H‑521 (C‑D) and CZPLT‑H‑584 (E‑F). G‑H: Eupemphix nattereri specimen CZPLT‑H‑586.

Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014

Notas de História Natural
Table 1: Comparative morphometry of the normal limb vs. abnormal limb of
Elachistocleis bicolor specimens. Measurements in mm.
CZPLT‑H‑487 (abnormal) CZPLT‑H‑521 (normal)
Left Side Right Side Left Side Right Side
Femur 10.6 8.4 10.4 10.2
Tibiafibula 5.2 0 8.5 8.4
Foot 11.6 4.4 11.7 6.6
Table 2: Comparative morphometry of two abnormal forelimbs of the Eupem‑
phix nattereri specimen 586. Measurements in mm.
CZPLT‑H‑586
Left Side Right Side
Humerus 12.0 12.1
Radio-ulna 3.1 10.6
Hand 0 4.2
CZPLT‑H‑521 (8 July 2013; male; 26.40  mm SVL; Fig.  2C‑D)
both have a reduced right hindlimb. CZPLT‑H‑487 displays
hemimelia (reduction of the long bone) of the femur, an absent
tibiafibula, ectrodactyly (absent digits) and brachydactyly (re-
duced digits) of the foot (three, reduced toes present compared
to the norm of five), and rotation of the foot. CZPLT‑H‑521
shows ectrodactyly and brachydactyly. The femur, tibiafibula
and tibiale/fibulare are present, but only two digits are com-
plete. CZPLT‑H‑584 (29 November 2013; male; 23.04 mm SVL;
Fig. 2E‑F) has an abnormal right forelimb showing ectromelia
of the tibiale/fibulare. The humerus and radio-ulna are com-
plete, but the hand is reduced with no digits present.
Eupemphix nattereri is a widespread frog species distributed
from central and southeast Brazil to eastern Paraguay and Bo-
livia (Weiler et  al., 2013). It can be found in a wide range of
habitats including the humid Chaco, Cerrado, Atlantic Forest,
and Pantanal (Brusquetti and Lavilla, 2006).
Specimen CZPLT‑H‑586 (29 November 2013; male;
47.7  mm SVL; Fig.  2G‑H) has two abnormal forelimbs. The
right limb shows ectromelia of the tibiale and fibulare (com-
plete humerus and radio-ulna, but a reduced hand without dig-
its), and the left limb shows ectromelia of the radio-ulna (com-
plete humerus, reduced radio-ulna, and hand absent).
Despite ongoing year-round amphibian inventories at
RNLB, morphological abnormalities have so far been discovered
only on the limbs of these two species. Although the causes of
the observed abnormalities are not immediately obvious, the
low frequency of abnormalities and high level of species speci-
ficity, despite the large number of specimens and species col-
lected, may be suggestive of a non-environmental cause, per-
haps related to unsuccessful predation, accidental injuries or
developmental errors (Guderyahn, 2006; Székely and Szilárd,
2003). All four specimens were adult and did not exhibit any
obvious lack of fitness or detrimental health effects to suggest
that such abnormalities might hinder their ability to survive.
ACKNOWLEDGMENTS
We thank the Secretaria del Ambiente (SEAM) for issuing
the relevant permits and for their recognition of the importance
Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014
87
of RNLB by declaring it a Reserva Natural. Specimens were col-
lected under permit 02/13. Particular thanks to the Duarte
family, the owners of Laguna Blanca, for their foresight and
support of PLT, without which the fieldwork would not have
been possible. All volunteers and interns who contributed to
the amphibian research by assisting in the field work deserve
praise for their efforts.
REFERENCES
Alford, R. A. and S. J. Richards. 1999. Global amphibian declines: A problem
in applied ecology. Annual Review of Ecology and Systematics, 30: 133‑165.
Bionda, C., N. Salas, E. Caraffa, M. Baraquet and A. Martino. 2012. On
abnormalities recorded in an urban population of Rhinella arenarum from
central Argentina. Herpetology Notes, 5: 237‑241.
Brusquetti, F. and E. Lavilla. 2006. Lista comentada de los anfibios de Para-
guay. Cuadernos de Herpetología, 20: 3‑79.
Caramaschi, U. 2010. Notes on the taxonomic status of Elachistocleis ovalis
(Schneider, 1799) and description of five new species of Elachistocleis Pa-
rker, 1927 (Amphibia, Anura, Microhylidae). Boletim do Museu Nacional,
Rio de Janeiro, Zoologia, 527: 1‑32.
Eiten, G. 1972. The Cerrado vegetation of Brazil. Botanical Review, 38:
201‑341.
Eiten, G. 1978. Delimitation of the Cerrado concept. Vegetatio, 36: 169‑178.
Guderyahn, L. 2006. Nationwide assessment of morphological abnormali-
ties observed in amphibians collected from United States National Wildli-
fe Refuges. U.S. Fish and Wildlife Service, Report Number CBFO‑C06‑01.
74pp.
Guyra Paraguay. 2008. Áreas importantes para la conservación de las aves
del Paraguay. Guyra Paraguay, Asunción, 470pp.
Johnson, P. T. J. and J. Bowerman. 2010. Do predators cause frog deformi-
ties? The need for an eco-epidemiological approach. Journal of Experimen‑
tal Zoology (Molecular and Developmental Evolution), 314B: 515‑518.
Kwet, A. and M. Di-Bernardo. 1998. Elachistocleis erythrogaster, a new mi-
crohylid species from Rio Grande do Sul, Brazil. Studies on Neotropical Fau‑
na and Environment, 33: 7‑18.
Lannoo, M. 2008. Malformed frogs: The collapse of aquatic ecosystems. Uni-
versity of California Press, Berkeley, USA. 270pp.
Lavilla, E. O., M. Vaira and L. Ferrari. 2003. A new species of Elachistocleis
(Anura: Microhylidae) From the Andean Yungas of Argentina, with com-
ments on the Elachistocleis ovalis – E. bicolor controversy. Amphibia-Reptilia,
24: 269‑284.
Meteyer, C. U. 2000. Field guide to malformations of frogs and toads with
radiographic Interpretations. Biological Science Report USGS/BRD/
BSR‑2000‑0005. US Department of the Interior, Geological Survey. 18pp.
Nunes-de-Almeida, C. H. L. and L. F. Toledo. 2012. A new species of Ela‑
chistocleis Parker (Anura, Microhylidae) from the state of Acre, northern
Brazil. Zootaxa, 3424: 43‑50.
Nuñez, D., R. Maneyro, J. Langone, J. and R. O. de Sá. 2004. Distribuci-
ón geográfica de la fauna de anfíbios del Uruguay. Smithsonian Information
Herpetological Service, 134: 1‑34.
Pereyra, L. C., M. S. Akmentins, G. Laufer and M. Vaira. 2013. A new spe-
cies of Elachistocleis (Anura: Microhylidae) from north-western Argentina.
Zootaxa, 3694: 525‑544.
Piha, H., M. Pekkonen and J. Merilä. 2006. Morphological abnormalities
in amphibians in agricultural habitats: A case study of the common frog
Rana temporaria. Copeia, 2006(4): 810‑817.
Székely, P. and N. Szilárd. 2003. The incidence of mutilations and malfor-
mations in a population of Pelobates fuscus. Russian Journal of Herpetology,
10: 145‑148.
Toledo, L. F. 2010. A new species of Elachistocleis (Anura; Microhylidae) from
the Brazilian Amazon. Zootaxa, 2496: 63‑68.
Toledo, L. F., D. Loebmann, C. F. B. Haddad. 2010. Revalidation and redes-
cription of Elachistocleis cesarii (Miranda-Ribeiro, 1920) (Anura: Microhyli-
dae). Zootaxa, 2418: 50‑60.
Weiler, A., K. Nuñez, E. Lavilla, S. Peris and D. Baldo. 2013. Anfibios del
Paraguay. FACEN, Asunción, Paraguay. 126pp.
88
Boa constrictor amarali (Reptilia, Serpentes, Boidae):
first record of albinism in the wild
Silvia R. Travaglia-Cardoso, Marcelo S. B. Lucas, Giuseppe Puorto
Instituto Butantan, Museu Biológico. Avenida Doutor Vital Brazil, 1.500, Butantã, CEP 05503900, São Paulo, SP, Brasil.
Author for correspondence: silvia.cardoso@butantan.gov.br
Color patterns may influence the ecology of snakes by pro-
viding advantages mainly in camouflage, mimetism and apose-
matism. In Brazil, chromatic anomalies in snakes, such as xan-
thism, melanism, and erythrism have been reported in some
species (Amaral, 1932; Amaral, 1934; Andrade and Abe, 1998;
Hoge, 1952; Hoge and Belluomini, 1957/58; Silva et al., 1999;
Sueiro et  al., 2010; Travaglia-Cardoso and Parpinelli, 2006).
Albinism is the most commonly reported chromatic anomaly
(Amaral, 1927a,b; Silva et al., 2010).
Here we report the first record of albinism for Boa constric‑
tor amarali, a species whose identification is based on pholido-
sis (Langhammer, 1983) and geographical distribution. Boa
constrictor amarali occurs in a wide range of habitats in south-
eastern Brazil as well as in parts of the Midwestern and South-
ern regions (Albino and Carlini, 2008).
An adult female (snout-vent length = 1490 mm; tail length
=  160  mm; mass =  2650 g; Figs.  1‑2) was collected in Brotas
(22°17’S; 48°07’W), São Paulo, Brazil in April 2014. The vegeta-
tion cover in this region consists mainly of Cerrado and gallery
forests.
This specimen shows a slightly yellowish white coloration all
over the body, including the head and venter. The characteristic
dorsal marks have the same color as the body, but with darker
yellow borders. The standard marks of the eyes are present but
with much lighter colors than usual and the tongue is pink.
The cryptic coloration common in Boa constrictor amarali
provides an effective camouflage in its natural environment,
both on the ground and tree branches, so that changes in the
Figure 1: Boa constrictor amarali. Adult female.
Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014
Notas de História Natural
normal color pattern may be unfavorable for snakes (Andrén
and Nilson, 1981). Some authors suggest that chromatic anom-
alies are more common in species of crepuscular or nocturnal
habits (Sazima and Di-Bernardo, 1991; Esqueda et al., 2005).
The loss of protective coloration probably leads the animal to
more exposure, thus making it more vulnerable to predation,
especially by visually guided predators.
The snake was captured as an adult, and displays a number
of scars on its body (Figures 3 and 4), which are probably due
to unsuccessful predation events. Boids are robust snakes from
birth, which may inhibit the success of their predators.
This female was collected in her vitellogenesis period (see
Pizzatto and Marques, 2007). The literature reports a predomi-
nance of females among captured snakes that show chromatic
anomalies (Sueiro et al., 2010). This may be related to the fe-
male need for increased exposure during thermoregulatory
activities.
Albinism in Boa constrictor amarali has never been recorded
in the wild. The specimen is being maintained in the Biological
Museum of the Instituto Butantan.
REFERENCES
Albino, A. M. and Carlini, A. A. 2008. First Record of Boa constrictor (Ser-
pentes, Boidae) in the Quaternary of South America. Journal of Herpetolo‑
gy, 42: 82‑88.
Amaral, A. 1927a. Da ocorrência de albinismo em Cascavel, Crotalus terrificus.
Rev. Mus. Paul., 15: 55‑61.
Figure 2: Boa constrictor amarali. Adult female: observe scars on head and in
details scars on body.
Notas de História Natural
Amaral, A. 1927b. Albinismo em “Dorme-dorme” (Sibynomorphus turgidus).
Rev. Mus. Paul., 15: 61‑63.
Amaral, A. 1932. Notas sobre chromatismo de ophidios II. Casos de variação
de colorido de certas serpentes. Memórias Instituto Butantan, Tomo VII:
81‑87.
Amaral, A. 1934. Notas sobre chromatismo de ophidios III. Um caso de xan-
thismo e um novo de albinismo, observados no Brasil. Memórias Instituto
Butantan, Tomo VIII: 151‑153.
Andrade, D. V. and A. S. Abe. 1998. Abnormalities in a litter of Boa constric‑
tor amarali. The Snake, 28: 28‑32.
Andrén, C. and G. Nilson. 1981. Reproductive success and risk of predation
in normal and melanistic colour morphs of the adder, Vipera berus. Biol. J.
Linn. Soc., 15: 235‑246.
Esqueda, L. F., E. La Marca and P. Soriano. 2005. Partial albinism in a Ve-
nezuelan specimen of false coral snake Oxyrhopus petola petola (Linnaeus,
1758). Herpetotropicos, 2(2): 114.
Hoge, A. R. 1952. Notas erpetológicas. Memórias Instituto Butantan, 24(2):
237‑240.
Hoge, A. R. and H. E. Belluomini. 1957/58. Aberrações cromáticas em ser-
pentes brasileiras. Memórias Instituto Butantan, 28: 95‑98.
Oxyrhopus melanogenys, Porto Velho, RO. Foto: Sérgio Muniz.
Herpetologia Brasileira - Volume 3 - Número 3 - Novembro de 2014
89
Langhammer, J. K. 1983. A new subspecies of Boa constrictor, Boa constrictor
melanogaster, from Ecuador (Serpentes: Boidae). Tropical Fish Hobbyist,
32: 70‑79.
Pizzatto, L. and O. A. V. Marques. 2007. Reproductive ecology of Boine
snakes with emphasis on Brazilian species and a comparison to Pythons.
South American Journal of Herpetology, 2(2): 107‑122.
Sazima, I. and M. Di-Bernardo. 1991. Albinismo em Serpentes Neotropi-
cais. Memórias Instituto Butantan, 53: 167‑173.
Silva, R. J., M. R. M. Fontes, R. R. Rodrigues, E. M. Bruder, M. F. B.
Stein, G. P. M. Sipoli, R. Pinhão, and C. A. M. Lopes. 1999. Journal
Venom. Anim. Toxins, 5(1).
Silva, F. A.; C. L. Assis, and F. M. Quintela. 2010. Albinism in a Liophis
miliaris (Linnaeus, 1758) (Serpentes: Dipsadidae) from Minas Gerais, sou-
thern Brazil. Herpetology Notes, 3: 171‑172.
Sueiro, L. R., C. A. Rojas, J. Y. Risk, F. O. S. França, and S. M. Al-
meida-Santos. 2010. Anomalias cromáticas em Bothrops jararaca (Ser-
pentes, Viperidae): Xantismo interfere na sobrevivência? Biotemas, 23:
155‑160.
Travaglia-Cardoso, S. R. and C. Parpinelli. 2006. Crotalus durissus terrifi‑
cus (rattlesnake): a case of xanthism. Herpetological Bulletin, 97: 39‑40.
 Instruções para Autores
INSTRUÇÕES GERAIS
Para sugerir informação ou temas a serem incluídos nas se-
ções de Notícias, Trabalhos Recentes e Mudanças Taxonômi-
cas, entre em contato com os Editores responsáveis da seção
correspondente.
Para todas as outras seções, os manuscritos devem ser sub-
metidos via correio eletrônico para os Editores indicados para
cada seção (ver Corpo Editorial). Os artigos devem ser escritos
somente em português, exceto para as seções de História Natu-
ral e Métodos, que também publicarão contribuições em inglês.
Todos os artigos devem incluir o título, os autores com filiação,
o corpo do texto, os agradecimentos e a lista de referências bi-
bliográficas. Os manuscritos em inglês que não atingirem
o nível de gramática e ortografia semelhante ao de uma
pessoa nativa de pais de língua inglesa serão devolvidos
para correção ou tradução para português.
Referências Bibliográficas
As citações no texto devem ser organizadas primeiro em ordem
cronológica e segundo em ordem alfabética, de acordo com o
seguinte formato: Silva (1998)…, Silva (1999:  14‑20)…, Silva
(1998: figs. 1, 2)…, Silva (1998a, b)…, Silva e Oliveira (1998)…,
(Silva e Oliveira, 1998a,  b; Adams, 2000)…, (H. R. Silva,
com. pess.)…, e Silva et al. (1998) para mais de dois autores.
A seção de Referências Bibliográficas deve ser organizada pri-
meiro em ordem alfabética e, em seguida, em ordem cronológi-
ca, de acordo com o seguinte formato:
Artigo de revista:
Silva, H. R., H. Oliveira e S. Rangel. Ano. Título. Nome completo
da revista, 00:000‑000.
Livro:
Silva, H. R. Ano. Título. Editora, Lugar, 000 pp.
Capítulo em livro:
Silva, H. R. Ano. Título do capítulo; pp. 000‑000. In: H. Olivei-
ra, e S. Rangel (Eds.), Título do Livro. Editora, local.
Dissertações e teses:
Silva, H. R. Ano. Título. Tese de doutorado ou Dissertação de
mestrado, Universidade, local, 000 pp.
Página de Internet:
Silva, H. R. Data da página. Título da seção ou página particu-
lar. Título da página geral. Data da consulta, URL.
Apêndices, tabelas, legendas das figuras
Esses itens devem ser organizados em sequência, depois das
Referências Bibliografias.
Apêndices
Os apêndices devem ser numerados usando números romanos
na mesma sequência em que aparecem no texto. Por exemplo,
Apêndice I: Espécimes Examinados.
Tabelas
As tabelas devem ser numeradas na mesma sequência em que
aparecem no texto. Devem ser formatadas com linhas horizon-
tais e sem linhas verticais.
Figuras
As figuras devem ser numeradas na mesma sequência em que
aparecem no texto. As legendas devem incluir informação su-
ficiente para que sejam entendidas sem que seja necessária a
leitura do corpo do texto. Figuras compostas devem ser sub-
metidas como um arquivo único. Cada parte de uma figura
composta deve ser identificada (preferencialmente com letra
maiúscula Arial de tamanho 8‑12 pontos) e descrita na legen-
da. As figuras devem ser submetidas em arquivos separados de
alta resolução (300 dpi e tamanho de impressão de pelo menos
18 cm de largura) em formato JPG ou EPS.
Instruções especiais para Notas de História Natural
No corpo do texto, os autores devem indicar claramente a rele-
vância da observação descrita. O uso de figuras deve ser enco-
rajado. O título deve iniciar com a espécie alvo da nota, seguida
pela posição taxonômica e pelo assunto (incluindo a identidade
do predador, parasita etc., ao menor nível taxonômico possí-
vel). Veja exemplos neste número.