1 - Tem-se duas variáveis aleatórias independentes que seguem a lei normal. A média e a variancia de x são respectivamente 3,0 e 2,0.

Qual deve ser a

probabilidade de x ser maior do que 2Y?
x-> ux=8 e sigma(x)^2=3
y-> uy=3 e sigma(y)^2=2
P(x>2y)=P(x-2y>0) -> x-2y=w
P(w>0)=1-P(w<0)=1-P(z<((w-Uw/sigma(w)))
E[w]=E[x-2y]=E[x]-2*E[y]=8-2*3 -> E[w]=2=Uw
Var[w]=var[x-2y]=var[x]+4*var[y]=3+4*2 -> var[w]=11
w=N(2,raiz(11))
P(w>0)=1-P(Z<((0-2)/raiz(11))=1-P(z<-0,60)=1-[1-P(z<0,60)]
P(w>0)=P(z<0,6)=0,7257=72,57%
P(w>0)=P(x>2y)=72,57%

2 - Na figura da página seguinte tem-se um mapa de localização de amostra de uma variável teor juntamente com os valores da variável para cada amostra.
A média aritimética das 27 amostras é 4,7%. O que você pode dizer a respeito deste valor baseado no mapa de localização das amostras?
É possível obter uma estimativa mais confiável para a média usando-se somente estas 27 amostras? Como? Calcule uma nova estimativa para a média usando a sua
sugestão.
A atribuição de pesos iguais a todas estas amostras pode afetar outros cálculos? Cite alguns.
m=4,7%
n=27 amostras
Este valor não é melhor para representar os teores médios, devido ao fato de ocorrer grupamentos de amostras com teores mais elevados em um determinado bloco,
ou seja, esta estimativa não é confiável.
Sim, é possível obter uma estimativa mais confiável para a média usando-se somente estas 27 amostras, através de declusterização (ou desagrupamento), onde se
atribui pesos menores aos agrupamentos presentes na amostragem que estão afetando o resultado.
m=soma(zi/N) ; m=soma(lambida*zi/nc)
soma(lambida*za)=1/5*(10,0+8,7+9,3+8+9,3)=9,1%
soma(lambida*za)=1/2*(3,1+5,5)=5,3%
soma(lambida*za)=1/3*(6,3+6+7)=6,43%
m=soma(lambida*zi/nc)=1/20*(9,1+5,3+6,47+3,8+2,7+2,9+1,7+6,5+2,5+2,1+3+2,9+1,3+0,3+4,2+3,7+2,1+3,5+4,2+4)=1/20(72,23)
m=3,6%
Sim, pode afetar a variância, o desvio padrão.

3 - Suponha que X, Y e Z Sejam variáveis aleatórias independentes e que cada uma delas siga uma distribuição normal diferente. As suas médias e variâncias
encontram-se na tabela 1. O que se pode dizer a respeito da distribuição da variável W definida como sendo: W=5*X-Y+3*Z. Justifique a sua resposta.
Tabela 1:
Variável: X,Y,Z; Média(mi): 15, 4, 30; Variância(sigma^2): 5,3, 2,2, 8,1. respectivamente.
solução: Sigma: 2,30, 1,48, 2,85.
x~N(15; 2,30)
y~N(4; 1,48)
z~N(30; 2,85)
W=5*x-y+3*x --> pelo teorema do limite central sabe-se que a combinação linear de variáveis normais, produz uma variável que segue uma lei normal, portanto:
W~N(mi(w),sigma(w))
e mi(w)=E[w]=E[5X]-E[Y]+VAR[3Y]=5E[X]-E[Y]+3E[Y]=5*15-4+3*30
E[W]=161.
e sigma(w)^2=var[w]=var[5x]+var[-y]+var[3y]=5^2*var[x]+(-1)^2*var[y]+3^2*var[y]=25*5,3+1*2,2+9*8,1=132,50+2,2+12,90
var[w]=207,60 sigma=14,41
portanto w~N(161,14,41)
Qual a probabilidade da variância w assumir um valor entre 140 e 184?
w~N(161;14,41)
P(140<w<184)=?
P(140<w<184)=P((w-mi)/sigma)<Z<(w+mi)/sigma)=P((140-161)/14,41)<w<(184-161)/14,41)
P(-1,46<w<1,60)=P(w<1,60)-(1-P(w<1,46)=0,9452-(1-0,9279)=0,8731 ou 87,31%

4 - Numa área contaminada por chumbo, coletou-se 25 amostras e mediu-se a concentração de Pb em ppm. A partir destas amostras obteve-se uma concentração média
de Pb igual a 53,9 ppm, calculada através da média aritmética das amostras. Sabendo-se que a variância das amostras é 903,2 ppm^2, pede-se montar um intervalo
de confiança de 95% para a média da população.
m=53,9ppm 25 amostras n<30 t-student.
sigma^2903,2 ppm^2 --> S^2 será uma estimativa de sigma^2, e como n<30 será estimado
2*alfa=95% por S^2(n-1)=(1^2(n)*N)/n-1=(903,2*25)/24=940,83
P(m-t(alfa)sigma(m)<mi<m+t(alfa)sima(m))=1-2(alfa)
1-2alfa=0,95 --> 2alfa=0,05 --> alfa=0,025
P(m-t(0,975)sigma(m)<mi<m+t(0,975)sigma(m)=0,95
sima(m)=s/raiz(n)=30,67/raiz(25)=30,67/5=6,13 Ni=25-1=24
t(0,975)=2,064(tab t-student)
P(53,9-2,064*6,13<mi<53,9+2,064*6,13)=0,95
P(41,25<mi<66,55)<0,95

5 - Uma camada mineralizada de bauxita de espessura variável, dentre uma série de variáveis analisadas a partir de testemunhos de 25 furos de sonda de mesmo
diâmetro, estão a espessura total da camada mineralizada, o teor de alumina aproveitável e o teor de sílica reativa associados a cada valor de espessura. Com
essas informações, mais os dados da tabela 2 e as fórmulas apresentadas abaixo pergunta-se: É possível calcular a regressão dos teores de alumina aproveitável
em função dos teores de sílica reativa? Justifique sua resposta.
Somatório(Xi) - alumina aproveitável=1185,27 - Sílica Reativa=70,45
Somatório(Xi^2) - alumina aproveitável=56579,27 - Sílica Reativa=253,80
Somatório(XiYi) - alumina aproveitável=3245,00 - Sílica Reativa=3245,00
Resp.: Não é possível calcular a regressão pedida, pois os valores das variáveis alumina aproveitável e sílica reativa não estão associados a um suporte
constante.