XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica

Geotecnia e Desenvolvimento Urbano

COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Estudo da Erodibilidade de um Solo do Bairro do Gomeral,

Guaratinguetá – SP
Jessica Duarte de Souza
Centro Universitário Salesiano de São Paulo – UNISAL, Lorena, Brasil,
duarte.jessica@outlook.com.br

Mariana Ferreira Benessiuti Motta

Centro Universitário Salesiano de São Paulo – UNISAL, Lorena, Brasil,
marianabenessiuti@yahoo.com.br

George de Paula Bernardes (aposentado)

Universidade Estadual Paulista - FEG, Guaratinguetá, Brasil, gpb@feg.unesp.br

RESUMO: Problemas relacionados à erosão do solo, os quais prejudicam tanto áreas rurais quanto
áreas urbanas, de forma ambiental e socioeconômica, tem despertado estudos que possibilitem a
compreensão dos mecanismos e fatores que acarretam esses processos erosivos. Neste sentido, este
trabalho avaliou com base em um estudo de caso, a erodibilidade de um talude do bairro do
Gomeral, Guaratinguetá – SP, por meio da realização de ensaios de desagregação do solo, absorção
de água, perda de massa por imersão e compressão diametral, alem dos ensaios de caracterização.
Os resultados obtidos, principalmente nos ensaios de análise granulométrica, desagregação e
compressão diametral, mostram que o solo estudado possui uma alta capacidade de erodibilidade.
Portanto, conclui-se que a distribuição granulométrica e o alto teor de umidade encontrado no solo
estudado interferem consideravelmente no potencial de erodibilidade do mesmo.

PALAVRAS-CHAVE: Erosão, Erodibilidade, Desagregação, Absorção de Água, Perda de Massa por

Imersão, Compressão Diametral.

1 INTRODUÇÃO antrópicos. Quando classificado de acordo com

Vários municípios do Brasil demonstram
problemas de degradação do solo, que atingem
áreas agrícolas, urbanas bem como áreas de
vegetação natural. Tal fato pode ser considerado
como sendo um dos principais problemas
ambientais dos dias atuais (LIMA, 2003).
A erosão caracteriza-se como um conjunto
de processos onde os materiais da crosta
terrestre são degradados, dissolvidos ou
degastados e transportados de um lugar para
outro por meio dos agentes erosivos, tais como
gelo, água, organismos ou vento (BASTOS,
1999).
O processo erosivo depende, principalmente,
dos fatores climáticos, pedológicos e
a velocidade de ocorrência, pode ser
denominada como erosão geológica ou natural,
que ocorre ao longo dos séculos, ou acelerada
ou antrópica, deflagrada pela ação humana
(FÁCIO, 1991).
Devido à necessidade do homem por espaço,
para implantação de seus projetos, tem-se dado
grande importância ao estudo da erodibilidade
do solo, que é basicamente, a propriedade que
define a maior ou menor facilidade que o solo
tem que ser destacado e transportado por meio
dos agentes erosivos.
Para Camapum et al. (2006), a erodibilidade
de um solo é definida como sua capacidade de
resistir aos agentes de erosão, sendo o solo mais
susceptível ou não, dependendo de sua natureza
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
e a forma mais habitual de estudá-la é por meio
de suas características físicas, químicas e de
alguns condicionantes externos.
Inúmeros critérios são usados para se
executar a classificação dos processos erosivos,
tais como, natureza, grau de intensidade,
agentes físicos, químicos e biológicos e tempo
em que as erosões ocorrem.
Segundo Mortari (1994), independente do
agente causador, a erosão se efetua em três
fases: desagregação ou desprendimento das
partículas de solo, transporte e sedimentação ou
deposição do material transportado.
Normalmente, classifica-se a erosão em
quatro grandes grupos: eólica, causada pelo
vento; glacial, causada pelo gelo; hídrica,
causada pela água e organogênica, causada
pelos organismos (CAMAPUM et al., 2006).
Dá-se destaque às erosões antrópicas de origem
hídrica, devido aos grandes danos que causam.
2 LOCAL DE ESTUDO
A amostra de solo utilizada no estudo foi
coletada no bairro do Gomeral, no município de
Guaratinguetá – SP e próximo à área de estudo
se encontra um dos principais pontos turísticos
do bairro, a Cachoeira da Onça, conforme
Figura 1.
O clima da região estudada é predominante
Tropical Úmido, com oscilações consequentes
da variação da ocorrência de chuvas, devido às
várias formas de relevo (MILANEZI, 2006).
Por meio de dados do SISAM (Sistema de
Informações Ambientais), o município de
Guaratinguetá apresenta temperatura média
anual de 19º C, com máxima de 22,5º C e
mínima de 16º C e um índice pluviométrico por
volta de 1248 mm/ano (BENESSIUTI, 2011).
Figura 1. Área de Estudo, Google Maps 2018.
Para o estudo de caso foram coletadas
amostras deformadas e indeformadas para a
realização de ensaios de caracterização e de
avaliação da erodibilidade, respectivamente,
com a finalidade de obter-se a capacidade de
erodibilidade do solo estudado.
3 ENSAIOS PARA AVALIAÇÃO DA
ERODIBILIDADE
A erodibilidade pode ser avaliada de forma
direta ou indireta, ou seja, respectivamente, por
meio de ensaios específicos ou através da
caracterização física, química e mineralógica.
Neste trabalho foram realizados os ensaios
de desagregação, absorção de água e perda de
massa por imersão e compressão diametral,
além da caracterização do solo, que serão
descritos nos subitens a seguir.
3.1 Ensaio de Desagregação
De acordo com Ferreira (1981), o ensaio de
desagregação começou a ser utilizado no ano de
1958, pela Engenheira Anna Margarita de
Fonseca, para o estudo de solos para fins de
fundações com a construção de Brasília.
O ensaio de desagregação é realizado,
basicamente, por meio da inserção de amostras
de solo indeformadas, conforme Figura 2, em
uma bandeja com água, podendo ser com
inundação total ou inundação parcial
(CAMAPUM et al., 2006).
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
Figura 2. Amostra Indeformada, Moldada in loco,
Utilizada Para o Ensaio de Desagregação.
Para a realização do ensaio de desagregação,
foi utilizada a metodologia descrita por Santos e
Camapum (1998) apud Camapum et al. (2006).
Foram moldadas quatro amostras, de solo em
formato de cubos, com arestas de 70 mm, a
partir de um bloco de solo indeformado in loco.
Duas amostras foram submetidas à imersão
parcial onde as amostras foram postas sobre
uma pedra porosa com o nível d’água sendo
mantido na altura do topo das mesmas por um
período de tempo de 30 minutos, após
aumentou-se o nível d’água para 1/3 da altura
do corpo de prova por 15 minutos,
posteriormente, aumentou-se o nível d’água
para 2/3 por mais 15 minutos e por fim, foi
realizada a imersão total das amostras, mantida
por 24 horas. As outras duas amostras foram
submetidas à imersão total, onde as amostras
indeformadas foram posicionadas sobre uma
pedra porosa e submersas, totalmente, desde o
início do ensaio, as amostras permaneceram
imersas totalmente em água por 24horas.
Por meio deste ensaio, é possível avaliar qual
será a influência da água no solo quando
submerso, verificando, a estabilidade do corpo
de prova (MASCARENHA et al., 2015).
3.2 Ensaio de Absorção de Água e Perda de
Massa por Imersão
Os ensaios de absorção de água e perda de
massa por imersão foram propostos por Nogami
e Villibor (1979), para se estudar o potencial de
erodibilidade dos solos. Estes determinam a
vulnerabilidade dos vários tipos de solo, quando
submetidos à ação dos processos erosivos, ao
serem submersos em água por um período de 24
horas (MENEZES, 2010).
Os ensaios de absorção de água e perda de
massa por imersão foram executados conforme
Mascarenha et al. (2015).
Para o ensaio de absorção de água, conforme
Figura 3, foram moldadas amostras cilíndricas
com 50 mm de diâmetro e 25 mm de altura, a
partir de um bloco indeformado de solo e a
amostra foi deixada secando ao ar por 9 dias.
Após este período colocou-se uma pedra porosa
em contato direto com a base da amostra e as
amostras foram colocadas em contato com água,
através da pedra porosa, para que fosse saturada
por capilaridade. Após intervalos de tempo, a
amostra foi pesada para conhecimento do índice
de absorção de água (Iabs).
Figura 3. Ensaio de Absorção de Água.
No ensaio de perda de massa por imersão,
conforme Figura 4, moldaram-se as amostras
cilíndricas com 40 mm de diâmetro e 80 mm de
altura, a partir de um bloco indeformado de
solo. As amostras foram deixadas secando ao ar
por 9 dias, posteriormente foram posicionadas
em um anteparo para que parte da amostra
ficasse para o lado de fora do molde e a base
amostra foi posta sobre o conjunto de pedra
porosa mais papel filtro. As amostras foram
imersas em água e após 24h, recolheu-se a
massa perdida e levou-se à estufa, para obter a
massa seca perdida (P) em relação a massa seca
inicial.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Figura 4. Ensaio de Perda de Massa por Imersão.

Por meio do índice de absorção (Iabs) e da

perda de massa (P), é possível determinar o
índice de erodibilidade (E), por meio da
Equação 1 de Pejon (1992) apud Menezes
(2010).
Iabs
E52 = 52
P
3.3 Ensaio de Compressão Diametral
O ensaio de compressão diametral ou ensaio
brasileiro, como é conhecido, foi desenvolvido
pelo Professor Francisco Luiz Lobo Carneiro
em 1943, é um método de se medir a resistência
à tração de cilindro de concreto sendo adaptado
para ensaios em solo (MASCARENHA et al.,
2015).
De acordo com Araújo (2000), o ensaio de
compressão diametral consiste no carregamento,
em duas posições diametralmente opostas, de
um corpo de prova, conforme Figura 5.
Figura 5. Ensaio de Compressão Diametral.
O ensaio de compressão diametral foi
realizado de acordo com a metodologia
apresentada por Santos (2005).
Foram moldadas quatro amostras cilíndricas
(1) com, aproximadamente, 20 mm de altura e 50
mm de diâmetro, a partir de um bloco
indeformado de solo. Uma amostra foi mantida
com sua umidade encontrada no campo, uma
amostra foi seca ao ar por 24 horas, uma
amostra foi seca ao ar por 48 horas e uma
amostra foi umidificada com 32 gotas
(aproximadamente, 1 e 1/2 ml de água). Devido
à relação entre a facilidade que o solo tem em
destacar suas partículas e sua variação de
umidade, optou-se por realizar este ensaio para
diferentes teores de umidade, onde as amostras
cilíndricas foram carregadas ao longo de duas
placas rígidas paralelas, uma oposta à outra, no
sentido do seu diâmetro.
Por meio da força axial calculada, por meio
do valor registrado no anel de carga da prensa
(P), do diâmetro do cilindo (D) e da espessura
da amostra (H), é possível determinar a
resistência à tração do solo (σt), por meio da
Equação 2.

2P
t = (2)
 DH
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
3.4 Ensaios de Caracterização do Solo
A caracterização do solo foi realizada por meio
dos ensaios de massa específica dos grãos,
segundo NBR 6508 (1984), análise
granulométrica, de acordo com a norma de
ensaio NBR 7181 (2016), limite de liquidez
(NBR 6459, 2016) e limite de plasticidade
(NBR 7180, 2016).
Na determinação da curva granulométrica, a
sedimentação foi realizada com e sem o uso de
defloculante (Figura 6).
Figura 6. Ensaio de Análise Granulométrica por
Peneiramento e Sedimentação, Respectivamente.
4 RESULTADOS E DISCUSSÕES
4.1 Caracterização do Solo
4.1.1 Massa Específica dos Grãos
A massa específica dos grãos obtida, após a
média do resultado de quatro ensaios realizados,
foi de 2,704 g/cm³. Esse valor é consistente
quando comparado com o resultado da
granulometria.
4.1.2 Análise Granulométrica
O solo selecionado é classificado como areia
siltosa com baixo teor de argila, predominando
as frações de areia fina, conforme classificação
da NBR 6502 (1995).
Na Tabela 1, pode-se observar uma diferença
nos resultados da sedimentação com e sem o
uso de defloculante ao que diz respeito a
porcentagem de finos. Para a análise sem o uso
de defloculante (def.) obteve-se um valor de 5
% de finos e para a análise com o uso de
defloculante 11 % de finos.
Tabela 1. Composição Granulométrica do Solo Estudado.
Solo Argila Silte Areia Pedregulho
(%) (%) (%) (%)
Com 1 10 88 1
Def.
Sem 0 5 94 1
Def.
De acordo com Ramidan (2003), os solos
com maior capacidade de erosão são os que
apresentam predominância de silte, areia e
baixo teor de argila em sua composição. Vilar e
Prandi (1993) apud Santos (1997)
compartilham esta afirmação, pontuando que os
solos com maior potencial de erodibilidade são
os que apresentam um comportamento granular,
ou seja, partículas de areia ou silte e com pouca
argila. Portanto, por meio desta afirmação,
pode-se considerar o solo estudado com uma
alta capacidade de erodibilidade.
4.1.3 Limites de Consistência
O solo não apresentou plasticidade quando
submetido aos diversos teores de umidade,
devido seu caráter arenoso, portanto foi
considerado não plástico (N.P.).
De acordo com este dado, pode-se afirmar
por meio dos critérios criados por Rego (1978)
apud Araújo (2000) e Fácio (1991) que o solo
apresenta uma baixíssima resistência à erosão,
por ser classificado como não plástico e não
possuir índice de plasticidade.
4.2 Ensaio de Desagregação
4.2.1 Imersão Parcial
Após 30 minutos com água no topo da pedra
porosa, a amostra permaneceu intacta, sem
nenhum sinal de desagregação por conta do
contato com a água, por meio da pedra porosa.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Após 15 min. com água a 1/3 da amostra

deu-se início à desagregação da amostra,
mesmo que suave. Foi possível notar tal
desagregação, mesmo não havendo nenhuma
grande modificação na amostra.
Após 15 min. com água a 2/3 da amostra foi
possível observar, além de uma desagregação
maior da amostra, modificações na estrutura da
mesma.
Após 24 horas de inundação, conforme
Figura 10. Ensaio de Desagregação por Imersão Total,
Figura 9, viu-se a desagregação quase total das
Amostras Após 24 Horas de Ensaio.
amostras, onde em uma das amostras, o
processo ocorreu mais severamente de baixo De acordo com Santos (1997) e Ramidan
para cima e na outra de cima para baixo. (2003), o ensaio de desagregação tem grande
representatividade, pois, por meio de
observações feitas em campo observou-se que
as amostra que sofrem maior desagregação de
solo durante o ensaio são realmente de áreas
mais erodidas em campo.

4.3 Ensaio de Absorção de Água e Perda de

Massa por Imersão

Figura 9. Ensaio de Desagregação por Imersão Parcial, 4.3.1 Absorção de Água

Amostras Após 24 Horas de Ensaio.
O gráfico da figura 11 representa a relação entre
4.2.2 Imersão Total a quantidade de água absorvida na área da
amostra pelo tempo em que esta absorção
Após inundação total, já era possível observar ocorreu. Portanto, foram absorvidos 19,8 g de
uma desagregação, mesmo que superficial nas água ou 1,51 cm³/cm² durante o período de
amostras. duração (24 horas) do ensaio.
Após 15 min. de inundação total notou-se
uma desagregação maior das amostras, onde a
estrutura das mesmas já havia sido bem
modificada.
Após 24 horas de inundação, conforme
Figura 10, viu-se a desagregação quase total em
uma das amostras e na outra observou-se que
sua estrutura permaneceu praticamente intacta.
Porém este fato ocorreu, provavelmente, devido
à presença de uma quantidade
consideravelmente grande de raízes encontradas
por toda a amostra. Figura 11. Volume de Água Absorvido Pela Amostra x
Raiz Quadrada do Tempo.

Menezes (2010) em seu estudo identificou

valores altos para o índice de absorção (Iabs),
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

próximo do valor obtido neste trabalho, onde Tabela 2. Resultados do Ensaio de Compressão Diametral
este resultado é decorrente a alta condutividade D H Div σt Umidade
(mm) (mm) (kPa) (%)
hidráulica deste solo.
Umidific. 52,55 20,30 8 3,87 28
(1 e ½ ml)
4.3.2 Perda de Massa por Imersão Umidade 52,65 22,95 10 4,27 21
Natural
O valor médio da porcentagem de massa seca Seca por 52,70 23,45 21 8,77 7
24 horas
perdida em relação a massa seca inicial da
Seca por 52,55 24,35 47 18,97 3
amostra, foi de 16,94 %. Com isto, tem-se por 48 horas
meio da Equação 3, o valor do índice de
erodibilidade para o solo em questão.

Iabs 1,51
E52 = 52  52  4,64 (3)
P 16,94

Segundo Pejon (1992) apud Menezes (2010),

se E (índice de erodibilidade) < 1 o solo
apresenta alta erodibilidade, se E > 1 o solo é
considerado não erodível. Entretanto, este
índice não é considerado uma medida
quantitativa do potencial à erosão dos solos e
por isso que não é admitido maiores valores de
“E” para menor erodibilidade do solo.
Comparando os resultados obtidos neste
trabalho com os resultados obtidos por Menezes
(2010), nota-se que os dois apresentaram
comportamento igual, E > 1, resultado que é
contraditório ao estado do solo em campo.
Pejon (1992) apud Menezes (2010) atribui este
fato a possível presença de matéria orgânica no
solo, que causa uma menor desagregação do
solo por conta dos grumos de solo que são
formados em sua composição. Neste trabalho,
porém, foi verificado uma quantidade elevada
de raízes na amostra, o que provavelmente
influenciou neste resultado.
4.4 Ensaio de Compressão Diametral
Por meio do ensaio de compressão diametral,
conforme Figura 12, realizado em quatro
amostras com umidades distintas com o auxílio
de uma prensa com força de 0,809 N por
divisão (div.), foram obtidos os seguintes
resultados apresentados na Tabela 2.
Figura 12. Ensaio de Compressão Diametral, Ruptura da
Amostra Seca por 48 Horas.
De acordo com Motta (2016), após analisar o
solo residual jovem de Tinguá, observou-se que
com o acréscimo de sucção, ou seja, diminuição
do teor de umidade, a resistência a tração do
solo saiu de 3 kPa para aproximadamente 21
kPa, onde o processo de secagem das amostras
proporcionou um ganho de resistência nas
mesmas.
Conforme observado nos resultados obtidos
após a realização do ensaio de compressão
diametral no solo estudado, pode-se notar que
quanto maior a umidade o solo, menor sua
resistência à tração, o que é ratificado por meio
dos resultados obtidos em Motta (2016).
Comparando os dados obtidos neste trabalho
com os dados de Santos (2006), é possível notar
uma compatibilidade nos resultados onde, a
resistência à tração do solo é baixa, ou seja, seu
potencial de erodibilidade é alto e este
parâmetro diminui conforme ocorre um
aumento do teor de umidade do solo.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
A erosão tem causado inúmeros problemas,
referentes à destruição e desapropriação de
moradias além de significativos impactos
ambientais, devido principalmente à falta de
conhecimento do estado do solo local.
Por meio deste trabalho foi possível realizar
um estudo de caso para avaliar a capacidade de
erodibilidade de um solo específico do bairro do
Gomeral, no município de Guaratinguetá – SP.
Os ensaios para caracterização do solo
apresentaram resultados, onde por meio da
granulometria foi possível classificar o solo
estudado conforme a ABNT e a SUCS, como
areia siltosa com baixo teor de argila, o que, de
acordo com Vilar e Prandi (1993) apud Santos
(1997) e Ramidan (2003) explica a alta
capacidade de erodibilidade do solo. A falta de
plasticidade reafirmou, de acordo com Rego
(1978) apud Araújo (2000) e Fácio (1991), a
baixa resistência à erosão.
Por meio do ensaio de desagregação,
concluiu-se, mesmo que qualitativamente, que o
solo estudado possui uma alta capacidade de
erodibilidade, sendo interferida somente pela
quantidade de raízes encontradas em uma das
amostras na imersão total, demonstrando dados
coniventes com a estrutura de solo vista em
campo.
Para os ensaios de absorção de água e perda
de massa por imersão, os resultados
apresentaram um alto índice de absorção de
água e um índice de erodibilidade maior que 1,
que é adotado para solos não erodíveis, sendo
pertinente às informações obtidas por meio de
visitas a campo. Este fato pode ser explicado
por meio da grande quantidade de raízes
encontradas na amostra, principalmente nos
ensaios de perda de massa por imersão, onde as
mesmas podem ter funcionado como um reforço
natural, agindo contra o desprendimento das
partículas de solo.
No ensaio de compressão diametral foi
possível concluir que, quanto maior o teor de
umidade do solo, menor sua resistência à tração
e consequentemente maior a erosão encontrada
em campo. Para umidade natural do solo, nas
amostras coletadas no mês de junho de 2017, a
resistência à tração do solo foi muito baixa e a
área da erosão vista em campo retifica estes
dados.
Por meio deste trabalho, foi possível
contribuir tecnicamente para entender o
processo erosivo que ocorre próximo a
cachoeira da onça, do bairro do Gomeral,
Guaratinguetá – SP.
AGRADECIMENTOS
Agradecemos o UNISAL – Campus Lorena e a
UNESP – Campus Guaratinguetá por todo
apoio dado na realização dos ensaios de
laboratório.
REFERÊNCIAS
ABNT – Associação Brasileira de Normas Técnicas.
NBR 7181/2016 – Solo – Análise Granulométrica.
Rio de Janeiro.
ABNT – Associação Brasileira de Normas Técnicas.
NBR 6459/2016 – Solo – Determinação do Limite de
Liquidez. Rio de Janeiro.
ABNT – Associação Brasileira de Normas Técnicas.
NBR 7180/2016 – Solo – Determinação do Limite de
Plasticidade. Rio de Janeiro.
ABNT – Associação Brasileira de Normas Técnicas.
NBR 6508/1984 – Solo – Determinação da Massa
Específica. Rio de Janeiro.
ABNT – Associação Brasileira de Normas Técnicas.
NBR 6502/1995 – Rochas e solos. Rio de Janeiro.
ARAÚJO, R. C. (2000). Pontíficia Universidade Católica
do Rio de Janeiro. Departamento de Engenharia Civil.
Estudo da erodibilidade de solos da formação de
barreiras – RJ. Dissertação (Mestrado em Engenharia
Civil)-Pontifícia Universidade Católica do Rio de
Janeiro, 169 p.
BASTOS, C.A.B. (1999). Estudo Geotécnico sobre a
erodibilidade de solos residuais no saturados. Tese
de Doutorado em Engenharia, UFRGS. 269 p.
BENESSIUTI, M. F. 2011. Estudo dos mecanismos de
instabilidade em solos residuais de biotita-gnaisse da
bacia do ribeirão Guaratinguetá. 2011. Dissertação
(mestrado) - Universidade Estadual Paulista,
Faculdade de Engenharia, 115 p.
CAMAPUM, J. C.; Sales, M. M.; Souza, N. M.; Melo, M.
T. S. (2006). Processos Erosivos no Centro-Oeste
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Brasileiro. Brasília: Universidade de Brasília: SANTOS, R. M. M. (1997). Caracterização Geotécnica

FINATEC, 464 p. e Análise do Processo Evolutivo das Erosões no
FÁCIO, J. A. (1991). Proposição de uma metodologia de Município de Goiânia. Dissertação de Mestrado,
estudo da erodibilidade dos solos do Distrito Federal. Publicação G.DM-044ª/97, Departamento de
Dissertação (Mestrado em Geotecnia) - Universidade Engenharia Civil, Universidade de Brasília, Brasília,
de Brasília, Brasília, 122p. DF, 120 p.
FERREIRA, C.S.M. (1981). Erosão - Investigações de SANTOS, C. M. Z. (2005). Estudo da erodibilidade dos
campo e de laboratório desenvolvidas pelo Instituto solos da bacia do ribeirão Taboão, SP, como subsídio
de Pesquisas Rodoviárias. In: Anais do II Simp. ao estudo da disponibilidade hídrica da bacia. 2005.
Controle de Erosão, São Paulo, v. 1, pp. 203-215. Relatório Final de Iniciação Científica-FAPESP, 86 p.
LIMA, M.C. (2003). Degradação Físico-Química e SANTOS, C. M. Z. (2006). Metodologia para a
Mineralógica de maciços junto às voçorocas. Tese de caracterização de áreas com potenciais de erosão na
Doutorado. Publicação G. TD-17ª/03, Departamento Fazenda Santa Edwirges, Lorena, SP. Projeto
de Engenharia Civil e Ambiental, Universidade de Integrado em Engenharia Civil – Faculdade de
Brasília, Brasília, DF, 336 p. Engenharia do Campus de Guaratinguetá,
MASCARENHA, M. M. A.; Mahler C. F.; Lafayette, K. Universidade Estadual Paulista, Guaratinguetá, 134 p.
P. V.; Nacinovic, M. G. G.; Bandeira, A. P. N.;
Almeira, J. G. R. (2015). Erosão. In: Camapum, J. C.;
Gitirana JR, Gilson (Org.); Machado, S. L. (Org.);
Mascarenha, M. M. A. (Org.); Silva Filho, F. C.
(Org.). Solos não saturados no contexto geotécnico.
1. ed. São Paulo: ABMS, 2015. v. 1. p. 581- 612.
MENEZES, M. B. M. (2010). Análise da influência do
teor de umidade na absorção d’água e sucção dos
solos em estudo de erodibilidade / Marla Bruna Melo
de Menezes; orientador: Osni José Pejon. São Carlos,
139 p.
MILANEZI, B.P. (2006). Mapeamento geológico da
bacia hidrográfica do ribeirão Guaratinguetá,
município de Guaratinguetá, SP. 2006. Trabalho de
Conclusão de Curso, Graduação em Geologia,
Unicamp, Campinas, 51 p.
MORTARI, D. (1994). Caracterização Geotécnica e
Análise do Processo Evolutivo das Erosões no
Distrito Federal. Dissertação de Mestrado nº G. DM-
010ª / 94, Departamento de Engenharia Civil,
Universidade de Brasília, DF, 200 p.
MOTTA, M. F. B. (2016). Caracterização físico-
hídricoestrutural e efeito do aumento da pressão do
ar na resistência de solos tropicais não saturados /
Mariana Ferreira Benessiuti Motta; orientadores:
Tácio Mauro Pereira de Campos, George de Paula
Bernardes, António Joaquim Pereira Viana da
Fonseca. – 2016. Tese (doutorado)– Pontifícia
Universidade Católica do Rio de Janeiro,
Departamento de Engenharia Civil, 350 p.
NOGAMI, J.S. & VILLIBOR, D.F. (1979). Soil
characterization of mapping units for highway
purposes in a tropical area. Bulletin of Engineering.
Geology and the Environment, 19: p.196-199.
RAMIDAN, M. A. S. (2003) Estudo de um Processo de
Voçorocamento próximo a UHE de Itumbiara – GO.
Dissertação (mestrado) – Pontifícia Universidade
Católica do Rio de Janeiro, Marco Antônio S.
Ramidan; orientadores: Tácio Mauro P. Campos;
coorientador: Franklin S. Antunes – Rio de Janeiro:
PUC, Departamento de Engenharia Civil, 242 p.