ATIVIDADE DE FREQUÊNCIA

1.Qual (ou quais) a(s) diferença(s) entre as ações possessórias e os Embargos de Terceiro? Explique
e fundamente.
R- A ação, para ser qualificada de possessória, tem de estar fundada na posse do autor, que foi, está
sendo, ou encontra-se em vias de ser agredida. Não interessa se o bem é de propriedade dele, mas se
ele tem ou teve posse, e se ela lhe foi tirada de forma indevida sendo três acoes principais são elas, a
ação de reintegração de posse, manutenção de posse e o interdito proibitório. Portanto, difere da
ação possessória os embargos de terceiro a qual permite ao terceiro, que não é parte do processo,
recuperar a coisa objeto de constrição judicial, podendo ser ajuizada tanto pelo possuidor quanto
pelo proprietário, diferem-se ainda em mais dois aspectos, podem ser ajuizados não só pelo
possuidor, mas também pelo proprietário, e têm por finalidade afastar não esbulho, turbação ou
ameaça, mas apreensão judicial, indevida porque recai sobre bem de quem não é parte
2. Luiz chega em seu escritório dizendo que, Antônio e Paulo estão litigando e discutindo a posse de
uma propriedade localizada na zona rural de Londrina. Luiz diz ainda que, no ano passado,
comprou de Augusto essa propriedade, que estava arrendada metade para cada um dos litigantes, e
que esse arrendamento venceu no mês passado. Luiz, agora como legitimo proprietário, pretende
entrar na posse desse imóvel. Pergunta-se: você se utilizaria de uma ação possessória ou de uma
oposição?
Por quê? Fundamente.
R- Tendo em vista que só possui legitimidade para opor embargos de terceiro aquele que não figura
como parte no processo em que a apreensão ocorreu ou foi determinada, e que alegue ser
proprietário ou possuidor do bem (art. 674, §1º do CPC).
É possível segundo a Súmula 84 do STJ, a oposição de embargos de terceiro fundados em alegação
de posse advinda do compromisso de compra e venda de imóvel, ainda que desprovido de registro.