TDE2- PROCEDIMENTOS ESPECIAIS

5 QUESTÕES OAB:

Restauração de Atos
Ano: 2006// Prova da OAB – São Paulo – 1ª Fase// Exame n. 129º

Tem legitimidade para requerer a ação de restauração de autos:

a) qualquer das partes do processo originário, seja autor ou réu.
b) qualquer das partes do processo originário, seja autor ou réu, bem como o Juiz titular da Vara em
que os autos foram extraviados.
c) qualquer das partes do processo originário, seja autor ou réu, bem como o Juiz titular da Vara em
que os autos foram extraviados, desde que fique caracterizada desídia na administração da Vara.
d) qualquer das partes do processo originário, seja autor ou réu, ou por ato de ofício da
Corregedoria ou do Conselho Nacional da Justiça.

Justificativa:
A ação de restauração dos autos se aplica em situações onde é verificado o desaparecimento dos
autos, eletrônicos ou não, pode o juiz de ofício, qualquer uma das partes ou o Ministério Público, se
for o caso, promover a instauração, conforme o artigo 712 do Código de Processo Civil e seguintes,
dessa forma pode qualquer uma das partes solicitar que estes sejam restaurados.

Mandado de Segurança
Ano: 2013// Banca: FGV// Órgão: OAB// Prova: FGV – 2013 – Exame de Ordem Unificado – X –
Primeira Fase

Cristina, cidadã brasileira comprometida com a boa administração, descobre que determinada obra
pública em sua cidade foi realizada em desacordo com as normas que regem as licitações públicas,
com vistas a beneficiar um particular amigo do prefeito. De posse de cópias do processo
administrativo que comprovam a situação, pretende ingressar com medida judicial para a proteção
do patrimônio público. Para combater tal situação, Cristina deverá:
a) ingressar com ação civil pública, que é o meio apto a sanar a lesividade ao patrimônio público.
b) propor ação penal privada subsidiária da pública para condenar o prefeito e o particular
beneficiado e reparar os prejuízos causados aos cofres públicos.
c) impetrar mandado de segurança coletivo para amparar direito líquido e certo seu e de todos os
cidadãos aos princípios da legalidade e moralidade.
d) ingressar com ação popular apta a proteger o patrimônio público indevidamente lesado.

Justificativa:
A ação cabível seria a ação popular, visto que protegida por princípio constitucional qualquer
cidadão tem o direito de questionar judicialmente a validade dos atos que considera lesivo ao
patrimônio público, moralidade administrativa, meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural.
Baseado em decisão realizada pelo STF sobre o tema em sumula 365.

Direito Processual Civil - Novo Código de Processo Civil - CPC 2015Procedimentos Especiais de
Jurisdição Contenciosa ,Oposição
Ano: 2021 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2021 - OAB - Exame de Ordem Unificado
XXXIII - Primeira Fase

Karine teve conhecimento de que Pedro propôs ação reivindicatória em face de Joana relativamente
à Fazenda Felicidade, situada em Atibaia. Karine, furiosa, apresenta oposição, por entender que
aquela fazenda lhe pertence, já que a recebeu em testamento pelo falecido tio de Joana.
Sobre o caso narrado, assinale a afirmativa correta.

a) a oposição foi proposta antes do início da audiência do processo originário, a oposição será
apensada aos autos e tramitará simultaneamente à ação reivindicatória, sendo ambas julgadas pela
mesma sentença.

b) houver possibilidade de julgamento conjunto, o juiz deverá observar a relação de prejudicialidade

existente entre a oposição apresentada por Karine e a ação reivindicatória proposta por Pedro, sendo
que o pedido desta última deve ser julgado em primeiro lugar.

c) opostos formam um litisconsórcio passivo unitário, devendo a sentença dIvidir de modo idêntico
o mérito para ambos.

d) Pedro reconhecer a procedência do pedido da opoente, Karine deverá ser reconhecida como
legítima proprietária do imóvel.

Justificativa:
A alternativa correta é a (a) pois se a oposição foi proposta antes do início da audiência do processo
originário, a oposição será apensada aos autos e tramitará simultaneamente à ação reivindicatória,
sendo ambas julgadas pela mesma sentença. O CPC. Art. 685. Admitido o processamento, a
oposição será apensada aos autos e tramitará simultaneamente à ação originária, sendo ambas
julgadas pela mesma sentença. Segundo o Parágrafo único. Se a oposição for proposta após o início
da audiência de instrução, o juiz suspenderá o curso do processo ao fim da produção das provas,
salvo se concluir que a unidade da instrução atende melhor ao princípio da duração razoável do
processo.

Ação Monitória
Ano: 2016// Banca: FGV// Órgão: OAB// Prova: FGV – 2016 – OAB – Exame da Ordem
Unificado – XXI – Primeira Fase
Pedro, munido de documento comprobatório de vínculo jurídico de prestação de serviço com
Carlos e, esgotadas todas as possibilidades consensuais para tentar exigir o cumprimento da
obrigação, promove ação observando o rito especial monitório. Citado, Carlos oferece embargos,
apontando em preliminar, que o rito da ação monitória não é adequado para pleitear cumprimento
de obrigação de fazer e, no mérito, alega exceção de contrato não cumprido. Oferta, ainda,
reconvenção, cobrando os valores supostamente devidos. Diante da situação hipotética, sobre os
posicionamentos adotados por Carlos, assinale a afirmativa correta.
 a) A preliminar apontada por Carlos nos embargos deve ser acolhida, pois é vedado pleitear
cumprimento de obrigação de fazer por intermédio de ação monitória.
b) A reconvenção deve ser rejeitada, em virtude do descabimento dessa forma de resposta em ação
monitória.
c) A preliminar indicada por Carlos não deve prosperar, tendo em vista que é possível veicular em
ação monitória cumprimento de obrigação de fazer.
d) A forma correta de oferecer defesa em ação monitória é via contestação, sendo assim, os
embargos ofertados por Carlos devem ser rejeitados.

Justificativa:
Na questão, a preliminar indicada por Carlos não deve prosperar pois é cabível, de acordo com o
artigo 700, inciso III do Código Civil é direito do devedor exigir, com base em prova escrita sem
eficácia de título executivo, tem-se o direito de exigir o adimplemento de obrigação de fazer ou não
fazer. Mostrando incorreta alternativa A, pois é possível, a alternativa B pois é cabível essa forma
de resposta em ação monitória, conforme artigo 701, parágrafo 6º do CC, e alternativa D pois a
forma correta não é através da contestação.

Procedimento de Jurisdição Voluntária

Ano: 2018// Banca: FGV,Órgão: OABProva: FGV – 2018 – OAB – Exame de Ordem Unificado
XXV – Primeira fase

Aline e Alfredo, casados há 20 anos pelo regime da comunhão parcial de bens, possuem um filho
maior de idade e plenamente capaz. Não obstante, Aline encontra-se grávida do segundo filho do
casal, estando no sexto mês de gestação. Ocorre que, por divergências pessoais, o casal decide se
divorciar e se dirige a um escritório de advocacia, onde demonstram consenso quanto à partilha de
bens comuns e ao pagamento de pensão alimentícia, inexistindo quaisquer outras questões de cunho
pessoal ou patrimonial. Assinale a opção que apresenta a orientação jurídica correta a ser prestada
ao casal.
a) Inexistindo conflito de interesses quanto à partilha de bens comuns, Aline e Alfredo poderão
ingressar com o pedido de divórcio pela via extrajudicial, desde que estejam devidamente assistidos
por advogado ou defensor público.
b) Aline e Alfredo deverão ingressar com ação judicial de divórcio, uma vez que a existência de
nascituro impede a realização de divórcio consensual pela via extrajudicial, ou seja, por escritura
pública.
c) O divórcio consensual de Aline e Alfredo somente poderá ser homologado após a partilha de bens
do casal.
d) A partilha deverá ser feita mediante ação judicial, embora o divórcio possa ser realizado
extrajudicialmente.

Justificativa:
De acordo com o artigo 733 do Código de Processo Civil o divórcio consensual, a separação
consensual e a extinção consensual de união estável, não havendo nascituro ou filhos incapazes e
observados os requisitos legais, poderão ser realizados por escritura pública, seguindo assim os
conformes trazidos pelo Código, caracterizando assim a jurisdição voluntária quanto a possibilidade
de resolução via escritura pública.