ALUNO MATRÍCULA

DATA DO
DISCIPLINA TÓPICOS ESPECIAIS EM DIREITO
SIMULADO
CÓDIGO DA
TURMA NOTA PARTICIPATIVO
TURMA

1. Quem, não sendo parte no processo, sofrer constrição ou ameaça de constrição sobre bens que
possua ou sobre os quais tenha direito incompatível com o ato constritivo, poderá requerer seu
desfazimento ou sua inibição por meio de embargos de terceiro. Considera-se terceiro para efeitos da
lei o seguinte:

a) quem sofre constrição judicial de seus bens por força de desconsideração da personalidade jurídica,
que tenha sido parte no incidente.
b) o credor sem garantia para obstar expropriação judicial do objeto de direito real de garantia, caso
tenha sido intimado, nos termos legais dos atos expropriatórios respectivos.
c) o adquirente de bens cuja constrição decorreu de decisão que declara a ineficácia da alienação
realizada em fraude à execução.
d) O devedor que figura no processo de execução como executado.

2. Proposta a ação de consignação em pagamento, em relação a prestações periódicas, uma vez

consignada a primeira, pode o devedor continuar a consignar, no mesmo processo e sem mais
formalidades, as que se forem vencendo, desde que os depósitos sejam efetuados até _____ dias,
contados da data do vencimento.

Assinale a alternativa que preenche corretamente a lacuna do trecho acima.

a) dois
b) cinco
c) quinze
d) vinte
e) trinta

3. Acerca da ação monitória, assinale a alternativa correta.

A. A ação monitória não admite citação por edital.

B. O juiz condenará o réu que de má-fé opuser embargos à ação monitória, ao pagamento de multa de
dez por cento sobre o valor atribuído à causa, em favor do autor.
C. Não se admite como prova escrita, para fins de adoção do procedimento monitório, a prova oral
documentada, produzida por meio de produção antecipada de prova. D. Não se admite Ação
Monitória em face da Fazenda Pública,
E. Não se admite a reconvenção nos embargos monitórios.

4. Considerando-se as disposições do CPC, é correto afirmar que, nos processos contenciosos de

divórcio em que inexista interesse de incapaz envolvido,

a) a competência deve ser necessariamente do foro de domicílio do réu.

b) é obrigatória a intervenção do Ministério Público.
c) as partes devem comparecer à audiência de conciliação acompanhadas de seu advogado ou de
defensor público.
d) a tramitação em segredo de justiça depende de requerimento justificado do interessado.
e) é vedado ao réu ter acesso ao conteúdo da petição inicial antes da realização da audiência de
conciliação.

5. No que diz respeito à Ação de Consignação em Pagamento, assinale a alternativa correta.

(A) É um procedimento comum previsto no Código de Processo Civil no qual o devedor propõe ação
contra o credor quando este se recusa a receber o valor de dívida ou exige valor superior ao
entendido.
(B) Não pode ter por objeto bens imóveis ou semoventes, mas apenas bens móveis.
(C) Na petição inicial, o autor deverá requerer o depósito da quantia devida a ser efetivado no prazo de
5 (cinco) dias contados do deferimento, sob pena de extinção do processo sem resolução do
mérito.
(D) Deverá ser proposta no domicílio do credor.
(E) Na contestação, o réu poderá alegar que o depósito não é integral, ainda que não indique o
montante que entende devido.

6. Tício e Tieta do Agreste, em razão da idade, são casados pelo regime de separação de bens.
Pretendendo se divorciar extrajudicialmente,

(A) poderão formalizar o divórcio por escritura pública, desde que não exista bens comuns a partilhar.
(B) poderão formalizar o divórcio por escritura pública, desde que autorizados judicialmente.
(C) poderão formalizar o divórcio por escritura pública, assistidos por advogado ou defensor público.
Resolução Nº 35 de 24/04/2007, cnj.
LXXIV do art. 5º da Constituição Federal. Diz o parágrafo 2º, do art. 1.124-A, do Código de
Processo Civil,
(D) poderão formalizar o divórcio por escritura pública, que dependerá de homologação judicial. (E)
não poderão formalizar o divórcio por escritura pública, ante a vedação legal.
7. Mévio e Maria Bonita casaram-se, em 2005, pelo regime da comunhão parcial de bens. Em 2008,
Roberto ganhou na loteria e, com os recursos auferidos, adquiriu um imóvel no Bairro do Alvorada, em
Manaus. Em 2014, Roberto foi agraciado com uma casa em um Condomínio Fechado, na Ponta
Negra/Manaus, fruto da herança de sua tia. Em 2015, Mévio e Maria Bonita se separaram. Tendo em
vista o regime de bens do casamento, assinale a afirmativa correta.

(A) Os imóveis situados no Bairro Alvorada e na Ponta Negra são bens comuns e, por isso, deverão ser
partilhados em virtude da separação do casal.
(B) Apenas o imóvel situado no Bairro Alvorada deve ser partilhado, sendo o imóvel situado na
Ponta Negra, é bem particular de Roberto.

(C) Apenas o imóvel situado na Alvorada deve ser partilhado, sendo o imóvel situado na Ponta
Negra excluído da comunhão, por ter sido adquirido com o produto de bem advindo de fato eventual.
(D)Nenhum dos dois imóveis deverá ser partilhado, tendo em vista que ambos são bens particulares de
Mévio.

8.Em relação às ações possessórias, assinale qual a ação cabível, em caso de Esbulho Possessório:
(A) Interdito Proibitório
(B) Manutenção na Posse
(C) Reintegração de Posse artigo 560 do Novo CPC
(D) Ação Reivindicatória de propriedade.

9. Assinale a alternativa que define Turbação da Posse:

(a) Perda total da posse

(b) Ameaça sobre a posse
(c) Perda parcial sobre os direitos da posse
(d) Perda da propriedade

10. Marque a alternativa que contém a justificativa que o possuidor deve demostrar ao juiz, em caso
de ameaça à posse:

(A) deve provar sério e fundado receio de que a posse venha a sofrer turbação ou esbulho, pedindo o
Interdito proibitório para impedir agressões iminentes que ameacem a posse.
(B) deve provar que o seu exercício da posse está sendo dificultado por atos materiais do ofensor
denominados de atos de turbação.
(C) Deve provar a perda total da posse, solicitando a restituição da coisa
(D) Não deve provar nada, pois ainda é uma ameaça, e a posse sequer foi violada, total ou
parcialmente.

11.Nos Juízos de Direito da capital do Estado X tramitavam centenas de demandas semelhantes,

ajuizadas por servidores públicos vinculados ao Município Y discutindo a constitucionalidade de lei
ordinária municipal que tratava do plano de cargos e salários da categoria. Antevendo risco de ofensa à
isonomia, com a possibilidade de decisões contraditórias, o advogado de uma das partes resolve adotar
medida judicial para uniformizar o entendimento da questão jurídica.

Nessa hipótese, o advogado deve peticionar:

(A) ao Juízo de Direito no qual tramita a demanda por ele ajuizada, requerendo a instauração de
incidente de assunção de competência.
(B) ao Presidente do Tribunal ao qual está vinculado o Juízo de Direito, requerendo a instauração
de incidente de resolução de demandas repetitivas.
(C) ao Presidente do Tribunal ao qual está vinculado o Juízo de Direito, requerendo a instauração
de incidente de arguição de inconstitucionalidade.
(D) ao Juízo de Direito no qual tramita a demanda por ele ajuizada, requerendo a intimação do
Ministério Público para conversão da demanda individual em coletiva.

12. Acerca do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas - IRDR, assinale a alternativa correta:

(A) Um dos requisitos cumulativos exigidos pelo CPC/15 para a instauração do IRDR é o risco de
ofensa à isonomia e à segurança jurídica.
(B) Será cabível o IRDR ainda que um dos tribunais superiores, no âmbito de sua competência, tenha
afetado recurso para definição de tese sobre a questão repetitiva.
(C) A inadmissão do IRDR por ausência de qualquer de seus pressupostos de admissibilidade impede
seja novamente suscitado, mesmo que satisfeito o requisito, ante a ocorrência da preclusão.
(D) A desistência ou abandono do processo impede o exame de mérito do incidente.
(E) O pedido de instauração do incidente será dirigido ao presidente de tribunal e somente pode ser
efetuado pelas partes do processo, pelo Ministério Público ou pela Defensoria Pública.

13. Sobre o novel Incidente de Assunção de Competência – IAC, previsto no CPC/2015, NÃO é
correto afirmar que:

(A) é admissível quando o julgamento de recurso, de remessa necessária ou de processo de

competência originária envolver relevante questão de direito, com grande repercussão social, sem
repetição em múltiplos processos.
(B) O acórdão proferido no IAC vinculará todos os juízes e órgãos fracionários, exceto se houver
revisão de tese.
(C) aplica-se o IAC quando ocorrer relevante questão de direito a respeito da qual seja conveniente
a prevenção ou a composição de divergência entre câmaras ou turmas do tribunal.
(D) não poderá ser proposto de ofício pelo relator, devendo ser postulado somente pela parte,
Ministério Público ou Defensoria Pública.

14. O Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas e o Incidente de Assunção de Competência são

institutos tratados pelo Código de Processo Civil de 2015. Sobre tais institutos, assinale a alternativa
correta:

(A) Caso o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas seja inadmissível por falta de um de
seus requisitos, ele não poderá ser novamente intentado, ainda que o requisito seja satisfeito
(B) O pedido para instauração do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, que somente
poderá ser feito pelas partes e pelo Ministério Público, será dirigido ao presidente do tribunal
(C) É admissível a assunção de competência quando o julgamento de recurso, de remessa
necessária ou de processo de competência originária envolver relevante questão de direito, com grande
repercussão social, sem repetição em múltiplos processos
(D) O Código de Processo Civil determina que se considera julgamento de casos repetitivos a
decisão proferida em Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas e o Incidente de Assunção de
Competência

15. Durante o julgamento de um recurso de apelação no qual o apelante requer a declaração de

inconstitucionalidade de uma lei federal que amparou a sentença de primeiro grau, todos os
desembargadores de uma turma do Tribunal de Justiça do Estado do Pará consideram que uma lei
federal que se aplica ao objeto do litígio é inconstitucional e que, portanto, não deve ser aplicada no
caso concreto. A providência a ser adotada na linha do controle difuso de constitucionalidade e do que
dispõe o Código de Processo Civil é a seguinte:

(A) a turma deve submeter a análise da constitucionalidade da lei ao plenário do Tribunal de Justiça
Estadual, o qual deverá julgar a inconstitucionalidade ou constitucionalidade da lei. A
inconstitucionalidade só poderá ser declarada por voto da maioria absoluta dos membros de todo o
Tribunal de Justiça Estadual.
(B) a turma deve submeter a análise da constitucionalidade da lei ao plenário do Supremo Tribunal
Federal, o qual deverá julgar a inconstitucionalidade ou constitucionalidade da lei. A
inconstitucionalidade só poderá ser declarada por voto da maioria absoluta dos membros de todo o
Supremo Tribunal Federal.
(C) a turma deve submeter a análise da constitucionalidade da lei ao plenário do Supremo Tribunal
Federal, o qual deverá julgar a inconstitucionalidade ou constitucionalidade da lei. A
inconstitucionalidade só poderá ser declarada por voto de 2/3 dos membros de todo o Supremo
Tribunal Federal.
(D) a turma deve submeter a análise da constitucionalidade da lei ao plenário do tribunal ou ao seu
órgão especial, onde houver, o qual deverá julgar a inconstitucionalidade ou constitucionalidade da lei.
A inconstitucionalidade só poderá ser declarada por voto de 2/3 dos membros de todo o Tribunal de
Justiça Estadual.

16. A morosidade dos processos que tramitam no Poder Judiciário é um problema crônico que afeta o
direito de acesso a uma justiça eficaz e rápida. O novo Código de Processo Civil Brasileiro, Lei
13.105, de 2015, consciente dessa distorção, visando a harmonizar as regras de processo civil com os
anseios por uma prestação jurisdicional com efeitos concretos mais rápidos, disciplinou dois tipos de
tutela provisória que, uma vez concedidas, permitem o gozo imediato dos direitos, ainda que de forma
precária e não definitiva. No campo do Direito Processual Civil, no capítulo referente à tutela
provisória, é correto afirmar que:

(A) a tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, não pode ser concedida em caráter
antecedente, apenas incidentalmente.
(B) o juiz, para concessão da tutela de urgência, jamais pode exigir caução real idônea para
ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer.
(C) a decisão que concede tutela de evidência precisa fundamentar-se no requisito do perigo da
demora (periculum in mora), sob pena de nulidade da decisão.
(D) a decisão que concede tutela de urgência não precisa de cognição profunda (exauriente), sendo
suficiente um juízo superficial sobre os fatos, o direito e a urgência.

17. De acordo com o Código de Processo Civil em vigor, a tutela provisória pode fundamentar-se em
urgência ou evidência. A tutela de urgência será concedida quando:

(A) ficar configurada a verossimilhança das alegações do autor nas razões recursais.
(B) houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo.
(C) as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em
julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante.
(D) ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte.

18. A tutela provisória pode fundamentar-se:

(a) em litispendência e prevenção.

(b) em urgência ou evidência.
(c) em contumácia e revelia.
(d) em assistência e oposição

19. No que concerne à regras estabelecidas para a tutela provisória, o NCPC determina que a
concessão, pelo magistrado, da tutela de evidência:

a) dependerá da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo e ocorrerá

nas situações em que os efeitos da decisão sejam reversíveis.
b).poderá ser deferida liminarmente caso os fatos sejam comprovados apenas pela via documental e
exista tese firmada em julgamento de casos repetitivos.
c) será realizada na forma de decisão interlocutória de mérito e produzirá coisa julgada material
caso não seja impugnada pelo réu.
d) será cabível somente na hipótese de verificação de abuso do direito de defesa da parte ré, haja
vista a natureza punitiva dessa modalidade de tutela provisória.

20. Em um processo de conhecimento, o qual fique caracterizado abuso do direito de defesa ou

manifesto propósito protelatório das partes, a parte lesada poderá requerer tutela provisória de:

(A) evidência.
(B) urgência cautelar incidental.
(C) urgência antecipada antecedente.
(D) urgência cautelar antecedente.