QUESTÕES DA OAB

1- Sobre as fraudes do devedor, assinale a alternativa CORRETA:

a) Para que se configure a fraude contra credores, dois requisitos são exigidos: um de caráter objetivo,
qual seja, que a alienação tenha conduzido a uma diminuição patrimonial do devedor que tenha piorado
ou criado um estado de insolvência; e outro, subjetivo, ligado a intenção do devedor de provocar sua
redução patrimonial até o estado de insolvência.
b) A fraude à execução prejudica os credores e a própria função jurisdicional do Estado-Juiz. Conquanto,
sua configuração prescinde ciência do devedor da existência de ação judicial.
c) A fraude do bem constrito judicialmente ocorre somente quando há alienação ou oneração de bem
penhorado.
d) O instituto da fraude a execução, expressamente previsto Código de Processo Civil, possui rol taxativo
quanto a sua ocorrência.
e) As chamadas fraudes do devedor são divididas em duas espécies: fraude contra credores e fraude á
execução.

2 - Analise os itens abaixo, em relação à conduta do executado no processo de execução:

I – frauda a execução;
II - se opõe à execução;
III - dificulta ou embaraça a realização da penhora;
IV - resiste justificadamente às ordens judiciais;
V - intimado, não indica ao juiz quais são e onde estão os bens sujeitos à penhora e os
respectivos valores, nem exibe prova de sua propriedade e, se for o caso, certidão negativa de
ônus.
Nos termos do CPC, não se considera atentatória à dignidade da justiça a conduta comissiva ou omissiva
do executado, nos itens:
a) I e III.
b) I, III e V.
c) II e IV
d) I e V.

3 - Analise os itens abaixo:

I - Tratando-se de penhora de bem indivisível, o equivalente à quota-parte do coproprietário ou
do cônjuge alheio à execução recairá sobre o produto da alienação do bem.
II - A execução de obrigação de fazer realiza-se pela expropriação de bens do executado,
ressalvadas as execuções especiais. A expropriação consiste em: a) adjudicação; b)
alienação; c) apropriação de frutos e rendimentos de empresa ou de estabelecimentos e de
outros bens.
III - O bem de família de uma pessoa solteira, que vive sozinha, é impenhorável, conforme
entendimento sumulado do Superior Tribunal de Justiça.
IV - A vaga de garagem é sempre impenhorável.
V - A propriedade rural, como regra, não pode ser penhorada em nosso ordenamento jurídico.
Assinale a alternativa correta.
a) Apenas as assertivas I, IV e V são corretas.
b) Apenas as assertivas I e III são corretas.
c) Apenas as assertivas I, III e V são corretas.
d) Todas as alternativas são incorretas.
4) Amanda ajuizou execução por quantia certa em face de Carla, fundada em contrato de empréstimo
inadimplido que havia sido firmado entre elas, pelo valor, atualizado na data-base de 20/3/2017, de R$
50 mil. Carla foi citada e não realizou o pagamento no prazo legal, tampouco apresentou embargos,
limitando-se a indicar à penhora um imóvel de sua titularidade. Carla informou que o referido imóvel
valeria R$ 80 mil. Amanda, após consultar três corretores de imóveis, verificou que o valor estaria bem
próximo ao de mercado, de modo que pretende dar seguimento aos atos de leilão e recebimento do
crédito. Diante de tal situação, assinale a afirmativa que melhor atende aos interesses de Amanda.
A) Ela deverá requerer ao juízo a avaliação do imóvel por oficial de justiça avaliador, ato indispensável
para dar seguimento ao leilão.
B) Deverá ser requerida ao juízo a avaliação do imóvel por especialista na área (perito); sem isso, o leilão
não poderá prosseguir.
C) Ela deverá requerer ao juízo que este faça inspeção judicial no imóvel, de modo a confirmar seu
valor.
D) Ela deverá requerer que seja realizado o leilão, com dispensa da avaliação judicial do bem,
manifestando ao juízo concordância com a estimativa de valor feita por Carla.

5) Pedro propõe execução de alimentos, fundada em título extrajudicial, em face de Augusto, seu pai, no
valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Regularmente citado, Augusto não efetuou o pagamento do débito,
não justificou a impossibilidade de fazê-lo, não provou que efetuou o pagamento e nem ofertou
embargos à execução. Pedro, então, requereu a penhora do único bem pertencente a Augusto que fora
encontrado, qual seja, R$ 10.000,00 (dez mil reais), que estavam depositados em caderneta de
poupança. O juiz defere o pedido. Sobre a decisão judicial, assinale a afirmativa correta.
A) Ela foi equivocada, pois valores depositados em caderneta, em toda e qualquer hipótese, são
impenhoráveis.
B) Ela foi correta, pois o Código de Processo Civil permite a penhora de quaisquer valores depositados
em aplicações financeiras.
C) Ela foi equivocada, na medida em que o Código de Processo Civil assegura a impenhorabilidade da
caderneta de poupança até o limite de cem salários-mínimos, independentemente da natureza do
débito.
D) Ela foi correta, pois o Código de Processo Civil admite a penhora de valores depositados em caderneta
de poupança para o cumprimento de obrigações alimentícias.

6) Cláudio, em face da execução por título extrajudicial que lhe moveu Daniel, ajuizou embargos à
execução, os quais foram julgados improcedentes. O advogado de Cláudio, inconformado, interpõe
recurso de apelação. Uma semana após a interposição do referido recurso, o advogado de Daniel requer
a penhora de um automóvel pertencente a Cláudio. Diante do caso concreto e considerando que o juízo
não concedeu efeito suspensivo aos embargos, assinale a afirmativa correta.
A) A penhora foi indevida, tendo em vista que os embargos à execução possuem efeito suspensivo
decorrente de lei.
B) O recurso de apelação interposto por Cláudio é dotado de efeito suspensivo por força de lei, tornando
a penhora incorreta.
C) A apelação interposta em face de sentença que julga improcedentes os embargos à execução é
dotada de efeito meramente devolutivo, o que não impede a prática de atos de constrição patrimonial,
tal como a penhora.
D) O recurso de apelação não deve ser conhecido, pois o pronunciamento judicial que julga os embargos
do executado tem natureza jurídica de decisão interlocutória, devendo ser impugnada por meio de
agravo de instrumento.

7) Bruno ajuizou contra Flávio ação de execução de título executivo extrajudicial, com base em
instrumento particular, firmado por duas testemunhas, para obter o pagamento forçado de R$
10.000,00 (dez mil reais).
Devidamente citado, Flávio prestou, em juízo, garantia integral do valor executado e opôs embargos à
execução dentro do prazo legal, alegando, preliminarmente, a incompetência relativa do juízo da
execução e, no mérito, que o exequente pleiteia quantia superior à do título (excesso de execução).
No entanto, em seus embargos à execução, embora tenha alegado excesso de execução, Flávio
não apontou o valor que entendia ser correto, tampouco apresentou cálculo com o demonstrativo
discriminado e atualizado do valor em questão. Considerando essa situação hipotética, assinale a
afirmativa correta.
A) Os embargos à execução devem ser liminarmente rejeitados, sem resolução do mérito,
porquanto Flávio não demonstrou adequadamente o excesso de execução, ao deixar de apontar o
valor que entendia correto e de apresentar cálculo com o demonstrativo discriminado e
atualizado do valor em questão.
B) O juiz deverá rejeitar as alegações de incompetência relativa do juízo e de excesso de
execução deduzidas por Flávio, por não constituírem matérias passíveis de alegação em sede de
embargos à execução.
C) Os embargos à execução serão processados para a apreciação da alegação de
incompetência relativa do juízo, mas o juiz não examinará a alegação de excesso de execução,
tendo em vista que Flávio não indicou o valor que entendia correto para a execução, não
apresentando o cálculo discriminado e atualizado do valor em questão.
D) O juiz deverá processar e julgar os embargos à execução em sua integralidade, não surtindo
qualquer efeito a falta de indicação do valor alegado como excesso e a ausência de apresentação de
cálculo discriminado e atualizado do valor em questão, uma vez que os embargos foram
apresentados dentro do prazo legal.

8) O Supermercado “X” firmou contrato com a pessoa jurídica “Excelência” – sociedade empresária de
renome - para que esta lhe prestasse assessoria estratégica e planejamento empresarial no processo de
expansão de suas unidades por todo o país. Diante da discussão quanto ao cumprimento da prestação
acordada, uma vez que o supermercado entendeu que o serviço fora prestado de forma deficiente, as
partes se socorreram da arbitragem, em razão de expressa previsão do meio de solução de conflitos
trazida no contrato. Na arbitragem, restou decidido que assistia razão ao supermercado, sendo a
sociedade empresária “Excelência” condenada ao pagamento de indenização, além de multa de 30%.
Considerando o exposto, assinale a afirmativa correta. A) Por se tratar de um título executivo
extrajudicial, deve ser instaurado um processo de execução.
B) Por se tratar de um título executivo judicial, será promovido segundo as regras do cumprimento de
sentença.
C) A sentença arbitral só poderá ser executada junto ao Poder Judiciário após ser confirmada em
processo de conhecimento, quando adquire força de título executivo judicial.
D) A sentença arbitral será executada segundo as regras do cumprimento de sentença, tendo em vista
seu caráter de título executivo extrajudicial.

9) Após anos de relacionamento conjugal, Adriana e Marcelo resolvem se divorciar. Diante da recusa do
cônjuge ao pagamento de alimentos, Adriana, desempregada, resolve ingressar com ação a fim de exigir
o pagamento. A ação teve regular processamento, tendo o juiz proferido sentença de procedência,
condenando o réu ao pagamento de R$ 2.000,00 (dois mil reais) mensais à autora, sendo publicada no
dia seguinte. Inconformado, o réu interpõe recurso de apelação, mas Adriana promove, imediatamente,
o cumprimento provisório da decisão. Diante das informações expostas, assinale a afirmativa correta.
A) A sentença não pode ser executada neste momento, pois o recurso de apelação possui efeito
suspensivo.
B) A sentença não pode ser executada, uma vez que a sentença declaratória não permite a execução
provisória.
C) Poderá ser iniciada a execução provisória, pois a sentença que condena a pagar alimentos começa a
produzir efeitos imediatamente após a sua publicação.
D) Pode ser iniciada execução provisória, pois os recursos de apelação nunca possuem efeito suspensivo.
10) Pedro, representado por sua genitora, propõe ação de alimentos em face de João, seu genitor, que
residia em Recife. Após desconstituir o advogado que atuou na fase de conhecimento, em Belo
Horizonte, onde o autor morava quando do início da demanda, a genitora de Pedro procura você, na
qualidade de advogado(a), indagando sobre a possibilidade de que o cumprimento de sentença tramite
no município de São Paulo, onde, atualmente, ela e o filho residem, ressalvado que o genitor não mudou
de endereço. Diante de tal quadro, é correto afirmar que
A) o cumprimento de sentença pode ser realizado em São Paulo, embora também pudesse ocorrer em
Belo Horizonte, perante o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição.
B) o cumprimento não pode ser realizado em São Paulo, tendo em vista que a competência é
determinada no momento do registro ou da distribuição da petição inicial, razão pela qual são
irrelevantes as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente.
C) o cumprimento de sentença somente pode ser realizado São Paulo, uma vez que a mudança de
endereço altera critério de natureza absoluta, de forma que não há opção.
D) o cumprimento de sentença somente pode ocorrer em Recife, onde o genitor reside.

11) A livraria Sabedoria sofreu ação de execução por título extrajudicial movida pelo Banco Carvalho em
virtude da inadimplência de contrato de empréstimo. Citada, a executada não realizou o pagamento da
dívida, tendo sofrido o bloqueio de dinheiro depositado em instituição financeira. Com o objetivo de
liberar o valor bloqueado, ofereceu, em substituição à penhora, fiança bancária ou o percentual de 10%
de seu faturamento. Intimada, a exequente não concordou com a substituição, sob o fundamento de
que a penhora em dinheiro é preferencial e não pode ser substituída por qualquer outra, fundamento
que foi acolhido pela juíza da causa. Diante desses fatos, assinale a afirmativa correta.
A) A decisão judicial está errada, pois a penhora do faturamento é equivalente a dinheiro, sendo cabível
a substituição.
B) A decisão judicial está correta, pois a penhora em dinheiro é prioritária e somente poderia ser
substituída com a concordância da exequente.
C) A decisão judicial está errada, pois a fiança bancária equipara-se a dinheiro, desde que em valor não
inferior ao débito constante da inicial, acrescido de trinta por cento.
D) a decisão judicial está correta, pois dinheiro, fiança bancária e penhora do faturamento são
substituíveis entre si para fins de penhora.

12) A sociedade empresária Olímpia Limitada (“Olímpia”) fabrica equipamentos de musculação para
redes de academias, como a Vida Fitness Limitada (“Vida Fitness”). Em 2021, a Vida Fitness passou por
problemas financeiros, motivo pelo qual não realizou o pagamento de R$ 500.000,00 (quinhentos mil
reais) por 50 (cinquentas) esteiras adquiridas em 2020.
Em virtude desse inadimplemento, a Olímpia ajuizou execução de título extrajudicial perante o MM.
Juízo da Vara Cível de São Paulo. No curso dessa demanda, a exequente obteve a penhora online de R$
500.000,00 existentes nas contas bancárias da Vida Fitness. Assim que tomou conhecimento da penhora,
a Vida Fitness procurou você, como advogado(a), para informar que não pretendia questionar a decisão
que determinou a penhora online, mas que gostaria de buscar a substituição do bem penhorado, de
forma que os R$ 500.000,00 pudessem melhorar a situação do fluxo de caixa da sociedade empresária.
Diante dessa situação, assinale a afirmativa que apresenta a orientação correta prestada à Vida Fitness.
A) Não será possível requerer a substituição da penhora, uma vez que a penhora em dinheiro é
prioritária.
B) Será possível requerer a substituição da penhora por meio de fiança bancária ou seguro garantia
judicial, desde que o valor dessas garantias não seja inferior ao valor do débito constante na petição
inicial da execução de título extrajudicial movida pela Olímpia.
C) Será possível requerer a substituição da penhora por meio de fiança bancária ou seguro garantia
judicial, desde que o valor dessas garantias não seja inferior ao valor do débito constante na petição
inicial da execução de título extrajudicial movida pela Olímpia, acrescido de 30% (trinta por cento).
D) Será possível requerer a substituição da penhora somente por imóvel de valor superior ao montante
exequendo.
13) Marco Aurélio atuou como advogado em uma ação indenizatória movida em face de uma operadora
de plano de saúde que foi condenada a pagar indenização por danos morais de R$ 100.000,00 (cem mil
reais) ao seu cliente.
Apesar de o processo ter corrido perante juízo cível, a sentença condenatória deixou de fixar honorários
de sucumbência em favor de Marco Aurélio, tendo transitado em julgado sem que ele percebesse a
omissão.
Considerando o caso narrado, assinale a afirmativa correta.
A) Após o trânsito em julgado da sentença, Marco Aurélio não poderá pleitear mais a condenação em
honorários de sucumbência.
B) Marco Aurélio poderá ajuizar ação autônoma para definir o valor dos honorários de sucumbência.
C) Após o trânsito em julgado da sentença, apesar de omissa quanto à condenação em honorários de
sucumbência, Marco Aurélio poderá executar somente o valor mínimo de dez por cento sobre o valor da
condenação.
D) Marco Aurélio poderá opor embargos de declaração em face da sentença omissa, pois a matéria de
honorários de sucumbência não transita em julgado.

14 - Joaquim celebrou com a concessionária Fast Car Ltda. contrato de compra e venda de veículo, com
força de título executivo, em que restou prevista a entrega do automóvel, com indicação de seu valor (R$
50.000,00), trinta dias após a avença. Não cumprido o contrato, Joaquim ajuizou execução para a
entrega de coisa certa em face da referida loja. Citada, a ré não satisfez a obrigação, tendo a ordem de
busca e apreensão restado infrutífera, uma vez que o bem não foi encontrado.
Na qualidade de advogado(a) de Joaquim indique a providência a ser adotada para que Joaquim seja
ressarcido dos danos sofridos.
(A) Propor ação de conhecimento para que a ré seja condenada ao pagamento da indenização pelos
danos sofridos, na medida em que a ação proposta foi unicamente de execução para entrega de coisa
certa.
(B) Pleitear, no mesmo processo, o recebimento tanto do valor da coisa como de perdas e danos,
apurando-se em liquidação os prejuízos.
(C) Pleitear, no mesmo processo, o recebimento apenas do valor da coisa, sujeitando-se ao arbitramento
judicial.
(D) Ajuizar outra execução, agora por quantia certa, uma vez que possui título executivo extrajudicial.

SEGUNDA FASE

Alex celebrou contrato de financiamento imobiliário com o Banco Brasileiro S/A, assinado pelas partes e
duas testemunhas. Em decorrência de dificuldades financeiras, Alex não conseguiu honrar o pagamento
das prestações, o que levou o credor a ajuizar ação de execução por título extrajudicial, a fim de cobrar a
dívida, no montante de R$ 75.000,00 (setenta e cinco mil reais). Citado, Alex opôs embargos à
execução, no qual alegou excesso de execução, sob o fundamento de que o valor cobrado a título de
juros remuneratórios era superior ao devido, sem, contudo, indicar o valor que entende correto.
Sustentou, também, a nulidade da cláusula que atribuiu ao credor indicar livremente qual índice de
correção monetária seria aplicável ao contrato.
Recebidos os embargos, o exequente apresentou impugnação, na qual sustentou que os embargos
deveriam ter sido liminarmente rejeitados, por não ter o embargante apresentado o montante que
considera correto. Alegou, no mérito, não ser abusiva a cláusula impugnada.
Diante do exposto, responda aos itens a seguir.
A) Assiste razão ao exequente quanto à necessidade de rejeição liminar dos embargos? (Valor: 0,75)

B) Assiste razão ao embargado quanto à validade da cláusula impugnada? (Valor: 0,50)

Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não
confere pontuação.