Direito Civil – Fatos Jurídicos – Questões aula 08

1. Ano: 2008 Banca: FGV Órgão: Senado Federal Prova: FGV - 2008 -
Senado Federal - Advogado. Em relação à fraude, avalie as afirmativas
a seguir, atribuindo V para verdadeiro e F para falso.

( ) A fraude contra credores representa a frustração do direito potestativo

do credor em receber o que lhe é devido.

( ) O animus de prejudicar não é elemento constitutivo da fraude contra

credores.

( ) Para que a fraude à execução possa ser reconhecida é indispensável

haver uma lide proposta.

( ) Para o reconhecimento da fraude contra credores é necessário propor

a ação pauliana.

( ) A fraude à execução tem como conseqüência a anulabilidade do ato

fraudulento.

Assinale a sequência correta de cima para baixo.

a) V-F-V-F–V
b) F-F-V-V–F
c) F-V-V-F–F
d) F-V-F-V–F
e) V-V-F-V-F

2. Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de São Bernardo do Campo

- SP Prova: VUNESP - 2018 - Prefeitura de São Bernardo do Campo - SP -
Agente de Tesouraria I. Assinale a alternativa correta sobre a fraude contra
credores.

a) Constitui pressuposto da fraude contra credores que a transmissão do

bem tenha sido realizada mediante contraprestação.
b) Presume-se válida e de boa-fé, em relação aos demais credores, a
garantia de dívida que o devedor insolvente tiver dado a algum credor.
c) Anulado o negócio tido por fraudulento, a vantagem resultante reverterá
em proveito daquele credor que pleiteou a anulação.
d) Pelo princípio da anterioridade do crédito, apenas aqueles que já eram
credores ao tempo do negócio fraudulento podem requerer sua anulação.
e) A remissão de dívida constitui prerrogativa de qualquer pessoa, razão
pela qual, se realizada pelo devedor, não pode gerar as consequências
do instituto da fraude contra credores.
3. Ano: 2011 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: EBC Prova: CESPE - 2011
- EBC - Analista - Advocacia

Admite-se a incidência do instituto da fraude contra credores, até mesmo nos

contratos firmados com pessoas jurídicas, quando, notória a insolvência, não
seja encontrado pelo credor patrimônio suficiente para garantir o crédito
contratado, em razão da prática fraudulenta. Para anular os atos viciados, basta,
apenas, a demonstração da existência do elemento subjetivo do consilium
fraudi para prejudicar os credores.

a) Certo
b) Errado

4. Ano: 2018 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: Prefeitura de Manaus -

AM Prova: CESPE / CEBRASPE - 2018 - Prefeitura de Manaus - AM -
Procurador do Município. À luz das disposições do direito civil pertinentes
ao processo de integração das leis, aos negócios jurídicos, à prescrição e
às obrigações e contratos, julgue o item a seguir.

Será viável a anulação de transmissão gratuita de bens por caracterização de

fraude contra credores, ainda que a conduta que se alegue fraudulenta tenha
ocorrido anteriormente ao surgimento do direito do credor.

a) Certo
b) Errado

5. Ano: 2011 Banca: PGM-RJ Órgão: PGM - RJ Prova: PGM-RJ - 2011 - PGM
- RJ - Estágio Forense. Pratica fraude contra credores o devedor que:

a) aliena seu patrimônio a terceiro, sem aquiescência dos seus credores

b) diminui seu patrimônio, tornando-se incapaz de satisfazer seus credores
c) aliena seu patrimônio no curso de lide contra ele proposta fundada em
direito real
d) aliena bem de seu patrimônio por preço superior ao de mercado, a fim de
afastar credor preferente

6. Ano: 2020 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: TJ-PA Prova: CESPE -

2020 - TJ-PA - Oficial de Justiça - Avaliador.

Em abril de 2019, Pedro alienou todos seus bens para seu sobrinho Renato,
a título gratuito. Ao praticar esse ato, Pedro se tornou insolvente, em
manifesto prejuízo a Caio, que era seu credor no momento da alienação.
Posteriormente, em agosto de 2019, Pedro contraiu nova dívida, desta vez
com o credor Marcelo.

De acordo com o Código Civil, é correto afirmar que, nessa situação

hipotética, a anulação de negócio jurídico por fraude contra credores
 a) independe de ação judicial específica para ser reconhecida.
b) depende da demonstração de conluio fraudulento entre Pedro e Renato,
e tanto Caio quanto Marcelo têm direito de pleitear a anulação.
c) depende da demonstração de conluio fraudulento entre Pedro e Renato,
e apenas o credor Caio tem direito de pleitear a anulação.
d) independe da demonstração de conluio fraudulento entre Pedro e Renato,
e tanto Caio quanto Marcelo têm direito de pleitear a anulação.
e) independe da demonstração de conluio fraudulento entre Pedro e Renato,
e apenas o credor Caio tem direito de pleitear a anulação.

7. Ano: 2019 Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Mauá - SP Prova: VUNESP

- 2019 - Câmara de Mauá - SP - Procurador Legislativo

Antônio moveu ação pauliana contra Caio e o Banco X, alegando que no curso
de ação trabalhista proposta contra este último, Caio transmitiu à instituição
financeira um imóvel, por meio de dação em pagamento, em garantia hipotecária
constituída por escritura pública, o que configura fraude contra credores. A ação
foi julgada improcedente, considerando-se que Antônio não era credor ao tempo
da alienação, pois havia somente expectativa de crédito, e que houve alienação
onerosa. É correto afirmar que os negócios jurídicos praticados em fraude
pauliana

a) podem ser declarados nulos por credores quirografários e pressupõem a

transmissão onerosa de bens.
b) são anuláveis por credores quirografários ou credores com garantia
insuficiente, comprovando-se o consilium fraudis e a plena ciência do
devedor sobre sua insolvência.
c) podem ser declarados nulos a pedido de credores quirografários ou com
garantia insuficiente, pressupõem a transmissão onerosa de bens e
exigem a prova do concilium fraudis.
d) são anuláveis por credores quirografários ou credores com garantia
insuficiente que tenham seu crédito constituído ao tempo da transmissão
gratuita de bens ou remissão de dívida, desde que praticados por devedor
insolvente ou por eles reduzido à insolvência.
e) são anuláveis por credores quirografários ou credores com garantia
insuficiente, cujo crédito esteja constituído ao tempo da alienação ou haja
expectativa de crédito ao tempo da alienação.

8. Ano: 2019 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: TCE-RO Prova: CESPE -

2019 - TCE-RO - Auditor de Controle Externo - Direito

Rogério doou um imóvel para seu irmão. Renata, credora de Rogério, ajuizou
causa para invalidar a doação, sob o argumento de que Rogério esvaziou seu
patrimônio para dificultar o pagamento de dívida preexistente com ela,
principalmente porque, em nenhum momento o devedor demonstrou a existência
de bens a garantirem o cumprimento da dívida.
Considerando os defeitos, os planos da existência, da validade e da eficácia dos
negócios jurídicos postos no Código Civil e o entendimento do STJ, é correto
afirmar que o ato de Rogério

a) configura fraude à execução, com prazo prescricional para o ajuizamento

de ação de nulidade do negócio jurídico de três anos, contados do dia em
que se realizou a doação.
b) configura fraude à execução, cujo reconhecimento independe do registro
da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente.
c) não configura fraude contra credores ou à execução, uma vez que a
venda do bem ao irmão não alterou a destinação primitiva do imóvel.
d) não configura a fraude contra credores, uma vez que se exige a ciência
inequívoca da fraude para se anular a doação feita entre os irmãos.
e) configura a fraude contra credores, visto que estão presentes requisitos
caracterizadores para o ajuizamento de demanda pauliana, como a
anterioridade da dívida na ocorrência do eventus damni e a presença do
consilium fruadis.