Impresso por Ingryd Luana de Medeiros costa, E-mail advingrydluana@gmail.com para uso pessoal e privado.

Este material pode ser

protegido por direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 19/09/2023, 16:51:32

CASO CONCRETO 5 : Deustêmio, de posse de uma sentença estrangeira condenatória contra

Zílio, devidamente homologada perante o Superior Tribunal de Justiça, propõe a
competente execução perante uma das Varas Cíveis da Comarca de São Paulo, local onde
reside o devedor, tendo sido distribuída para a 30ª. Vara Cível. Ocorre que o bem
penhorado não é da propriedade de Zílio, pois trata-se de veículo de propriedade da
empresa em que ele trabalha, estando na sua posse para exercício da profissão. Além do
mais, os cálculos elaborados pelo credor estão em desconformidade com o disposto na
sentença. Como advogado de Zílio, elabore a defesa cabível.

EXCELENTISSIMO SRENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 30º VARA CIVIL DO FORO CENTRAL
DA COMARCA DA CAPITAL

Processo nº.

ZILIO, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da cédula de identidade RG nº, inscrito
no CPF sob nº, residente e domiciliado em á rua, nº, bairro, CEP, São Paulo, com endereço
eletrônico, neste ato assentado por seu advogado que esta subscreve (procuração em
anexo), vem, respeitosamente perante a Vossa excelência, com fundamento no art. 525 do
CPC e mais disposições a espécie, apresentar a presente,
IMPUGNAÇÃO
COM REQUERIMENTO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO
Em face de Deustêmio, estado civil, profissão, portador da cédula de identidade RG nº,
inscrito no CPF sob nº, residente e domiciliado em á rua, nº, bairro, CEP, São Paulo, com
endereço eletrônico, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos.
I – DOS FATOS

Deustênio, ora impugnado, reconhecido titular de débito contra Zilio por meio de sentença
condenatória estrangeira, deu início a fase de cumprimento de sentença em face de Zilio,
ora impugnante no foro desta comarca. Houve a efetivação de penhora de um veículo pelo
oficial de justiça. Considerando o prazo do art. 525, do CPC apresenta o impugnante,
tempestivamente, a presente impugnação. É de se destacar que o bem penhorado não é de
propriedade do impugnante e os cálculos elaborados pela impugnação não estão de acordo
com os dispostos na sentença. É a síntese do necessário.
II – DOS FUNDAMENTOS
Impresso por Ingryd Luana de Medeiros costa, E-mail advingrydluana@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser
protegido por direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 19/09/2023, 16:51:32

1 – Da incompetência Absoluta do juízo:

É bem claro a lei maior em seu art. 109, X que se tratando de sentença condenatória
estrangeira a competência para processar e julgar são dos juízes federais, é não conforme
segue. Sendo assim, conforme preceitua o art. 525, VI c/c 515, VIII, ambos do CPC, o
executado poderá alegar a incompetência absoluta do juízo na execução quando se trata de
títulos executivos judiciais cujo cumprimento se dá por sentença estrangeira homologada
pelo Superior Tribunal de Justiça, neste caso trata-se de critério funcional, sendo necessário
a remessa ao juízo competente.
2- Da nulidade de penhora: Constrição judicial de bem de terceiro e não do devedor. Art.
525, parágrafo 1º, IV e parágrafo 6º do CPC.
Consoante se depreende auto de penhora em anexo, houve a constrição do veículo, dados
do veículo. Contudo, nos termos do documento ora anexado percebe-se claramente que tal
bem não é de propriedade do impugnante. O veículo, como facilmente se depreende do
certificado de registro, é de propriedade da empresa, da qual o impugnante é empregado.
Conforme se verifica do ofício em anexo, o veículo está na posse de Zilio para exercício de
sua profissão.
Assim, considerando que houve penhora de bem de terceiro, é indubitável que a mesma é
INDEVIDA, devendo ser prontamente LEVANTADA.
3 – Da desconformidade dos cálculos apresentados pelo credor: Excesso de execução. Art.
525, parágrafo 1º, V do CPC.
É de se apontar, também, a ocorrência de exceção de execução, tendo em vista que a fase
de cumprimento de sentença está processada, por valor diverso daquele constante no
título. Destarte da planilha em anexo, o valor correto do debito, a partir dos critérios fixados
na sentença, e de RS.(valor), como pretende o impugnado.
A apresentação da planilha anexa dá cumprimento ao disposto no CPC, art. 525, parágrafo
4º e 5º, com valores demostrados discriminados e atualizados. (valor). A diferença entre os
valores deve-se a (valor). Assim, a fase de cumprimento de sentença deve prosseguir com
base no valor aqui indicado.
III – DA CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO Á PRESENTE IMPUGNAÇÃO
Esta impugnação deve ser recebida no efeito suspensivo, tendo em vista a presença de
todos os requisitos necessários para isso. Nos termos do CPC, art. 525, parágrafo 6º, três são
os requisitos para que seja atribuído efeito suspensivo a impugnação: (i) juízo garantido por
penhora, (ii) relevância dos fundamentos de defesa e (iii) grave dano no prosseguimento da
execução. A documentação anexa demostra cabalmente que o veículo não é de propriedade
do devedor e que os cálculos do credor estão equivocados. Assim, está claramente presente
relevância dos argumentos. De seu turno, a penhora de bem de terceiro, empregador do
impugnante, acarreta a existência de grave dano se prosseguir a execução. Afinal, o
impugnante é depositário judicial do bem e pode, a qualquer momento, ter de devolver o
bem a seu empregador- o que lhe pode causar uma situação de risco, já que não mais terá a
guarda do bem depositado. Outrossim, há risco de dano pelo simples fato desta fase de
cumprimento de sentença prosseguir por um valor superior ao devido, já que o nome do
impugnado é colocado como devedor de quantia superior a efetivamente devida.
Impresso por Ingryd Luana de Medeiros costa, E-mail advingrydluana@gmail.com para uso pessoal e privado. Este material pode ser
protegido por direitos autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 19/09/2023, 16:51:32

IV – DOS REQUERIMENTOS

Diante do exposto, requer-se:

1- Requer que seja atribuída a concessão de efeito suspensivo ao processo de execução,
diante da possibilidade de ocorrência de danos de difícil reparação, nos termos do art. 525,
parágrafo 6º;

2- A intimação do impugnado, na pessoa de seu procurador, para que, querendo, apresente

resposta a esta impugnação;

3- O acolhimento da preliminar de incompetência absoluta do juízo, remetendo-se os autos

para justiça federal, anulando-se os atos decisórios;

4- O levantamento da penhora realizada, tendo em vista ser o bem constrito de propriedade

de terceiro;

5- A procedência desta impugnação, reconhecendo-se como correto o valor apontado pelo

impugnante e não aquele apontado pelo impugnado (excesso de execução);
6- A condenação do impugnado ao pagamento de custas, honorários advocatícios e demais
despesas;
V – DAS PROVAS

Requer provar o alegado por todos os meios em direito admitidos, especialmente pelos
documentos ora juntados, mas também, caso V. Excelência entenda necessário, por perícia
contábil e ouros meios previstos em lei, conforme art. 369 do CPC.

Termos em que pede deferimento. Local/data

Advogado OAB/UF