AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Processo de origem nº ...

FLÁVIO DUTRA, brasileiro, 51 anos, desempregado, estado civil, CPF nº

…, RG nº …, e-mail …, residente à Rua dos Lestrigões Épicos, 725, apartamento 42, na
cidade de Serraville, estado do Rio Grande do Sul, por intermédio de seu advogado infra-
assinado (procuração anexa), com endereço profissional para receber intimações (endereço),
com fulcro no artigo 1015 e seguintes do Código de Processo Civil, vem, respeitosamente, à
presença de Vossa Excelência interpor

AGRAVO DE INSTRUMENTO

Em face da decisão interlocutória que indeferiu a concessão da Justiça

Gratuita, proferida pelo juízo da 62ª Vara Cível de Serraville/RS, nos autos da Ação de
Responsabilidade Civil por Danos Morais e Materiais, registrada sob o número de
distribuição..., promovida em desfavor de JOANA BRADIBURGO DUMONT.

Requer-se o recebimento do presente recurso de agravo de instrumento,

dentro do prazo legal de 15 dias úteis, portanto tempestivo, com as razões anexas, COM
CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO, na forma do art. 1019, I, do CPC, intimando-se
o Agravado para oferecer contrarrazões, no prazo de 15 dias. Como se trata de processo
eletrônico, deixa de juntar os documentos previstos no art. 1017 do CPC, na medida do
permissivo legal existente em seu parágrafo 5º (“Sendo eletrônicos os autos do processo,
dispensam-se as peças referidas nos incisos I e II do caput, facultando ao Agravante anexar
outros documentos que entender úteis para a compreensão da controvérsia”).

Nesses termos, pede deferimento.

(Local), (data).

(Nome, assinatura, advogado e OAB)

AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
RIO GRANDE DO SUL

Processo de origem nº 855

Origem: 62ª VARA CÍVEL DE SERRAVILLE/RS.
Agravante: FLÁVIO DUTRA

COLENDA CAMÂRA

1. DA TEMPESTIVIDADE

O presente Agravo de Instrumento é tempestivo, visto que a publicação de intimação ocorreu

em 16/03/2024. Assim, como previsto no art. 1.003, § 5º do CPC o prazo de 15 dias úteis
para interposição do recurso termina no dia 01/05/2024.

Art. 1.003. O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a
sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público
são intimados da decisão.
§ 5º Excetuados os embargos de declaração, o prazo para interpor os recursos e para
responder-lhes é de 15 (quinze) dias.

2. DO CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Conforme prevê o art.1.015, inciso V, do CPC, que autoriza a interposição do agravo de

instrumento sempre que a decisão interlocutória tratar da rejeição do pedido de gratuidade da
justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação.

Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem
sobre:

V - Rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação;

 Portanto, é cabível o agravo de instrumento neste caso.

3. DOS FATOS E DA DECISÃO AGRAVADA

O agravante apresenta o presente Agravo de Instrumento contra a decisão proferida pelo

honroso magistrado da 62ª Vara Cível de Serraville/RS, a qual indeferiu o pedido de
gratuidade de justiça formulado pelo Agravante.

A controvérsia, envolve a responsabilidade civil por danos morais e materiais, em desfavor

de JOANA BRADIBURGO DUMONT.

No preâmbulo, o agravante fundamentou seu pedido de gratuidade justificando que não

possui qualquer fonte de renda desde que perdeu o emprego e enfrenta sérias dificuldades
financeiras.

Ao analisar a petição inicial, o magistrado de primeiro grau indeferiu a solicitação de

gratuidade, determinando o pagamento das custas iniciais, sob a justificativa que apesar do
desemprego, o valor do veículo do autor sugere que ele tem condições de arcar com as
despesas processuais.

Vale ressaltar que o veículo em questão foi adquirido quando o autor ainda estava
empregado. Após o acidente, o veículo encontra-se danificado e praticamente inutilizável,
impossibilitando o autor de suportar tais custas sem comprometer seu próprio sustento, o
qual, atualmente, é provido por doações recebidas dos moradores da localidade onde reside.

A fim de assegurar o direito ao acesso à justiça, o Agravante, levando em consideração suas

limitações financeiras, solicitou a concessão dos benefícios da gratuidade de justiça.
Infelizmente, este pedido foi negado pelo juízo de primeiro grau, levando à presente
interposição do Agravo de Instrumento.
4. DO MÉRITO

O Agravante, em seu procedimento, demonstra um alinhamento impecável com as

respectivas normas jurídicas. Ao analisar seu pedido em conjunto com os documentos
apresentados no processo, observa-se a aderência às normas do Código de Processo Civil.
Destaca-se, em particular, o artigo 98, que atua tanto como um regulamento quanto como um
dispositivo que consolida a interpretação do inciso LXXIV e XXXV do artigo 5º da
Constituição Federal. Este inciso refere-se à ameaça a direito e necessidade de comprovação
de falta de recursos

XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;

LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem
insuficiência de recursos

Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos
para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios têm direito à
gratuidade da justiça, na forma da lei.

No entanto, o juízo de primeira instância indeferiu a assistência judiciária, justificando que,

apesar do desemprego do Agravante, o valor do veículo, que é exatamente o objeto da ação
na inicial, sugere que ele possui recursos para cobrir as despesas processuais.

Portanto, apesar do habitual acerto, a decisão proferida pelo juízo a quo merece ser
reformada, pois nega o acesso à justiça a uma parte que comprovadamente não tem recursos
suficientes.

Assim, verifica-se que a decisão do juízo é arbitrária uma vez que a própria legislação
pertinente à matéria, bem como o pensamento unânime da jurisprudência brasileira, converge
para a orientação de que, para a concessão do benefício da gratuidade de justiça, basta
comprovar a falta de recursos.

Dessa forma, considerando a sólida evidência da delicada instabilidade financeira enfrentada

pelo Agravante, e não havendo prova em contrário, o Agravo deve ser provido, para que,
reformando a r. decisão, seja concedido ao Agravante o benefício requerido a concessão da
assistência judiciária gratuita é necessária.

6. DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer-se:

a) Reconhecimento do recurso por ser cabível e tempestivo, em consonância com os

artigos 1.015, inc. V, 1.003, § 5º, 219 e 231, todos do CPC/15;
b) Seja atribuído o efeito suspensivo ao agravo, amparado no artigo 1.019, I, CPC/15;
c) Que o presente agravo seja conhecido e provido para que seja deferido o benefício da
justiça gratuita à parte exequente, por não se encontrar em condições de arcar com as
despesas e custas processuais, conforme o artigo 98 e seguintes do CPC/15;
d) A intimação da parte agravada para apresentar resposta em até 15 (quinze) dias,
conforme estabelece o artigo 1.019, inc. II, do CPC;
e) A concessão do recurso e a reforma da decisão interlocutória agravada que negou os
benefícios da assistência judiciária gratuita, uma vez que todos os requisitos
necessários foram atendidos adequadamente.

Por fim, esclarece-se que a juntada dos documentos previstos no art. 1017
do CPC/15 foi omitida devido à natureza eletrônica do processo.

Ademais, informa-se que os seguintes advogados estão devidamente

constituídos nos autos da ação:

Nesses termos, pede deferimento.

(Local), (data).
(Nome, assinatura, advogado e OAB)