Enunciado

Camamu Viagens Ltda. teve sua falência requerida por Água Fria Indústrias de
Papel e Celulose do Brasil Ltda. com fundamento na impontualidade imotivada
quanto ao pagamento de seis duplicatas de compra e venda, de natureza
cartular, cujos valores somados perfazem R$ 147.000,00 (cento e quarenta e
sete mil reais). Devidamente citada, a devedora, por meio de seu administrador
Sr. Cícero Candeal, ofereceu contestação. Na peça de resposta, a ré invocou a
irregularidade dos protestos das duplicatas por falta de pagamento, pois foram
lavrados e registrados sem que a intimação da devedora identificasse a pessoa
que a recebeu. Ademais, Água Fria Indústrias de Papel e Celulose do Brasil
Ltda., em momento algum, comprovou ter remetido as duplicatas à ré para
aceite, tampouco que os protestos requeridos por ela se prestaram para fins
falimentares. Por fim, sustentou a ré, na contestação, que a autora jamais
comprovou a entrega das mercadorias que lastreiam o crédito consubstanciado
nas duplicatas. Os documentos apresentados no processo não discriminam a
natureza do que foi enviado ou indicam o recebimento por preposto da ré, pois
não há sequer um carimbo de identificação da sociedade nos papéis. Também
foi comprovado que os canhotos das notas fiscais emitidas pela credora
encontram-se em branco, sem que os prepostos tenham aposto suas
assinaturas, como forma de recibo. A despeito das alegações da ré e prova dos
fatos, o Juízo Único da Vara da Comarca de Entre Rios, Estado da Bahia,
prolatou decisão que decretou a falência da sociedade em 12 de março de
2020. Na fundamentação da decisão que decretou a falência, o nobre julgador
afirmou que, ao examinar as duplicatas protestadas e compará-las aos
instrumentos de protestos, observou que o apresentante foi o Banco Coaraci
S.A., porém sem haver qualquer indicação de endosso a ele. Sem embargo, o
magistrado dispensou a literalidade do ato cambiário por entender que a
expressão “ou à sua ordem”, constante nos títulos, bastaria para caracterizá-los
como endossáveis, mesmo sem qualquer assinatura.

Você, como advogada(o) de Camamu Viagens Ltda., atuou no processo e,

agora, deve proceder à defesa da cliente para reverter a decretação da
falência. Você foi intimada(o) da decisão que decretou a falência há sete
dias e não houve, ainda, preclusão. Considerando que o processo é
eletrônico e que não houve efetivação de depósito elisivo nem
requerimento de recuperação judicial no prazo da contestação, elabore a
peça processual adequada.

(Valor: 5,00)

Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam

ser utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou
transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.

RESPOSTA :

Exmo. Sr. Desembargador-Presidente do Egrégio Tribunal de

Justiça do Estado da Bahia.

 Agravante: Camamu Viagens Ltda. 

Agravada: Água Fria Indústrias de Papel e Celulose do Brasil Ltda.

Camamu Viagens Ltda (“Agravante”), representante comercial, residente e

domiciliado na Rua 000 nº. 0000, nesta Capital, inscrita no CPF (MF) sob o nº.
0000000000, com endereço eletrônico ficto@ficticio.com.br, ora intermediada por seu
mandatário ao final firmado – instrumento de procuração acostado –, esse com
endereço eletrônico e profissional inserto na referida procuração, a qual, em
obediência à diretriz fixada no art. 77, inc. V, do Código de Processo Civil, indica-o para
as intimações que se fizerem necessárias, comparece, com o devido respeito a Vossa
Excelência, não se conformando com a decisão interlocutória de fls. 27/29, junto
à ação revisional de cheque especial, supracitada, e, por essa razão, vem interpor o
presente recurso de
AGRAVO DE INSTRUMENTO com guarida Art. 100 da Lei nº 11.101/05  ou Art. 1.015,
inciso II, do CPC em razão das justificativas abaixo evidenciadas.

Nomes dos advogados 

O Agravante informa os nomes e endereços dos advogados habilitados nos querela,
aptos a serem intimados dos atos processuais (novo CPC, art. 1.016, inc. IV):
 
DA AGRAVANTE: Dr. Beltrano de tal, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seção
do Estado, sob o nº. 000000, com escritório profissional sito na Rua 00000, nº. 0000,
nesta Cidade, endereço eletrônico beltrano@beltrano.com.br;
 
DO AGRAVADA: Dr. Fulano de Tal, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seção
do Estado, sob o nº. 000000, com escritório profissional sito na Rua 0000000, nº.
00000000, nesta Cidade, endereço eletrônico beltrano@beltrano.com.br.

 Da tempestividade
 
                                      O recurso deve ser considerado como tempestivo. O patrono da
parte Agravante fora intimado da decisão atacada. O recurso foi interposto dentro do
prazo de quinze dias, consoante se vê da certidão acostada. 
                                      Dessarte, fora intimado em 00 de março de 0000, por meio do
Diário da Justiça nº. 0000 (CPC, art. 231, inc. VII c/c 1.003, § 2º). Igualmente, visto que
o lapso de tempo do recurso em espécie é quinzenal (CPC/2015, art. 1.003, § 5º) e, por
isso, atesta-se que o prazo processual fora devidamente obedecido.

Formação do instrumento
 

a) Preparo
(CPC, art. 1.007, caput c/c art. 1.017, § 1º)
 
                                       O Recorrente deixa de acostar o comprovante de recolhimento
do preparo, dado que lhes foram concedidos os benefícios da gratuidade da Justiça.
                                      Com efeito, utiliza-se do preceito contido no art. 1017, § 1º, do
CPC.

Fundamentação Jurídica/Legal
a- As duplicatas não poderiam ensejar o requerimento de falência, porque não
foram submetidas ao protesto falimentar, na forma do Art. 94, § 3º, da Lei nº
11.101/2005
 b- Há vício no protesto, causa relevante que impede a decretação da falência, de
acordo com o Art. 96, inciso VI, da Lei nº 11.101/05
c- O protesto das duplicatas foi irregular, porque a intimação da devedora não
identificou a pessoa que a recebeu, de acordo com a Súmula 361 do STJ
d- As duplicatas apresentadas não têm força executiva por estarem sem aceite,
não sendo hábeis para o pedido de falência, embasado no Art. 94, inciso I, da
Lei nº 11.101/05
e- Não houve prova de entrega das mercadorias, e os documentos apresentados
têm irregularidades, não sendo possível conferir executividade às duplicatas
sem aceite, diante da exigência do Art. 15, inciso II, da Lei nº 5.474/68 .

Pedido de efeito suspensivo e seus fundamentos

Os autos do processo em espécie não são eletrônicos. Em razão disso, informa que o
presente Agravo de Instrumento é instruído com cópia integral do processo originário,
entre cópias facultativas e obrigatórias, motivo tal que declara como sendo autênticos
e conferidos com os originais, sob as penas da lei.

·        Procuração outorgado ao advogado do Agravante 

·        Petição inicial da ação revisional de cheque especial;
·        Contestação;
·        Decisão que deferiu a gratuidade da justiça da justiça;
·        Decisão interlocutória recorrida;
·        Petição requerendo a produção de prova com a inversão do ônus ;
·        Certidão narrativa de intimação do patrono da Recorrente;
·        Contrato de cheque especial.
 
                                       Diante disso, pleiteia-se o processamento do recurso, sendo esse
distribuído a uma das Câmaras de Direito Privado deste Egrégio Tribunal de Justiça
(CPC, art. 1.016, caput), para que seja, inicialmente, e com urgência, submetido para
análise do pedido de tutela recursal (CPC, art. 1.019, inc. I).

Respeitosamente, pede deferimento.

 
Cidade, 00 de 000 de 0000.
 
 
Beltrano de tal
    Advogado – OAB/PP 00000