EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA XX VARA DO TRIBUNAL

DO JÚRI DA COMARCA DE XXXX DO ESTADO DE XX.

JERUSA XXXXXXXXXXX , já qualifi cada nos autos deste

do processo em epigrafe , proposto pelo Ministério Público , vem, com o devido
acatamento, à presença de V. Exa., inconformada com a decisão de pronuncia,
apresentar, tempesti vamente, o presente RECURSO EM SENTIDO ESTRITO com
fulcro no arti go 581, IV, do Código de Processo Penal , requerendo a V. Exa. se
digne receber e processar o presente, na forma da Lei, encaminhando-se,
oportunamente, ao E. Tribunal de Justi ça de São Paulo/SP.
1

Termos em que,
P. Deferimento.
São Paulo, xx de xxxx de xxxx.

Advogado
OAB/SP
 RAZÕES DE APELAÇÃO

RECORRENTE: JERUSA
RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO
Processo de Origem:

EGRÉGIO TRIBUNAL,
COLENDA CÂMARA,
DOUTOS JULGADORES.

I. Dos Fatos.

A recorrente atrasada para importante compromisso profi ssional,

estava conduzindo o seu veículo automotor bastante preocupada, mas
respeitando os limites de velocidade, resolveu ultrapassar o carro à sua
frente, o qual estava abaixo da velocidade permiti da.
Ocorre que, ao fazer uma ultrapassagem Jerusa se deparou com
2
Diego, motociclista que, em alta velocidade, conduzia sua moto no
senti do oposto da via.
Logos, após o acidente a recorrente Jerusa e demais testemunhas,
chamaram socorro, mas, infelizmente as motocicletas Diogo veio a óbito,
em virtude dos ferimentos sofridos pela colisão.
Após o acidente, houve a instauração de inquérito policial, após o
curso das investi gações, o Ministério Público decide oferecer denúncia
contra Jerusa, imputando-lhe a práti ca do delito de homicídio doloso
simples, na modalidade dolo eventual, conforme previsto nos arti gos 121
c/c Art. 18, I parte fi nal, ambos do CP.
II. Dos Fundamentos.
Como podemos observar a recorrente não agiu com dolo e sim com
culpa, uma vez que Jerusa não teve uma conduta intencional, muito pelo
contrário no momento do acidente prestou auxilio a víti ma.
Portanto, requer que a r. decisão de pronúncia seja anulada para
que seja imputada a recorrente o crime disposto no arti go 302 do CTB
“Prati car homicídio culposo na direção de veículo automotor”.
 Cumpre salientar, que a recorrente não agiu com dolo e sim com
culpa, portanto, o Tribunal do Júri não é competente para julgar e
apreciar tal demanda.
Nesse senti ndo, requer desde já que o referido processo seja
redistribuído ao tribunal competente, conforme disposto no arti go Art.
419, do CPP.

III. Dos Pedidos.

a) Diante do exposto, requer que o presente recurso seja

acolhido, com o fi to de anular a r. decisão de pronuncia, para que seja
alterado o crime que lhe foi imputado;
b) Requer ainda que a presente demanda seja processada e
julgada pelo rito comum;